Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 10.375 •

One Laptop Per Child overweegt sterk om ARM-chips in zijn komende XO-2-laptops te stoppen. Het project wil AMD opzij schuiven omdat ARM-chips minder energie verbruiken, maar de overstap op non-x86 zorgt wel voor problemen.

De XO-2-laptop moet over 18 maanden verschijnen en OLPC staat op het punt om zijn steun voor ARM uit te spreken, vertelt vertelt Nicholas Negroponte, initiatiefnemer van het project. De huidige XO-notebooks bevatten een embedded Geode-chip van AMD maar deze chip zou te veel verbruiken. "Onze huidige XO-1 verbruikt gemiddeld 5W maar terwijl de meeste mensen dat verbazingwekkend weinig vinden, denken wij dat het ons grootste probleem is", verklaart Ed McNierney, technisch directeur bij OLPC.

De organisatie heeft zich ten doel gesteld meer functionaliteit in te bouwen in de nieuwe XO-generatie en tegelijkertijd te zorgen voor een langere accuduur. System-on-chip-ontwerpen die op ARM gebaseerd zijn zouden hierin kunnen voorzien. Probleem is dat Windows niet overweg kan met de ARM-architectuur. OLPC zou Microsoft al aangespoord hebben om zijn software aan te passen, maar volgens Negroponte is het 'een complex vraagstuk'.

Mogelijk speelt ook een rol dat AMD de Geode-lijn niet langer doorontwikkelt. De XO-2 zal over twee aanraakgevoelige schermen beschikken waarop onder andere het toetsenbord weergegeven kan worden. De prijs voor het apparaat zou 75 dollar moeten worden. OLPC overweegt Wimax- en 3G-functionaliteit toe te voegen, schrijft PC World, waarbij vooral Wimax hoog op het verlanglijstje staat vanwege voordelen op het gebied van het verbruik, terwijl de uitrol van netwerken in opkomende markten ook in volle gang is.

Olpc XO-2 -- tablet Olpc XO-2 -- e-book Olpc XO-2 -- toetsenbord

Reacties (50)

Als dat lappie gaat uitzien zoals op de foto's/renders, dan wil ik er ook een :).
Ik moet zeggen, ze zien er inderdaad heel leuk uit. Maar deze apparaten zijn echt gericht op derde wereld landen. Ik heb een tijdje terug eens mogen spelen met de XO-1 en wat met de ontwikkelaars kunnen praten, en mijn conclusie is dat deze apparaten niet echt geschikt zijn voor de veeleisende westerse markt.

Allereerst is alles gewoon goedkoop tot en met, leuke extra features kan je vergeten. Uitbreidbaarheid kan je ook vergeten. Daarbij om de energie consumptie zoveel mogelijk terug te dringen wordt alles heel laag gezet: de cpu is zeer ver terug geklokt, het beeldscherm geeft zo min mogelijk licht en al dat soort dingen. Om het dan een beetje bruikbaar te maken komt er een special gebakken linux op die geheel gericht is op de derde wereld en dan met name kinderen. Windows erop zetten zou het geheel nog veel en veel trager maken.

Ook in deze linux versie is het geheel vrij traag, maar dat komt door wat wij gewend zijn. In de landen van bestemming is het al een enorme stap vooruit. Ik betwijfel of dit met de XO-2 laptop echt zal veranderen, omdat de energie honger verder terug moet worden gebracht, daar ligt veel meer de focus dan op een snelle netbook bouwen die voor de westerse markt geschikt is.
Heb je misschien een link/nummer voor me, aangezien ik nog OLPC zoek voor een project in Brazilie! Thanks in advance!
Informeer eens bij OpenWijs.nl in Maastricht.
Wil altijd al een XO laptop, en als hij er zo uitziet zeker !
Wauw !

En dat voor 75 dollar.
Ik geloof dat er toch ooit eens een project is geweest waarbij je er ťťn kocht, voor de prijs van twee (150 dollar) en daardoor een kind in een derde wereld land er ook een kreeg.

Zou leuk zijn als ze zoiets ook hier doen :)
Het is ook bedoeld voor kinderen om te leren. Voor volwassenen (om mee te werken) zal het ook in derde wereld landen niet echt geschikt zijn.

Trouwens als het op een ARM gaat werken kunnen ze RISC-OS http://www.riscosopen.org erop zetten met het voordeel dat daar al heel veel (oude) educatieve software voor is en dat het een goede BASIC ingebouwd heeft.
De 'toetsenbord' lijkt mij persoonlijk nogal irritant waardoor ik het een stuk minder vind. Op den duur gaan je vingers wel pijn doen.

[Reactie gewijzigd door Tyr3ll op 13 maart 2009 19:29]

75§ en dan durven ze hier 600§ vragen voor een GSM waar naar mijn gedacht veel minder materialen inzit.

Het wordt tijd dat de Chinezen zich eens gaan moeien en een goed en goedkope smartphone op de markt zetten (met android uiteraard).

Maar voor die prijs wil ik er ook er wel 1. fijn voor wat te lezen...
Mja die schenden vaak patenten om nog wat extra te besparen en dan mag dat natuurlijk niet op de europese markt komen.
Je doelt hier toch niet op, lijkt me niet reŽel? nieuws: Nigeriaans bedrijf eist 20 miljoen dollar van Olpc

De OLPC mocht ook gewoon verkocht worden in Europa en zelfs in de US (Buy 2 get 1) waar ze software patenten hebben. Dus of je opmerking ergens op slaat?
waar naar mijn gedacht veel minder materialen inzit.
Dat doet me denken aan een uitspraak van iemand op een verjhaardag waar ik op dat moment door mijn verbasing / verbijsterings even geen antwoord op had:
Een baksteen is veel ingewikkelder dan een computerchip want daar zitten veel meer molekulen in, dus computerchips zijn veel te duur voor het aantal molekulen dat erin zit.
Het verschil is echter dat voor een simpele baksteen niet meer nodig is als een beetje klei wat je zo uit de rivier haalt. Desnoods in de zon legt te bakken en klaar. Zelfs als je daar een leuk vormpje van maakt en een grote overen voor gebruikt heb je niet meer dan een paar ton nodig aan inverstering. Als je echter een beetje chip fabriek wilt bouwen ben je een paar miljard verder en dan heb je ook nog dure zeer zuivere silitium nodig om er wat van te maken enz...
ik weet niet waarom je die uitleg geeft, maar buiten de persoon die uitkwam met het verhaal zal iedereen in de wereld wel begrijpen hoe het in elkaar zit :)
Dat is nu heel het punt dat Polytweaker duidelijk wil maken!
Als je zoveel mogelijk moleculen voor zo min mogelijk geld wil hebben, zijn bakstenen inderdaad een betere keus dan chips. De meeste mensen vinden andere aspecten echter belangrijker. ;)
Je had iets terug kunnen roepen over entropie die in een baksteen veel lager hoger is dan in een computerchip. Het gaat niet alleen over het aantal moleculen, maar ook om de wijze waarop ze geordend zijn.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 14 maart 2009 10:48]

Wat dacht je van de Meizu M8?
GSM's zjn zo wie zo een verhaal apart.

1) Hi-end GSM's is het principe wat de gek er voor geeft.
2) De meeste GSM's worden bij een abo verkocht en je kunt er gif op innemen dat de providers er vele Euro's minder voor betalen. Om deze reden is het ook geen echt concurrentie product ze worden toch erg weinig los verkocht.
3) Android en andere gratis OSen zullen de prijs ook extra gaan drukken.

Kijk maar naar de prijs van de Openmoko deze is stukken goedkoper dan een andere "smart" GSM's. Ik weet dat er features missen tov UMTS camera smart phones.
In telefoons zitten hele dure chips en zenders voor Bluetooth, GSM, 3G, WiFi, etc. Bovendien nog dure schermen met extreem hoge dpi. De OLPC heeft die allemaal niet.
Als een touchscreen goedkoper kan dan een toetsenbord is dit uiteraard een helem mooie oplossing, zeker met allerlei talen en lettertypes die ze moeten ondersteunen.

zitten ze wel weer vast aan linux, want windows is wel een grote investeringen om naar AARM over te zetten lijkt me. En alle programmatuur moet ook omgezet worden dan.
Daarnaast denk ik dat een toetsenbord kwetsbaarder is dan een touchscreen. Een toetsenbord is immers mechanisch, en mechaniek slijt, er komt stof tussen, en het gaat stuk. Een scherm is een vast geheel, wat je hooguit kapot beukt. Maar daar zijn met dikkere (plexi)glas platen wel dingen tegen te doen, en hoewel ik het niet aanraad omdat een kind veel meer heeft aan een 'pennetje' of ander tekenhulpmiddel dan slechts een vinger, zeker in niet-westerse talen, kan een scherm eventueel ook capitatief gemaakt worden, wat de stevigheid weer ten goede komt.
Maar waarom zouden ze blijven vasthouden aan Windows ?
Er is echt wel veel te doen met Linux hoor, zeker ook educatief...
Als ik OLPC was zou ik Apple eens even bellen....
Ze hebben immers OSX al op Intel / PowerPC en ARM.

Zijn ze vast wel in geÔnteresseerd voor zeer weinig.
Apple heeft Mac OS X zelfs aangeboden voor niks aan het OLPC project...

Maar dat zag men niet zitten, want OS X is closed source en daarom heeft men het aanbod toen -beleefd?- van de hand gewezen. Het is mij een raadsel waarom men later wel Windows geaccepteerd heeft, maar goed...

Maar ook dan blijf je het probleem houden dat veel software specifiek gericht is op ofwel x86/PPC of voor de iPhone en dan inderdaad op ARM processoren gericht is...
Het is mij een raadsel waarom men later wel Windows geaccepteerd heeft, maar goed...
Misschien heeft Microsoft destijds een 'strategische' investering gedaan bij OLPC?
Precies... Het gaat gewoon om de keiharde knikkers...
MS heeft ze waarschijnlijk gewoon in de tang en dan kan je weinig anders doen.

Overstappen op Linux is de weg van de minste weerstand voor de ontwikkelaars op dit moment.

Het zal niet zo makkelijk zijn voor MS om even Windows naar ARM te porten of ze moeten uitgaan van een Windows Mobile variant.
En dat snap ik niet helemaal, want WIndows CE zou vrij simpel op dit apparaatje draaien. De schermresolutie is nauwelijks anders dan die van een moderne WM smartphone, en de applicaties voor WM werken ook gewoon met externe toetsenborden.
Apple geÔnteresseerd voor zeer weinig?.... laat me niet lachen
Probleem is dat Windows niet overweg kan met de ARM-architectuur. OLPC zou Microsoft al aangespoord hebben om zijn software aan te passen, maar volgens Negroponte is het 'een complex vraagstuk'.
In principe moet het wel mogelijk zijn om Windows zodanig aan te passen, zodat deze ook op een ARM processor aan de praat te krijgen is, dat is niet direct het probleem. (Hoewel het best mogelijk is dat sommige delen van Windows direct in x86 assembler geschreven zijn, maar goed in het verleden waren er van NT ook PowerPC-, MIPS- en Alpha-versies)

Het grote probleem is dat de meeste Windows toepassingen closed source zijn en er dus niet even sprake kan zijn van het 'ff' bijwerken van die toepassingen, hercompileren is immers niet mogelijk. En er is (vrijwel) geen enkele ervaring met het uitbrengen van multi-CPU toepassingen omdat Windows al jaren x86-only is en de andere versies nooit een succes geweest zijn.

Als men dus een stap zet naar een ARM-CPU, dan kan men ofwel voor Windows Mobile (CE-versie) kiezen, maar dan zit men vast aan mobile/pda toepassingen of men kiest voor een op de Linux-kernel gebaseerd besturingssysteem. En aangezien 90+ procent van de toepassingen voor Linux wel open source zijn kan je die gewoon "ff" hercompileren voor de nieuwe OLPC met een ARM processor er in...
Sterker nog, 2003 is er voor Itanium en 2008 is er ook voor Itanium.
Daarnaast heeft Debian al een lange tijd een ARM-repository waarin allerlei pakketten klaarstaan, zowel gecompileerd voor ARM als broncode die compileert op ARM. En Ubuntu's volgende release zal compleet op ARM te gebruiken zijn.
Er zijn zo wie zo al vele Linux ARM varianten buiten de door jouw genoemde, die al vele jaren bestaan.

Tom Tom, verschillende Linux routers, Linux NAS, openMoko Distributions en vele meer.
Tja hadden ze maar gewoon op linux gebleven dan.
Ik snapte die MS gang toch al niet.
Nu wordt het op de blaren zitten dan.
Stel MS is bang voor marktaandeelverlies in de opkomende markten en heeft veel tijd en dus geld over (meer dan een jaar bezig geweest XP goed werkend te krijgen op de OLPC) om marktaandeel te houden/winnen. En als je nog gelooft dat OLPC een organisatie is zonder winstoogmerk, dan wil je niet weten wat oud-werknemers zeggen over de organisatie. (heeft iemand nog een link naar dat artikel?). De organisatie is non-profit, maar de aangesloten bedrijven niet bepaald. http://www.google.nl/search?q=olpc+profitable
Dat ze geen Geode meer gebruiken lijkt me logisch. nieuws: AMD laat Geode-lijn doodbloeden

Ik ben blij met de keuze om ARM te gebruiken dit is de beste low power CPU.
hmmmz, ik zou er wel een willen als licht textklop/ phpdev dingetje...
Ik snap persoonlijk niet waarom zo weinig fabrikanten weinig interesse tonen voor dual scherm layouts.

Kijk naar het openpandora project. De "community" was daar puur aan het vechten gewoon voor de layout bepaling van de keyboard. Als er Duitse letters opkwamen sprongen de Fransen, kwam er Franse letters op, sprongen de ...

Wat men idd mist is de tactical feedback dat je op een gewoon keyboard hebt, maar vaak zijn die umpc's, mid's etc toch met zo een cut down keyboard uitgerust, dat je toch maximaal met 2 duimen kan typen.

Daartegen, kan je zo een virtueel keyboard uitrusten met de layout voor ieder land, en zo nodig mensen deze customize naar hun keuze.

* Wil je een extra lange website weergave, verberg de layout, en je weergave gaat nu over 2 schermen.
* Wil je nu een franse tekst typen, layout r.
* Wil je een D-Pad voor games => alternatieve layout x.
* Wilt je schrijven in engelse, layout z.
* Heb je liever grote letters, en geen numpad, layout i.
* Heb je liever kleine letter met een numpad, layout j.

Laat me stelen, als ik dit kan bedenken, en de voordelen wegen niet zo zwaar tegen de nadelen, waarom niet? Ok, mogelijk meer energie verbruik & de tactical feedback probleem.

Ik dacht dat er een fabrikant als een scherm met touchscreen gemaakt had, dat een tactical feedback gaf. Maar blijkbaar weinig gekend.
De juiste term is tactile "NL: gevoel" feedback, niet tactical "NL: tactiek".

Daarnaast, een touchscreen ipv toetsenbord is denk ik ook een stuk minder snel kapot. Er kan best iets tussen toetsen komen e.d., of er kan een toets van je tobo afvallen/kapot gaan, en dan moet je nog maar zien of je die kan vervangen. Zeker in de doelgroep (afrika) kan ik me voorstellen dat het voordelig zou kunnen zijn om een zo dicht mogelijke verpakking te maken. (voor die 5W verbruik heb je denk ik niet eens gaten voor ventilatie nodig)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013