Ontwikkelaars Windows Marketplace moeten betalen voor verkoop app

Reacties

« 1 2 3 »

Door Ilya, woensdag 11 maart 2009 21:17

Ik snap dat ze bepaalde dingen proberen te weren, maar deze prijzen vind ik wel heel erg overdreven. Dit is toch een grote drempel voor erg veel hobby developers me dunkt.

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 21:19

Ja maar hobby developers kunnen nog altijd gewoon via internet verkopen. Maar idd ik vind de prijzen echt belachelijk. De $100 van Apple is al veel, nu moet het nog eens ieder jaar opgehoest gaan worden. Mja, als ze hun eigen on device winkel willen laten floppen, mij niet gelaten...

Maar $99 per applicatie? Dat kan toch niet?!

Komt nog eens bij dat Visual Studio Express niet toe laat om voor mobile te developen (toch niet rechtstreeks).

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op woensdag 11 maart 2009 21:21]

Door Denni, woensdag 11 maart 2009 21:22

En die 100$ is ook maar voor maximaal 5 applicaties.. Daarna mag je nog eens 100 per applicatie gaan betalen.
Ik denk dat microsoft vooral de "spam" wil weren maar het is wel jammer dat de hobby-programmeurs daar weer vooral de dupe van zijn.

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 22:06

Ik denk dat ms de echte goeie en kleine applicaties wil mijden en deze aan de iPhone of Android willen overlaten.

Eigenlijk willen ze vooral dat grote bedrijven op hun winkel komen...

Door Athmozz, donderdag 12 maart 2009 12:01

Als MS elk stukje software moet gaan controleren die gelijk wie daar op zet, dan blijven ze bezig, dus de keuze om het een beetje duurder te maken om zo enkel de "groten" toegang te laten krijgen (en waardoor ze zelf ook minder moeten testen) vind ik niet eens vreemd. Liever minder aanbod in de Marketplace maar kwaliteit, dan 1000 tools die hetzelfde kunnen en waarvan 80% bugs zitten heeft...

De goede & kleine software voor windows mobile vind je nog steeds probleemloos op internet & kan je zo ook wel installeren, alleen dan niet via marketplace...

Door kozue, donderdag 12 maart 2009 13:04

Als ze de applicaties niet controleren, wat houdt iemand dan tegen om er trojans op te zetten? Ik denk dat een beetje hacker best $99 zou willen betalen om z'n trojan op een heleboel devices te krijgen. Een hoop trojans zijn namelijk geld meer te verdienen, dus krijg je vanzelf het geld er weer uit.

Door Edmond Dantes, woensdag 11 maart 2009 22:58

De hobby-programmeurs kunnen al jaren gratis en voor niets hun Windows Mobile applicaties distribueren en verkopen.

Door Umbrah, donderdag 12 maart 2009 00:04

Dat zal ook niet verdwijnen, hoewel er hooguit een melding 'this software is not signed' weggeklikt moet worden wat toch iedereen doet.

Door Salomon, woensdag 11 maart 2009 21:22

Nee, per jaar 99 dollar om je applicaties te mogen hosten daar, maak ik op uit het artikel. Het is inderdaad een beetje onduidelijk...

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 21:54

Uhm...

Ontwikkelaars die hun applicaties willen verkopen in de Microsoft Marketplace voor Windows Mobile, moeten per applicatie 99 dollar betalen. Ook kost het 99 dollar per jaar om ingeschreven te staan als ontwikkelaar bij Microsoft.

Staat toch duidelijk $99 per applicatie en $99 per jaar.

Door HendrikN, woensdag 11 maart 2009 22:12

In het bronartikel staat duidelijk iets anders:

Up to five application submissions to Windows Marketplace for Mobile is included in the introductory annual registration fee of $99 (U.S.).

Door Karloe, woensdag 11 maart 2009 22:35

Je hebt over introductory heen gelezen.

Door HendrikN, woensdag 11 maart 2009 22:56

Nee, dat heb ik niet. Wat wil je hiermee zeggen?

Door Karloe, woensdag 11 maart 2009 23:28

Up to five application submissions to ...

Het is een introductie aanbieding, kan altijd gewijzigd worden...

Door hAl, donderdag 12 maart 2009 07:31

Het Windows mobile blog blog zegt het duidelijker
http://blogs.msdn.com/win...r-strategy-announced.aspx

Developers will be able to submit up to 5 applications to the Marketplace for the annual registration price of $99. Each additional application within the annual period will have a cost of $99.

Jaarlijkse registratie voor 99$ waarbij je 5 applicaties kan registreren en 99$ voor elke aditionele applicatie.

Door i-chat, donderdag 12 maart 2009 08:38

Ok nu dus wat duidelijker is kun je natuurlijk beter meer dan een keer lid worden

Door hAl, donderdag 12 maart 2009 09:18

kun je natuurlijk beter meer dan een keer lid worden

Dat zou kunnen maar de meeste producenten zullen niet mee dan 5 applicaties hebben en verder als je echt succesvolle applicaties producceert is 1 'merknaam' gunstiger dan meerdere.

[Reactie gewijzigd door hAl op donderdag 12 maart 2009 09:47]

Door Karloe, woensdag 11 maart 2009 22:23

Uit het MS stuk:

Up to five application submissions to Windows Marketplace for Mobile is included in the introductory annual registration fee of $99

Zoals ik het lees mag je, introductie aanbod, vijf progsels voor die 99$ doen, verder gaat het naast de 99$ "programmeur", 99$ per programma en 30 % van je gewenste prijs kosten.

Developers who sell ....... Windows Marketplace for Mobile will receive 70 percent of the revenue from the sales of each application.

Oftewel, de aandeelhouders van M$ gaan mogelijk blij zijn, de rest niet.

Door younix, woensdag 11 maart 2009 22:53

Nou als er niks verkocht wordt omdat developers wegblijven door de hoge prijzen dan zullen de aandeelhouders van Microsoft eerder treuren dan blij zijn.

Weer weet Microsoft het voor elkaar te krijgen om een goed business model om zeep te helpen zoals ze dat met internet ook gedaan hebben. Het begint er naar uit te zien dat Microsoft is verleerd hoe ze goed zaken moeten doen.

[Reactie gewijzigd door younix op woensdag 11 maart 2009 22:56]

Door kidde, woensdag 11 maart 2009 23:57

Weer weet Microsoft het voor elkaar te krijgen om een goed business model om zeep te helpen

Een schrijnend voorbeeld daarvan is de Windows Marketplace (een ander platform maar nota bene exact dezelfde naam!) dat recentelijk de nek is omgedraaid door Microsoft. Dat was ooit (hier voorbeeld uit 2007) een 'tegenhanger' van gratis repositories die Linux hebben, waar je simpel veel software voor Windows kon vinden, kopen, downloaden en installeren. Behalve natuurlijk met Microsoft concurrerende programma's als OpenOffice, die waren er niet te krijgen.

Blijkbaar is het geflopt, want momenteel is het omgebouwd tot MS-winkel waar uitsluitend Microsoft-software verkregen kan worden. Inhoud van het 'oude' digitale kluisje moet nu op CD gebrand worden en mensen die er geld voor gedokt hebben moeten nu zelf op zoek naar een refund, en Windows partners moeten op zoek naar een andere uithoek binnen het Windows-ecosysteem om hun producten te slijten.

Dusdanig wispelturig gedrag - zoals bijv. ook bij VB6 - is de laatste tijd helaas nogal kenmerkend voor Microsoft, en laat al zien dat ze met de miljarden die ze hebben niet eens voor desktops een fatsoenlijke 'appstore' (repository) kunnen opzetten, terwijl talloze Linux - distributies die helemaal geen geld hebben hier wel in slagen. Dus ik vrees voor dit nieuwe initiatief; dat de desktop Windows marketplace recentelijk door Microsoft verlaten is en de gebruikers in de kou staan voorspelt weinig goeds.

ed: Lollig, ik lees tientallen reacties hieronder door en niemand anders begint over deze geflopte Windows Marketplace; kan je nagaan hoe groot de bekendheid en het succes was!

[Reactie gewijzigd door kidde op donderdag 12 maart 2009 00:10]

Door kozue, donderdag 12 maart 2009 13:08

Zo te horen is het alleen gemaakt voor commerciele programma's. Dat soort dingen maken zo'n marketplace niet aantrekkelijk voor gebruikers. Als je voor iedere app die er op staat moet betalen (omdat developers van gratis software er van weg zullen blijven) zal niemand er op kijken. Ik weet wel dat ik zo'n marketplace links zou laten liggen.
Als ze freeware en payware mixen zullen mensen er op zoeken naar gratis programma's en daarmee meteen in aanraking komen met de betaalde applicaties. Een soort gratis reclame voor de payware dus.

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 21:18

Dat klinkt als XNA, daar moet je ook voor betalen als developer.

Door Edmond Dantes, woensdag 11 maart 2009 22:59

Dat moet je niet. Je moet betalen als je het op je 360 wil draaien en in Community marketplace wil aanbieden. Als je gewoon voor de PC ontwikkelt kost XNA helemaal niets.

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 23:11

Dat bedoelde ik ook, sorry was niet helemaal duidelijk

Door Salomon, woensdag 11 maart 2009 21:18

Ik denk dat dit dan niet zo populair wordt, ik weet niet hoe het zit bij andere App store's maar volgens mij kost dat veel minder geld. Plus het feit dat er steeds meer alternatieve phone-os'es opkomen... Ik denk dat dit geen goede zet is van MS.

Door Patriot, woensdag 11 maart 2009 21:28

Na wat checken blijkt dat ook developers voor de iPhone en iPod touch moeten betalen. Ik weet niet of dat alleen voor developers is die geld vragen voor hun app. Wel moet een developer 99 dollar betalen. (bron: wikipedia)

[Reactie gewijzigd door Patriot op woensdag 11 maart 2009 21:31]

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 21:55

App store kost geld $99, Android market kost ook geld $25, maar allebei is een pak minder als deze $99 per jaar en $99 per app. App store en market zijn beide fees voor registratie en gelden 'oneindig' lang. Terwijl MS ieder jaar opnieuw minstens $99 zal opstrijken.

Door Sleep0rz, woensdag 11 maart 2009 21:21

Geld gelukkig niet voor gratis applicaties. Misschien is het doel wel te zorgen dat er geen betaalde applicaties in de MS store komen?

Door vgroenewold, woensdag 11 maart 2009 21:26

Wat uiteraard belachelijk zou zijn, dat zou betekenen dat er veel minder developers het interessant zullen vinden om een echt goede app aan te bieden, het levert dan toch niks op.

Door NTAuthority, donderdag 12 maart 2009 08:22

Hmm, dat is dan wel weer beter dan Apple, daar moet je zelfs als je een gratis applicatie wilt maken de aanmeldingsprijs betalen... wat voor iemand gaat nou zoveel geld betalen voor een _gratis_ applicatie aanbieden, vroeg ik mij altijd af.

Door vgroenewold, donderdag 12 maart 2009 12:42

Ja, dat is weer onzinnig natuurlijk. Je betaalt gewoon eenmalig het recht om van het development and distribution system gebruik te mogen maken. Of je vervolgens gratis apps gaat maken is dan aan de developer, maar Apple heeft ook kosten aan de store natuurlijk.

Door kozue, donderdag 12 maart 2009 13:11

Geld gelukkig niet voor gratis applicaties.

Bron?

Misschien is het doel wel te zorgen dat er geen betaalde applicaties in de MS store komen?

Het lijkt me juist eerder om gratis apps te weren. Voor gratis apps is die $99 volledig down the drain. Betaalde applicaties kunnen echter die 99 euro best missen. Als je een app aanbied voor $10 hoef je er maar 10 exemplaren van te verkopen per jaar. Zo veel is dat toch niet?

Door Umbrah, woensdag 11 maart 2009 21:22

Ik vind het teleurstellend, dat de prijzen zo hoog zijn, enige pluspuntje is dat het niet geld voor gratis programma's. Maar aan de andere kant scheelt het wel een héle stroom shit programma's.

Door ZpAz, donderdag 12 maart 2009 08:38

Uiteraard nu komen er vast geen gratis 'iFart' programma's in... of juist wel?

Door gizmostudios, woensdag 11 maart 2009 21:24

Door Romke, woensdag 11 maart 2009 21:59

Moet jij eens opletten wat mensen voor gemak over hebben.
Ik heb het dan over niet-tweakers overigens.

Door vgroenewold, woensdag 11 maart 2009 21:24

Allemensen zeg en ik weet nog de discussies alhier dat 90 dollar per jaar voor de App-store van Apple veel werd gevonden. 99 per applicatie? Ik kan mij niet voorstellen dat men dat door gaat zetten, dat is echt de doodsteek voor de hele store, voldoende alternatieven als je een WM apparaat gebruikt.

Door stewie, donderdag 12 maart 2009 00:13

het is niet eens 90 per jaar, dat is een eenmalige bijdrage.

Door Asitis, donderdag 12 maart 2009 11:33

Bovendien krijg je bovenop die 90 euro van Apple ook nog eens fikse korting op aanschaf van hardware (Mac of MacBook) en een bepaalde tijd alle updates van OS X gratis..
Ik vraag me af hoe Microsoft hier mee wil concurreren.. En ik vind het ook vreemd om 99 dollar per applicatie te vragen. Apples Appstore is juist zo populair omdat er ook veel gratis (leuke, kleine) dingentjes in staat die iedereen zonder moeite kan downloaden. Als de ontwikkelaar er 99 euro voor moet dokken zal er maar weinig leuks/grappigs of simpels op die Marketplace komen..

Nja, misschien is het een bewuste keuze om enkel serieuze apps toe te laten (want in praktijk is dat wat ze doen), maar ik denk dat het de populariteit niet ten goede doet..

Door vgroenewold, donderdag 12 maart 2009 12:43

Korting op hardware? Waar kan ik daar meer over vinden dan, dat is mij totaal niet opgevallen...

Door et36s, woensdag 11 maart 2009 21:31

Mooi er worden dus minder nutteloze applicaties ontwikkeld. En dat is mijn ogen alleen maar goed. Het is grappig dat de iPhone store ruim 25.000? applicaties heeft. Maar welke zijn het nu echt waard om op je iPhone te installeren.

[Reactie gewijzigd door et36s op woensdag 11 maart 2009 21:32]

Door lowfi, woensdag 11 maart 2009 21:47

Door vgroenewold, woensdag 11 maart 2009 21:56

Nut en de drempel van een prijs heeft altijd nog maar weinig met elkaar te maken. Je houdt op zich de echte, hele erge prut tegen maar dat geldt ook voor de Apple-store (ook al is er zoiets als iFart). Feit is dat de meeste developers lang niet allemaal briljante programmeurs zijn of goede ideeen hebben en ook al maak je het dus duur, prut zal altijd gemaakt worden.

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 22:03

Door dycell, woensdag 11 maart 2009 22:06

Wat een onzinnige uitspraak.
Windows heeft ook keuze uit 100.000 apps maar daar klaag je toch ook niet over?

Je kunt gewoon een google search doen welke de moeite waard zij?
http://www.google.nl/sear...cial&client=firefox-a

Tevens zijn in alle catagorien top50 apps te vinden met reviews. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Ik wou dat Windows dit eens zo overzichtelijk maakte.....

Door younix, woensdag 11 maart 2009 23:01

Nutteloze applicaties negeren is heel makkelijk als ze beschikbaar zijn.

Nuttige applicaties zien te vinden als ze er niet zijn omdat developers wegblijven is stukken moeilijker. Ik snap heus wel dat ze geld willen vragen en dat ze wat zooi willen weren maar dit gaat zo ver dat ze ook de goede developers wegjagen.

Hoe zit het trouwens met applicaties die reclame gebruiken voor hun inkomsten? Worden deze gezien als gratis applicaties? Als er op zich geen prijs wordt gevraagd voor de applicatie maar dat je eerst een advertentie krijgt te zien als je deze opstart (of op welke andere manier advertenties worden getoond), moet je dan alsnog de genoemde bedragen betalen?

Door stewie, donderdag 12 maart 2009 00:13

er komt nog steeds meer rommel uit op windows dan op andere platformen, en daar moet je ook meer voor betalen.

Door mddd, woensdag 11 maart 2009 21:36

Ik weet niet hoe dit plan tot stand is gekomen, maar wat ik steeds zie terugkeren bij Microsoft is dit: ze zien dat anderen succesvol zijn in een bepaalde business. Bijvoorbeeld Apple in de muziekbusiness, of in de App store. Dan denken ze bij Microsoft "wij zijn zo'n groot bedrijf, dat moeten wij toch ook kunnen". Ze beginnen aan een ontwikkeling, laten getalenteerde mensen bedenken hoe het zou kunnen om óók zo'n goede user experience te bieden. Die ontwerpers ontwikkelen een radicaal voorstel dat echt potentie heeft, maar ook zou kunnen mislukken als het niet aanslaat. Vervolgens komen de managers langs, die vinden het teveel risico. Ze schaven de scherpe kantjes eraf, proberen veiligheden in te bouwen en uiteindelijk heb je dan een dienst die een slap aftreksel is van wat het had kúnnen zijn, en waar niemand echt warm van wordt.

Als Microsoft écht iets bijzonders had willen doen om hun WM doelen te bereiken (kun je je nog herinneren dat ze een jaar geleden riepen hoeveel WM zou gaan groeien? En zien we daar nu iets van terug??) dan hadden ze iets écht vernieuwends moeten doen. Bijvoorbeeld helemaal geen inschrijfgeld. Of juist alleen een bedrag per applicatie. Bijvoorbeeld 200 of 500 dollar. Zodat je als ontwikkelaar kunt kiezen of je ervoor wilt gaan of niet. Als je app een succes wordt kun je lekker binnenlopen! Maar nee, het is een soort 'we proberen altijd op safe te spelen' oplossing... jammer dus.

Door kidde, donderdag 12 maart 2009 00:05

dan hadden ze iets écht vernieuwends moeten doen.

Op zich niet, gewoon uitbesteden aan de 'community', er een ratingsysteem aan koppelen en applicaties met weinig stemmen (zoals Digg) of met een lage waardering (zoals Tweakers) niet laten zien. Dan houd je ook de troep buiten, behalve voor mensen die expliciet op zoek zijn. Niet vernieuwend, maar werkt wel en is drempelloos. Bovendien, als je de gemeenschap laat 'keuren' is het ook nog eens gratis voor Microsoft.

Dus, tip voor dhr. R. Pesch! (Of is die geen platformmanager meer?)

Door StarLite, woensdag 11 maart 2009 21:37

Als je $1 vraagt per download heb je het met 99 downloads per jaar al terug verdient. Ik denk dat dat wel moet gaan lukken, zolang je applicatie niet compleet bagger is

De drempel is wel redelijk hoog nu, maar misschien is dat maar goed ook. Je ziet op XDA-Developers vaak programma's die op zich prima zijn, maar na een paar dagen/weken niet meer doorontwikkelt worden terwijl er wel vraag naar is. Als je $99 hebt moeten lappen om je prog op de marketplace te hebben, zullen developers eerder doorgaan met het ontwikkelen hoop ik.

Is er al bekend hoe je kan betalen in de marketplace? Alleen via CreditCard, direct via je provider, via een sms-betaal systeem etc?

Door MrSnowflake, woensdag 11 maart 2009 21:57

Ja sow? Dus ms mag $99 per app en $99 per jaar vragen, en dan nog eens 30% van de kosten van de app? Is een beetje een kromme redenering imo! Het opzetten van zo'n winkel kost praktisch niks: er wordt waarschijnlijk zelfs minder data uitgewisseld als op een webpagina. Dan verdient ms al 30% per app dus hun development kosten zullen ze zo wel terug verdienen, net als hosting. De rest is pure winst door niks te doen.

Door HendrikN, woensdag 11 maart 2009 22:08

er wordt waarschijnlijk zelfs minder data uitgewisseld als op een webpagina.

Dat lijkt me sterk, voor een downloadwinkel

Door kidde, donderdag 12 maart 2009 00:07

Ach tja, veel mobiele apps zijn momenteel niet veel groter dan een volgeplempte flashpagina, dus het is idd. een beetje wat je referentiekader is.

Door not3pad, woensdag 11 maart 2009 22:35

Dus ms mag $99 per app en $99 per jaar vragen, en dan nog eens 30% van de kosten van de app?

Ja, dat mag Microsoft. Voordeel van een eigen bedrijf hè?

De rest is pure winst door niks te doen.

Ideaal business plan dus. Vooral als het werkt.

Door RefriedNoodle, woensdag 11 maart 2009 22:01

Op zich heb je natuurlijk gelijk, $100 per app zou je zo terug moeten verdienen (tenzij je je app kosteloos aanbiedt), maar als hobbydeveloper met 4 leuke ideetjes mag je wel eventjes vooraf $500 ophoesten, en dat is eventueel een erg hoge drempel voor een hobbyist.

Door hAl, donderdag 12 maart 2009 07:33

Nee 99$ voro de eerst 5 applicaties. En dan 99$ voor elke aditionele applicatie

Dus voor 4 ideetjes ook maar 99$ en geen 500$

Door Ilya, woensdag 11 maart 2009 22:23

Je draait het echt om nu. Het lijkt me eerder dat dat soort developers juist helemaal hun apps niet meer releasen omdat het ze $99 kost per app. Waarom zouden ze verplicht updates moeten blijven uitbrengen voor gratis (op xda althans) software?

Door isama, donderdag 12 maart 2009 08:04

Als je $1 vraagt per download heb je het met 99 downloads per jaar al terug verdient.

er gaat altijd nog 30% maar microsoft.

slap.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

21:58	'Internet speelt nauwelijks rol bij radicalisering'
20:48	Marktaandeel Samsung-smartphones stijgt flink door Omnia

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

22:33 Productreviews

23:30 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:10 Etc.

23:36 Reacties

23:36 Forum

25-05 Gesponsorde acties

22:04 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines