Apple introduceert 4GB-iPod Shuffle met spraakfunctie

Reacties

« 1 2 3 »

Door twicejr, woensdag 11 maart 2009 14:18

Bouw nou gewoon een display in, apple..

Door IJnte, woensdag 11 maart 2009 14:21

Wanneer ze een display inbouwen, heb je gewoon weer een iPod Nano

Deze speler is bedoelt als voordelige MP3 speler, zodat klanten van apple een ruimere keus hebben. Hij is nu nog vrij duur, maar over een paar maandjes zullen er wel een paar acties komen.
Je hebt nu iig wel meer ruimte om nog meer muziek op te zetten. Zelf zou ik niet voor een shuffle gaan, maar er zijn genoeg mensen die zo'n ding erg makkelijk vinden.

Door Rob Coops, woensdag 11 maart 2009 14:29

Daarnaast heeft het geen knoppen design ook wel iets, als ze dit nu eens bij een 32GB iPod zouden doen (geen shcerm geen knoppen en lekker klein) dan zou ik er zeker een willen hebben helemaal als het in brushed aluminum geleverd kan worden.

Door afvalzak, woensdag 11 maart 2009 14:48

Daar moet ik persoonlijk niet aan denken. 32 GB aan muziek is toch best veel, en ik luister zelf het liefst muziek waar ik op dat moment zin in heb, dus een genre die overeenkomt met mijn 'stemming' met 32 GB wordt het dan te random en heb ik denk ik liever toch een keuze van wat ik ga luisteren.
Ik denk dat ik daarin niet de enige ben.

Door forumberg, woensdag 11 maart 2009 14:52

En als die 32 gb ipod nu m.b.v. Voice Command het juiste album voor je afspeelt? Lijkt mij geweldig!

Door REDFISH, woensdag 11 maart 2009 14:55

Ja maar dan ga jij ervanuit dat je zomaar even uit je hoofd precies weet wat alle titels van alle albums op je ipod zijn. Dat lijkt me wel erg stug. Ik denk dat het display een groot gemis is.

Door Puffino, woensdag 11 maart 2009 16:16

er wordt al zoveel tegen mobieltjes geluld, gaan we nu nog in de trein proberen aan de iPod te vertellen welk album je wilt luisteren? Ik zie het al voor me. Zeker in luide omgevingen lijkt me dat lachwekkend.

Dan weet gelijk iedereen wat je luistert, trouwens... En als ie harder moet en je in de trein zit en "harder, harder, harder" zegt tegen dat apparaat krijg je toch rare blikken..

Doe mij ook maar een display!

Door RM-rf, woensdag 11 maart 2009 14:56

het wordt niet 'voiceCommand' genoemd, maar 'VoiceOver' en geeft enkel via spraak bepaalde informatie.. geen besturing.

Zelfs als men dat erin zou brengen, betwijfel ik of het een werkend alternatief zou kunnen zijn om een muziekcolectie van 32Gb prettig te beheren... zeker omdat je als gebruiker geen visueel overzicht hebt van bruikbare opties...

bovendien zal je altijd zien dat hij telkens weer die verstopte 'Jan Smit' plaat gaat afspelen als je als nederlander eigenlijk naar 'The Smiths' wil luisteren

Door Marijn100, woensdag 11 maart 2009 15:29

Door GWTommy, woensdag 11 maart 2009 17:33

Dat heet nou weer touch-screen en dat bestaat al..

Door Thorgrem, woensdag 11 maart 2009 14:24

Want? Daar hebben ze toch de iPod nano voor?

Door Renegade!, woensdag 11 maart 2009 14:31

Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn. Ik vind het persoonlijk ook dom dat Apple voor zo'n omslachtige en waarschijnlijk ook een dure oplossing kiest terwijl een mini display veel makkelijker en beter zou werken + nog eens goedkoper zou zijn. Kijk maar naar Creative met de Zen Stone. Een oerdegelijk ding, niet groot en toch een display. Dit valt totaal niet te vergelijken met de Ipod Nano.

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:39

Je snapt er niets van en denkt als een techneut. Denk eens praktisch na.

http://images.dailytech.c..._large_iPod_Shuffle_1.png

De iPod Shuffle is KLEIN, nog maar ongeveer half zo groot als de vorige iPod Shuffle. Hoe wil jij daar een praktisch display inbouwen waarop de muzieknummers (waarschijnlijk meer dan 10+ karakters) nog in 1 opslag op zichtbaar is. Ik betwijfel trouwens of er uberhaupt in het huidige design nog een display zou passen zonder dat deze dikker wordt. Terwijl het hele idee juist minimalistisch is.

Jij mag me echt vertellen hoe een 1-regelig display waar misschien 8 karakters oppassen veel makkelijker en beter zou werken. En als het al zou passen dan heeft Apple er verstandig aangedaan die ruimte op te vullen voor extra accucellen, liever iets langer muziek en voice-over, dan midden tijdens je reis met een lege accu zitten.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 11 maart 2009 14:59]

Door Zavantas, woensdag 11 maart 2009 14:53

Ik moet Renegade! toch gelijk geven hoor... Hoewel ik apple met hun product line up wel kan volgen.
De Zen stone is een piep klein mp3 spelertje. Maar heeft toch nog een scherm ingebouwd. Die nog eens goed leesbaar is. Nee, ik ben geen Zen eigenaar...
Zen stone weegt 21 gram, en Afmetingen zijn (BxHxD): 55,6 x 35,3 x 12,8 mm
Weet niet wat de afmetingen zijn van de nieuwe Shuffle...

http://be-nl.europe.creat...6696&nav=0&listby=

Door ronny, woensdag 11 maart 2009 15:53

Naast dat een display ruimte kost is het voor 4 GB toch ook niet de moeite om een display te hebben. Er passen maar een paar albums op dus zoeken kan nooit een probleem zijn. Verder als een schermpje 2 dollar kost en je producert er 5 miljoen heb je het toch over 10 miljoen dollar.

Door Th1x4nG, woensdag 11 maart 2009 16:46

Mja, op 4 GB passen toch zo 500 nummers aan 256 kb/s ... Lijkt me dat je nooit de 500 nummers op je iPod zal kennen.

Door Thorgrem, woensdag 11 maart 2009 16:57

Nu is de iPod shuffle ook niet bedoeld voor mensen die rustig eerst een tijdje door een muzieklijst willen bladeren om vervolgens het nummer te selecteren. Zodra je hem aanzet hoor je snel genoeg wat het nummer is (wat dat betreft vind ik deze toevoeging niet echt bijzonder oid).
De shuffle heeft gewoon een andere doelgroep dan veel andere mp-3 spelers en blijkbaar zitten mensen er op te wachten want het verkoopt als warme broodjes.

Door gekko90, woensdag 11 maart 2009 17:10

offtopic
ik heb zelf een ipod nano 1g (4gb) gehad met ~500 nummers er op en ik kende als iemand zo maar een nummer uitkoos de titel van het nummer uit me hoofd (ben ook behoorlijk muziek verslaafd

/offtopic

Door kimborntobewild, woensdag 11 maart 2009 23:02

Lijkt me dat je nooit de 500 nummers op je iPod zal kennen.

Hoe bedoel je? Ik heb momenteel zo'n 7000 liedjes in mijn playlist staan, maar héél vaak denk ik 'he, alweer dat liedje...'... Hoe langer een liedje in mijn playlist staat, dan natuurlijk ook hoe vaker ik 't al gehoord heb. De wat oudere liedjes uit mijn playlist heb ik misschien al vele tientallen keren gehoord.
Dus probeer ik mijn verzameling steeds verder uit te breiden

. (Maar 't gevoel blijft.)

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op woensdag 11 maart 2009 23:10]

Door YopY, woensdag 11 maart 2009 14:53

De Zen Stone is kleiner en kan het ook, met een meer-regelig display (scrollende tekst volgens mij), dus waarom zou het niet kunnen?

Door kstang80, woensdag 11 maart 2009 15:01

Zie hier http://www.apple.com/nl/ipodshuffle/features.html
Du shuffle is Size and weight

Height:
45.2 mm (1.8 inches)
Width:
17.5 mm (0.7 inch)
Depth:
7.8 mm (0.3 inch) including clip
True volume:
4,326 cu mm (0.26 cu inches)
Weight:
10.7 grams (0.38 ounce)1

Dus een heel stuk kleiner dan de Zen.

[Reactie gewijzigd door kstang80 op woensdag 11 maart 2009 15:08]

Door PPie, woensdag 11 maart 2009 15:26

Voordeel van VoiceOver en geen display is dat dit ook werkt terwijl hij in je zak zit.
Ik denk dat de VoiceOver software goedkoper is dan een display op de buitenkant...
(Een knopje had je toch al wel op de remote)

Door Tjeemp, woensdag 11 maart 2009 15:36

Inderdaad, zoals in de 'guided tour' op de website ook wordt opgemerkt is dat ie vooral voor gebruik tijdens hardlopen, autorijden of een workout is bedoeld. Dat zijn allemaal momenten waarbij het niet handig is om op een klein beeldschermpje te kijken.

Door RefriedNoodle, woensdag 11 maart 2009 15:53

terwijl een mini display veel makkelijker en beter zou werken

Ik maak zelf wel uit of ik iets beter vind werken of niet, thankyouverymuch.

Als ik moet kiezen tussen een iPod die ik uit m'n zak moet halen om te lezen wat er op het display staat, waarmee ik m'n ogen dus niet meer voor iets anders kan gebruiken, en een iPod die tegen me zegt via oordopjes waar ik toch al naar luister, dan weet ik wel wat ik zelf makkelijker zou vinden.

Door cmegens, woensdag 11 maart 2009 15:58

k vind het persoonlijk ook dom dat Apple voor zo'n omslachtige en waarschijnlijk ook een dure oplossing kiest terwijl een mini display veel makkelijker en beter zou werken + nog eens goedkoper zou zijn.
Juist niet goedkoper. Deze Voiceover techniek is namelijk erg goedkoop! Kijk maar het filmpje op Apple.com. De Shuffle is gerelateerd aan de spraaktechnologie in je OS. Dus met een Windows PC en iTunes krijg je een andere stem dan wanneer je een Mac gebruikt, omdat Windows en Mac hun eigen text-to-speech generator hebben.

Wat vertelt dit? Simpel. De text-to-voice wordt niet op de Shuffle gedaan, maar in iTunes met de engine van het OS. Deze wordt gegenereerd per nummer en playlist, en mee naar je Shuffle gesynchroniseerd. De Shuffle zelf hoeft dus geen text-to-speech meer te doen, maar enkel een klein AAC bestandje over het AAC-nummer heen te spelen.

Wat kost deze nieuwe technologie dus in de productie van de Shuffle? Niks, Nada Noppes. Het is gewoon een softwarematig truukje, wat dus 1 keer ontwikkelingskosten kost, maar per Shuffle geen extra kosten meebrengt. Een schermpje zou dat wel doen.

Bovendien is een schermpje niet altijd handig, en juist voor deze situaties is de shuffle bedoelt. (Sporten, wandelen, joggen, fietsen, autorijden, etc) Wil je wel een schermpje dan koop je een Nano.

[Reactie gewijzigd door cmegens op woensdag 11 maart 2009 16:17]

Door graey, woensdag 11 maart 2009 16:24

Dus als ik zo'n Shuffle koop en ik wil tijdens het hardlopen VoiceOver gebruiken moet hij wel verbinding hebben met mijn PC?

Door Rik T, woensdag 11 maart 2009 16:45

Nee, de tekst wordt "ingesproken" in iTunes bij het synchroniseren en wordt later afgespeeld op de iPod.

Door Aaargh!, woensdag 11 maart 2009 16:47

Nee, als je via iTunes het nummer op je iPod kopieert dan genereert ie de spraak in iTunes op de PC en zet dit als geluidsbestand op je iPod. De speech synthesizer zit dus niet in de iPod maar je PC doet dit tijdens het syncen.

Door geerttttt, donderdag 12 maart 2009 03:22

Dus je krijgt dan die gare microsoft sam te horen met zijn uber-computer stem?
Dat gaat snel irritant worden zeg...

Door Fireshade, donderdag 12 maart 2009 12:04

Misschien dat Apple in iTunes een eigen speech synthesizer gaat meeleveren en downloadable stemmen uitbrengt

Door bbr, woensdag 11 maart 2009 14:33

Waar wil je die laten dan?
De bedoeling is juist om hem zo klein mogelijk te houden

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:45

Inderdaad jij snapt het..en als je een display wilt dan neem je de iPod Nano. Ik vind de voice-over een beter alternatief dan het hele apparaat te vergroten.

Door Bazilfunk, woensdag 11 maart 2009 14:57

Een display? Waarom zouden ze dat doen?

Ik blijf toch echt wel versteld staan van Apple. Ze hebben blijkbaar het summum van minimalisme bereikt : geen knoppen!

Wat wel had gemogen was uitschuifbare USB en een uitsparing voor sleutehanger of dergelijke

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op woensdag 11 maart 2009 15:45]

Door Garma, woensdag 11 maart 2009 15:55

tsja, geen knoppen..? verplaatsen naar de headset kun je beter zeggen, en of dat nou een goede keuze is... mijns inziens niet.

neem mijn hoofd bijvoorbeeld, dat is mismaakt waardoor er geen normale oordoppen in passen. Die vallen er constant uit. Dus heb ik al jaren een speciaal setje oordoppen van sony, dat erg goed bevalt, en dat kan ik dan opeens niet meer gebruiken. So much for minimalisme

Bovendien lijkt het me uberhaupt onhandig, want nu heb je opeens 2 onderdelen terwijl dat er prima 1 kan zijn. Blijft alleen maar overal aan hangen volgens mij

Door Prulleman, woensdag 11 maart 2009 14:18

Niet echt vergelijkbaar met een schermpje.. via een scherm kan je makkelijk een nummer/artiest/album/playlist kiezen om af te spelen. Dit kan je nog alleen maar informatief gebruiken...
Het niet zelf kiezen van de nummers past natuurlijk wel bij de shuffle, maar echt iets toevoegen doet het naar mijn idee niet.

Door JapyDooge, woensdag 11 maart 2009 14:18

De muziekspeler heeft ook ondersteuning voor playlists gekregen.

Dit kon toch allang?

Ik meen dat ik dat op mijn 2nd gen Nano ook al kon...

Edit: @hieronder: je hebt gelijk

had er overheen gelezen dat het een shuffle was, zat me al af te vragen waarom ze geen productfoto van de kant met het display lieten zien

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op woensdag 11 maart 2009 14:23]

Door Prulleman, woensdag 11 maart 2009 14:19

niet de shuffle

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:19

Apple weet keer op keer de gebruiksvriendelijkheid te verhogen:

" die de gebruiker vertelt welk nummer hij afspeelt en hoe vol de accu nog "

Dit is natuurlijk perfect voor blinden! Dus Apple heeft er weer een nieuwe tevreden klantengroep bij lijkt me zo, want blinde mensen hebben niks aan een display op hun MP3 speler. Een voice-over is dus perfect voor hun. Ik vind het echt super hoe Apple iedere keer weer nieuwe markten (PC/GSM/MUSIC etc) aanboord.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 11 maart 2009 14:20]

Door Xelation, woensdag 11 maart 2009 14:21

Goed lezen, de Shuffle heeft geen Display wat ons even blind maakt als blinden als we een Shuffle gebruiken

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:22

Jij moet goed lezen, want ik zie niks fouts aan mijn post.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 11 maart 2009 14:22]

Door PhWolf, woensdag 11 maart 2009 14:27

Op zich is er wel iets fout aan je post, namelijk je aanname dat Apple specifiek een nieuwe markt van blinden aanboort door deze VoiceOver functie toe te voegen. Zoals Xelation zegt is dit net zo goed ook handig voor niet-blinden aangezien de Shuffle geen display heeft.

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:32

Er is niks fout aan mijn post. Voor wat jullie 2 omschrijven, daarvoor bestonden al lang alternatieven, zoals de gewone iPod, de Zune, en 1000+ andere alternatieven. Deze nieuwe iPod Shuffle is - volgens Apple - de eerste MP3 speler met een voice-over-functie; dus echt een doorbraak voor blinden (en/of minder goedzienden) die ook op een gebruiksvriendelijke manier muziek willen kunnen luisteren. Iets dat voor heen minder goed kon, en dat terwijl voor zienden er al genoeg alternatieven waren (Zune/normale iPod etc). Het is dus net zo goed wel handig voor jullie die spraakfunctie, maar je vergeet dat er voor jullie al lang goede alternatieven bestaan. Iets dat minder het geval was voor blinden.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 11 maart 2009 14:35]

Door wvdburgt, woensdag 11 maart 2009 14:23

Het is een "budget" mp3 speler van Apple. Je krijgt dus niet alles wat de duurdere modellen wel hebben.
meer geld = meer functies / opslag.

Door rjp1980, woensdag 11 maart 2009 14:43

Die spraakondersteuning is wel grappig, ik weet niet of ze dat van Rockbox hebben afgekeken. die maken een andere firmware die je o.a. op IPODS kan laden. Geloof tot G4, voor nieuwe dacht ik nog niet. Je krijgt dan een soort dualboot systeem op je IPOD. Rockbox zet textlabels bij nummers die hij ook kan afspelen en hij leest de menu's voor. Roxbox werkt geloof ik niet op Shuffles.
http://www.rockbox.org/

Ik weet trouwens niet of ITunes al goed toegankelijk is, weet wel dat eerdere versies nogal wat problemen gaven met aanpassingsoftware voor blinden.

Verder wel grappig ding, alleen om dat ding veel duurder moet worden omdat er 4GB inzit, flash geheugen is bekant gratis.

Door MJ-Princeps, woensdag 11 maart 2009 15:35

Handig voor blinden? Een ipod kleiner dan een duplo-blok... De functies heel zeker wel, maar de afmetingen minder lijkt mij.

Height:
45.2 mm (1.8 inches)
Width:
17.5 mm (0.7 inch)
Depth:
7.8 mm (0.3 inch) including clip
True volume:
4,326 cu mm (0.26 cu inches)
Weight:
10.7 grams (0.38 ounce)1

Door dokzero5, donderdag 12 maart 2009 01:20

Sinds wanneer hebben blinden problemen met kleine voorwerpen? Dit is alleen maar handig, het scherm kijken ze niet naar op een nano, dus dit weglaten is alleen maar een voordeel.

Door TomR, woensdag 11 maart 2009 14:21

maar om die functies te behouden moet je dus met apple oordopjes blijven lopen... beetje jammer wel

Door DarthMedard, woensdag 11 maart 2009 14:22

Als ik het goed lees staat zelfs 'Play' op die headset en kan je niets erzonder!

Door HAL 9000, woensdag 11 maart 2009 14:26

Als ik zie hoe snel mijn headsets telkens verslijten, denk ik dat deze speler niets voor mij is. Telkens een redelijk hoog bedrag moeten neertellen om oortjes te kopen met afspeelkloppen als mijn oortjes zouden kapot zijn

Door N.v.t., woensdag 11 maart 2009 14:36

Misschien moet je meer als een soort abonement zien?

Door Alkjoa, woensdag 11 maart 2009 14:30

Ik vraag me inderdaad af hoe het andere oordopjes zit. Zal wel voorlopig niet mogelijk zijn. Maarja, de meeste mensen lopen toch blij rond met de witte apple oordopjes, ook al is de kwaliteit ervan belabberd.

Verder, dit "voice over" feature: was dat niet al mogelijk met de rockbox firmware?

Door Sluuz, woensdag 11 maart 2009 14:49

Heb een iPhone met andere dopjes dan die van Apple (V-Moda Vibe Duo's) en daar zit ook een knopje op. Werkt perfect. Je zit dus echt niet vast aan de dopjes van Apple.

Door Asitis, woensdag 11 maart 2009 21:32

Maar die koptelefoon (ik ken 'm) en andere soortgelijke werken allemaal maar met 1 knop; het opnemen van gesprekken, spelen/pauzeren en skippen van muziek. Als ik dit bericht goed begrijp, heeft de koptelefoon voor dit apparaat meerdere knoppen (mag het wel hopen eigenlijk..) en het zou me niet verbazen als deze functionaliteiten niet werken met een een-knops koptelefoon, of maar gedeeltelijk..

Door Vihaio, woensdag 11 maart 2009 14:36

Het zou natuurlijk kunnen dat er een 3,5 mm ingang in die headset zit, als dat niet zo is is het inderdaad erg jammer. Ook vind ik 4GB erg veel voor een speler zonder beeldscherm. De gelezen teksten zijn er waarschijnlijk om dat gemis op te lossen, maar het zorgt er niet voor dat je snel een nummer kan zoeken. Ook vond ik €75 veel te veel voor deze speler. Voor minder geld heb je spelertjes die ook heel klein zijn, evenveel opslagcapaciteit hebben en wel een schermpje hebben.

Door Lapixx, woensdag 11 maart 2009 14:25

Niet echt nee. Apple heeft misschien mooie producten, maar een knopje is gewoon een knopje en die zijn na te maken... Overigens kun je de iPod alleen gebruiken als je een iPod hebt, wat me toch enigszins logisch lijkt.

Door Edmond Dantes, woensdag 11 maart 2009 17:06

Een iPod kan je inderdaad alleen gebruiken als je een iPod hebt. Geen speld tussen te krijgen.

Door Hoite, woensdag 11 maart 2009 14:27

Deze functie is net als alle andere functies alleen nog aan te roepen via knopjes op de meegeleverde headset. Op de behuizing zelf zitten geen knoppen meer.

dus als ik een andere headset wil aansluiten voor beter geluid heb ik geen bediening meer?

Door bartcramer, woensdag 11 maart 2009 14:28

Alle knopjes zitten op de headphones, dus dat betekent dat je vastzit aan Apple headphones, mocht je de standaard headphones willen vervangen. Typisch geval van vendor lock-in.

Heb zelf de Shuffle 2GB, en vind het echt een uitstekend product, maar ik heb wel fatsoenlijke headphones gekocht, maar in deze nieuwe configuratie zou ik niet een nieuwe willen kopen.

[Reactie gewijzigd door bartcramer op woensdag 11 maart 2009 14:28]

Door vgroenewold, woensdag 11 maart 2009 14:39

Ga je toch voor de nano, of een tweedehands nano, ik vind de shuffle zowiezo onzinnig, kleiner en dunner dan de nano is m.i. gewoon geen extra voordeel.

Door seppevs, woensdag 11 maart 2009 14:51

Ik kan je zeggen dat een shuffle wél nuttiger is als je veel sport, gewoon vastklikken en klaar. Als je dat vergelijkt tov een nano die je heel de tijd moet vasthouden ....

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 15:16

die kan je bv met een armband om je arm doen

Door vgroenewold, woensdag 11 maart 2009 17:01

Ja, datzelfde kan ook prima met een Nano, die wordt daar zelfs vaker voor gebruikt ook wegens integratie met dat Nike gebeuren.

Door Sluuz, woensdag 11 maart 2009 14:50

Totaal geen vendor lock-in. Eerst even iets uitzoeken voordat je dit soort termen overal neerkwakt. Op de iPhone krijg je ook een headset met knopje. Er zijn genoeg andere headphones met een knopje in het snoer welke gewoon werken. Ik ga ervan uit dat deze ook gewoon op de Shuffle werken.

Door Bazilfunk, woensdag 11 maart 2009 15:23

waar zie jij een vendor lock in? Apple heeft geen patent op de mini jack. Iedereen kan gewoon oordopjes maken voor de shuffle

Door bobwarley, woensdag 11 maart 2009 14:29

Ter info, wat de auteur heeft weggelaten uit het nieuws, en niet onbelangrijk!

"Apple® today introduced the all-new iPod® shuffle, the world’s smallest music player at nearly half of the size of the previous model "

De vorige iPod Shuffle (2nd gen) was al behoorlijk klein, maar deze nieuwe is nog eens de helft kleiner geworden dan de vorige!

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 11 maart 2009 14:30]

Door ATS, woensdag 11 maart 2009 14:43

Nog even en dat ding bestaat uit de oordopjes!

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 14:48

Dat zou opzich niet eens zo gek zijn. Maar dan geen oordopjes maar een gewone koptelefoon

Door PhWolf, woensdag 11 maart 2009 15:11

Dat is helemaal geen gek idee, sterker nog: het is blijkbaar zo'n goed idee dat het al bestaat:

http://www.thinkcp.com/products/thinkheadtrip.asp

Weliswaar niet van Apple, maar het idee is er dus al.

Door remmelt, woensdag 11 maart 2009 15:30

Niets tegen je inbreng, maar check even de layout van die pagina. Kijk naar die computer chick, die slechte graphic van een discobal erachter. Allejezus, geen wonder dat Apple het zo goed doet.

Door Dries Arnolds, woensdag 11 maart 2009 16:37

Nog simpeler als je bij Apple wilt blijven:
http://store.apple.com/nl...NDA0Ng&mco=NDAwODIzNg

Door kimborntobewild, woensdag 11 maart 2009 23:26

Maar dan geen oordopjes maar een gewone koptelefoon

Waarom? In-ear muziek is veel cooler.
Bediening middels een camera-sensor of door je gedachten te focussen (dat blijkt daadwerkelijk al toepasbaar na enige oefening).

Wireless in-ear je hele muziekcollectie: gewoon een kwestie van tijd. De warmte en beweging van je lichaam of mini-zonnecelletjes e.d. kunnen wel voor de benodigde energie zorgen. Voor spionnen en dergelijk is zulks misschien al geen toekomstmuziek meer.

Over 10 jaar lacht de jonge jeugd 30-jarigen uit met hun ouderwetse externe muziekspelers. Leerlingen kunnen dan middels in-ear apparaatjes spieken.
Examenmethodes zullen grondig moeten worden aangepast (of er komt een bodyscan voordat je 't examenlokaal betreedt, en 't examenlokaal krijgt loden muren (o.i.d.) (om uitzendingen naar in-ear apparaatjes onmogelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op woensdag 11 maart 2009 23:31]

Door Menesis, woensdag 11 maart 2009 14:33

Ow jammer, bij het lezen van de titel dacht ik dat je de speler via spraak kon besturen. Welk nummer ik afspeel hoor ik zelf wel aan het nummer, beetje nutteloos dit imho.
En de accu, tja het lijkt me vervelend als iemand steeds door je muziek zegt "HEY joh, je accu is bijna leeg!"
Ook érg slecht dat er geen bediening op de speler zit. Dit is in mijn ogen alleen maar een commerciele truc om meer geld te verdienen. Headsets gaan nu eenmaal kapot, dus kun je weer terug naar Apple gaan om een nieuw (waarschijnlijk erg duur) exemplaar te kopen.

[Reactie gewijzigd door Menesis op woensdag 11 maart 2009 15:04]

Door Exirion, woensdag 11 maart 2009 14:35

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 14:50

Die headsets kosten 29,95. Dat is namelijk een gewone Apple iPod headset + remote. Die kan je al een tijdje kopen

Door TheJVH, woensdag 11 maart 2009 15:51

Wat dus ERG duur is voor zulke oordopjes

. Kijk maar eens naar Creative EP630's. Erg goede oordopjes voor maar 20 euro...

Door sanderev66, woensdag 11 maart 2009 15:54

Vergelijk de adviesprijs

Door vogelaarke135, woensdag 11 maart 2009 17:07

Behalve dan dat Creative EP630 (of ietsjepietsje beter, sennheiser CX300, ook voor 20 euro te krijgen), k*nt schoppen t.o.v. de Apple dopjes qua geluidskwaliteit. En dat voor een lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door vogelaarke135 op woensdag 11 maart 2009 17:14]

Door cmegens, woensdag 11 maart 2009 20:12

helaas, dit is niet dezelfde headset, gezien deze een andere remote heeft....

Door PPie, woensdag 11 maart 2009 15:30

Grappig dat je zegt: Ik hoor wel welk nummer er nu speelt. Hierboven wilde iedereen een display om te zien wat er speelt. Dat is dan dus ook niet nodig...

Door Menesis, woensdag 11 maart 2009 15:58

voor mij niet nee

Ik had eerst zo'n sony mp3 spelertje, die kun je makkelijk bedienen zonder m uit je broekzak te halen.

Door RefriedNoodle, woensdag 11 maart 2009 15:57

Headsets gaan nu eenmaal kapot, dus kun je weer terug naar Apple gaan om een nieuw (waarschijnlijk erg duur) exemplaar te kopen.

Koop je toch 3rd party. Dat het geen normale 3,5mm audiojack is wil niet zeggen dat alleen Apple ze maakt.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:42	Nokia presenteert Symbian-smartphone met 'muziekinterface'
13:47	505 Games maakt speellijst We Rock: Drum King bekend

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

22:33 Productreviews

23:30 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:10 Etc.

23:28 Reacties

23:34 Forum

25-05 Gesponsorde acties

22:04 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines