./autoconfig
make
sudo make install
Leg dat eens uit aan je vader en anders aan je opa? Daarom. "volgende, volgende volgende"
Verder had ik een foutje, heb het gefixt. Bedoelde dat Linux niet alleen zijn eigen doorbraak, maar ook dat van andere instructiesets tegenhoud. De support is goed, maar zolang Linux niet aanslaat bij het grote publiek zullen ook die instructiesets niet verder van de grond komen voor desktops.
Het probleem is niet het niet willen proberen, nie thet aanpassen en alle andere dingen die je noemt. het probleem zit hem in het niet kunnen installeren van een Realtek driver (probleem bij mij), het constant crashen. Dat was niet alleen bij KDE 4.0/4.1 op mijn desktop zo, maar ook op de laptop met Ubuntu. Het gebrek aan goede ondersteuning (waarom werkt het scrollpad van mn laptop niet gewoon
). Waarom is er niet gewoon een installer voor KMess onder openSUSE en wel voor Ubuntu.
Je, ik heb al over 3 jaar tijd een stuk of wat pogingen gedaan met allerlei Ubuntu en OpenSUSE versies gedaan. Welgeteld heb ik 2 maal een leuke install gehad die het een dikke maand heeft volgehouden. En ja, het werkte op zich best goed en ik had geen enkel probleem met het feit dat ik openSUSE koos ipv Vista. En nee, ook een Virtual Machine starten in VirtualBox voor mijn Windows Apps die ik voor school nodig heb was niet het probleem. Net zoals NTFS support geen enkel probleem was.
Wat wel het probleem was? Dat niet alles 100% werkt, dat er iets te veel crashes waren, dat functie x door de verdeeldheid nog niet werkt. Mijn gevoel bij Linux op de desktop? Een eeuwige BETA. Er zit aardig wat in en wat er in zit werkt best wel aardig, maar het is niet af.
Zoals ik al zei, het is de verdeeldheid. Wanneer steken alle distro's nou eens de koppen bij elkaar om zo de dingen echt af te maken? Ik zie ze nog altijd 3 of 4 tegenhangers los van elkaar maken en die blijken nooit echt af te komen. Waarom in hemelsnaam met een marktaandeel <5% zoveel verschillende toepassingen voor ehtzelfde te schrijven, waarom zoveel distributies maken.
Nee, ik kan niet wennen. Ik denk er zo vaak aan om maar eens een nieuwe openSUSE DVD te bakken, maar waarom zou ik nog mijn tijd verdoen aan Linux? Ik zie mezelf binnenkort wel weer testen, maar of het dan een succes is... Als ik als tweaker al niet kan wennen en ik echt wel zou willen, waarom zou de rest dit dan doen?
Zolang ik zelf niet voldoende met Ubuntu overweg kan, waarom zou ik het anderen aanraden. Ik heb mijn zusje ook wel eens achter de laptop gehad met Ubuntu en ze vond het raar, maar maakte haar ook niets uit. Ze kon MSN'en en Hyven. Op Linux kan ik zelf ook veel dagelijkse taken doen op school-specifiek (en dat is geen office) na. Zelfs gamen doe ik er op, ETQW is namelijk ook native Linux en daar prefereerde ik ook Linux boven Windows.
Mijn ideale OS? De Linux kernel (+KDE) met de installatie (.app) methode Mac OS X en de applicatie ondersteuning van Windows. Ik denk dat dat voor alle 3 de besturingssystemen aangeeft wat er mis is. Als Linux een .app systeem maakt voor apps en drivers dan ben ik gelijk om, dat zweer ik al tijden.
[Reactie gewijzigd door GENETX op woensdag 11 maart 2009 17:50]
Wat je aanhaalt, dat de FOSS wereld enigszins verdeeld is met "dubbele projecten", is zeker een feit. Echter geldt dit in veel grotere mate voor userland en niet voor software die in kernelspace leeft, en het komt voort uit het feit dat de meeste mensen die iets bijdragen aan FOSS projecten dit doen omdat ze daar zin in hebben, en niet omdat ze betaald worden.
Als iemand dan zin heeft om een project op te zetten dat in directe competitie is met een al bestaand project, dan kan niemand dat tegenhouden, en juich ik dit eerlijk gezegd toe, omdat competitie leidt tot betere producten. Zoals al vaak genoeg eerder is gezegd: het huidige ontwikkelmodel is juist een bronkracht van de FOSS wereld, geen teken van zwakte.
Je zegt dat je niet echt met ubuntu overweg kan;
Hoe kan je het dan beoordelen? Met name wifidrivers waren een tijdje (lees: in de tijd tussen 7.04 en 8.04) vrij brak, maar met 8.10 zou dit significant verberd moeten zijn. Persoonlijk heb ik nooit een verschil gemerkt; de intel wifi drivers deden het prima in de tijd dat ik een laptop had. Er zitten significante (hoewel niet altijd even zichtbare) verschillen tussen een ubuntuversie en z'n opvolger. Iets dat overigens geldt voor de meeste, zo niet alle, distro's.
En over je touchpad (en hardware in t algemeen die niet gelijk werkt): heb je wel gekeken of er closed drivers nodig waren/zijn? want natuurlijk gaat hardware die dat nodig heeft, het niet out-of-the-box doen. Daarnaast ken ik nog genoeg touchpads die een lockfunctie kennen, misschien dat ie dus gewoon was gelocked?
Daarnaast was mijn voorstel om mensen voor te stellen aan Ubuntu, precies dat: een voorstel. Als je beter overweg kan met een andere distro, dan doe je dat toch gewoon?
Persoonlijk kan ik niet echt wennen aan Ubuntu, maar dat komt meer omdat ik niet kan wennen aan Gnome. Kubuntu vind ik te brak en KDE vind ik persoonlijk mooier, De keuze voor openSUSE lijkt me voor de hand liggend.
Met mijn broadcom wifi driver had ik ook geen problemen in Ubuntu (toen ik daar nog wat mee klootte) door een handige installer die ik tegenkwam. Dat was super, dat moet ik toegeven. Echter: Waarom is die installer er alleen voor Ubuntu/Debian en niet voor openSUSE
Verder is het mooi dat iedereen een project kan starten en ik waardeer de opensource kracht ook zeker en iedereen die zich er voor inzet. Echter heb ik niet het gevoel dat er iemand is die echt de laatste bugs wil smashen. Ja het is kutwerk, maar... Verder vormt het niet altijd een geheel. Die app heeft weer een ander lettertype. Ja, het is geen groot probleem, maar maak het eens mooi af... Daarnaast is het grote probleem dat app X functie Y wel heeft en app A functie B wel, maar Y niet en ik wil ze dan graag wel beide...
Waarom altijd de eis dat alle drivers ook opensource moeten zijn, wat is in hemelsnaam het probleem om ook gewoon closed mee te leveren om alles out of de box te laten werken...
Voor het touchpad heb ik niet gezocht omdat er wel grotere problemen waren en ik zou me er niet snel mijn poten aan willen branden. Ik heb wel even gezocht, maar vond niets in de standaard repo's en dergelijke. Maar als een realtek driver op mn desktop het zaakje zo drastisch verneukt heb ik er weinig zin in.
Linux is best leuk, maar ik blijf er tegenaan hikken. Het is het gewoon net niet. Dat heb ik met alles in Linux. Het is allemaal mooi en prachtig, maar "net niet". Voor een Linux gebruiker is het waarschijnlijk lastig om dat nog te zien, maar andersom is dat denk ik met Windows ook zo. Ik zie vaak vooroordelen waar ik als verstokte Windows user niet mee te maken heb.
Ubuntu is (en blijft hopelijk) voornamelijk een community project. Dat levert o.a.
wenslijsten en
goedgevulde fora op. Het heeft echter ook als keerszijde dat als niemand zin of expertise heeft om een bug te fixen, dat het dan ook niet gefixt kan worden door de community.
Daar komt Canonical bij kijken: zij doen hun best om alle bugs die niet gefixt kunnen worden, wel te fixen. Een hoop bugs (of patches, die bugs verhelpen) stromen ook door naar "upstream", zodat niet alleen Ubuntu, maar elke distro die daarna een nieuwe upstream versie pakt, er profijt van heeft.
Fonts zijn een ander probleem. Persoonlijk zit ik er niet mee (FF, Qt4- en gtk-based apps zien er allemaal gelikt uit, cli apps zijn geen probleem, en andere apps die ik gebruik, gebruik ik zo weinig dat ik tegen evt fontproblemen niet lang aan hoef te kijken), maar ik kan me voorstellen dat iemand anders, die bijvoorbeeld een app gebruikt die rechtstreeks op X is gebaseerd (ipv gtk2+ of Qt4) daar veel meer last van heeft. Helaas is een oplossing verre van triviaal, omdat ZELFS als Canonical een uniforme fontoplossing zou bouwen, het probleem dan wordt dat de verschillende programma's (en dat zijn er tegenwoordig meer dan 20.000 in de Ubuntu repo's alleen al) dat nog moeten adopteren. En canonical gaat geen nieuwe fontoplossing bouwen, omdat fontrendering een aangelegenheid is die vrij laag in de grafische stack wordt gedaan, iets waar Ubuntu tot nu toe geen significante ontwikkeling heeft gedaan.
De "eis" dat alle drivers FOSS moeten zijn, is niet eens een echte eis: vergeleken met bijvoorbeeld NetBSD of OpenBSD zijn de (m.n. kerneldevelopers, die er toch t meeste over te zeggen hebben) relatief relaxed t.o.v. closed source drivers. Toch is het besluit om geen closed-source drivers toe te laten tot de kernel een goed gemotiveerde: de stabiliteit en op zeker niet de laatste plek de
veiligheid van de Linux kernel hangen ervan af: Stel er wordt closed source code toegelaten tot de kernel, dan hebben de kernel devvers geen enkele manier om bugs, waarmee ze zonder twijfel geconfronteerd worden, te fixen. Dit is het stabiliteitsdeel. Hiernaast kunnen de kerneldevvers ook niet zien of er met opzet systeem-compromitterende code in closed-source drivers zit.
Dus als je zelf closed-source drivers in je systeem wil doen, prima, maar in de kernel komen ze niet.
Ubuntu is een iets ander verhaal: hier komt het (gedeeltelijk) gewoon neer op juridische beperkingen: In sommige landen kan t heel goed legaal zijn om driver x mee te leveren, en driver y niet; in een ander land kan dat precies omgekeerd zijn, en in de VS kan dat ook nog eens per state verschillen. Dit geldt overigens voor alle closed-source code, niet alleen voor drivers.
Verder is het ook nog een principiële kwestie: Ubuntu heeft o.a. als doel een goedwerkende desktop te leveren die volledig FOSS is, en daar is de Linuxwereld in t algemeen, dankzij het feit dat fabrikanten EINDELIJK in zijn gaan zien dat drivers voor Linux geen overbodige luxe zijn, dichterbij dan ooit
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Volgens Robert Castellano, hoofd van het onderzoeksbureau The Information Network, zal door een combinatie van factoren de marktpenetratie van netbooks op basis van ARM-chiptechnologie sterk stijgen. Zo schept de komst van de ARM Cortex-A9-multiprocessor-architectuur in combinatie met Linux de mogelijkheid om netbooks op de markt te brengen voor prijzen die ver onder de prijzen van netbooks met een Atom-cpu en Windows XP liggen. Ook is het Cortex-A9-ontwerp geschikt om tot vier cpu-kernen via smp met elkaar te laten communiceren. Op de MWC 2009-beurs in Barcelona vertoonde ARM een smp-demo op basis van de Cortex-A9-technologie.
15:25
14:42
Door 
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
[/lolmode]
