Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » Intel toont Pentium E3200-desktop-cpu

Intel toont Pentium E3200-desktop-cpu

Door Willem de Moor, dinsdag 10 maart 2009 11:16, views: 15.464

Intel heeft een nieuwe Pentium-processor voor desktop-pc's aangekondigd. De dualcoreprocessor is op de Core-architectuur gebaseerd en wordt niet met 65nm- maar met 45nm-procestechnologie geproduceerd.

De huidige lijn Pentium-processors, Allendale en Wolfdale-2M genoemd, wordt op 65nm gebakken en is gestoeld op de welbekende Core-architectuur. Intel heeft op zijn website nu een nieuwe processor in deze serie gepresenteerd. Omdat de voedingsspanning van de nieuwe Pentium E3200 tussen 0,85V en 1,36V ligt, is het waarschijnlijk dat de chip geen Allendale-model, maar een Wolfdale-2M-processor is: deze cpu's worden op 45nm geproduceerd en werken binnen hetzelfde spanningsbereik.

De E3200 wordt op 2,6GHz geklokt en is geschikt voor moederborden met de 775-socket. De twee cores beschikken over 1MB L2-cache dat op 2,4GHz loopt en de processor heeft een tdp van 65W. De geheugenbus is op 800MHz geklokt en de multiplier is vastgezet op 12x. De prijs en de introductiedatum heeft Intel nog niet bekendgemaakt, maar de meeste andere Allendale- en Wolfdale-processors kostten bij introductie 84 dollar.

Volgende 11:41
Vorige 10:50
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Tags

Gerelateerde producten

Intel Pentium E3200

Socket 775 single-core proc. van 2,6MHz

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Matis, dinsdag 10 maart 2009 11:20

Score: 0
Ik vind een introrprijs van 84 dollar nog een hoop geld voor zo'n matige CPU. Als je kijkt naar een vergelijkbare AMD LE-1640 (niet dat ik daar fan van ben), maar dan ben je daar 40 euro voor kwijt.

Het is nog speculatie de prijs, maar toch vind ik hem aan de hoge kant!

Edit:
De LE-1640 is geen goede vergelijking 8)7 Zoals hieronder beschreven wordt; Srry :$

[Reactie gewijzigd door Matis op dinsdag 10 maart 2009 11:23]

Door knirfie244, dinsdag 10 maart 2009 13:11

Score: 1
Er staat ook helemaal niet dat deze processor 84 dollar gaat kosten, alleen dat eerdere processors dat gekost hebben bij de introductie. Echter gold die prijs voor de E5200, gezien deze momenteel rond de 70 dollar ligt zal de E3200 een stuk lager ingezet worden. ik verwacht eerder een prijs in de richting $60 of lager...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 10 maart 2009 13:27]

Door Jazco2nd, dinsdag 10 maart 2009 11:21

Score: 0
Leuk! Een tegenhanger van de AMD X2 5050e. Max 45watt en ook op 2,6Ghz geklokt maar wel met een lager voltage. Volgens mij nu de ideale HTPC processor als je ook nog een snelle pc wil waarop je kan gamen. Bij mij is het voltage 0,8-1,2 maar het kan tot 0,55 volgens mij (niet geprobeerd).
Alleen jammer dat die geen HT3.0 heeft zodat je de 780G gpu optimaal kan benutten.

De Intel verbruikt wel wat meer en kost vast wel meer maar zou het ook sneller zijn?

Door oXygeN, dinsdag 10 maart 2009 11:29

Score: 0
Een Intel cpu past niet op een mobo met en AMD 780G chipset he...

Door grizzlybeer, dinsdag 10 maart 2009 11:22

Score: 0
Hebben deze nu exact dezelfde core als de huidige C2D / C2Q processors (maar dan met minder cache)?

I.h.a. documenteert Intel erg goed maar als je naar details gaat kijken (zoals ondersteuning voor vPro) loop je toch snel vast op de intel site.

[Reactie gewijzigd door grizzlybeer op dinsdag 10 maart 2009 11:23]

Door Rye, dinsdag 10 maart 2009 11:23

Score: 0
Mhh, 45nm, lijkt me een mooie overclocker als ik dit zo zie. :)

Door rjp1980, dinsdag 10 maart 2009 11:31

Score: 0
De multiplyer is vastgezet op 12, dan is overklokken al wat lastiger.

Door watercoolertje, dinsdag 10 maart 2009 11:48

Score: 0
Dat is bij alle cpu's bijna zo en als je die kan aanpassen dan is het naar beneden en kan je daarmee hoguit enkele mhz meer uit knijpen... Hier valt prima mee te OCen stel al dat je 1066Mhz FSB kan krijgen dan heb je al 4Ghz :)

Door jporter, dinsdag 10 maart 2009 13:26

Score: 0
Juist totaal omgekeerd omdat deze erg hoog ligt heeft het voordeel dat je aardig ver kan komen met maar een bus van 800Mhz (QDR)

Door patmes, dinsdag 10 maart 2009 11:26

Score: 0
ik heb een intel dual core 5200 is mijn processor sneller of trager dan deze

Door supergrover, dinsdag 10 maart 2009 11:32

Score: 1
Heeft iemand enig idee waar deze ongeveer terecht komt in het vergelijkingsstaatje?

E5200 - E-6750 - E8200 etc.

Door djunicron, dinsdag 10 maart 2009 11:35

Score: 1
Geen benchmarks gezien nog. (van de E3200 dus)

En over het lijstje E5200 - E6850 - E8400 heb ik wel een duidelijk beeld.
Het scheelt namelijk in de meeste toepassingen niet genoeg op de prijs te verantwoorden.

Echter met overclocken maakt het zeeer grote verschillen.

[Reactie gewijzigd door djunicron op dinsdag 10 maart 2009 11:35]

Door bert74, dinsdag 10 maart 2009 14:59

Score: 0
Ik heb zelf zowel een systeem met een E5200 en een E6750.

Ik had verwacht dat mijn E6750 een stukje sneller zou zijn dan mijn E5200. Maar niets is minder waar! Ze liggen op hetzelfde niveau. Zowel met een passmark test als met de CPU test van 3DMark06.

http://www.cpubenchmark.net/

Er zullen vast applicaties zijn waar het iets ander is, maar het maakt bijna niets uit. Wat ik wel weet is dat de E5200 geen virtualisatie instructieset heeft.

De E3200 heeft een iets lagere cache, zal iets minder presteren, maar voor huis-tuin-en-keuken gebruik zullen de prestaties prima zijn.

Door Chatslet, dinsdag 10 maart 2009 11:30

Score: 0
Vraag me af of je er een beetje mee kunt virtualiseren. Bij de meeste cpu's in deze prijsklasse hebben ze dat uit gezet.

Door tweak_dude, dinsdag 10 maart 2009 11:33

Score: 1
Dat kan deze zeker niet. De 7xxx serie heeft dit al niet. En alle nog goedkopere modellen ook niet ;)

Door worldcitizen, dinsdag 10 maart 2009 17:26

Score: 1
Bij de meeste Intel CPU's in deze prijsklasse.

Alle AMD Athlons socket AM2 en hoger en de Turions Socket S1 hebben AMD-V support. Deze vallen ook in deze prijsklasse. (Dit IMO veel duidelijker dan de nummering van Intel).

En er zijn twee Sempron modellen die AMD-V hebben.
http://en.wikipedia.org/w...s#.22Sable.22_.2865_nm.29

De Sable en de Huron Semprons hebben ook AMD-V support. Waarbij de Huron de betere "Atom" is met 64 bits en AMD-V. Wat de N270 niet heeft.

Door kamisama, dinsdag 10 maart 2009 11:55

Score: 2
Mis ik hier nu iets ofzo? Volgens de pagina van Intel zelf, http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU6 , draait dit beestje op 800 FSB. Dit is neem ik aan quad pumped, dus 800/4 = 200 effectieve fsb. De multiplier is 12, dus 200x12 : 2400. Toch draait deze cpu op 2.6 en de cache op 2.4 volgens intel?

Nuja ik denk dat ik mogelijk eentje ga oppikken voor een oud P35 gigabyte board, 12x333 = 3996 Ghz, met wat voltage tweaks moet dit lukken zonder de boel te hard te overhitten. Met wat geluk valt er zelfs meer uit te persen. Als mijn oude Q6600 G0 3.6ghz met luchtkoeling haalt, moet dit vrijwel zeker doenbaar zijn.

Door mrfu, dinsdag 10 maart 2009 12:03

Score: 0
De E5200 draait een vreemde 12.5 bij mij :p
800/4 = 200 *12.5 = 2500 MHz
Misschien doen deze dat ook wel?

[Reactie gewijzigd door mrfu op dinsdag 10 maart 2009 12:03]

Door mbrunek, dinsdag 10 maart 2009 15:52

Score: 2
Voor een 24/7 overklok haal je 4GHz nooit op een veilig voltage onder de 1,4V.

Bij de E5200 is warmte bijna nooit een probleem. Tenzij je de Intel stock koeler gebruik. Mijn E5200 op 3,75GHz vraagt 1,38V. Dat is zo'n beetje de limiet. Voor 4,0GHz is 1,42V nodig. Ik heb trouwens een Scythe Mugen. De E3200 zal je dus nooit veilig stable op 4,0 kunnen laten draaien. Ik houdt de grens van 1,4V dan aan. Ik heb gelezen dat mensen 1,365V als limiet stelden voor 45nm. Met Vdroop onder load blijf ik daar ook onder.

[Reactie gewijzigd door mbrunek op dinsdag 10 maart 2009 15:54]

Door pietvdmaas, dinsdag 10 maart 2009 11:58

Score: 0
ik denk dat deze gezien de specs net onder de e5200 valt in het lijstje

Door Nelissuh, dinsdag 10 maart 2009 12:25

Score: 0
De E3200 wordt op 2,6GHz geklokt ..... L2-cache dat op 2,4GHz loopt ... geheugenbus is op 800MHz geklokt en de multiplier is vastgezet op 12x.
Die 2,6 GHz lijkt me vreemd, volgens mij moet dit 2,4 zijn, gelijk aan de snelheid van het cachegeheugen en de 12 x 200mhz (x4) geheugenbussnelheid. Dan zou deze net onder de E5200 (2500 = 12,5 x 200) presteren.

Edit: O sorry, ik zie dat "kamisama" een half uur geleden al gedeeltelijk hetzelfde heeft geschreven.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op dinsdag 10 maart 2009 12:31]

Door ZoD, dinsdag 10 maart 2009 13:10

Score: 1
Een verschil is ook dat de E3200 maar 1 MB cache heeft, de E5200 2 MB

Door bert74, dinsdag 10 maart 2009 15:34

Score: 0
Jouw opmerking vind ik een beetje kort door de bocht, maar ben wel met je eens dat het verschil in performance door verschillende cache omvang kleiner is dan de marketeers bij Intel ons willen doen geloven.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:41
Vorige 10:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: