Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 11.130 •

In navolging van Linux-distributies als Ubuntu en Fedora zal ook openSuse voortaan een strak schema voor zijn releases aanhouden. Tot ten minste 2011 zal er elke acht maanden een nieuwe versie van de distro worden uitgebracht.

Waar Ubuntu en Fedora ruwweg de release-cyclus van desktopomgeving Gnome volgen, verkiezen de ontwikkelaars van openSuse een cyclus van acht maanden. Volgens hen is de termijn van zes maanden die de Gnome-volgers aanhouden onvoldoende om de kwaliteit van een release te kunnen waarborgen. Stephan Kulow, die bij openSuse voor het releaseschema verantwoordelijk is, liet op de openSuse-mailinglijst weten dat hij zich niet wil vastleggen op een 'onhaalbaar korte' cyclus. Hij wil daarom dat de volgende grote versie, die nummer 11.2 en de codenaam 'Fichte' draagt, in november van dit jaar uitkomt.

Acht maanden later, in juli 2010, moet versie 11.3 - 'Rousseau' voor intimi - volgen en in maart 2011 moet versie 12.0 oftewel 'Voltaire' verschijnen. De laatste release op het lijstje van Kulow is nummer 12.1, ook wel bekend als 'Lessing', die in november 2011 gereed moet zijn. De verschillende versies van openSuse moeten steevast op de laatste donderdag voor de vijftiende van de maand verschijnen, waarbij de release candidate vier weken van tevoren af moet zijn. Zo zou het zowel voor openSuse's ontwikkelaars als voor derden makkelijker worden om hun planning op de releases af te stemmen.

De in november uit te brengen 11.2-versie van openSuse zal onder meer versie 4.3 van KDE en 2.28 van Gnome bevatten. Fichte zal kernel 2.6.30 of een nieuwere versie krijgen en wellicht wordt ext4 het standaard bestandssysteem. De ondersteuning voor netbooks, inclusief de benodigde drivers, zal een belangrijke rol spelen. Ook stelde Kulow dat 11.2 'sneller en kleurrijker' zal zijn.

OpenSuse logo

Reacties (55)

Iedere acht maanden een nieuwe versie van je OS installeren.. ik moet er niet aan denken.
Of gewoon een update programma maken, als die er al niet is, en updaten? Ala Ubuntu, ff uit mijn kop?
Haha ik doe dat om de 4 a 5 maanden al, gewoon formateren en opnieuw beginnen.
Alles wat ik nodig zal hebben in de toekomst sla ik gewoon op voorhand al op op een externe hardeschijf en de software die erbij hoort (Games, office...) zet ik er later gewoon terug op...
Iedere acht maanden een nieuwe versie van je OS installeren.. ik moet er niet aan denken.
Niets verplicht je om het ook daadwerkelijk te installeren.
Presies. Je kan makkelijk een release skippen en dan is het nog maar eens in de 16 maanden.
En dan nog, de hele distro zonder updater, from scratch herinstalleren is niet zo ingrijpend. Bewaar de home directories van users en houd een lijstje bij van alle non-standaard packages die je hebt geinstalleerd en hoe je welke root config files hebt ge-edit.
Als je die maatregelen neemt heb je echt binnen het uur je 'oude' computer helemaal terug na een reinstall.
Het gebrek aan DRM en registery maken dit soort grappen vrij eenvoudig.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 9 maart 2009 19:28]

Het feit dat het mogelijk is om iedere 8 maanden een nieuwe versie van het OpenSuse besturingssysteem te installeren, dat wil nog niet zeggen dat je dat ook moet doen.

Zolang het systeem stabiel blijft werken en dmv security patches veilig gehouden kan worden, kun je gewoon met je "oude" OS door blijven werken. Natuurlijk betekent dat ook dat je niet de nieuwste software 'out-of-the-box' hebt, maar dat is een keuze.

Hoe het bij OpenSuse zit weet ik niet direct, maar bij (K/X)Ubuntu zijn er de LTS (long term support) versies die 5 jaar na uitgifte nog van security patches e.d. voorzien worden. Er is dan dus geen enkele reden om te upgraden, maar goed dan gebruik je ook niet de laatste Firefox, OpenOffice.org, etc...

En zoals Shammah hierboven al aangeeft: Een goed update programma doet wonderen :)
klopt niet helemaal, de LTS versie voor de desktop worden 3 jaar ondersteund, de server versies 5 jaar.
bovendien komt er om de 2 jaar een LTS versie uit
Ehh, ik gebruik zelf (K)Ubuntu, maar upgraden is toch een fluitje van een cent via atp-get?. Nieuwe kernel downloaden/updaten en de rest. Tegen de tijd dat ik eten heb gekookt gegeten en afgewassen staat mijn nieuwe Distro d'r op.
Of heeft Suse niet zo'n soortgelijk systeem?
Tuurlijk wel, YaST.
Suse maakt gebruik van Yast, maar ook dat kan zichzelf automatisch updaten volgens mij. Ik weet alleen niet of die ook de hele distro kan upgraden. Bij Ubuntu krijg je dan een apart geel balkje in je updateprogramma dat je je distro ook kan upgraden, Suse heb ik daarvoor nooit lang genoeg op mijn PC gehad. Vind het te traag reageren (KDE) en de Gnome van Suse vind ik verschrikkelijk.
Debian en afgeleiden (dus ook de ubuntu variaties) gebruiken het .deb formaat voor packages, en Suse en Redhat gebruiken .rpm, een door RH ontwikkeld formaat. Tussen die 2 packagingsystemen zitten (sterke) technische verschillen, en ze zijn dan ook niet compatibel met elkaar (hoewel t wel mogelijk is om met tools een .deb archive om te zetten in een .rpm, de omgekeerde richting ben k niet zeker).
In .deb en de tools die erbij horen (apt-get, aptitude, synaptic etc) is t idd heel goed mogelijk om makkelijk je OS even te updaten. van .rpm (en het packagesysteem yum in Fedora, dat gebaseerd is op .rpm) weet ik niet (ik gebruik zelf Ubuntu Intrepid en Debian Lenny), maar k kan me niet voorstellen dat het niet vergelijkbare functionaliteit biedt.

Er is overigens genoeg winst te behalen in het updatesysteem van Ubuntu: Als er diffbins (het verschil van 2 binaries) wordt binnengehaald ipv een compleet nieuwe archive kan de besparing in downloadgrootte best aanzienlijk zijn. Dit is een puntje van Ubuntu, en niet van .deb in t algemeen (als ik t goed heb gaat het bij Debian al met diffbins).

EDIT: tiepvoudtjez

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 10 maart 2009 09:47]

Het kost dan alleen wel extra rekenkracht en kan dus op snelle verbindingen de installatietijd verlengen ook nog :)
.Rpm pakketten en .Deb kun je toch omzetten met alien?

http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_(software)

Toen ik dat gebruikte werkte het alleen 1 op de 3x ofzo. Maar ik snapte er toen mnog geen hout van dus zal wel verbeterd zijn!? :Y)
Heb het laatst nog gebruikt, werkte perfect voor de Clonezilla pakketten, maar heb het vaker gebruikt
Het werkt best goed hoor, alleen niet altijd.
Sommige pakketten laten zich nou eenmaal niet 1 2 3 omzetten, een leuk voorbeeld daarvan is een 32/64 bit rpm, deze werd bij mij op debian niet omgezet, omdat hij eerst de 32bit header zag, en meteen begon te mekkeren dat het een 64 bit machine was. (Uiteindelijk rpm uitgepakt en het zelf maar gedaan...)
Al heb ik niet zo vaak alien nodig, vaak zijn er wel source packages, en ook vaak gewoon .debs
apt/get kan gewoon werken met rpm hoor. Het wordt ook gebruikt in bijvoorbeeld de ClarkConnect distributies, die weer op CentOS gebaseerd zijn, die weer... etc...
als je, je /home partitie appart houd (wat suse uit mijn hoof standaard doet) kun je de os disk gerust opnieuw installeeren, zo'n beetje alles zal hetzelfde zijn na deze installatie omdat de meeste meuk in je /home staat opgeslagen....
Vergeet niet even je .kde etc (of wat het dan ook bij Gnome is) opzij te zetten, het is vaak beter om eerst even de standaard instellingen van je OS te hebben, en dan te kijken wat je terug kan zetten :)
Verder is het inderdaad erg simpel.
Overigens is het altijd al aan te raden om je /home apart te houden....als je perongeluk je hardeschijf volzet met een download ofzo, is het handig dat je OS niet meteen over de zeik gaat.
Iedere acht maanden een nieuwe versie van je OS installeren.. ik moet er niet aan denken.
Je moet er niet aan denken... als tweaker verdenk ik je er ten sterkste van, maar dat daar gelaten. Een nieuwe Ubuntu versie + alle software die ik erbij gebruik installeer in een half uurtje, daarna zet ik koffie terwijl ik mijn backup terug plaats. Dat zal voor OpenSuse niet anders zijn vermoed ik. Het is echt iets heel anders dan pak'm beet XP installeren, da's gewoon ronduit een klus.
Een half uur installeren en even een backupje terugzetten? Dat verhaal ken ik wel.

Ik gebruik al een aantal jaren linux op de desktop. Maar een OS opnieuw installeren en configureren, plus de desktop weer configureren naar mijn zin, kost mij uren.

Zien of de Printer werkt. Bluetooth devices configureren. M'n camera. Alle onnodige rotzooi verwijderen. Zien of timeserver goed is ingesteld. Uitpluizen hoe het zit met mijn eigen gecompileerde programma's. Zien of alle instellingen ook werken op de nieuwe desktop en applicaties, wat niet altijd het geval is. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dat de boel draait, wil nog niet zeggen dat alles ook effectief werkt. Ik heb graag dat als ik mijn pc aanzet, dat ik alles kan gebruiken als dat nodig is. Niet dat als iemand me vraagt om even iets door te sturen da'k er achter kom dat m'n scanner nog geconfigged moet worden en dat dat blijkbaar door "iets" niet even zomaar gaat.

Maar ik zal ook wel niet tot de doelgroep van opensuse behoren, aangezien deze meer een showcase is van de laatste nieuwtjes op de linux desktop dan een OS voor de meer serieuze gebruiker.
Het is normaal gesproken 1 klik op de melding "nieuwe versie OS beschikbaar", daarna je wachtwoord geven en klikken op 'start update'. Je werkt lekker verder, na downloaden en installeren krijg je een melding dat je moet rebooten, als dat gedaan is ben je klaar. Al je programma's zijn geupdated, maar je instellingen en documenten zijn behouden.

Kortom, je moet het updaten van een modern linux OS niet vergelijken met de primitieve procedure die je voor windows moet volgen.
Waarom zouden er Łberhaupt versies van een besturigssysteem zijn, behalve om deze te verkopen en er geld aan te verdienen? Dat opsparen voor drie jaar lang, of voor acht maanden, betekent dat een systeembeheerder een keer in de drie jaar of acht maanden overuren moet draaien en een hoop gezeik heeft, om zich dan vervolgens maanden de pleuris te vervelen. Neem je een rolling release, dan verdeel je het werk veel beter.

Bijv. Gentoo Linux kent helemaal geen versies, en dat werkt prima. Je kan iedere dag of iedere maand updaten, iedere acht maanden of iedere twee jaar, boeit niet. Des te langer je wacht, des te meer werk en meer gezeik.
Hetzelfde geld voor BSD ook, hoewel updaten daar vaak wat moeilijker is, en ook ten dele voor Windows. Als patches voor Windows iedere pleister-dinsdag kunnen worden verspreid, dan waarom nieuwe features niet? Als Microsoft geleidelijk overging van Vista naar 7 zou dat voor een hele hoop mensen een reden zijn Vista niet over te slaan denk ik; maar gezien de berg werk die het oplevert om van Vista naar 7 te gaan slaan ze Vista over.
Ik blijf lekker bij Ubuntu, bij hun weet je tenminste dat je echte support kunt verwachten. Ook update is makkelijker, lekker uitgebreide download manager.
@Jeanpaul, met "Alien" kan je ook .rpm omzetten in deb.
Ik zie niet zo goed wat het beperken van het aantal releases tot 1 per 8 maanden nou direct met echte support heeft te maken geloof ik. Sterker nog, ik vind de reden niet erg raar. Om elke 6 maanden te releasen moet je erg strak in het testen zitten, dan kan 2 maanden extra net dat beetje extra tijd geven.
Juist deze beslissing zorgt voor extra stabiliteit en misschien wat extra's. Trouwens kun je op heel veel plekken onafhankelijk van je distro support krijgen (http://www.linuxquestions.org bijvoorbeeld).

Helaas schijnt hier het "ubuntu fanboy" een beetje door.
Beetje mixed feelings hier, ik had ze liever met een 6-maands cycle in Maart/September gezien.

Volgens mij heeft OpenSuse als sterke punt tov *Ubuntu en Fedora dat ze KDE erg goed op orde hebben, en dat KDE4 een forse ontwikkeling aan het doormaken is. Dan is het jammer dat de eerstvolgende versie liefst 4 maanden na KDE4.3 verschijnt, en dat (bij gelijk blijvende schedules) ze KDE4.5 helemaal gaan overslaan. Zo blijf ik in de factory repository zitten klunzen.
Dat is toch een onzinnig argument, je kunt KDE gewoon updaten. Suse is daar zelfs vrij vlot mee.
Volgens mij heeft OpenSuse als sterke punt tov *Ubuntu en Fedora dat ze KDE erg goed op orde hebben, en dat KDE4 een forse ontwikkeling aan het doormaken is.
Ik vind dat ze in de huidige release (11.1) KDE juist helemaal niet op orde hebben, omdat ze gekozen hebben voor KDE 4.1 die eigenlijk niet stabiel was. KDE 4.2 wordt momenteel aangeprezen als de eerste stabiele versie, waarbij zelfs het KDE-team aangeeft dat KDE 4.1 eigenlijk niet geschikt was voor eindgebruikers.

Nu kun je wel het een en ander updaten na installatie, maar het is toch wel erg jammer dat de officiŽle release van OpenSUSE al een half jaar met een halfkapotte desktop environment geleverd wordt, en dat dat tot november (wat een eeuwigheid is voor een Linux distro) zo blijft.

Een lange releasecycle is prima voor een stabiel product, maar dan moeten ze ook geen experimentele software opnemen in hun distributie. Ik wil nu niemand aanraden om OpenSUSE te installeren, terwijl ik het verder wel een prima distributie vind. Het lijkt er dus op dat ze tot november out of the running zijn, en dan is het nog maar de vraag of ze een stabiele release weten te maken en of ze dan nog wat marktaandeel overhebben.
Ik vind dat ze in de huidige release (11.1) KDE juist helemaal niet op orde hebben, omdat ze gekozen hebben voor KDE 4.1 die eigenlijk niet stabiel was. KDE 4.2 wordt momenteel aangeprezen als de eerste stabiele versie, waarbij zelfs het KDE-team aangeeft dat KDE 4.1 eigenlijk niet geschikt was voor eindgebruikers.

Nu kun je wel het een en ander updaten na installatie, maar het is toch wel erg jammer dat de officiŽle release van OpenSUSE al een half jaar met een halfkapotte desktop environment geleverd wordt, en dat dat tot november (wat een eeuwigheid is voor een Linux distro) zo blijft.
Met deze opmerking ben ik het totaal niet eens.

Ten eerste kun je gewoon gnome of KDE 3.5 installeren als je geen KDE4 wil gebruiken. Deze hebben alle features.
KDE4.1 is helemaal stabiel het is alleen zo dat deze enkele features mist, je kunt wel gewoon de KDE3 varianten gebruiken.

Je kunt KDE 4.2 gewoon installeren zie de link: http://en.opensuse.org/KD...E_Project_.28KDE_4.2.x.29
Ik wil nu niemand aanraden om OpenSUSE te installeren, terwijl ik het verder wel een prima distributie vind.
Ik wel, het werkt perfect. Mijn gezin en ik gebuiken openSuSE 11.1.
Het lijkt er dus op dat ze tot november out of the running zijn, en dan is het nog maar de vraag of ze een stabiele release weten te maken en of ze dan nog wat marktaandeel overhebben.
Verklaar je nader, want deze opmerking slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 10 maart 2009 09:54]

Ik vond eigenlijk na de update van KDE 4.0 naar KDE 4.1 de desktop een verademing van stabiliteit. MAN wat heb ik gevloekt met 4.0... (was overigens op (K)Ubuntu)
Heb nu even geen pc vrij waar ik weer linux op kan zetten (dualboot wil ik niet meer)

On topic: Ik geloof dat een release periode van 8 maanden beter is dan 6 maanden. Ik denk zelfs dat een release periode van 1 jaar nog beter zou zijn omdat je dan veel evenwichtiger releases zal krijgen. Als er dan tussendoor een volledig nieuwe release van een WM uitkomt, kan je die toch wel in je huidige release updaten. Wat ik zie van de halfjaar releases is dat de verschillen met voorgaande releases beperkt te noemen zijn. Het kost dan relatief veel tijd om een release vrij te geven en beschikbaar te stellen. Die tijd kan je dan beter besteden aan het doorontwikkelen van een release en de periode van vrijgeven oprekken naar 1 jaar.

Als linux echt als desktop concurrent wil uitgroeien zal er toch wat aan de update cyclus gedaan moeten worden. Er is geen enkel bedrijf die staat te wachten op een 6 maandelijkse vervanging van de desktop. (dan heb ik het dus niet over wekelijkse/maandelijkse security updates)
Voor bedrijfsdoeleinden heeft Novell dan ook de Suse Linux Enterprise variant, met eens in de paar jaar een ueberpolished versie.

En ja, het is geen probleem om KDE4.2 te gebruiken (doe het natuurlijk ook), maar dat moet dan wel vanuit de factory repository. Nadelen: a) Iedere paar dagen weer een 180MB te downloaden in de update, b) een potentieel onstabiele repository die plotseling kan/zal gaan breken c) Ik neem aan dat bij de eerste beta's van KDE4.3, de factory zal switchen naar 4.3 - terecht, maar niet wat ik wil.
windows houd het geen 8 maanden uit of ik moet al opnieuw instaleren, gelukkig kan je met suse makkelijk opdaten en heb je geen problemen met een vast slippend systeem
Dat was vroeger zeker zo, maar sinds Windows 2000 kan ik toch echt wel 1,5 - 2 jaar weg met een install hoor. Daar moet je dan natuurlijk wel wat maintenance-werk voor verrichten, maar over het algemeen raak ik er goed mee weg.

Het hangt er natuurlijk sterk vanaf hoe erg je je PC mishandelt :+
Zowel windows (jawel Vista, als linux, Opensuse) op mijn laptop draaien. Vista draait al meer dan een jaar probleemloos, dus geen idee waar je het over hebt.

Suse.... De upgrade van 11.0 naar 11.1 liep zo vreselijk in de soep dat ik de disto niet meer kon booten. Toen maar overgegaan op en clean install :-(
Het kostte me, net als in 11.0 overigens vreemd genoeg meer moeite mijn wifi aan te krijgen in de 11 versies dan in 10.3 waar het volledig out-of-the-box draaide.

Nu de boel eenmaal draait ziet het er goed uit.
Kent openSuse geen rolling release systeem?
Archlinux hoef ik nooit opnieuw te installeren. :+

Maargoed, ik neem aan dat openSuse toch ook wel upgrade baar is om de 8 maanden? Wat zeurt iedereen dan met herinstallaties? :-)
Van 11.2 moet er een dist upgrade komen:
"With the 11.2 cycle, we want to offer users the ability to perform a live system upgrade in the manner of Debian's dist-upgrade.

For the purpose of this cycle, we want to support dist-upgrade from the previous version (11.1) only, as this is a sufficiently complicated problem as is."
https://features.opensuse.org/305634
Zeg dat niet te hard... Ooit wel eens geprobeerd een Arch Linux systeem pas na maanden te updaten?
Als je Debian testing (sinds kort heet die Squeeze) of unstable (Sid) gebruikt heb je ook een rolling release. Sid is nieuwer en wat meer buggy, hoewel dat best meevalt. Testing (Squeeze) is zo goed als helemaal stabiel en beter geschikt als je voor meer stabiliteit gaat. (http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release)

Bij Squeeze zijn er al een heleboel foutjes uit Sid verholpen. Wanneer Squeeze straks stabiel wordt bevonden zal alles weer een versie opschuiven. Sid blijft altijd de naam voor Unstable.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 9 maart 2009 23:55]

Vier weken voor tijd een RC? Als er dan een flinke bug naar voren komt, is de kans aanwezig / groot dat de deadline niet gehaald wordt. En de deadline halen om de deadline te halen lijkt me ook niet verstandig.
Ubuntu neemt een week voor de RC. https://wiki.ubuntu.com/JauntyReleaseSchedule

Voor linux begrippen neemt openSUSE hier juist best wel aardig de tijd, maar het is ook wat sterker aangepast en in mijn beleving wat meer 'af' dan veel andere distro's. openSUSE geeft default een hele strakke en consistente desktop, wat helaas weer een nadeel is als je wat minder standaard wilt.
Eigenlijk is het zelfs openSuSE, maar de laatste tijd hebben ze om mij niet bekende reden de "u" ook als hoofdletter geschreven.
quote: wikipedia
S.u.S.E was founded in late 1992 ..... S.u.S.E is an acronym for the German phrase "Software- und System-Entwicklung"
De upgrade van SuSE vanuit een bestaande versie is in mijn herinnering altijd eentje geweest met haken en ogen. Toch wil je graag de laatste softwareversies hebben op je desktop systeem, althans ik. Bij SuSE was dat een kwestie van herinstalleren waarbij je je home directory in tact liet zodat je niet alles opnieuw hoefde in te stellen.

Die extra tijd kan wellicht gebruikt worden om de grote hoeveelheden bugs en problemen die in een nieuwe release zitten te verminderen.

Gelukkig kan ik mijn tijd tegenwoordig beter besteden dan het opnieuw installeren van Linux dankzij het rolling release systeem van ArchLinux. Voor zakelijk gebruik minder geschikt maar ik als consument vindt het een uitkomst. Altijd bij met de laatste versie en dat vrijwel zonder moeite Dat zou SuSE ook eens moeten overwegen :D
Dat heeft SuSE ook.
Repositories instellen op 'factory' en je hebt elke dag de laatste updates.
SuSE heeft tegenwoordig 'zypper' en dat werkt perfect ook met het upgraden van releases. 10.3 -> 11.0 -> 11.1 allemaal zonder problemen.
Maar factory kan vrij instabiel zijn, en suse pretendeerd absoluut niet dat factory geschikt is voor dagelijks werk. Er zijn regelmatig pakketen die alles breken...

Arch daarintegen heeft wel het doel om de standaard repository stabiel te houden, ze hebben dan ook een 'testing' tree om potentieel instabiele veranderingen eerst goed uit te werken.
je hebt geen nieuwe desktop, maar een geupdate desktop. Windows XP heeft ook 3 service packs gehad.
Bovendien kan ik geeneens van xp naar vista zonder mijn programma's opnieuw te moeten installeren, onder linux wel.

met je opmerkingen laat je overigens wel zien dat je nog nooit linux heb gebruikt.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 10 maart 2009 00:21]

Eerst vergelijk je deze 8-maandelijks updates met een servicepack, en daarna zet je het naast de XP > Vista upgrade.

Je kunt toch ook niet van Ubuntu naar Suse zonder je apps opnieuw te moeten installeren?
Onder Debian en aanverwanten in /etc/apt/sources.list ff de versie veranderen;
apt-get update
apt-get dist-upgrade

Et voila, je draait de nieuwste versie.

Windows moet je opnieuw installeren en begint na 6 maanden al brak te draaien.
6 maanden? houdt ie het nog lang vol :-)

sinds ik thuis over ben op Mac OS X (en hopelijk binnenkort op me werk naar Linux) en hier gewend aan ben vind ik een standaard installatie van Windows al brak draaien :-)
Als je linux goed hebt geinstalleerd (aparte /home partitie) zul je weinig tot helemaal niks van die system upgraden merken, behalve nieuwe programma's en heeeel misschien wat configuratie files die niet meer compatible zijn.

Het is dus niet zoals in windows dat je alles weer lekker kan gaan configureren.
Eh ja, maar als het aan MS lag had je ook regelmatig moeten updaten hoor.
(95, 95 SR2, 98, 98 SE, ME, 2000, XP)

Afgezien daarvan overschat je hoeveel werk het is om een linux distributie te upgraden (mits ze het goed voor elkaar hebben).

Vroeger was het ook heel gewoon dat mensen niet patchte en dus gigantische beveiligings risicos hadden. Gelukkig leven we in het nu, en zijn updates heel makkelijk te krijgen.
Ik ben erg blij met openSUSE en de support. Bugs worden snel opgelost (mede dankzij betaalde Novell ontwikkelaars). Waar ik minder tevreden over ben is de continuiteit over de verschillende releases heen: iets wat in 11.0 opgelost is, kan in 11.1 weer omgevallen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.