Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » AMD's mobiele 40nm-gpu lijkt 5GHz gddr5-geheugen te krijgen

AMD's mobiele 40nm-gpu lijkt 5GHz gddr5-geheugen te krijgen

Door Marc Rademaker, vrijdag 6 maart 2009 15:44, views: 12.134

Op een productfoto van de Mobility Radeon 4860 zijn gddr5-geheugenchips met een snelheid van 5GHz te zien. In theorie kan daarmee de hoogste geheugenbandbreedte voor een mobiele videokaart ooit bereikt worden.

Het was al bekend dat de mobiele HD 4860 gebruik gaat maken van gddr5-geheugen, maar de precieze specificaties van het geheugen staan nog niet helemaal vast. Op een foto van een 4860 Mobile PCI EXpress Module is echter duidelijk zichtbaar dat er gddr5-geheugenchips van geheugenfabrikant Qimonda gebruikt worden. De chips in kwestie, met de productnaam IDGV1G-05A1F1C-50X, zijn op Qimonda's website terug te vinden als ddr5-1250-chips. Met een 128bit-geheugenbus en op 5GHz geklokt gddr5-geheugen zou de mobility HD 4860 een geheugenbandbreedte krijgen van 80GBps. ATI's Mobility Radeon HD 4870 en Nvidia's GTX 280M moeten het doen met een geheugenbandbreedte van respectievelijk 60,8GBps en 56,8GBps. Of de Mobility Radeon HD 4860 ook daadwerkelijk van dit geheugen gebruik gaat maken is nog niet bekend.

Opvallend is dat het snelle gddr5-geheugen voor het eerst op een kaart voor mobiele toepassingen verschijnt. Het gddr5-geheugen op desktop-videokaarten heeft een maximumkloksnelheid van slechts 4GHz, dat in combinatie met een 256bit-geheugenbus goed is voor een theoretische geheugenbandbreedte van 128GBps. De mogelijkheid bestaat dat de 5GHz gddr5-geheugenchips ook zullen worden toegepast op de nog onbevestigde HD 4890, waardoor de videokaart een geheugenbandbreedte van 160GBps zou krijgen. Ook de onlangs geteste RV740-chip, die voor desktop-videokaarten is bedoeld, maakt gebruik van gddr5-geheugen dat op slechts 3200Mhz geklokt wordt.

ATI Radeon HD 4860 5GHz gddr5-chip

Volgende 16:13 Sharp introduceert nieuwe lcd-tv's
Vorige 15:18 Clevo toont Core i7-notebook
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 37 reacties zichtbaar37+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door leeuwtjeuh1986, vrijdag 6 maart 2009 15:46

Score: 0
zotjes. lijkt me gewoon een kwestie van het koel genoeg houden?

Door Ventieldopje, vrijdag 6 maart 2009 15:50

Score: 0
Kan in een laptop nog knap lastig worden!

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 16:05

Score: 0
Ik zie 8 chips, dus 1GB geheugen. Lijkt me meer dan genoeg voor een laptop schermpje aan te sturen. Persoonlijk zou ik er liever 512MB op zien zitten, nog steeds genoeg voor een recent spel op een niet al te groot scherm en slechts de helft van de warmteproductie.
Maar uiteindelijk valt het wel mee denk ik, zeker tegenover de chip zelf. Geheugen staat nu niet bepaald bekend als een grote verbruiker, en deze chipjes hebben al genoeg aan 1,5V.

[Reactie gewijzigd door Malantur op vrijdag 6 maart 2009 16:20]

Door Allubz, vrijdag 6 maart 2009 16:16

Score: 0
Meestal wordt er gebruik gemaakt van 8 chips, in dit geval 128MB per chip. In het geval van 512MB zou er gewoon 8x 64MB op worden geplakt aangezien dat goedkoper is dan 4x128MB, hoogstwaarschijnlijk dus in dat geval is de warmteproductie ook niet de helft. De helft is sowieso nogal willekeurig en in de praktijk niet effectief.

Door SRI, vrijdag 6 maart 2009 21:03

Score: 2
Denk dat menig persoon nog wel eens een scherm met een hoge resolutie eraan wilt hangen. Ook gebruiken nieuwere spellen steeds meer geheugen en met een kaart als dit wil je denk ik niet dat je over een jaar al problemen hebt met de nieuwste spelletjes op high te spelen omdat het geheugen dan te vol zit.

Door Graviton12, vrijdag 6 maart 2009 15:55

Score: 0
Het wordt eens tijd dat laptops goed meekunnen met desktops zonder dat je een arm en been kwijt bent als je een beetje wilt gamen.
Hoe meer mobiele gpu's er komen hoe beter wat mij betreft en deze gaat de goede richting uit :)

Door DaMarcus, vrijdag 6 maart 2009 16:51

Score: 1
Dat kan prima.

XXODD XNi860-tu. Zelfs leverbaar geweest met de 9800M GTS en tegenwoordig met de 9800M GS. Dat mag dan wel 3.2KG wegen, dan heb je ook wat.

Zelfde geldt voor een Zepto Nox A15. Een 9650M GT en een totaalgewicht van 2.7KG.

Mocht je groot en licht willen opzoeken; MSI GT725. ATI Mobility Radeon HD4850 en ook een gewicht van 3.2KG ;)

Door Fireshade, vrijdag 6 maart 2009 17:01

Score: 0
Graviton12 heeft het waarschijnlijk over mobiele equivalenten van de 4870X2 en GTX295 :)

Door -Markster-, vrijdag 6 maart 2009 17:37

Score: 0
ja maarja, dan wordt het echt geen laptop meer hoor. Dan wordt het meer een mobiele desktop ofzo, niet echt praktisch lijkt me.

Door Sinester, vrijdag 6 maart 2009 18:45

Score: 0
Maar dan ben je nog steeds een arm en een been kwijt.... en daar ging het bij Graviton12 volgens mij over

Een beetje Game laptops kost een vermogen!

Door Stijnd, vrijdag 6 maart 2009 16:53

Score: 0
Ik dacht dat Qimonda al failliet verklaard was.

http://www.hardware.info/...monda_failliet_verklaard/

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 17:13

Score: 2
Door het vastlopen van onderhandelingen hierover met de Duitse overheid heeft Qimonda deze week een insolventieregeling aangevraagd. De rechtbank van München heeft nu een curator aangesteld, die laat weten dat bijdragen van grote investeerders nodig zullen zijn om tot een duurzame oplossing te komen.
Het ging enkel over een uitstel van betaling, lees ook eens dit: nieuws: Duitse geheugenfabrikant Qimonda vraagt surseance aan
Dit bericht kwam ook nog, een week later: nieuws: Qimonda schroeft dram-productie met een kwart terug.
Lijkt me dus dat ze niet failliet zijn, enkel op minder productie. Ze zijn in ieder geval wel leverancier van geheugen voor veel videokaarten (de hele 4xxx serie van Ati?).
Wie weet komen ze er nog wel boven op.

[Reactie gewijzigd door Malantur op vrijdag 6 maart 2009 17:16]

Door Ackermans1973, vrijdag 6 maart 2009 17:42

Score: 0
Uhm... productie terugschroeven EN surseance aanvragen,en de hoop uitspreken dat ze er nog bovenop komen.... veel succes in deze tijden.

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 17:54

Score: 2
Toch slagen ze erin om nu voor ons te staan met een chip dat op 5GHz zijn werkt doet. Bovendien is er amper concurrentie op de GDDR5 markt en Infineon zal haar dochterbedrijf niet zomaar failliet laten gaan. De geheugenproducenten zitten al langer in zwaar weer door overproductie, dus productie terugschroeven is een logische stap. Ze zijn bovendien niet de enige... Misschien ook nog een interessant artikel: nieuws: Dram-prijzen in de lift na surseance-aanvraag Qimonda

Dus ja, ik zeg niet dat het gemakkelijk zal worden, ik zeg ook niet dat het zal lukken, maar wie weet kunnen ze nog terug slaan.
(En ja, ik ben een optimist :z)

Door gekkegertje, vrijdag 6 maart 2009 16:00

Score: 0
goed nieuws lijkt het vooral voor qimonda te zijn, amd timmert vrolijk door, en als deze kaarten goed presteren is dat gelijk voor qimonda een mooi stukje pr, wat ze in deze tijden wel nodig hebben
vraag zal ook vooral zijn wat het stroomverbruik zal zijn van de kaart icm met dit geheugen.want het is vrij simpel, iedereen wil een kaart die presteerd, maar niemand wil om de haverklap zn laptop op het stroomnet zetten

[Reactie gewijzigd door gekkegertje op vrijdag 6 maart 2009 16:03]

Door Xsuckx, vrijdag 6 maart 2009 16:08

Score: 0
Ondergeklokt en undervolted is dit geheugen natuurlijk erg zuinig met stroom.

Door gekkegertje, vrijdag 6 maart 2009 16:11

Score: 0
de vraag is dus wat de fabrikant voor snelheid meegeeft, want verhoudingsgewijs zijn er maar weinig mensen die aan de instellingen van hun mobile graka gaan zitten

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 16:19

Score: 0
Volgens de datatabellen is het 1250MHz geheugen (effectief 5GHz) en een CAS latency van 6. Dat bij een standaard spanning van 1,5V.
Echter zijn er functies in de drivers die de snelheid en spanning kunnen terugschroeven, om verbruik en warmteproductie te beperken. Zo kan je automatisch langer werken op je laptop :).

Door Terraniux, vrijdag 6 maart 2009 16:11

Score: 0
Dit zul je misschien wel eens tegen komen in van die 'game laptops'. Soms kom je wel eens van die brute laptops van 2000 -3000 euro tegen. Ik denk dat amd misschien het daarvoor wil gebruiken , en wil bewijzen dat goeie grafische kracht niet alleen in een desktop kan zitten :D :)

Maar wie weet word het ook gebruikt ijn andere type laptops, in combinatie met een goeie prijs /kwaliteit verhouding.

Goeie zet van AMD , nu Nvidia weer XD

Door gekkegertje, vrijdag 6 maart 2009 16:13

Score: 0
die zijn al bezig, duurt alleen nog even. zie artikel over core-i7 notebooks van cleovo

Clevo kan het model met alledrie de Core i7-modellen produceren, en ook het inbouwen van N10-gpu's van Nvidia, die pas in de tweede helft van het jaar zou moeten verschijnen, zou geen probleem zijn.

Door d4r4h4n, vrijdag 6 maart 2009 16:14

Score: 0
@Graviton.
(offtopic) Mijn laptop valt best mee te zeulen hoor. Het is een Compal Fl-90 Barebook van nog geen 3 kilo met een 8600GT. Daar kun je best redelijk mee gamen.
(/offtopic)
Ik vind het een goede zaak dat steeds meer laptops externe videokaartjes krijgen. Dit zorgt ervoor dat je geen twee computers hoeft te kopen wil je gamen én mobiel zijn.

Door Graviton12, vrijdag 6 maart 2009 16:47

Score: 0
Heb zelf een Dell Vostro 1700 met een 8600M GT/256MB, inderdaad goed mee te gamen maar je loopt je er wel een rugbreuk mee :)

Door mrlammers, vrijdag 6 maart 2009 16:49

Score: 0
Lekker modulair frutten dus.

Het wordt hoog tijd dat je je laptopje lekker kunt docken in een station met een MONSTER van een grafische kaart.
Als dat gebeurt gaat mijn desktop meteen de deur uit. :9~

Door C00P, vrijdag 6 maart 2009 16:27

Score: 0
Wanner zijn de desktop modellen aan de beurt ?
Zo kunnen ze misschien de snelheidskroon terug in handen nemen ?

Door sokolum01, vrijdag 6 maart 2009 16:44

Score: 0
Kan ik zo'n kaart los kopen om zo mijn 1950M GT te vervangen :D

Door ocdaan, vrijdag 6 maart 2009 16:45

Score: 0
Wat is nu de echt clock? 5 Ghz ddr = 2.5 Ghz echt?

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 16:53

Score: 0
Het is DDR5, dus 1250MHz betekend 5GHz effectief.

Door pauldegroot, vrijdag 6 maart 2009 19:24

Score: 0
Foutje daar, het is "Graphics Double Data Rate versie 5".
Daarnaast is geloof ik 5Ghz delen door 5 echt 1Ghz dus waar je 1250 vandaan haalt weet ik zo ook niet?

Anders zou het wel GHDR (Graphics Hepta Data Rate) o.i.d. zijn.

5Ghz DDR is in de realiteit 2½Ghz maar effectief loopt het dus wel op 5Ghz omdat DDR twee keer zoveel data per kloktik kan verwerken.

[Reactie gewijzigd door pauldegroot op vrijdag 6 maart 2009 19:36]

Door Malantur, vrijdag 6 maart 2009 20:29

Score: 0
Tja inderdaad, de G vergeten.
De huidige GDDR5 op de Ati HD 4870 is 900 MHz, dus effectief 3.60 GHz. (valt te lezen in onderandere dit artikel: nieuws: Fabrikanten stellen hun Radeon HD4870-kaarten voor)
Ik heb het ook even nagekeken op wikipedia, en ook daar wordt 4.0 Gbit/s aangegeven als 1 GHz. Dus 1250MHz is 5GHz effectief.
Ik zie niet in waarom het een andere naam zou moeten krijgen, de naam Double Data Rate is al in gebruik sinds DDR1, en met DDR2 (ook een verdubbeling) hebben ze die ook niet verandert.

[Reactie gewijzigd door Malantur op vrijdag 6 maart 2009 20:51]

Door Rob Coops, vrijdag 6 maart 2009 16:50

Score: 1
Als ze de warmte kwijt kunnen geweldig allemaal, maar gaat dit echt helpen om de kaart heel veel sneller te maken, natuurlijjk meer geheugen bandbreete helpt natuurlijk om textures etc sneller op en neer te schuiven en om schermen sneller weg te schrijven etc, maar je processor moet het wel aan kunnen...
Betekend dit dat de processors van AMD op dit moment echt eigenlijk alleen maar begrenst worden door de snelheid van het geheugen of hebben ze ook de clock van de chip opgevoert om deze grotere bandbreete te kunnen benutten?

Daar naast als ze op dit moment hun top kaarten nog met langzamer GDDR5 uitrusten wat zou de motivatie kunnen zijn? Is deze chip een door ontwikkeling of zijn de andere chips nog via een ouder procedee gemaakt? Ik snap niet waarom je desktop chips niet van de extra bandbreete gebruik zou laten maken want uit eindelijk kun je die dingen flink wat makelijker te koelen dus daar zal het niet aan liggen ook de snelheden van de chips en de hoeveelheden shaders etc liggen vaak een flink suk hoger bij de desktop modelen.

Het enige wat ik me voor kan stellen is omdat de kosten voor de mobiele processors hoger kunnen zijn en er toch nog een goede marge overblijft en door de felle concurentie op de desktop markt de productie kosten omlaag moeten om een redelijke marge over te houden, en om dan de snelste van de snelste chips te gebruiken is gewoon te duur. AMD gaat immers voor goedkoop met hele goede prestaties in plaats van duur met de beste prestaties.

Door Powrskin, vrijdag 6 maart 2009 17:00

Score: 2
Je hebt denk ik over het hoofd gezien dat deze kaart een 128bit geheugen bus krijgt.
tov van de hd4850/70 die 256bit hebben. Ze gaan hiermee gewoon net als bij de rv740 op dezelfde strategie verder van: minder brede bus met sneller geheugen, bespaard in stroom, en kosten ivm simpeler PCB.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:13 Sharp introduceert nieuwe lcd-tv's
Vorige 15:18 Clevo toont Core i7-notebook
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011