Hoofdcategorieën
Device Settings

Aantal apps iPhone steekt Windows Mobile voorbij

Door Arnoud Wokke, vrijdag 6 maart 2009 11:48, views: 15.287

Er zijn sinds kort meer iPhone-apps dan programma's voor Windows Mobile. Het aantal programma's in Apples App Store doorbrak deze week de grens van 25.000, terwijl Windows Mobile-gebruikers het met ongeveer 20.000 apps moeten doen.

Er staan op dit moment 25.154 apps in de App Store, volgens de tracking software van de site Apptism.com. Hoeveel software er precies voor Windows Mobile bestaat, is onbekend, maar volgens schattingen zou het om ongeveer 20.000 programma's gaan. Daarmee was Windows Mobile tot voor kort het mobiele OS waarvoor de meeste software kon worden gedownload.

Het aantal applicaties dat voor het mobiele besturingssysteem van Apple is ontwikkeld, neemt nog steeds toe, zegt CNN. Inmiddels hebben veel smartphonemakers het idee van de App Store afgekeken. Microsoft gaat dit jaar Marketplace lanceren, terwijl RIM de Blackberry App World in het leven heeft geroepen. Google heeft de Android Market voor zijn mobiele besturingssysteem, terwijl Nokia hetzelfde gaat doen voor het Symbian-platform. Ook telecomprovider Vodafone heeft in Nederland een eigen downloadwinkel geopend.

 

Apple App Store

 

 

Volgende 12:20 ASRock begeeft zich op markt voor netbooks en nettops
Vorige 11:18 Adaptec toont opslagsysteem met ssd's als cachinglaag
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Ook niet door het crappy OS maar omdat ze zo ontiegelijk veel verschillende hardware ondersteunen....

Ik vind het niet gek dat smartphones als de Iphone, BlackBerry of Symbian meer en betere applicaties hebben want het is natuurlijk veel gemakkelijker om software te schrijven die maar op 1 type hoeft te kunnen draaien (symbian heeft wel meer types maar die zijn ook qua OS onderverdeeld in tegenstelling tot WM)

Welke gek gaat er nou weer software voor WM schrijven wat je daarna moet testen op 10.000 verschillende telefoons met allemaal andere hardware en resolutie (en uitschuifbare toetsenborden wat dat levert ook veel onhandigheid op) als je het voor de Iphone op maar 1 telefoon hoeft te testen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 6 maart 2009 12:04]


Ook niet door het crappy OS maar omdat ze zo ontiegelijk veel verschillende hardware ondersteunen....
Doordat ze de keus hebben gemaakt heel veel verschillende hardware te ondersteunen, is het een crappy OS geworden. Waarom denk je dat andere fabrikanten net niet voor die tactiek kiezen?

Omdat het vaak hardware fabrikanten zijn en geen software leveranciers (bv Apple en Blackberry).

Dat is niet helemaal waar hoor, Apple is namelijk wel een software leverancier (Mac OS, Final Cut, iWork, iLife, Aperture, Logic). Apple kiest er alleen wel voor om de software alleen voor hun eigen hardware te maken waardoor de software beter afgestemd kan worden.

[Reactie gewijzigd door rubenw op vrijdag 6 maart 2009 18:02]


Ja, zo kun je dus Blackberry ook een software leverancier noemen want ze leveren hun besturingsysteem voor hun eigen telefoons...

Safari / iTunes / Quicktime / MobileMe for Windows? :)
Plus dat Apple ook updates terugkoppelt naar de opensource Darwin kernel, dus ik denk dat het wel degelijk een software fabrikant te noemen is..

En Quicktime, Aperture, Safari, iTunes en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Bovendien Safari, Quictime, iTunes werken allemaal ook op Windows dus het is absoluut niet zo dat ze software alleen voor hun eigen hardware maken.
Ze hebben alleen het voordeel dat ze hun OS goed compatible kunnen maken met de pc, omdat ze maar een paar type pcs verkopen en de rest links laten liggen.

[...]
Waarom denk je dat andere fabrikanten net niet voor die tactiek kiezen?
Omdat ze graag aan vendor lock-in doen - onze hardware, ons besturingssysteem, onze apps. Windows is tenminste nog zo fatsoenlijk - naast Linux - om een breed scala aan hardware te ondersteunen.

Ik denk ook dat er vroeg of laat een organisatie komt - misschien Microsoft zelf wel - die Apple aan gaat klagen omdat ze hun besturingssysteem bijna angstvallig Apple-hardware-only houden.

Het mag fatsoenlijk zijn, het werkt lang niet altijd dus en daar zit nu net het probleem van de enorme acceptatie en gebruik van WM (onder andere), in de meeste gevallen wordt met een WM toestel alleen maar gebeld, ik denk dat dat bij de iPhone qua gebruik iets beter gesteld is. Verder zijn het allemaal 3rd party apps, daar is niets van Apple bij, behalve dat men wat selecteerd.

edit: En de laatste die Apple daarover gaat aanspreken is Microsoft. Ballmer heeft laatst nog aangegeven de voordelen te zien van het hardware-software idee. De xbox is al 1 voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 6 maart 2009 14:20]


hardware is bijna allemaal compatibel, enig wat nog overblijft is scherm resoluties.
Ik ken geen applicatie hoe slecht ook geschreven soms die wel draait op de ene en niet op de andere.

En meer en betere? Betwijfel ik ten zeerste. Betere alvast ik zoek al maanden achter deftige applicaties op de iphone zoals ereader, navigatie, bluetooth verbinding met PC, foto app en nog enkele andere zonder iets te vinden dat even goed als wat ik had op mijn WM.

Nou ja, je hebt wifi-verbinding met je computer wat toch ook aardig is (bovendien zit je dan meteen op je netwerk thuis). In iedere Mac zit zowiezo wifi, maar connecten met de pc zal ook niet al te moeilijk zijn.

Wat voor foto-app zoek je? Er zijn er behoorlijk wat.

Ereaders, ook genoeg te bekennen. Het wordt zelfs mogelijk om Kindle-boeken op de iPhone te lezen.

Navigatie, dat is een goede, er schijnt een app voor te bestaan, maar het is nog geen vetpot. :)

Wifi verbinding? en? ben ik weinig mee kan ik niet surfen op mijn PC gebruik makende van iphone.

foto-app. 1 waarmee ik foto's met mijn camera(dus niet met de iphone zelf) gemaakt op de iphone kan zetten en kan bekijken.

Ereader: allemaal bijzonder slecht te gebruiken. behalve natuurlijk als je het leuk vind al je ooit gekochte of gedownloade boeken opnieuw te kopen en downloaden via amazon/kindle ereader. Lijkt me redelijk absurd om 2 maal te moeten betalen of 2 mal de meoite te doen om alles op te zoeken als je het gewoon op de PC staan hebt.

De beste die er nu is is stanza en om daar boeken op te krijgen is middeleeuws:

Webserver opstellen(wat gelukkig in stanza gebouwd zit), ermee verbinden en boeken 1 per 1 downloaden waarna je al de info kan instellen. Handig hoor.

Foto-app, dat doe ik dus via iPhoto en sync dat dan met m'n iPhone. Maar goed, dan heb je idd een Mac nodig, zo is er altijd wat he. Dat kan je weten als je de iPhone koopt, hoewel het allemaal prima zonder Mac werkt, werkt het blijkbaar dus toch wat fijner met een Mac erbij. En wat kan je nu precies niet, niet op je pc surfen als de iPhone bezig is? Of met de iPhone surfen als je synced voor wat files, hoevaak sync jij files dan? Ik doe het gewoon na elkaar, kan ik nu niet als een grote ramp ervaren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 6 maart 2009 15:21]


Ja dat het enkel werkt via mac is voor jou normaal?

Itunes kan dat ook wel denk ik maar dat is zo een verschrikkelijk programma .

Met de PC surfen en de iphone als modem gebruiken. Safari op iphone is een slechte browser imho en het scherm is te klein voor als je wat langer bezig bent.

Je kunt geloof ik ook synchroniseren met o.a. Picasa en mappen op je HD.

Safari op de iPhone slecht, je kan er veel van zeggen maar nu begin je toch ietwat door te schieten. En dat je iTunes dan voor die functionaliteit niet wilt gebruiken, tsja, zo kan ik ook met WM toestellen aan de gang blijven... vooraf informeren hoe je zo'n ding wilt gebruiken lijkt me in jouw geval heel verstandig.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 6 maart 2009 20:10]


Mobile safari een slechte browser? Sorry hoor, maar aangezien je niet eens een argument kan noemen zal ik dat maar met een schep zout nemen.

Safari voor de iPhone/iPod Touch is momenteel de enige mobile browser die webstandaarden fatsoenlijk ondersteund en een website goed kan weergeven, en toch een redelijk eenvoudige navigatie biedt. Ik heb genoeg mobieltjes gezien die de voorpagina van Google nauwelijks kunnen weergeven, en dingen als Javascript of Flash Lite op Windows Mobile kan je niet serieus noemen.

Dus misschien dat je de blauwe kleur van mobile safari niet mooi vind, maar het is toch echt op verschillende punten de beste mobile browser van het moment.

Safari crasht veel, iets wat ik nooit met IE of opera had. Opera was dan ook nog eens handiger qua cache ed, vele keren bij safari moet die een webpagine opnieuw inladen. Opera voor mij is nog steeds de ebste mobile browser, spijtig dat apple die verbied.

Je kunt gewoon een fotodirectory syncen via je iTunes naar de iPhone, dan heb je ze er ook op staan.
(Toegegeven, ik ben zelf absoluut geen grote fan van iTunes en het werkt niet altijd even fijn als je Activesync gewend was... Maar het werkt wel!)

[Reactie gewijzigd door tkortman op vrijdag 6 maart 2009 15:32]


Ingeval van jailbreak, is xGPS beschikbaar via Cydia, Gebasseerd op Google Maps maar dan met Voice guidance, meedraaiende kaart en dat soort spul. Werkt wel maar naar mijn ervaring te traag en kan zeker niet op tegen TomTom voor WM. En een Bluetooth verbinding is zoals vrij bekend, op de Iphone niet beschikbaar behalve voorcarkits/handsfree setjes

dit moet dus helemaal niet uitmaken natuurlijk, sinds je 't schrijft in bv. .NET zou dus .NET dit moeten afvangen en niet de programmeur... hij is tenslotte niet aan 't schrijven in C/C++ ;)

Dus wel door het crappy OS, aangezien het leeuwendeel aan de ontwikkelaar van applicaties wordt overgelaten. Bijvoorbeeld, het hele Objective C van iPhone OS schreeuwt 'makkelijk', 'snel' en 'doelmatig'.

Ik vind het inderdaad prettig werken, al heb ik helemaal geen problemen met .NET. Heb alleen nog geen .NET apps gemaakt voor WM, misschien ligt het daar anders.

Dat hele Objective-C/Cocoa verhaal heeft trouwens al een geschiedenis die teruggaat tot 1988 met de release van NeXTStep. De API van OpenStep (wat daaruit voorkwam) uit 1994 is voor het grootste deel nog terug te vinden in Cocoa.

Dit hele artikel klopt ook niet er zijn meer dan 3 miljoen applicaties ofzo voor window mobile / pocket pc
weet niet wie de bron is van die schattingen, maar applicaties voor pocketpc (die gewoon ook windows mobile werken) worden al veel jaren gemaakt. Zie windows CE en pocketpc applicaties tel deze op en je zit makkelijk boven dit mini marktaandeel van de iPhone op de software markt.
En dan nog wat de applestore is de eerste online winkel van mobile software jeetje wat een goed artikel dit uch uch. Je kan al veel langer java/ppc applicaties online kopen. Er zijn tientallen sites die dit doen. Dus wie kijkt wat af?

De schatting komt van een site die globalintelligence.com heet dat zegt ook al wat.
Wie gelooft er nou werkelijk dat er maar 20 000 windows mobile/ppc/wince applicaties zijn als dit al meer dan 15 jaar op markt.

Tel er ook nog even bij op dat een heleboel leuke gps systeeempjes ook op windows CE werken en daarbij ook een display voor siemens plcs, en veel meer. 20 000 is leuk gegokt misschien op 1 site ofzo

[Reactie gewijzigd door MrSpacely op vrijdag 6 maart 2009 12:42]


Dit hele artikel klopt ook niet er zijn meer dan 3 miljoen applicaties ofzo voor window mobile / pocket pc
En 3 Miljoen is niet een beetje te hoog uit de lucht gegrepen? Sorry hoor, maar als je dat echt 'vind', zou je dan ook bronnen willen gaan plaatsen die de bronnen in het artikel verkeerd bewijzen?

Misschien wel, maar die 20.000 is ook wel zeer twijfelachtig. Voor een OS wat al 10+ jaar in diverse vormen op de markt is zullen er echt wel meer dan 20.000 apps zijn. Ze hebben mijn eigen gemaakte app vast niet meegeteld (om maar even wat te noemen).

Die telling van 25.000 apps voor de iPhone klopt overigens ook niet. Er zijn er veel meer maar Apple laat veel apps niet eens toe. En dan heb je nog heel veel apps die alleen op jailbraked iPhones draaien die ook niet meegeteld worden.

Het tellen en vergelijken is heel moeilijk en bovendien compleet nutteloos...

Zoals je kan snappen overdrijf ik gewoon maar 20 000 is gewoon een belachelijke schatting

Daar ben ik het helemaal mee eens. Misschien tellen ze alleen commerciele applicaties mee? Op XDA-Developers.com stikt het namelijk van de WM apps, al zijn die alleen voor de door HTC gemaakte telefoons/PDA's. Ik denk dat het erg naïef is om te zeggen dat er voor WM weinig apps zijn.
En zoals zo vaak gezegd: WM geeft je tenminste keuze, bij de iPhone moet je het (althans officieel) doen met wat er door Apple beschikbaar wordt gesteld. Voorbeeld: op mijn HTC Touch Diamond draait binnenkort de nieuwe interface van de Touch Diamond 2. Gewoon, omdat het kan ;)

Ja, en dat is dan ook vrij nieuw denk ik. Mijn oude ervaring met HTC en andere aanbieders was altijd "koop de opvolger maar".

En zoals zo vaak gezegd: WM geeft je tenminste keuze, bij de iPhone moet je het (althans officieel) doen met wat er door Apple beschikbaar wordt gesteld.
Het is misschien een strikte selectie, maar dan weet je in ieder geval zeker dat je iPhone applicaties 100% goed draaien en compitabel zijn. Dat is bij sommige WM apps wel anders!

Ja, 20.000 voor een OS dat al jaren (en jaren en jaren) in ontwikkeling is, is verdacht laag. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat er 25.000 apps in, wat, twee / drie jaar gemaakt zijn, laat staan dat die de hoeveelheid WM apps overtreft.

Dat het voor de iPhone klopt is niet zo moeilijk te schatten aangezien al die apps op 1 plek staan.

kan me ook moeilijk voorstellen dat er 25.000 apps in, wat, twee / drie jaar gemaakt zijn
Wat, in 2 a 3 jaar? De iPhone SDK is nog niet eens een jaar geleden uitgebracht en pas in juli 2008 zijn de eerste iPhone applicaties op de markt gekomen!

Dan is het dus blijkbaar vrij eenvoudig (en dat klopt, gesproken vanuit eigen ervaring). Verder zijn erg veel mensen ingesprongen op de populariteit van het toestel, bedrijven idem, dus dat men als een gek aan het programmeren is geslagen is heel logisch. 25000 apps is nu ook weer niet onmogelijk. En dus gewoon te meten.

Er zijn ook veel van die apps die in series worden uitgebracht. Bijv 'Call Anna', 'Call John', etc. Of eBooks die als app worden uitgebracht.


Ik ga pas voor de iPhone als er wat meer vrijheid is. Vind het een leuk toestel maar het bevalt me nog steeds niet dat ik bv niet mijn eigen browser uit kan zoeken.
Heb 'm bij de TMshop geprobeerd en is lekker snel maar ik ben blij dat ik op mijn Touch de mogelijkheid om een andere browser te nemen dan de standaard.


Het feit dat ik zelf kan beslissen of ik een andere browser wil gebruiken heeft niets te maken met het feit dat pocket IE wel of niet ruk is maar heeft te maken met het beleid van de fabrikant van het toestel en dat van MS.

Ik ben van mening dat Safari op de iPhone momenteel de beste browser is voor de mobiele telefoon. Het einige nadeel is dat er geen flash ondersteuning is. Ik begrijp heel goed dat je op je touch een andere browser wil, maar op de iPhone is dat nog niet echt relevant.

uhuh, dus omdat jij tevreden bent met de browser maakt het je niet uit dat je keuze beperkt is? En je buurman/buurvrouw? ;)
Als iets voor jou goed werkt betekend dat niet automatisch dat het goed is, alleen dat het aan jouw eisen tegemoet komt...

Ik zou best eens Opera of Firefox willen zien op de iPhone. Safari is best goed maar heeft toch ook wel z'n nukken hoor.

Zelf ben ik Opera aanhanger. Ik zou graag mijn bookmarks op mijn desktop synchen met mijn (fictieve) iPhone via opera sync.
Dit kan niet omdat Opera blijkbaar niet een browser voor de iPhone mag uitgeven omdat Apple heeft besloten dat hun software niet vervangen mag worden...

Overgens in contrast met het hele EU windows desktop os mag geen IE bundelen vind ik het wel een beetje vreemd.

Apple blockeerd hier dus eigenlijk gewoon de concurentie.

Apple levert dan ook zelf de hardware met bijgevoegde software. Dat is een andere situatie dan wanneer je alleen maar software regelt. Er klaagt ook niemand dat ze liever Garmin Software draaien op hun TomTom toestel, en dat hoeft TomTom ook helemaal niet te faciliteren. Als TomTom nu een eigen browser zou toevoegen, hoeven ze nog steeds niet de TomTom open te stellen voor andere browsers...

Bovendien is jailbreaken nog steeds niet illegaal in Nederland. Als je dus Firefox of Opera wilt draaien zou ik zeggen, doe je best. Het is immers jouw telefoon en je mag er mee doen wat je wilt, zolang het voor je eigen gebruik is...

Mja in Belgie zijn 3G abbo's heel duur, waardoor ik dus niet surf met mijn diamond..
ik vind het gewoon een leuk toestelletje.

En ik dacht dat firefox binnekort uitkwam voor iPhone?

Ik vind het best mee vallen eerlijk gezegt...

Het ligt natuurlijk hoeveel je gebruikt maar over het algemeen zijn wij net zoveel geld kwijt voor 3G internet in Nederland als in Belgie (wel alleen icm een laptop en niet een telefoon)

KPN voor Nederland en Mobistar voor in Belgie

En het ligt er natuurlijk aan wat jij duur vind ;)

29eur/maand excl telefoon gesprekken & smsjes

als je weet dat ik momenteel 10 tot 20 verbruik (waarvan meestal 10euro aangezien mijn smsjes gratis zijn)

Wat is er mis met de huidige browser van de iphone? Hij gebruikt Webkit, wat inmiddels meer en meer standaard dreigt te worden. Ik heb nog nooit problemen gehad met de huidige browser en hij surft lekker weg. Vraag me af welke andere mobile browser beter zou kunnen zijn?

Het gaat blijkbaar om principes.. Als iemand vanwege principes liever een telefoon gebruikt die minder relaxed werkt, of iig niet de telefoon gebruikt die hij eigenlijk wil gebruiken, moet hij dat zelf weten.. Ik vind het zelf echter een beetje overdreven..

Geen Flash ondersteuning wordt vaak genoemd.

Ik zal niet zeggen dat er iets mis is met safari. Maar ik vind dat als ik een andere browser wil gebruiken dat ik daar vrij in moet kunnen zijn. En als dat niet kan omdat apple vind dat ik alleen die browser mag gebruiken die door hun bepaald wordt hoeft het voor mij niet zo. Het gaat niet om goed of slecht.
Maar dat is ieders eigen keuze of dat ie wel of niet gebonden wil zijn aan wat apple wel en niet wil, ik wil daar in ieder geval niet aan gebonden zijn.

Prima dat jij liever de keuze hebt uit een aantal mindere browsers.
Ik kies liever voor een browser die echt geweldig werkt.

Nee, die jij geweldig vind werken...

Die nieuwe iphone zal in nederland alleen niet aan gaan slaan (mijn speculatie). Dat komt omdat net als in de eerste generatie iphone de 3g functionaliteit ontbreekt en ze gebruik maken van het niet in NL ondersteunde EDGE netwerk.

Er zijn zat mensen die beweren dat het toetstel geen 'vrijheid' bied, echter zijn er zat applicatie's die gewoon prima werken in zowel de apple store als stores van derden. Zo kan ik inmiddels gewoon prima navigeren met de iphone 3g iets wat ontbrak in de gewone apple store.

Verders zoals hieronder staat aangegeven door Kohaku, kan je niet een eigen browser installeren. Nu dat klopt (op dit moment) maar ik ervaar met safari totaal geen problemen, behalve het ontbreken van flash. Dat is dan ook op dit moment nog het enige nadeel van deze telefoon, maar aangezien ik niet addicted ben aan site's als uitzendinggemist of andere site's met flash erin verwerkt vind ik dit nou niet een heel groot nadeel. Maar goed tik vooral verder met jullie stylus :)

Waar haal je deze informatie vandaan? Waarom zou de opvolger van de iPhone 3G er qua specificaties op achteruit gaan?

Ik denk dat diegene doelt op geruchten over een iPhone nano.

Jep, jij weet alle speceficaties al van de opvolger he.. Als je dan ook even een review wilt plaatsen op tweakers zou het helemaal top zijn...

Maar goed tik vooral verder met jullie stylus
Ik tik wel verder met mijn querty toestenbordje, wat nog 10x fijner is dan met je vingers ;)

[Reactie gewijzigd door hiostu op vrijdag 6 maart 2009 13:52]


Wat een onzin, en wordt gespeculeerd dat er een nieuwe iPhone komt naast de 3G die ook een update zal krijgen volgens de geruchten.

De iPhone Nano zoals die volgens de geruchten zal gaan heten zal zonder 3gG komen maar de doelgroep van deze iPhone zal volgens de geruchten anders zijn dan de 3G.

Flash zal er wel komen Adobe is samen emt de ontwikkelaars bezig om dit te realiseren.

als de volgende iphone net zo duur is als de huidige, ga ik er nooit 1 kopen

En hoeveel van die apps zijn betaald tegen over de windows apps? En apple was ook niet bepaald de eerste trouwens met een market achtige omgeving voor apps van een OS.

Apple was weliswaar niet de eerste, en misschien zijn er meer betaalde apps (wat daar overigens het probleem van is weet ik niet; waarom zou software altijd gratis moeten zijn?), maar Apple is wel degene die het op het juiste moment op de juiste manier weet uit te werken, zodat het uiteindelijk een commercieel succes wordt. Kijk naar de app store, maar kijk bijvoorbeeld ook naar de iTunes music store.

De kracht van apple zit niet in overal het eerste mee zijn, maar het op een slimme en doordachte manier uitwerken van dit soort concepten tot een commercieel succes.

Heel veel applicaties zijn gratis voor de iphone, en de meeste betaalde staan op 79ct, tot ongeveer 4 euro.. een gemiddelde betaalde WM app is snel al wat duurder als dat.

Mooie mijlpaal moet ik zeggen :) Het aanbod is erg groot, maar mag van mij nog wel door blijven groeien. :)

Zeker een mijlpaal, maar de volgende vergelijkingen mis ik:

Hoeveel betaald vs. gratis in beide systemen
Hoeveelheid "zinnige" apps (iPint, leuk maar een biertje simuleren is niet echt een nuttige App net als een "flashlight")

iPint en flashlight zijn applicaties die je zeker ook hebt voor windows mobile. Op beide platformen zul je zinnige en onzinne apps tegenkomen.

iPint is zeker gewoon een gimmick, maar flashlight is dat echt niet!. Ik gebruik deze App geregeld in het donker, en het geeft verassend veel licht. Dus dat is zeker wel een nuttige app. Echter is het geen conventionele app, zoals we die op WM veel zien. Dit is inherent aan de Apple-cultuur en achterban denk ik. Je ziet wel meer heel erg creatieve apps, die misschien wat minder functioneel zijn, maar zeker nuttig voor een bepaalde doelgroep.

Euh flashlight bestaat al jaren voor WM. Ik denk niet dat er apps zijn die nog niet op WM bestonden. Het is eerder omgekeerd. Omdat je veel vrijer bent bij WM heb je daar veel meer creativiteit.

In theorie wel, maar aangezien je als programmeur je app nauwelijks kan slijten zal die creativiteit niet snel opbloeien als je er niks aan kan verdienen.

Ik vraag me af hoe men dit registreerd; voor apple worden alle apps centraal op 1 plaats aangeboden.
PPC software schraap je van vreemde exotische websites verspreid over de hele wereld.
voor mijn gevoel is het aanbod PPC groter, maar schijnbaar toch mis.

het grootste verschil zit 'm in de toch wat 'kleinere' basis voor WM ontwikkeling.

Je hebt gewoon een paar 'grote spelers' zoals SPB, en daarnaast nog de individuele ontwikkelaars die vaak op sites als xda-dev zitten.

Juist doordat (althans, 1 van de redenen..) er niet 1 zo'n grote store is, waar jan-en-alleman met groot gemak hun app kan plaatsen en er een euro of minder voor kan vangen (zodat het een impuls aankoop is) zijn er ook -veel- minder ontwikkelaars die kijken naar 'flashlight' app nummer 1 en denken "dat kan ik ook, maar dan ietsje anders"; die denken eerder "er is al een flashlight applicatie, waarom nog 1 maken die niets extras toevoegd? laat -die- ontwikkelaar daar maar verder mee gaan, scheelt mij een hoop geklooi met testen op een dozijn mobieltjes, het listen op verscheidene sites, etc. etc. etc.".

Ook zal je niet al te snel een 'scheten'-app voor windows mobile tegenkomen, terwijl je die voor de iPhone in verscheidene varianten hebt. Dus of het aantal er nou toe doet... niet echt. Liever de kwaliteit van wat er beschikbaar is (waar de iPhone apps het overigens ook beter doen, daar niet van).

fora als xda-dev worden zitten juist helemaal vol met WM devolepers, imo kan het forum van bijv. macrumours hier niet aan tippen.

Ik denk eigenlijk dat er meer devolepers voor de WM devices zijn dan dat dat voor de Iphone is. Vooral omdat Apple zo moeilijk doet wat bedreft het uitgeven van de apps en al het papier werk wat daarbij hoort. Ook is de Iphone SDK niet beschikbaar windows wat toch echt het grootste marktaandeel heeft in OS land.

Denk ook niet dat de kwaliteit van de IPhone apps daadwerkelijk beter is, het wordt allemaal in een leuk sausje geschonken waardoor het lijkt alsof er een goed product wordt afgeleverd. Wat denk je van verschillende apps die het gewoon niet doen, of problemen hebben met localizatie van de Iphone. Iets wat ik tot dusver niet ben tegengekomen op de wm toestellen (als je een op zoekt voor een bepaalde telefoon).

Ik durft ook te beweren dat de Iphone minder dan 10 000 unieke apps heeft, dus niet het zelfde concept/idee. Er bestaan minstens 10 Fart apps, Wifi opslag apps, document readers, nog 100 readers voor onmogelijke bestands extensies. Al met al is het meer van het zelfde. Ohh en niet de Demo apps vergeten, deze worden ook megenomen door de website uit het artikel.

Het grote voordeel van de Appstore is dan wel dat de devolopers er daadwerkelijk iets aan verdienen, doordat de WM apps zo verspreid zijn downloaden de meeste mensen gewoon gelijk de cracked/illigale versie.

[Reactie gewijzigd door lasharor op vrijdag 6 maart 2009 12:13]


klopt - maar dat zeg ik dus.. omdat ze daar allemaal in toch wat hechtere groepjes zitten, en ook niet allemaal er zo 1-2-3 aan zullen verdienen - helpen ze elkaar eerder dan dat ze elkaar gaan beconcurreren met vrijwel dezelfde applicaties.

Toch denk ik wel dat de kwaliteit van de apps op de iPhone beter zijn... niet vanwege het sausje maar simpelweg omdat je met veel minder hardware verschillen te maken hebt (namelijk: geen). Denk maar aan 320x240 vs 640x480 vs 256x256 displays. Bijna geen app die alle drie ondersteund, en veel van de apps die 640x480 claimen doen dat via de WM-ingebouwde upscaler vanaf 320x240.
Overigens zie je buiten het commerciële segment bijna nooit een lokalisatie van de taal van een WM app. Als je geluk hebt is de ontwikkelaar een Pool en kan je kiezen tussen Pools en gebroken Engels ;)

Verder echo' t je post wat ik al zei - er zitten gewoon een hoop 'dubbele' apps in die App Store, dus het aantal.. ach.

Overigens is een heel groot deel van de WM applicaties gratis, dus daar zal het illegale circuit niet zozeer een probleem zijn; al kan je je afvragen of zo'n ontwikkelaar het gratis beschikbaar zou stellen als ie er ook gemakkelijk $1 voor kan vragen in een App Store-equivalent. Maar da's een andere discussie ;)

Je vergeet natuurlijk de beperkingen van de iphone zelf opgelegd door apple.

Ik geef het voorbeeld hieronder dat dit goed illustreerd : ereader. De huidige ereader op de iphone zorgen allemaal via een webserver dat je boeken op de iphone kan krijgen. Wat volgens mij krankzinnig is. Je bent bezig met de goed te krijgen op je PC, dan instellen in je iphone (tot ip adressen en alles) en dan kan je beetje bij beetje kopieren als je geluk hebt.

Ach ja je kan zo mooi scrollen door de boek covers (zoals door muziek albums) maar eerlijk gezegd is dat 1 keer leuk en dan oud, geef mij maar die sync software zoals mobipocket zoals die bestaat op WM. maar ach ja dat kan niet op de iphone verboden door apple.

Ik heb veel liever een goed werkende app die er misschien niet 100% goed uitziet dan een moeilijk werkende app die er perfect uitziet.

Geen scheten-apps voor WM? Kom op zeg, alsof ik zoveel kwaliteit in al die jaren WM gebruik ben tegengekomen. Het enige waar ik die apparaten ooit echt voor heb gebruikt, is navigatie, verder was het niet al teveel soeps. En dat geld voor zowel WM als de iPhone overigens, alleen door het app-store systeem weet ik veel sneller de pareltjes eruit te vissen en die dan daadwerkelijk te gebruiken, wat samen met het heerlijke touchscreen ook nog regelmatig gebeurt.

ps: hier is de WM versie: http://devphone.net/2008/12/25/windows-mobile-fart-app/

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 6 maart 2009 14:35]


wie had het over 'geen'? Ze zullen vast wel bestaan.. ook -voor- de komst van de iPhone (Die waar jij naar linkt is naar aanleiding van iFart; ironisch?), maar niet in zulke getale... of je moet al de JAVA versies die je bij TMF/MTV/ETC om de 8 minuten voorbij ziet komen bedoelen :P

MS zou nooit zeggen dat er meer PPC-apps zijn, want juist op de exotische plekken is de malware te vinden. We moeten gewoon wachten tot marketplace een beetje meer van de grond komt.

Palm OS heeft 50.000 apps, dus er is nog een hele weg te gaan. http://en.wikipedia.org/w...#Third-party_applications

Zie ook deze bron (Apple-lovers, dus gekleurd beeld): http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/20357/ voor een leuk filmpje over hoe Ballmer tegen de I-Phone aankeek toen ie net gelanceerd werd. Ik ben wel erg benieuwd naar een nieuwe reactie van hem.

[Reactie gewijzigd door Vincent77 op vrijdag 6 maart 2009 12:30]


Dit komt uiteraard doordat er voor WM (nog) geen appstore is. Het is nu erg moeilijk en omslachtig om leuke apps voor WM te bemachtigen.

Ik merk ook dat ik al veel meer apps heb aangeschaft voor mijn iphone dan voor mijn vorige WM-phone. Sterker nog... ik heb nog nooit betaald voor een WM-app.
De drempel van de appstore is ook vele malen lager.

Handango, Pocketgear zijn Appstores voor WM maar er is geen universele die alles aanbied.

Zoals Ballmer het zo goed zei: what a platform needs is developers developers developers developers developers developers! :D

btw, vraagje:
Daarmee was Windows Mobile tot voor kort het OS waarvoor de meeste software kon worden gedownload.
is het een typo en wordt er mobiel OS bedoeld ipv OS? want het lijkt me sterk dat er voor windows mobile meer apps downloadbaar zijn dan voor windows (de desktopversie dus).

Windows Mobile is ook een Operating System. Dat het een Mobile-versie betreft mag je zien als bijvoeglijk in plaats van zelfstandig lijkt me.

je snapt mijn vraag duidelijk niet ^^ wat ik bedoelde is dat er stond dat WM van alle OSen het meeste apps beschikbaar heeft. dus ook meer dan bv Linux, OSX en windows. Dit leek me nogal oonwaarschijnlijk, dus ik neem aan dat bedoeld werd dat WM het meeste apps had van alle mobiele OS-en.

yep, en voor de duidelijkheid heb ik het woord 'mobiel' er dus even tussengezet :) thanks voor het melden. Hiervoor hebben we overigens ook onze onvolprezen forumonderdeel Geachte Redactie.

Over het aantal apps voor Windows Mobile: ik heb niet voor niets in het artikel gezet dat het 'schattingen' zijn: het is gewoon onbekend hoeveel apps er precies zijn voor Windows Mobile, omdat er geen centrale plaats is waar ze worden verzameld. Freewarepocketpc heeft er bijvoorbeeld 6700 uit de database staan, maar dat is alleen freeware (en misschien trials), bij Handango kan ik er zo snel 7600 vinden voor recente Windows Mobile-versies (maar misschien zijn het er veel meer en zie ik iets over het hoofd).

Vandaar ook dat Marketplace om dit soort dingen bij te houden een uitkomst is: dan is het veel duidelijker hoeveel apps er ongeveer zijn, al zullen er ongetwijfeld WM-apps niet tussen staan. Het grootste voordeel voor WM-gebruikers is natuurlijk dat je niet meer diverse sites hoeft af te struinen op zoek naar een applicatie die de functie biedt die je wil.

En voor de duidelijkheid: die 25.154 zijn ook alleen apps in de App Store en dat getal gold op moment van schrijven: inmiddels zijn er vier bijgekomen ;)

Nou nou, denk dat die getallen van Windows mobile niet kloppen, hebben ze ook alle apps megenomen die voor de oudere Windows mobile versies beschikbaar zijn?

Volgens het linkje dat in het bericht wordt gemeld staat dat ze uit zijn gegaan van winkels van 3de party devolepers. Ze hebben dus niet gekeken naar het aantal apps dat rondzwerft op forums/communitys, een site als xda-devolopers.com bevat ook een grote hoeveelheid aan apps welke je niet kunt vinden in de winkel..

Verder is ook de kwanteit niet echt belangrijk, het grote deel van de IPhone apps is eigenlijk crap. Daar vind ik dat WM wat beter in is, de meeste apps hebben op het WM platform echt een nuttige functie...

Maarja, De IPhone is meer mainstream en trekt daardoor ook zulk soort apps aan, als er vraag is moet er ook aanbod zijn..

Dit is geen flame, ik ben zelf in het bezit van de Apple IPod touch en een recent (en nog een wat ouder) WM toestel.

Noem eens wat van die geweldige WM apps, ik vind ook op dat patform dat er erg veel zooi tussenzit hoor, zoveel mensen, zoveel kwaliteitsverschillen. Dat maakt niet gek veel uit. Je moet de goede apps gewoon weten te vinden.

Mijn favorieten op mijn HTC Touch Diamond:
GPS Tuner
Tomtom

Wauw. :) Tomtom is altijd het enige wat men kan bedenken en daar geef ik iedereen altijd gelijk in, dat mis ik ook. Voor de rest...

Wat dacht je van Outlook (100% compatibele direct-push ondersteuning), Word, Excel en Powerpoint, je weet wel die programma's die bij 99,9% van de bedrijven dagelijks gebruikt worden....

[Reactie gewijzigd door RoccoS op zaterdag 7 maart 2009 21:07]


Grappige is dat die op de iPhone standaard te zien zijn. ;) Alleen het bewerken niet, maar dat wil je ook niet op 3,5"

Vraag me af of de app's die in Installer en Cydia zitten ook mee worden geteld... Ondanks dat je er een jailbreak voor nodig hebt, zitten hier ook nog genoeg apps in

Lekker belangrijk. Bericht komt meer over als: 'de mijne is lekker veel groter dan de jouwe... "
Gewoon gebruiken wat je nodig hebt en stoppen met zeuren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:20 ASRock begeeft zich op markt voor netbooks en nettops
Vorige 11:18 Adaptec toont opslagsysteem met ssd's als cachinglaag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011