Asrock en Asus zijn beide onderdeel van Asustek. Asus heeft helemaal niks te zeggen over Asrock.
Wat betreft gekke dingen moet Asrock het echt van dit soort vage moederborden hebben. Vroeger toen Asrock net om de hoek kwam kijken, kwamen ze met goede budgetbordjes voor een lage prijs. Je had een Asrock bord voor 60 euro, een Asus/MSI/Gigabyte bord met vergelijkbare specs had je voor boven de 100 euro.
Tegenwoordig hebben alle fabrikanten wel een budgetlijn. Asus heeft veel bordjes rond de 50-60 euro zitten. Daar kom je als Asrock zijnde niet lekker tussen als B-merk, en zal je dus moeten zorgen voor features die jij wel hebt, en je concurrent niet.
Overigens is de goede naam van Asus ook maar een relatief iets. Die naam hebben ze nog te danken aan de tijden van de P5A, P2B en de P3B-F. Daarna is het hard achteruitgegaan met de kwaliteit van Asus. De reden waarom Asus bordjes hier zo populair zijn is omdat ze naam hebben en over het algemeen goed overclocken.
@thijs_cramer, om even wat meer duidelijkheid te geven over de kwaliteit van Asus:
- veel gedoe met geheugencompatibiliteit, zie je bij andere merken een stuk minder
- hier en daar borden met brakke BIOSsen, ACPI tabellen die niet volgens de standaard werken
- slechte support op punt hierboven, als ze van mening zijn dat het met Windows XP wel zou moeten werken, word je gewoon afgepoeierd
Voor dat laatste punt ben ik blij dat Vista tegenwoordig bestaat. Asus heeft bij het uitkomen van Vista nogal wat BIOSsen moeten fixen voordat die fatsoenlijk met Vista wilden werken, puur omdat de ACPI tabellen van sommige borden voor geen meter deugen.
Als je in korte tijd 2 verschillende borden van Asus aanschaft waarbij linux geen powersaving kan doen of bepaalde PCI apparaten niet werken vanwege een brak BIOS, dan zoek je in het vervolg wel een ander bord, hoe mooi die dingen ook mogen zijn en hoe mooi ze ook uit de reviews mogen komen.
[Reactie gewijzigd door _JGC_ op woensdag 4 maart 2009 23:13]
Dit vind ik eigenlijk meer een mening dan een feit...
De prestaties zijn misschien niet altijd even goed te noemen, maar ik vind bijvoorbeeld persoonlijk dat _elk_ asus bord een beter BIOS heeft dan welk willekeurig MSI bord... (Misschien de high-end borden die ik niet in handen gehad heb wel).
Dat het overclocken beter gaat door die BIOS is ook mogelijk, maar daar doe ik geen uitspraak over
Ontopic: Mijn eerste PC had een ASRock bord omdat het zo goedkoop was, en toch relatief goede kwaliteit (beter dan ECS toendertijd bijvoorbeeld, wat nog goedkoper was.)
Nou... Als er nou één ding is waar ik me kapot aan erger, dan is het dat klote BIOS in mijn Asus bord.
Namelijk zo'n ding dat de boot volgorde overhoop gooit als ik een USB harddisk aan of afkoppel... Ik moet er altijd aan denken dat ik precies zo afsluit als ik geboot heb, omdat ik anders de volgende keer het BIOS inmag, om het zaakje weer correct te zetten.
Nou... Dat zal dan wel aan je BIOS liggen want ik heb al járen alleen maar ASUS borden in mijn systeem en nog nooit een probleem gehad met boot volgorde.
En ja ik heb ook wel eens een USB HDD of stick aangesloten of er van opgestart.
Ik vind uw opmerking niet geheel correct JGC.
Asus moederborden zijn van zeer goede kwaliteit... alle pc's die ik versleten heb van pentium 200mhz t/m nu een AMD X2, met Asus Mobo hebben perfect hun dienst gedaan tot op de dag van vandaag.
Vista en Bios update's heb ik geen rare zaken ondervonden op een 3 jaar oude mobo.
Verders is het zo dat Asus een gigantisch hoeveelheid moederborden produceert, en ook voor derde, dus ja er kan een rotte appel tussen zitten... Linux is niet een betaald OS, dus de R&D is niet te vergelijken met Microsoft, en powersavings waar gebruik je dit voor??? Tunen, overclocken, undervolten dat zijn akties die zorgen voor instabiele sytsemen.
Maar zoals u Asus omschrijft is gebasseerd op emotie ipv. feiten... Asus is per definitie niet een slecht merk/product.
-> on topic<-
Tot op heden 1 Asrock modo gehad voor een AMD Athlon, wat een topper geen defecten en of ellende en het koste niks en werkt nog steeds... dus ga zo door.
Mooi en lovende taal over Asus, ik heb de legendarische P4T-E, P2B en TX-97 ook allemaal in systemen gehad. Ik heb ook drama's langs zien komen als die dingen met de ALi Magic chipset of een ViaKT, en daar was het niets anders dan een een langzame instabiele plank die zijn prijskaartje te danken had aan het Asus PCB en de verpakking eromheen.
Veel mensen hebben een hele hoop te zeuren over de firma waar Asus uit is ontstaan en prijzen Asus de hemel in. Het is een merkje wat er op zit, het is niet de stone island onder de moederborden.
Elk moederbord met een VIA chipset is een drama, slecht geprogrammeerde drivers en dus instabiel of niet werkend.
Daarom, tip van flip... altijd Intel, nvidia of ati chipset.
Een echte voeding doet ook wonderen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
20:25
18:08
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
. Petje af!
