Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 230, views: 34.078 •
Submitter: Brandplank

Apple heeft dinsdag de nieuwe Mac Mini in zijn shop gezet. Ook de nieuwe versie van de iMacs liggen in de winkel, en er zijn nieuwe versies van de Mac Pro leverbaar, waarvan de duurste twee Nehalem-processors aan boord heeft.

De nieuwe Mac Mini, die al een tijdje werd verwacht, draait op een Intel Core 2 Duo-processor, die is geklokt op 2,0GHz. Het grafische werk is voor een Nvidia GeForce 9400M, die ook in nieuwe Macbooks zit. Dat zou de nieuwe Mac Mini veel sneller maken dan de oude versie, zegt Apple. Standaard is de goedkoopste Mac Mini uitgerust met 1GB werkgeheugen, maar dat kan uitgebreid worden tot 4GB. De goedkoopste versie kost 599 euro; voor een duurdere versie, met 2GB werkgeheugen en 320GB opslagcapaciteit, moet 799 euro worden neergeteld.

Apple Mac Mini

Apple iMacDe nieuwe iMacs zijn ook voorzien van Core 2 Duo's, maar dan met een kloksnelheid van 2,66GHz. De harde schijf van de goedkoopste versie, van 1099 euro, is 320GB groot, maar ook een 1TB-versie is leverbaar. Ook de iMacs zijn allemaal uitgerust met een GeForce 9400M. De 20"-versie van de alles-in-een-desktop heeft 2GB geheugen; de 24"-versie, waarvan de goedkoopste 1399 euro kost, is standaard uitgerust met 4GB. Het geheugen van alle versies kan tot 8GB worden uitgebreid.

De duurste Mac Pro, die drieduizend euro kost, draait op twee quadcore Intel Xeon Nehalem-processors op 2,26GHz. Optioneel kunnen ze ook geleverd worden op hogere kloksnelheden, tot 2,93GHz, aldus Apple. De goedkoopste Mac Pro kost 2299 euro, de duurste Mac Pro standaard 2999 euro. Met hardwarematige upgrades kan de prijs van een nieuwe Mac Pro uitkomen op maximaal 12.899,02 euro. Dan krijgt de klant wel 4TB aan harde schijfruimte en 32GB aan werkgeheugen in zijn machine.

De introductie dinsdag ging niet gepaard met een groots evenement met een Apple-topman die in een gelikte presentatie de nieuwe producten onthulde. In plaats daarvan ging de online-winkel op de site van Apple enkele uren offline, om daarna weer online te komen met de nieuwe producten erop.

Apple Mac Pro

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)

Reacties (230)

Reactiefilter:-12300218+131+213+33
Vergeten we de nieuwe Airport Extreme, Time Capsule en het bedraad numeriek keypad-loze keyboard niet?
Wat is er dan nieuw aan de time capsule?

edit: mod me maar weg... maar als er iets nieuws is mag ik dat toch vragen? staat hier niet in het bericht.

[Reactie gewijzigd door dvogel op 3 maart 2009 17:45]

De TimeCapsule en Airport Extreme kunnen nu simultaan 802.11n en 802.11g connecties aan (voorheen was het alleen 1 van de twee). Daarnaast kan je nu eenvoudig een gastconnectie aanmaken die naast je normale verbinding werkt. Op die manier kan je apparaten toegang geven tot het internet zonder dat ze op je LAN kunnen :)
Hopelijk zijn (sommige) features van Airport Extreme N en Time Capsule ook voor de vorige versies beschikbaar via een update.
AppleInsider schrijft er een artikel over. De softwarematige updates (o.a. integratie van je TimeCapsule met MobileMe) zullen d.m.v. een firmware update beschikbaar gesteld worden. De updates die ook hardwarematige veranderingen vereisen (parralel guest login, simultanious 2.4 & 5 GHz) zullen uiteraard niet d.m.v. deze firmwareupdate beschikbaar zijn.
Waar ik als verstokt Apple gebruiker (sinds mijn eerste iMac G5) zit eigenlijk op een nieuwe mighty mouse te wachten. Ik heb hier twee mighty mouse muizen. 1 heb ik lange tijd gebruikt en daarvan doet het wieltje het niet meer goed, ik heb ook nog een nieuwe (gekregen bij de nieuwe iMac) die ik niet gebruik omdat ik liever een Logitech muis gebruik ivm het scrollwieltje. Graag dus een nieuwe Apple muis, dat is alles waar ik momenteel op zit te wachten. :)
idd, het balletje kan je 't makkelijkst schoonmaken heb ik ontdekt door een a4tje te pakken en daar overheen de duwen met 't balletje. na een minuutje ofzo is't ie weer schoon en doet ie 't weer een aantal weekjes (soms minder)

muis ligt heerlijk in de hand maar dat balletje is echt bagger dus gebruik permanent mn touchpad om te scrollen (horror voor de iMac/Pro gebruikers dus)
12.899,02 euro.... krijg je dan geen groepskorting :P

uiterlijk is er niet echt iets verander he ? gewoon wat hardware upgrades
Ja maar de Mac Mini(vooral) en de iMac waren wel al erg verouderd. De Mac Mini is nu weer erg netjes voor zijn prijs(voor de vorige versie had je dit echt niet meer neergelegd). Ook de iMac heeft een erg mooie upgrade gekregen(de oude komt ook alweer uit juni 2008), daarnaast krijg je nu al een 24" iMac bij 1400 eurotjes wat dus ook een mooie verbetering is.
Toch wel een tweakers bericht waart denk ik

Trouwens zijn de Airport Extreme en Time Capsule ook verbeterd(je kunt nu met b/g apparaten op een n netwerk zonder dat n apparaten vertraagd zullen worden)
Zo netjes vindt ik de prijs van de mini niet... Natuurlijk kun je een dergelijke mini kastje niet vergelijken met een standaard minitower. Maar wel bijvoorbeeld met de mini desktopjes van dell. En dan krijg je dergelijk vergelijkbare mini hardware voor 600 euro i.p.v. 800. Vindt ik toch een stevig verschil....

Verder geeft Apple je ook geen keuze mogelijkheid... Vind je een grotere desktop geen bezwaar, dan kun je zoiets makkelijk voor minder dan 400 euro krijgen. Niet zo raar dat er bedrijfsjes met Mac clonen komen... Want als je alleen in het OS geinteresseerd bent, maar niet in de fratsen er om heen, kun je voor de helft van het geld klaar zijn!
Als jij er tien bestelt krijg je echt wel korting.
Ik vind de upgrade van de mac mini's vrij tegenvallen.

En de prijs,... het aloude verhaal van 1 dollar == 1 euro...

Ik weet niet of dat wel eerlijk is...
de prijzen van apple zijn zeer redelijk, doe de berekening maar eens
prijs vs + 21 % btw (in NL 19%) = ong. prijs EU
Ind e vs staan de prijzen zonder btw vermeld, en geloof me: als je dan daar iets koopt en je Visa rekening in euro krijgt is het verschil plots een stuk kleiner...
Daarnaast als je hem in Amerika koopt moet je ook nog bij de douane invoerrechten betalen(en 19% op de waarde van het product erbij). Dus de prijzen zijn enigszins redelijk.
BTW wel invoerrechten niet op computerapparatuur.
Wat mij opvalt is dat er een correctie met de pond heeft plaatsgevonden.

Was het tot vorige week nog gunstig om je Apple spul bij de store in de UK te halen is dat vandaag bij de nieuwe producten niet meer het geval. In verhouding lijkt het hier duurder geworden te zijn, o fniet?
Het ding kost hier 499 pond, wat neerkomt op een kleine 560 euro, incl. btw. Als de euro weer wat duurder wordt zoals een maandje terug het geval was, koop ik er een voor 499 euro :P
De introductie dinsdag ging niet gepaard met een groots evenement met een Apple-topman die in een gelikte presentatie de nieuwe producten onthulde. In plaats daarvan ging de online-winkel op de site van Apple enkele uren offline, om daarna weer online te komen met de nieuwe producten erop.

De upgrades zijn dan ook niet echt spectaculair.
Wat wel spectaculair is dat de webshop voor een paar nieuwe producten een paar uur off-line moet, da's niet erg 2009 :?
Zo weet Apple keer op keer weer de spanning te laten stijgen en mensen achter hun beeldscherm te kluisteren want terwijl de site nog op offline stond, ratelden de geruchtensites volop door...
Mwah, d'r zit waarschijnlijk een technische reden achter (dat ding is een erg groot gedistribueerd geheel) maar aangezien 't een heel groot, zeer gunstig, marketingeffect heeft voor hen staat dat technische hindernisje oplossen waarschijnlijk heel laag op de todolijst ;)
technische reden lijkt me onzinnig sinds ze wel vaker producten toevoegen of verwijderen. alleen bij 'upgrades' gooien ze em offline en komt ie weer terug. marketing effect ;) bloggers gaan uit hun dak, apple fans zoeken hun creditcard etc.
Databasen vullen en replicatie op een iewat grote site neemt toch wel een tijdje in beslag. Daarnaast moet je ook nog testen of alles goed gegaan is etc. etc.

Zou wel leuk zijn als je een product aanbiedt, op een link klikt en dan een 404 krijgt omdat de bestanden nog niet bestaan op de server of je krijgt de oude specificaties te zien, verlies je direct weer een klant.

Enorm grote sites (zelfs groter dan Tweakers) gaan in het algemeen wel eventjes onder om onderhoud te plegen.

Daarnaast heeft Apple inderdaad een imago om alles stil te houden totdat iedereen het tegelijkertijd moet weten. Vroeger tijdens de keynotes, tegenwoordig in het midden van de nacht (in de US)
Waarschijnlijk verkleint het ook de kans op uitlekken. Zo kan er niet een redacteur de datum van wat artikelen verkeerd zetten zodat het bijvoorbeeld te vroeg online komt en weer in alle haast offline gehaald moet worden.
800 euro voor zo'n mini PC'tje met een oude CPU en halve specs vind ik eigenlijk vrij absurd. Het werd wel weer eens tijd overigens dat ze weer eens wat aan de 'normale' desktop PC's gingen doen in plaats van alleen maar te blijven focussen op die pods, phones, en books. Het design is alleen niet helemaal mijn voorkeur, maar goed, daar kijk je toch niet naar bij computer gebruik. Prijzen blijven helaas wel absurd voor de normale PC.
800 euro voor zo'n mini PC'tje met een oude CPU en halve specs vind ik eigenlijk vrij absurd.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het gaat om "de oplossing": het hele plaatje, de hele ervaring en wat je als gebruiker ervoor over hebt. Puur de hardware doorberekenen is achterhaalde hap in de tegenwoordige business modellen. Zo werkt dat (ook) voor Apple: de Mac mini is door leken in een "handomdraai" te gebruiken. En voor dat gemak wil men wel betalen.
Hetzelfde geldt voor de Nintendo Wii: die doet wat het moet doen en sluit aan op de interesses van de gebruiker. Men betaalt voor oplossingen, en niet of het ouwe of nieuwe meuk is.
Xbox360 en PS3 doen toch ook wat ze moeten doen? Zijn zelfs makkelijker te installeren want je moet die bar niet zetten en in HDMI moet je minder plugs insteken (als we toch gaan tellen). Of bedoel je dat er Wii Sports meegeleverd wordt, wat bij velen het enige spel is dat ze ervoor hebben?
Het gaat niet hoe makkelijk iets is, het gaat om de ervaring die je hebt. De interface die de Wii heeft is wat het ding zo leuk maakt. Het betrekt de gebruiker fysiek gezien veel meer bij het spel. Je hebt als gebruiker meer het idee dat je controle uitoefent dan met zo'n joypad wat de rest heeft. Daarom is een Wii zo populair, ondanks dat het allemaal niet zo erg nieuw is. In zekere mate geldt dit ook voor diverse andere producten zoals de iPhone.

Wat Fireshade zegt is zo ongeveer hetzelfde: het is het totaalplaatje wat telt, niet afzonderlijke dingen als gebruiksgemak en specificaties. Je kunt nog zo'n mooie interface hebben en gemakkelijk zijn in gebruik en superspecificaties hebben maar feit blijft dat als mensen er niet uren achter blijven zitten gamen het gewoon geen geweldig goed product is. Je moet er plezier aan beleven want daar koop je die dingen voor!

Als je dat vertaald naar een computer dan moet zo'n ding doen wat je er mee wilt doen en misschien iets meer. Het moet dat makkelijk en prettig doen zodat je ook hier weer plezier aan beleeft. Is dat het geval dan is het een geslaagd product en boeien specificaties echt niet. Netbooks zijn niet voor niets nu ineens erg populair. De specificaties zijn niet erg top maar ze voldoen waar ze voor gebruikt worden en mensen bleven er kennelijk ook plezier aan.
Mooi verhaal, maar de consument voelt zich toch behoorlijk genaait als het het duidelijk wordt dat de hardware gewoon niet meer toerijkend is.
Het nieuwe topmodel consumenten PC (iMac 24" voor $2K) is maar een dualcore, alhoewel sommige spellen (GTA4) die al maanden uit zijn het liefst 3 cores of meer willen. $1K zounog kunnen, maar $2K is echt afzetterij.
Die drie cores zal voor dat spel op MAX mischien de bottleneck zijn ja, maar op medium ofzo niet.. daar is de GPU al de oplossing.

Maar ach, men verwacht dat er een 9800GTX plus quadcoe in zo'n klein kastje past.... welke dan ook nog niet meer lawaai maakt dan een stofzuiger.
Er is alleen een verschil, je koop zowieso geen mac als je games wilt spelen. Ik geloof dat er nog niet eens een GTA versie voor de mac is...
OSX is ook niet vergelijkbaar met vista (wat trouwens prima zou draaien op deze hardware) want het heeft veel minder resources nodig. Die mac mini koop je als media center ding, en vergeet niet dat een iMac ook een scherm van 20" of 24" heeft, trek die prijs er nog maar eens vanaf. Ik vind de prijzen heel redelijk voor wat je krijgt, misschien is het niet high end hardware en het snelste van het snelste, maar de prijs is zeker niet absurd hoog voor wat je krijgt (vind ik dan)
Je kan er altijd nog gewoon windows op zetten he :) bootcamp ;)
ook die %#@$% 1 jaar garantie waar niemand zich echt druk om blijkt te maken mogen we niet vergeten te melden...
Zijn er zoveel andere leveranciers die wel meer dan 1 jaar garantie leveren? Volgens mij moet je bij de meesten (niet allemaal, dat weet ik) garantie bij kopen, ook bij Apple.

Dat haalt niet weg dat 1 jaar wel kort is voor zo'n investering...
Tja, een totaaloplossing en dan niet standaard de remote meeleveren en een toetsenbord zonder numeriek toetsenbord als default mee laten leveren. O sorry, de Mac Mini heeft niet eens toetsenbord/muis meegeleverd. Man, man wat een rip-off. Veel mensen die wachtten op de update en dan dit. Op macrumors erg veel mensen die overstappen op PC en terzijnertijd hackinthosh/Windows 7 gaan installeren. Apple, er was een mooie instap-mac-boot, maar die is nu aan jullie voorbij gegaan.

Was eerst redelijk fan van Apple, maar hier slaan ze de plank echt kei- en keihard mis, vooral met de komst van Windows 7...

[Reactie gewijzigd door vogelaarke135 op 3 maart 2009 20:32]

een toetsenbord zonder numeriek toetsenbord als default mee laten leveren.
Een toetsenbord met nummeriek gedeelte kost niks extra's, dat scheelt dan weer.

Remote's heb ik inmiddels genoeg, ik ben blij dat ze daar nu op besparen. Ik ben ook blij dat de goedkoopste 24 inch een stuk goedkoper is geworden en dat je daar ook nog eens 4GB geheugen bij krijgt. Extra geheugen is gewoon erg duur bij Apple, heb ik altijd zonde van het geld gevonden. Nog even wachten op het vakantiegeld en dan komt er eindelijk een iMac naast m'n laptop. Die is toch wel redelijk afgetrapt na vele jaren trouwe dienst, dan mag deze alleen nog in't land z'n diensten leveren.
:*)
Die remote is nu ook onzinnig om mee te leveren. Het toetsenbord heeft die functionaliteit namelijk overgenomen. Dat het handig is voor op de bank en voor wanneer je een presentatie geeft is een ander verhaal. Kun je er eentje van Apple halen of van een ander merk. Bij presentaties kan een ander merk toch een heel wat aantrekkelijker apparaat hebben dan zo'n Apple Remote (zijn dan ook wel een stuk duurder dan 19 euro).

De Mac mini is een kastje met wat leuke hardware die voor instappers is bedoeld die nog hun oude scherm, muis en toetsenbord willen gebruiken. Voor die groep mensen is het dus nogal onzinnig om al die dingen er alsnog bij te leveren. Daarbij hebben we het hier ook over een apparaatje wat enorm zuinig en stil is. Veel mensen kopen juist om die 2 redenen een Mac mini. Als ik een pc zo stil en zuinig moet krijgen ben ik al snel het 2 tot 3 voudige kwijt aan aanschaf voor de hardware. Een kastje wat maar 13 Watt trekt...gezien de hardware is dat nogal knap gedaan. Dat zie ik een Shuttle niet snel doen. Wat ik ze wel zie doen is eenzelfde configuratie die veel meer herrie maakt en stroom vreet voor een hogere prijs in de markt zetten. Owja, toetsenbord, muis en scherm moet je ook nog zelf regelen.

Het toetsenbord zonder numerieke deel is voor heel erg veel mensen een stuk ergonomischer. Die zitten nu veel rechter voor hun toetsenbord en muis/tablet/trackball/etc. Nadeel van rechtshandig muizen en een numeriek deel...het numerieke deel en de muis vechten om hetzelfde stukje op je bureau. Je moet dan ofwel scheef tikken (dus meer naar links) ofwel scheef muizen (meer naar rechts). Beiden zijn niet bepaald goed voor je schouders. Qua ergonomie is dat numerieke deel weg laten een hele goede beslissing. Wil je toch nog dat numerieke deel omdat je die getalletjes belangrijker vindt dan je fysiek gestel dan hoef je echt niets te vrezen, ze zijn er gewoon nog. Op wireless gebied hebben ze dan weer alleen de versie zonder numeriek deel eraan.

Als er hier iemand de plank mis slaat ben jij het wel. Doe nou eerst je huiswerk voordat je blaat. Verdiep je eens in een product en de doelgroep maar ook in een stukje ergonomie en de prijzen van andere producten. Niet iedereen krijgt een strakke plasser van computerspecs en koopt een computer puur en alleen op basis van specificaties. Veruit de meeste mensen kopen een computer omdat ze er eentje nodig hebben of willen en dan moet dat ding het gewoon goed doen. Het zal ze jeuken wat erin zit. Met auto's en diverse andere dingen is dat echt niet anders.

BTW: probeer eens een concurrerende UNIX werkstation met vergelijkbare specs, afmetingen, geluidsproductie en energiezuinigheid te krijgen...roep me als je er eentje vindt want die zijn er op dit moment beslist niet. Laat staan dat er UNIX workstations zijn die zo goedkoop zijn als de Apple machines; een Sun en een IBM zitten er toch wel fors boven qua prijs. Vergeleken met dat soort machines is Apple gewoon dead cheap terwijl het ook gewoon UNIX machines zijn.
Misschien omdat je je mini als mediacentrum kan gebruiken (en dat zijn heel veel mensen i.c.m. Plex bijvoorbeeld). Dan is zo'n remote toch wel handig. Ook bij een feestje om de muziek harder/zachter te zetten, wisselen van nummer, filmpje met je remote besturen. Veel andere fabrikanten leveren dat gewoon mee, moet Apple weer geld kloppen? En je gaat me toch niet vertellen dat de Mac Mini er 10-20 euro duurder van geworden was?

Wie zegt trouwens dat die Mini stil is? Nog geen reviews gezien hoor. Het gaat er gewoon om dat de normale consument een Mac ziet met 1Gb en een 120 GB schijf voor 600 euro. Maar die consument kan ook een PC krijgen met 2GB, 500GB, een dedicated videokaart mét scherm voor 500 euro. Ik had gedacht dat Apple eindelijk een slag zou slaan met deze update: een betaalbare Mac Mini met redelijke specs, oftwel de hi-end Mini met de low-end Mini-prijs, liefst nog iets goedkoper. Maar helaas, niet gebeurd.
Toegegeven, als die powerconsumption klopt, petje af voor Apple op dat gebied.
Laat ik trouwens wel wezen, ik ben Mac fan. Ben ook van plan om een macbook te kopen binnenkort. Die heeft tenminste LED scherm, aardige videokaart voor een 13", superfijn trackpad, unibody constructie en is ook nog concurrerend qua prijs t.o.v. andere 13" laptops met ongeveer dezelfde specs.

Zo'n numeriek gedeelte vind ik toch wel erg handig, net zoals veel anderen. Als je ook maar IETS met cijfertjes doet, zoals je banknummer intikken tot wat/veel Excel werk. Zonder dat numerieke gedeelte is dat toch niet erg ergonomisch verantwoord en vooral timeconsuming. Dat is die 10 cm minder ruimte toch wel waard.

Ok weer de standaard: "specs zeggen ook niet alles" antwoord. Als dat niet zo belangrijk is waarom dan toch die upgrade?
Ik weet ook wel dat Macs altijd iets duurder zijn (over het algemeen is het dat ook waard). Maar ze moeten op dit moment (recessie) OF lagere prijzen rekenen voor deze iMacs/Mini's OF betere specs. Want dit noem ik nauwelijks een upgrade.
En ja mensen zoeken iets wat t gewoon doet, maar moet dat zo duur zijn? Zie mijn bovenstaande high-end mini voor de low-end prijs. Dat zou gewoon de killer zijn!
Dit koopt Jan Modaal toch niet zo snel: zo zwaar overpriced is het naar mijn inziens nooit geweest en normaal kreeg je daar in ieder geval wat voor terug.

Heb helaas niet zoveel ervaring met Workstations. Heb me ook niet zo verdiept in de Mac Pro's maar op macrumors.com zijn ze in ieder geval niet mals...
Specs zijn niet het meest belangrijke punt, maar uiteraard wel van belang. Als het geheel met nieuwe software, nieuwe toepassingen, beter werkt met deze upgrade dan is dat uiteraard fijn. Dat het niet perse de beste specs hoeven te zijn voor dat geld is een ander verhaal. Als het werkt, werkt het. Zo zie ik de Mac mini ook, ik heb zelf een HTPC proberen samen te stellen, maar kom dan ook zo op 500-600 Euro uit, waarbij ik dan eerst nog alles moet gaan tweaken vooral omdat ik iets beters erop wil dan Windows Media Center, etc. etc. De Mac werkt ook in dit geval gewoon out-of-the-box, klaar. Men vergelijkt hier desktop systemen met de mini e.d. wat totaal niet opgaat. Je Macbook is ook veel duurder dan een dekstop die nog meer kan ook... dat komt omdat er sprake is van kostbare miniaturisatie. Een mooie HTPC design kast, kost ook aardig wat.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 3 maart 2009 22:11]

Een toetsenbord met een numeriek gedeelte is een gratis optie bij het bestellen van een Mac, dus daar zie ik het probleem niet echt.
Ja natuurlijk, maar gaat erom wat default mee wordt geleverd. Als het niet hier gemeld zou zijn, zou ik ervan uit zijn gegaan dat het met numeriek gedeelte is. Ik denk dat veel mensen dat trouwens wel een erg fijne additie vinden namelijk.

En een Mini zonder remote, toetsenbord en muis leveren vind ik gewoon schandalig. Dit deden ze bij de vorige versie volgens mij wel. En het erge is gewoon dat Apple niet de prijs heeft verlaagd, maar heeft verhoogd in Europa...
Ja ik weet dat de euro minder waard is geworden t.o.v. de dollar, maar ik denk dat ie 100 euro meer wel net de drempel is voor veel mensen.

[Reactie gewijzigd door vogelaarke135 op 3 maart 2009 22:51]

@vogelaarke135 & Frietsaus: De Mac mini is nooit geleverd met toetsenbord en muis. Het is van meet af aan een apparaat geweest gericht op instappers die hun eigen scherm, muis en toetsenbord wilden gebruiken. Apple had daar ook een mooie term voor bedacht "Bring your own display, keyboard, and mouse.". Het enige wat ze nu dus niet meer meeleveren is de Apple Remote. Gezien het feit dat de toetsenborden deze functionaliteit nu ook bezitten had die remote ook nog weinig zin, maar voor wie 'm toch wil is hij ook apart aan te schaffen.

Als je je Mac online bij Apple besteld kun je nog het e.e.a. aan de configuratie wijzigen en je kunt accessoires meebestellen. Onder die accessoires voor de Mac mini vallen wel dingen als muis, toetsenbord, beeldscherm, etc. Uiteraard betaal je hier dan wel voor. Een toetsenbord kost dan ook 49 euro. Bij een iMac en een Mac Pro zitten dan weer wel standaard een toetsenbord en een muis waarbij je dan de keuze hebt tussen draadloos of met draad.

[Reactie gewijzigd door ppl op 4 maart 2009 00:10]

Vorige versies werden ook zonder keyboard en muis uitgeleverd hoor.
Wat betreft de Mac mini ben ik met je eens, kale machine voor het geld (en dan doel ik alleen op het gemis van toetsenbord/muis, de specificaties vind ik prima voor het geld). Ik doelde met het toetsenbord niet op de Mac mini, ik zag dat staan als een los stukje tekst in je post dus ik ging er van uit dat je dat algemeen bedoelde.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 4 maart 2009 11:13]

@vogelaarke135: De handigheid van een remote ontken ik ook niet, daarom geef ik ook aan dat er ook anderen zijn die een remote leveren. Waarschijnlijk ben je zelfs met dat soort remotes nog beter uit ook omdat de een veel grotere functionaliteit hebben en je daar dus net even wat meer mee kan dan geluid harder, pause/play en vorige/volgende. Op zich ook niet verkeerd om op een knopje te drukken waarna de film start of juist de muziek. Bij een feestje kan ik me overigens niet voorstellen dat je daar met een afstandsbediening in de weer gaat, ik denk ook niet dat je gasten dat zullen gaan waarderen. Daar stel je vooraf een playlist voor samen en speelt dat af, heb je helemaal niks te miepen met een afstandsbediening die in het feestgedruis zoek kan raken. Overigens is Apple 1 van de weinige fabrikanten die überhaupt iets als een afstandsbediening heeft. Veruit de meesten hebben niets.

Dat de Mac mini stil is is iets wat al vanaf de eerste generatie al zo is, de zuinigheid ook trouwens. Afgaande op de huidige specs en het feit dat ze eigen alleen een paar dingen hebben gewijzigd zodat hij qua specificaties wat meer up to date is met vandaag de dag denk ik en verwacht ik dat dat ook niet anders is. Het gaat er dus ook wel een beetje om welke generatie Mac mini je bedoeld. In hoeverre deze stil en energiezuinig is is niet geheel beantwoord maar je kunt het wel erg goed schatten middels de info van de onderdelen die erin zitten. Het geluid en de energiezuinigheid zijn helaas wel punten die continu over het hoofd worden gezien wanneer het over die Mac mini gaat. Erg jammer want het is voor velen een zeer belangrijk punt waarin deze kastjes ook erg sterk zijn.

Waarom de specs updaten? Vrij simpel: het oude spul is niet meer verkrijgbaar, het nieuwe wel. Het nieuwe is conform de rest van de Macs waardoor alles weer mooi op 1 lijn is gepositioneerd. Daarnaast kun je nu ook met de Mac mini fatsoenlijke 1080p content afspelen zonder dat het ding staat te puffen, kreunen en zweten. Het zijn subtiele updates die bij Apple doodnormaal zijn en voortkomen uit het feit dat ze gewoon de nieuwere spullen die voorhanden zijn gebruiken. Apple is daar overigens niet de enige in, andere fabrikanten doen dat ook.

Niet dat dit alles ook maar iets voor de gemiddelde consument uitmaakt hoor. Een consument ziet een computer waar ze een briefje op kunnen tikken, mailtje mee kunnen sturen, msnen, etc. Ze zien niet een computerkast met daarin een Core 2 Duo processor met 4 GB DDR3 ram en noem maar op. Als ik die gemiddelde consument vertel dat erin zit zullen ze me raar aankijken en mij afdoen als "nerd". Specificaties is iets waar zij zich absoluut totaal compleet niet voor interesseren. Ze willen gewoon een goede computer hebben, niets meer niets minder. Sommige hebben een bepaald budget, anderen betalen er wel wat meer voor indien de computer ook echt zo goed is. Specs is iets voor nerds, voor de mensen die er interesse in hebben. Kijk voor de gein eens in het gemiddelde huishouden waar de computer staat en hoe het zit met draden. Sta niet raar te kijken dat op last van de vrouw des huizes de computer naar een kamertje achteraf is verbannen en dat snoeren uit het zicht moeten want dat is allemaal maar lelijk. Zo gaan de meeste mensen om met een computer.

Dat numerieke deel is handig als je veel met cijfers werkt maar ook dan zijn er mensen die het niet gebruiken. Om een voorbeeld te geven: ik zei de gek :) Ik ben inmiddels al wel zo gewend aan die cijfers aan de bovenrand en het feit dat een aantal terminal zaken dat numerieke deel toch niet zo leuk vinden dat ik het numerieke deel al niet meer mis. Er zijn overigens ook zat mensen die dat deel helemaal niet gebruiken omdat ze niet zo met nummers in de weer zijn. Voor de mensen die dat toch willen is een losse numpad wel handig, kun je die links leggen als je rechts muist. Op die manier heb je de ergonomie behouden. Dat doen alleen niet veel mensen omdat ze het lelijk en onhandig vinden...tja... Je hebt dus gewoon de keuze wat je wilt doen. Zeker nu Apple ook de gewone wired versie met numpad erbij naast houdt. Gezien de grote vraag naar een wireless versie met numpad zou het ook mooi zijn als Apple daar wat mee deed. Misschien dat dat er nog aan komt.

[Reactie gewijzigd door ppl op 4 maart 2009 00:10]

800 euro voor zo'n mini PC'tje met een oude CPU en halve specs vind ik eigenlijk vrij absurd. Het werd wel weer eens tijd overigens dat ze weer eens wat aan de 'normale' desktop PC's gingen doen in plaats van alleen maar te blijven focussen op die pods, phones, en books.
Jij vergelijkt hem met je Mediamarkt pc met allemaal b-hardware en je illegale Vista/7 os. Geen wonder dat je dan die conclusie trekt. Kijk vooral eens naar het gebruiksgemak, energieverbruik, het formaat, het os wat erop draait (incl. meegeleverde software). Wat wil een "gewone" computergebruiker nog meer? Geen ellende met virusscanners, tweak-tooltjes, vollopende windows installaties en volle tijdschriften met oeverloze "kundige" artikelen. Out of de box, stekkers d'r in en je kan aan de slag.

Oke, oke ik ga misschien wat tever, maar dit soort botte reacties slaat gewoon nergens op. Is echt "apples" met peren vergelijken ;)
Het gaat om "de oplossing": het hele plaatje, de hele ervaring en wat je als gebruiker ervoor over hebt. Puur de hardware doorberekenen is achterhaalde hap in de tegenwoordige business modellen. Zo werkt dat (ook) voor Apple: de Mac mini is door leken in een "handomdraai" te gebruiken. En voor dat gemak wil men wel betalen.
Juist, maar je betaald niet voor gemak alleen. Ook voor kwaliteit en levensduur. Een Apple gaat langer mee als de pc die je bij de computerboer op de hoek koopt. Daarbij blijft de Mac-computer meer waarde houden.
Jij vergelijkt hem met je Mediamarkt pc met allemaal b-hardware en je illegale Vista/7 os. Geen wonder dat je dan die conclusie trekt. Kijk vooral eens naar het gebruiksgemak, energieverbruik, het formaat, het os wat erop draait (incl. meegeleverde software). Wat wil een "gewone" computergebruiker nog meer? Geen ellende met virusscanners, tweak-tooltjes, vollopende windows installaties en volle tijdschriften met oeverloze "kundige" artikelen. Out of de box, stekkers d'r in en je kan aan de slag.
Over B-hardware gesproken...
- Een cpu die 2 jaar geleden misschien mooi was
- Een 120GB HD, idem
- 1GB ram, iets wat je bij de gemiddelde netbook al hebt
- Een "8x double-layer SuperDrive", waarbij ik me dan afvraag wat er zo super is (het kan de snelheid in ieder geval niet zijn).
- Een GeForce 9400M, kan ik natuurlijk wel begrijpen vanwege de formfactor maar als ik Apple mag geloven is deze kaart "de shit" terwijl het natuurlijk een mobiele versie is van een entry-level kaart van een jaar terug
- Geen mogelijkheid om het apparaat uit te breiden met extra of andere hardware.

Overigens staat er niet op de site vermeld wat voor andere hardware erin zit, dus om te zeggen dat het dan meteen betere hardware is vind ik een beetje kort door de bocht. Verder zijn er natuurlijk ook gewoon nog gebreken in de software

- een OS dat bij elke update moet rebooten (had vandaag bijvoorbeeld een RAW image format update, ik heb verdomme niet eens een camera die RAW plaatjes aflevert)
- Een OS dat elke USB stick die erin wordt gepropt vol stopt met zinloze data
- Een OS dat door veel fabrikanten niet ondersteund wordt, maar dat is natuurlijk gewoon de "Apple experience", je koopt randapparatuur, gaat naar huis en gaat scheldend terug naar de verkoper.

Voor zover het "out of the box" functioneren van de Mac mini, ik kan me geen computer meer herinneren sinds Windows 98 die wel met een OS geleverd werd maar niet out of the box werkte, natuurlijk hebben tweakers de neiging om zelf een computer in elkaar te sleutelen, wat ik heel normaal vind, maar dan kan je er natuurlijk geen OSX op draaien (OSX86 daar buiten gelaten). Natuurlijk moet je bij de mac mini wel eerst een scherm, een toetsenbord en een muis regelen.

Verder zijn die tweak tooltjes ook helemaal niet nodig bij een gewone Windows installatie en is dat ook iets wat niet voor de gewone gebruiker weg gelegd is. Virus scanners heb je niet nodig op OSX, dat is waar, er is namelijk geen hond die hier virussen voor tracht te maken, de penetratie van OSX is zo laag dat dit nauwelijks zin heeft.

Ik kan nog wel doorgaan maar ik denk niet dat dat veel zin heeft.
Juist, maar je betaald niet voor gemak alleen. Ook voor kwaliteit en levensduur. Een Apple gaat langer mee als de pc die je bij de computerboer op de hoek koopt. Daarbij blijft de Mac-computer meer waarde houden.
Ik heb nog gewoon een volledig draaiende 400mhz pc staan, ik gebruik het ding op het moment alleen als speeltje en af en toe als ik bijvoorbeeld een OS distributie wil testen. Ik heb er eigenlijk nooit iets aan hoeven vervangen omdat het kapot was, alleen een keer de HD ge-upgrade, niet omdat deze stuk was, maar omdat deze gewoon te klein is geworden voor het doel.

Dit terwijl mijn collega's constant op hun "Mighty mouse" lopen te schelden omdat dat balletje 3 keer per dag vast loopt en onbruikbaar wordt

Ik vraag me serieus af wat jij allemaal met je computer doet als je het verschil in de levensduur van je hardware merkt, zeker gezien het feit dat de meeste onderdelen uit je Mac van dezelfde fabrikanten komt.

[Reactie gewijzigd door thedarkdefender op 3 maart 2009 23:15]

- een OS dat bij elke update moet rebooten (had vandaag bijvoorbeeld een RAW image format update, ik heb verdomme niet eens een camera die RAW plaatjes aflevert)
Pfft, wat een ellende dat opnieuw opstarten. Je kunt bij het installeren van de updates de updates die een herstart vereisen gewoon uitvinken en die één keer in de zoveel tijd allemaal tegelijk doen. Zo doe ik dat altijd. Ik kijk welke updates een restart vereisen en die vink ik uit. Zodra er beveiliginsupdates uitkomen installeer ik die gelijk mee.
Je hebt toch wel eens een keer vijf minuten dat je je computer niet gebruikt? Als je op de WC zit ofzo? Dan kun je je computer mooi opnieuw opstarten. :+
Grap is natuurlijk dat toen oudere windows versies bij updates geregeld moesten rebooten dat op tweakers geregeld werd afgekraakt. Nu is dat probleem bij windows grotendeels verdwenen en wordt de installatie automatisch gedaan wanneer je toch al van plan was je computer uit te zetten maar bij OSX blijkbaar nog niet. Klagen hierover kan dus wel degelijk helpen en geef toe: het is irritant.
Ik weet niet of het bij Vista nog zo was, maar bij XP was het wanneer je automatisch de updates binnenhaalde en installeerde je zo'n timer kreeg van dat hij opnieuw moest opstarten. Klik je die weg (want je wilt nog even gamen...) zie je later ineens je pc opnieuw opstarten omdat die timer achter het spel weer terugkomt na een tijdje... -_-
Als je je computer uit wil zetten geeft OSX ook aan dat er nog updates geinstalleerd moeten worden en vraagt hij of je dat nu gelijk wil doen...
Windows heeft ook af en toe updates waarvoor je je computer moet herstarten. Toegegeven, het zijn vaak de updates van programma's van derden, maar het resultaat blijft hetzelfde.
Ik kan je gelijk geven qua hardware. Deze is niet zo enorm up to date.

Maar accepteer dat er mensen zijn zoals ik die het vroeger onwijs gaaf vonden om zelf machines te bouwen, nu andere hobby's hebben en gewoon een kant en klare oplossing willen die in de huiskamer kan staan en dat mevrouw dit ook nog mooi vind.

Groeten van een ex tweaker
Begrijp ik helemaal, zo'n zwarte/beige doos in de kamer ziet er niet plezant uit en het oog wil ook wat, echter mijn reactie was enkel gericht op de hardware in het doosje, niet het doosje zelf.

Waar ik niet tegen kan is mensen die denken dat, omdat het Apple is, dat de hardware op een of andere manier beter is dan andere producten in dezelfde prijs-categorie. Ik moet eerlijk toegeven dat Apple computers er over het algemeen beter uit zien dan de gemiddelde computer kast
Maar als je vind dat het alleem maal zoveel beter kan, waarom is er dan nog geen concurent voor de mac mini opgestaan om het ding voor half geld inelkaar te zetten?
Volgens mij heeft Aopen een tijdje een vergelijkbare computer in de verkoop gehad. Het probleem daarvan was alleen dat die meer dan 100 duurder was als de Mac mini.
Doordat de mini zo klein is past er gewoon geen i7 965 extreem in.
Het is een kleine computer met hardware dat voor 99% van de gebruikers voldoende is. Het enige is dat het geheugen niet overhoudt voor een windows gebruiker en ik niet durf te zeggen hoet OSX zich houd onder 1GB mem.
I second that. Er was een tijd dat ik in mijn vrije tijd graag aan PC's sleutelde. Omdat ik meer wist van zowel Windows als hardware, was ik bovendien altijd de 1e EN 2e lijns support voor een hele club van vrienden en familie. Omdat ik toch genoeg tijd had, vond ik dat geen probleem.

Totdat ik het drukker kreeg op mijn werk en er ook nog eens een partner en later zelfs kinderen in mijn leven kwamen.. toen kreeg ik meer behoefte aan een systeem dat gewoon werkt, zonder gezeur. In mijn schaarse vrije uurtjes een beetje video monteren, bijvoorbeeld.. waarbij ik gewoon 100% zeker ben dat ik niet eerst een uur bezig ben met het oplossen van allerlei rare problemen, vastlopers. Ik kocht een Mac en daar heb ik nog steeds geen enkele spijt van. Ja, je betaalt meer voor misschien minder geavanceerde hardware, maar dat is het voor mij dubbel en dwars waard. Who cares dat de specs achterlopen bij de laatste ontwikkelingen? Het doet wat het moet doen, en ziet er daarbij ook (in mijn ogen.. en -ook niet onbelangrijk- in die van mijn vrouw) stukken beter uit dan de gemiddelde PC.

Bijkomend voordeel is dat ik ondertussen absoluut niet meer op de hoogte ben van de laatste tweaks die nodig zijn om Windows lekker te laten lopen. Dus zo langzamerhand bellen steeds minder mensen mij voor hun PC-problemen.. als ze nu bellen is dat puur voor het sociale aspect en dat is wel zo gezellig. ;)
Precies mijn situatie. Ik heb veel minder tijd met getweak dan vroeger, wegens zoontje ook. :) Maar heb in een middagje zijn hele eerste jaar in elkaar gezet middels iMovie, prachtige overgangen en alles ziet er heel professioneel uit. Branden, opsturen naar de familie en klaar. Die ervaring heb ik, sinds dat ik een jaartje met een Mac werk, voor wel meer software. Dat reclame-praatje gaat voor mij dus deze keer op "it just works" en het heeft mij heel wat irritaties gescheeld. Je wilt niet weten hoe "leuk" het was het bruilofts-filmpje van m'n zus onder Windows te maken... week mee bezig geweest.
Ik zie 5 usb poorten en een fw800 poort. Als ik hier zo even rond staar zie ik verdacht veel hardware die van usb of firewire gebruik maakt. Ik denk hierbij aan muizen, toetsenborden, tablets, harde schijven (en andere mass storage devices), printers, scanners, kleurcalibratoren, telefoons, mp3 spelers, digicams, digitale videocamera's, webcams, geluidskaarten, videokaarten, seriele poorten, parallelle poorten, etc. etc. Dat het ding niet met andere hardware uit te breiden is, is gewoon je reinste onzin. Dat het niet zo gaat als met een gigantische kast is waar maar dat is nou eenmaal de trade off die je hebt als je voor een ultra klein kastje gaat. Daar heb je trouwens ook meteen de reden waarom er wat "mindere hardware" in zit. Het is allemaal laptop hardware wat door de kleine formfactor duurder is (hoe kleiner hoe duurder). Die superdrive is de snelst mogelijke drive als je kijkt naar small formfactor slot-in drives (die overigens ook aardig aan de prijs zijn). Dat soort drives zijn nog nooit snel geweest (en dat hoeft ook niet, aantal fouten bij schrijven/lezen is dan ook stuk minder net als de vibraties).

Daarnaast gaat de aanduiding voor B-merk over heel iets anders dan hoe oud iets is. Een B-merk heeft nogal te maken met dingen als kwaliteit, service en beschikbaarheid. Leeftijd heeft er echt niets mee te maken.

Andere dingen die niet kloppen: de RAW update is een update voor iPhoto, niet voor je OS en heeft daarom ook geen reboot nodig (had je ook kunnen zien in je updates lijst, indien een reboot nodig wordt dat erbij vermeldt !). Jammer dat je er niet bij vertelt dat er ook nog 3 andere updates waren waaronder een update aan de wifi wat het aanpassen van systeem onderdelen vereist waardoor je juist wel moet rebooten (onder ieder OS wat er tot op de dag vandaag is ontworpen en uitgebracht geldt dat). Voortaan niet zo glashard over dingen liegen zou je heel erg sieren.

De usb stick wordt niet volgezet met zinloze data. Die .DS_Store is hetzelfde als de desktop.ini en Thumbs.db die een Windows erop kwakt. Het zijn kleine bestandjes die informatie bevatten over de weergave van de bestandenlijst in Finder plus nog diverse andere zaken. Het is gewoon metadata wat ieder OS eigenlijk wel doet, ze doen het alleen allemaal weer op een andere manier. Zolang je iets als unix/linux gebruikt is er niets aan de hand, door die punt voor de bestandsnaam zie je die bestanden niet. Pas onder Windows zie je al die files en vinden mensen het hinderlijk (wat ik me wel kan voorstellen). Het is in geen gevallen een goed idee om dat soort data op de device zelf te zetten net zo min het een goed idee is om dat soort dingen ergens centraal neer te zetten. Het is een heel discutabel punt waarbij er helaas geen goede oplossing is.

Windows is overigens de minst ondersteunde OS wat betreft hardware. Waarom? Omdat het vrij normaal is dat je daar tot op de dag van vandaag drivers moet installeren voor de hardware die je erin of eraan prikt. Op andere OS's heb je dat ook wel eens maar bij lange na niet zo vaak als bij Windows. Het is mij met een aantal printers al wel vaker gelukt om deze zonder wat dan ook te installeren direct na het aansluiten te gebruiken in OS X en Linux (Ubuntu veelal) terwijl ik in Windows (2000 en XP) eerst de nodige drivers en software moest installeren eer ik er iets mee kon. Andersom gedraait: een oude HP scanner die wel werkte in Windows (na installatie software & drivers) en Linux (Ubuntu, zonder wat dan ook te installeren) maar gewoonweg niet in MacOS X omdat HP daar geen zin in had. Of een Saitek X45 stick die het prima doet in OS X en Windows maar niet echt wil in Linux. Ook hier is het maar net wat je koopt. De kans dat exotische hardware onder een OS gaat werken is toch al snel wat minder dan de wat meer gangbare hardware (daarmee bedoel ik dus echt helemaal niets met kwaliteit, realtek kaarten zijn bijv. gangbare hardware maar de kwaliteit is niet al te best).

De kans dat je vandaag de dag tegen hardware aan loopt die niet werkt is er wel maar hij is fors minder. Nogmaals, ook dit is niet afhankelijk van een OS, het kan ieder OS overkomen. Wat dat betreft mag de hardware industrie daar over ook wel eens een complimentje krijgen. We zitten niet meer in de jaren 80/90 waar amper iets met elkaar compatible was.

Penetratie is trouwens een mythe bij security. Het is iets wat een hele hele kleine rol speelt. Het gaat er namelijk om dat je een platform hebt wat te misbruiken is. Een virus of welk stuk malware dan ook schrijf je hoofdzakelijk om kwaad te doen. Dan is het dus ook wel handig als je kwaad kunt doen. Als het OS wat je gebruikt zo dicht geplamuurd is als de gemiddelde tv presentatrice heeft het weinig zin om daar wat mee te doen. Heb je daarentegen een OS dat nogal Zwitsers aandoet dan loont het zich eerder. Maar goed, er zijn ook mensen die daar dan weer de uitdaging niet van in zien en weer gaan voor de moeilijke weg. Gezien de verschillen in design van OS X en Windows is het niet zo raar dat er juist voor Windows zoveel malware is en voor OS X juist zo weinig. Een virusscanner op OS X draaien is op dit moment ook niet zo zinvol, al was het maar omdat de virusscanners die er zijn eigenlijk alleen maar scannen op Windows virussen.

Die mighty mouse heeft hetzelfde probleem als die balmuizen van vroeger: dat balletje en dingen als stof en vuil gaan niet samen. Regelmatig schoonmaken helpt al aardig. Het sterkste punt is helaas meteen ook het zwakste punt. Alleen nogal krom om de minpunten van 1 product maar door te trekken naar alle producten van een fabrikant.

Overigens gok ik erop dat mensen met levensduur eerder bedoelen hoe de computer er na een x aantal jaar eruit ziet en werkt. Bij een aantal fabrikant zoals Apple, Sun, IBM, etc. is het normaal dat computers voor een 5 tot 10 jaar worden ondersteund qua hardware. Mocht er dan iets stuk gaan dan is er nog reparatie mogelijk. Ik zie Acer nog niet zo snel een battery replacement plan opzetten voor hun notebooks van 3 jaar geleden, dat is iets wat Apple weer wel doet (een Dell dacht ik ook wel maar die moesten gewoon). Het is wel onzin om te roepen dat bepaalde hardware langer mee gaat dan andere als je kijkt naar hoe lang iets uithoudt voor het stuk gaat. Zat duur spul wat eerder de geest geeft dan goedkoop spul en vice versa.
- een OS dat bij elke update moet rebooten (had vandaag bijvoorbeeld een RAW image format update, ik heb verdomme niet eens een camera die RAW plaatjes aflevert)
- Een OS dat elke USB stick die erin wordt gepropt vol stopt met zinloze data
- Een OS dat door veel fabrikanten niet ondersteund wordt, maar dat is natuurlijk gewoon de "Apple experience", je koopt randapparatuur, gaat naar huis en gaat scheldend terug naar de verkoper.
weenie hoor maar de meeste updates hier hoef ik niet voor de rebooten, alleen als er echt wat waanzinnig boeiends wordt gedaan op 't systeemvlak. en zelfs dan nog kan 't doen als 't JOU uitkomt (niet van die redmond grapjes van je komt week later thuis en ziet dat je pc al een weekje staat te wachten bij 't inlog scherm omdat ie zo nodig moest updaten)

dat met dat usb stick verhaal, tja.. hij moet ergens z'n informatie laten over de bestanden (spotlight) en de gethrashede bestanden.

support hoort vanaf de fabrikant te komen van 't product dat je erop wilt aansluiten niet andersom. oftwel wat een enorme lulkoek :p ik kan ook wel gaan huilen dat de el-cheapo usb webcam 't niet doet op linux maar wtf verwacht je

oftwel, koop lekker een wintendo bak waar je altijd 't allernieuwste van 't nieuwste nodig hebt en zelfs dan nog is je troep niet vooruit te branden. in mn huiskamer staat een mac mini g4 (eerste editie, nooit geupgrade) en speelt gewoon netjes alles af op de lcd tv (helaas maar 720p want de videokaart support dat niet) en de nieuwe is een mooie upgrade voor wat ie moet doen!

[Reactie gewijzigd door teh_twisted op 4 maart 2009 00:58]

Wanneer passen ze nu eens het uiterlijk aan van deze computers(iMac uitgesloten) De Mac pro en mini hebben nog steeds hetzelfde uiterlijk als toen ze nog volzaten met PPC spul. Ik vind dit een beetje jammer en gemakszuchtig. Vooral de mini had met de huidige technologie best een spannend uiterlijk kunnen krijgen. Zodat hij aansloot op de rest van de hernieuwde serie. Net als de Mac Pro. Aanpassen aan het nieuwe uiterlijk van apple :)
Ben het met je eens dat Apple nog steeds te weinig doet met de looks waar het mogelijk is. Het zou een leuke optie zijn om voor andere behuizingen te kunnen kiezen, daar waar ik denk dat APple het liever zo houd ivm. de assemblage en vervoer, makkelijker zo.

De iMacs hebben in ieder geval nieuwe GPU's onboard, alleen is daar vrij weinig info over, met name over de Nvidia 120-130 chips. Wel mooi dat er nu ook een Ati 4850 als optie word gegeven, even de benches afwachten of dat het de meerprijs waard is want de meerprijs is nu duurder dan een 4850 voor een PC.
Misschien heb je het nog niet gemerkt maar we zitten in volle economische crisis. Overal moet bespaard worden en elk bedrijf moet de cijfers naar boven krijgen. Door niet voor een nieuwe behuizing te kiezen kan er meer winst worden gemaakt op dit model. Is inderdaad spijtig voor ons gebruikers maar beter dit dan dat men naar goedkope oplossingen gaat qua behuizing en je te maken krijgt met macs waar de afwerking te wensen laat.
Een 'spannend uiterlijk'? Ik denk helemaal niet dat Apple of haar klanten een 'spannend uiterlijk' willen. Het design is sinds jaar en dag minimalistisch, en de doelgroep bestaat niet uit 15-jarige jongetjes die blauwe lasers willen.
Nee want dit "15-jarig jongetje" hier is erg tevreden met de designs die apple levert;)
Ik weet niet of het bij de Mac mini wel zo slim is om het design anders te maken, om het bijv. nog kleiner te maken. Ik denk dat een formfactor zoals die van de Mac mini toch wel aardig de grens is van wat je zou kunnen doen. Je zou misschien nog iets met de vorm kunnen doen door 'm rond te maken ofzo maar dan is het nog maar de vraag of mensen het aantrekkelijk gaan vinden. Lijkt me niet eerder een stukje luiheid van Apple wat de Mac mini betreft maar gewoon meer een logische keuze om te blijven bij het oude. Soms kun je ook maar beter niet dingen wijzigen omdat je dan je tijd gewoon te ver vooruit bent en dan verkoop je het niet. Zoals Bazilfunk al zegt is dat niet zo erg raar gezien de huidige economische toestanden.
Ach, ik denk dat er weinig mensen zouden klagen als ze de Mac mini in de form factor van bijvoorbeeld de Apple tv zouden weten te proppen. (voor wie het niet weet, die is ca 2x platter, maar iets groter qua footprint). En dan een leuk standaardje erbij zodat ie rechtop kan staan, zoiets als de Wii zeg maar.

Ik denk dat er nog genoeg manieren zijn om zelfs iets wat zo'n simpele vorm heeft als de Mac mini toch nog mooier, handiger en futuristischer te maken. Met een toekomstige versie zullen ze dat waarschijnlijk ook wel doen.
Wanneer passen ze nu eens het uiterlijk aan van deze computers(iMac uitgesloten) De Mac pro en mini hebben nog steeds hetzelfde uiterlijk als toen ze nog volzaten met PPC spul. Ik vind dit een beetje jammer en gemakszuchtig. Vooral de mini had met de huidige technologie best een spannend uiterlijk kunnen krijgen. Zodat hij aansloot op de rest van de hernieuwde serie. Net als de Mac Pro. Aanpassen aan het nieuwe uiterlijk van apple :)
Voorlopig niet, waarschijnlijk. Of in ieder geval voorlopig niet ingrijpend (zoals de imac g3 -> g4 -> g5). Ze zijn inmiddels een beetje uitgekomen op het summum van wat er tegenwoordig te doen is met de form-factor van computers, er mooi uitziet en tegelijkertijd praktisch is. De veranderingen zijn dan voornamelijk nog details.

Totdat mischien er nieuwe materialen in het spel komen. Dat zag je met de overgang van plastic naar aluminium (vooral heel duidelijk bij de G3/4 naar de G5 tower) en dat zie je nu ook weer een beetje met die glasplaten die nu voor de verschillende schermen komen. (Wat ik overigens nog steeds eeuwig jammer vind, maar dat terzijde.)

Zelfs bij de MacBook Pro (nu en het vorige model) is het uiterlijke verschil met de vorige versie niet zo groot als bij de verschillende modellen powerbooks vroeger, ook al is de techniek compleet anders.

Je zou kunnen zeggen dat de looks op computerhardwaregebied zich wat gestabiliseerd hebben ;)
Op de een of andere manier vind ik de laptops van Apple altijd way overpriced,
maar die iMacs kosten imho geen ene drol. Zo'n design, mooie hardware en dan 1099,-
De laptops zijn op het moment juist beter geprijsd als de iMac. Voor dat bedrag kan je echt een veel betere PC samenstellen. Dat is natuurlijk altijd al zo geweest met Apple - en ook niet erg want je levert in maar krijgt ook terug - alleen de iMac is wat betreft specs nu amper verbeterd. Die videokaart kan je in misschien zelfs een achteruitgang noemen.
Knappe jongen als jij een vergelijkbaar iets als de iMac zelf kan samenstellen voor een even aantrekkelijke prijs.
Hier stond een verhaal over een computer met vergelijkbare specs die inclusief OS en extra ¤100,- voor het design vergelijkbaar was met de iMac, maar ¤250,- goedkoper. Helaas had ik niet gezien dat de iMac natuurlijk een ingebouwd beeldscherm heeft. Hoewel ik natuurlijk mac-evangelisten blijf bestrijden (phun intended). Was deze berekening dus nutteloos. Het lijkt er dus op dat de iMac helemaal zo slecht niet meer is qua prijs/performance.

Ik kan niets anders zeggen dan: hulde aan Apple ze leren het nog wel.

(roy-t gaat nu vlug terug naar redmond en verstopt zich onder het bureau van Bill)

[Reactie gewijzigd door roy-t op 4 maart 2009 08:48]

Vergeet je niet iets belangrijks in je lijstje?? Namelijk de monitor, zeker als je dan naar de 24" versie kijkt is het verschil al een heel stuk kleiner.
Je vergeet een scherm, die zit al in de iMac gebakken namelijk :P
Monitor, speakertjes, camera, keyboard en muisje ben je voor het gemak dan nog even vergeten. Ben je zo ongeveer toch weer dezelfde prijs kwijt, met dat verschil dat een iMac er mooi opgeruimd bijstaat. En natuurlijk geen virussen kent en er dus geen anti-virusprogramma hoeft te draaien.
Je vergeet het display dat zit ingebouwd in de iMac
Je bent het scherm vergeten. Een beetje 20/24" TN scherm kost je tussen de 200/300 euro. Voor die 80 euro kun je trouwens beter een 750GB of 1TB (iets bijleggen) schijf kopen waardoor je nog meer voor je geld hebt. Verder zou er nog een muis en toetsenbord bij moeten want dat standaard ook bij de iMac.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 3 maart 2009 19:08]

In de 20" versie zit dan weliswaar een TN panel maar in de 24" zit je aan de veel duurdere S-IPS panels. Met die dingen stijgt de prijs toch wel weer aanzienlijk. Concurrerende all-in-one systemen zitten ook fors aan de prijs waarbij de meesten toch hoger zijn geprijsd dan de iMac. Voor dat segment is het een keurige prijs dus maar voor een computer in zijn algemeenheid weer niet. Dat is nou eenmaal het nadeel van de all-in-one computers: ze zijn door hun ontwerp nou eenmaal duurder dan gewone computer setups. Dat is altijd al zo geweest en zal waarschijnlijk ook altijd wel zo blijven.
Het is dan wel weer jammer dat (als ik het goed zie) de monitor totaal niet versteld kan worden op wat tilt na (misschien). Lekker ergonomisch...
De iMac kan redelijk versteld worden zodat van vrijwel elke normale zitpositie een uitstekende werkhouding mogelijk is. Ergonomisch genoeg, ik heb er nooit last van gehad en dat terwijl hij hier op de eetkamertafel staat.
Mja, maar ik geef Rinzwind wel gelijk dat het in de hoogte verstellen erg prettig zou zijn. Vooral omdat je zo het scherm kaarsrecht richting jouw gezichtsveld kan brengen, iets wat belangrijk kan zijn voor bijv. foto-bewerking (lcd-beeld verandert toch ietwat qua kijkhoek), maar ook ergonomie.
Ik denk dat je nu nog een kast moet zoeken waar de monitor ook in verwerkt zit. Dat is in jouw geval namelijk niet zo. sterker nog ik zie helemaal geen monitor staan.

toetsenbordje muisje :)

heel stom maar als apple een volkswagen golf zou maken die duurder zou zijn zit niemand te klagen. terwijl je ook een skoda (dell) kan kopen die veel meer opties heeft.
Dan heb ik toch ongeveer alles en kom ik uit op: ¤565,-
Doe ik er natuurlijk nog ¤100,- voor een OEM licentie op een OS en nog eens ¤100,- omdat het merkje Apple erop staat (of voor het design) En dan kom ik uit op ¤765,-
Kijk nadat je die "t***ngzooi" hebt aangesloten ook even naar de bos kabels die achter je bureau hangt. Sluit er een kWh-metertje op aan en kijk eens wat het apparaat aan energie verbruikt. Hou de computer eens een 1,5 jaar en doe het rekensommetje dan nog eens.

Oh, ja en zet die PC na die 1,5 jaar eens op marktplaats. Kijken welk apparaat dan nog het meeste geld opleverd.

Al met al is het gewoon een goede investering en een stuk minder frustraties als ik kijk naar mezelf... maar wie ben ik :p
En waarom is dat energieverbruik zo laag bij een iMac? Juist! omdat er mobiele hardware in wordt gebruikt. En als je kijkt naar de prijzen van mobiele hardware dan kost die processor opeens twee keer zoveel, net zoals de videokaart. Als je dan nog eens een leuk scherm er bij rekent dan zit je al over de prijs heen met normale hardware, laat staan mobiele hardware. Wat dat betreft is apple juist goedkoop.
Als je kijkt naar 24 IPS monitoren dan helemaal. Bijvoorbeeld een NEC 2490WUXi. 24 monitor, ook IPS, geen lelijk TN paneel, slecht 800 en zoveel euro. OEPS!
Tuurlijk heb je goedkopere IPS panelen van 24 inch, maar die kosten je nog steeds in de regio van 600 euro. Als je dan 565 +100 doet kom je op 665 euro uit. Plus een goed 20 scherm kom je op ongeveer 865 euro uit. Reken daar nog eens bij dat je voor de CPU en de GPU het dubble betaald en je komt op een hele redelijke prijs uit.

Ga jij maar achter je grote stroomslurpende bakbeest zitten roy-t. Dan hou ik het wel bij mijn superzuinige iMac.
Je vergeet ook nog dat het allemaal DDR3 geheugen is, niet DDR2, heb je weer een ander moederbord nodig.
Los van het feit dat je het scherm, toetsenbord, muis en camera dus vergeten bent zoals al meerdere mensen hadden opgemerkt vergeet je nog 1 heel belangrijk ding: een alles-in-1 PC als de iMac houdt zijn waarde veel en veel beter vast dan die verzameling onderdelen van jou. Binnen een jaar is die setup van jou geen 300 euro meer waard, terwijl je die iMac na 2 of 3 jaar nog steeds voor 500 euro kunt verkopen. Check www.tweedehandsmac.nl maar eens om te vergelijken wat de 2e-hands marktwaarde van Apple hardware is.

Ik herhaal nog maar eens wat ik elke keer tegen het eeuwenoude 'Apple is duur' argument probeer in te brengen en dat is dat 'prijs' iets anders is dan 'waarde'. Prijs is wat jij er in de winkel voor betaalt, waarde is wat mensen er voor over hebben. Jij kan de prijs hoog vinden, maar de markt is het daar niet mee eens, want Apple hardware verkoopt prima. Dat daar een goede reden voor is lijkt me duidelijk maar ik heb geen zin om daar voor de zoveelste keer argumenten voor aan te voeren, want over het algemeen is het soort mensen daar het felst tegen in gaat gewoon niet de doelgroep van dit soort apparatuur. Dat je geen Mac koopt om te gamen weten we ondertussen wel, je koopt ook geen 12" laptop of een Sun workstation om te gamen, en die dingen kunnen ook verrekte duur zijn.

Het is met Macs gewoon net als met zoveel luxe producten: als je het geld er voor over hebt koop je geen plastic kabelrommel van Dell maar een mooie alles-in-1 PC als de iMac. Met beiden kun je hetzelfde maar de iMac is beduidend prettiger om te zien (en te gebruiken, maar dat is weer een hele andere discussie). Heb je het geld niet over voor wat extra luxe dan ga je op een site als deze lopen klagen dat het overpriced rommel is.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 3 maart 2009 21:39]

Het is met Macs gewoon net als met zoveel luxe producten: als je het geld er voor over hebt koop je geen plastic kabelrommel van Dell maar een mooie alles-in-1 PC als de iMac. Met beiden kun je hetzelfde maar de iMac is beduidend prettiger om te zien (en te gebruiken, maar dat is weer een hele andere discussie). Heb je het geld niet over voor wat extra luxe dan ga je op een site als deze lopen klagen dat het overpriced rommel is.
Ik heb genoeg geld over, ik koop geen plastic "kabelrommel" van Dell en ook geen iMac. Ik stel dan zelf mijn computer samen, als dat betekent dat er welgeteld 2 kabeltjes (HDMI en voeding) van mijn scherm naar beneden lopen, dan kan ik daar toch mee leven. Dat er op de grond, achter mijn (vrij dure) bureaumeubel wat kabels liggen en mijn kast daar ook in staat, waar niemand hem kan zien, daar irriteer ik me nou ook niet echt aan. Wel heb ik dan weer een stuk meer kracht dan er in een iMac zit. (Ga hier de specs niet posten, staat zo patserig)

Misschien moet iedereen maar gewoon accepteren dat iedereen anders is en dat iedereen andere eisen stelt, zo heb jij graag een all-in-one computer die er mooi uitziet en 'doet wat 'ie moet doen' en zo heb ik graag een krachtigere computer die er misschien wat minder mooi uitziet.

Wordt er altijd zo moe van dat mensen met Macs gaan zeiken dat hun product beter is een andere PC (Ja Macs zijn PC's). Nog erger zijn dan die zeikertjes die erop ingaan en alle bekende argumenten gaan noemen waarom hun PC beter is (gamen, aanpassingen e.d.). Daar schiet niemand iets mee op en je krijg alleen maar een grote 'ruzie'.

Samengevat: Iedereen is anders, deal with it.
Er zijn meer mensen die zeiken over mac gebruikers die zeiken dat hun product beter is dan dat er mac gebruikers zijn die zeiken dat hun product beter is!
hmm... hoe krijg je die cd-lade open? (met een schroevendraaier en wringen, of is dat voice control) :)

ziet er wel een fancy binnenwerk uit
Met de eject knop op het toetsenbord.
Knopje op je ramplank of f12
Je hebt wel voice recognition wat in een stille ruimte nog niet eens zo raar werkt, je kan ook inderdaad instellen dat hij op 'eject' moet gaan ejecten ;)
Jammer dat de Mini's niet op het NVidia Ion platform gebaseerd zijn, zoals eerder werd gespeculeerd. Dat zou mooi zijn geweest... LPCM over HDMI. Dream on. ;)
Uhh Ion is dezelfde GPU maar dan met een Atom erop. Dan heb ik toch echt liever een Core 2 Duo hoor.

Voor mini displayport komen ook HDMI adapters, geen idee of die ook LPCM kunnen doorgeven, maar voor zover mij bekend omvat de displayport specificatie ook audio, dus zou goed kunnen. En anders doe je gewoon displayport->hdmi of dvi->hdmi en dan standaard toslink voor je audio, veel beter ga je het niet krijgen wat audio/video kwaliteit.
Ja, die Core 2 Duo is inderdaad beter voor een "general purpose" machine als de Mac Mini. Maar als HTPC wil je eigenlijk de zuinigste machine met de meeste A/V mogelijkheden en dan legt deze Mac Mini het ruimschoots af tegen het NVidia Ion platform. Zo blijft Apple in deze klasse dus ook nog weg van blu-ray (Toslink transporteert b.v. geen TrueHD of DTS-HD).

Andere speculaties suggereren dat het Ion platform wellicht voor voor Apple TV gebruikt gaat worden. Dat is waarschijnlijk een betere match.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013