Hoofdcategorieën
Device Settings

FaceVsion demonstreert 720p-beeldtelefoons - update

Door Dimitri Reijerman, woensdag 4 maart 2009 20:25, views: 17.034

De firma faceVsion heeft op de Cebit een dect-telefoon en een mini-pci-e-kaartje getoond die het mogelijk maken om videogesprekken in hd-kwaliteit te voeren. Beide producten komen in het tweede kwartaal beschikbaar.

De FVfone bestaat uit een dect-telefoon waarvan het basisstation een Atom-cpu bevat. DIT kan via hdmi aan een tv-scherm gekoppeld worden, terwijl via usb een webcamera aangesloten kan worden. Daarnaast bevat het systeem twee additionele usb-interfaces, audio-in en -uit, en een lan-poort. Via de breedbandverbinding kunnen 720p-beelden van de camera naar de gesprekspartner gestuurd worden. Omgekeerd kan de gesprekspartner zijn hd-beelden naar de FVfone sturen, zodat deze op de tv bekeken kunnen worden.

Het apparaat maakt gebruik van de h.264-codec. De decoderingshardware in het basisstation wordt door het bedrijf achter de technologie, het Chinese faceVsion, ook uitgebracht als mini-pcie-kaartje uit onder de naam FVexpress. Die kaartjes kunnen in laptops gestoken worden, zodat deze gebruikt kunnen worden om een hd-videogesprek te voeren. Het bedrijf toonde een opstelling van een Lenovo S10-netbook en een notebook met beide een FVexpress-kaart en webcamera's die 720p-beelden via een ad-hoc-verbinding met elkaar uitwisselden. Een verbindingssnelheid van een tot twee Mbps zou voldoende zijn voor een high definition-conversatie zonder haperingen. Grootste probleem is nog de camera: FaceVsion heeft drivers voor drie bestaande modellen geschreven en zoekt samenwerking met een producent van webcamera's die het met zijn producten kan bundelen.  

Naast de Fvfone of de Fvexpress is de QuLives-manager nodig: een applicatie waarmee gebruikers op het scherm door hun contacten kunnen scrollen en verbinding met hen kunnen maken. De dect-telefoon dient tegelijkertijd als afstandsbediening voor de software. Dankzij het gebruik van xmpp zouden gebruikers op deze manier onder meer hun Google Talk-contacten kunnen benaderen. Voor beide producten zijn nog geen prijzen bekend, maar FaceVsion geeft aan naar een lancering in het tweede kwartaal te streven, ook al is er nog geen Europese distributeur gevonden.

De volgende stap liet het Chinese bedrijf ook al zien: videogesprekken op een resolutie van 1080p. Hiervoor kan eveneens een mini-pci-express-card ingezet worden, en het bedrijf toonde een prototype van een zelf ontwikkelde netbook met een ingebouwde 1080p-camera die dankzij een nieuwe versie van de Fvexpress full hd naar een hd-tv kan zenden.

FVfone 007FVfone 005FVfone 004FVfone 003FVfone 002FVfone
Volgende 08:29 VIA komt met nieuwe formfactor voor moederborden
Vorige 19:24 ASRock maakt Crossfire mogelijk op Nforce 740i-bord
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Mooie apparatuur. Maar als gemeentes glas tegen houden dan word het knap lastig om HD te bellen

Als het bij een paar mensen blijft zou het volgens mij nog wel moeten gaan.
Maar als er meer mensen het mooi vinden wordt het erg lastig.

Glas wordt niet tegengouden er is echter wat verwarring onder gemeenten over de regels en over een hoop andere zaken. Vandaar dat de gemeenten dus op een pamflet met glasregels kunen verwachten.

Verder is dit een zoveelste initiatief van beeldtelefoon, het is niet meer mogelijk om deze initiatieven op twee handen te tellen laat staan om u vingers ook nog gekruist te houden voor goed geluk voor het slagen van dit project.

Ik kan me herinneren dat men ook dacht dat men wel via mobieltje zou beeldtelefoneren, voorlopig niet dus.

"Ik kan me herinneren dat men ook dacht dat men wel via mobieltje zou beeldtelefoneren, voorlopig niet dus."

Niet voor 50 eurocent per minuut nee. Anders zou ik deze functie van mijn telefoon graag gebruiken. Net als dat je met beeld skypet, zou het met beeld bellen ook leuk zijn.


Na de uitvinding van de telefoon door Meucci zal men zoiets ook wel gezegd hebben:
Waarom zou je uberhaubt willen telefoneren

[Reactie gewijzigd door betatester op woensdag 4 maart 2009 20:34]


Ik denk dat dat toch iets genueanceerder ligt. Het mooie van bellen is dat je met redelijk veel "privacy" een gesprek met iemand kan hebben. Ik zou het niet altijd prettig vinden als men mij gelijk zou kunenn zien aan de andere kant, en ik denk met mij vele mensen.

Misschien is dat ook onwennigheid, maar ik moet zeggen dat ik buiten sporadisch webcammen met potentiele vriendinnnen ( :P ) niet echt de behoefte heb mijzelf te exposen aan de buitenwereld.

En toch denk ik dat ik liever de optie heb en niet gebruik, dan het willen gebruiken en niet hebben.

Ik heb weleens dat ik door werk wat later dan de bedtijd van mijn zoon nog niet thuis ben, en om elkaar dan toch even te zien is toch erg fijn voor ons allebei. Wij doen dit weleens met de mobiele telefoon, en hij vindt dat toch erg leuk en fijn.

Maar ik zie liever een algemene, internationale standaard toepassing op minder dan 720p waar ik ook zonder breedband mee kan videobellen zonder tussenkomst van een PC. Waar is de videotelefoon gebleven waar we al jaren van dromen?

Natuurlijk kunnnen we Skypen, MSNen, en andere vormen van videochat bedrijven.

Maar ik wil gewoon een telefoon (ongeveer zoals hierboven afgebeeld) kunnen afgeven aan mijn familie in het buitenland bijvoorbeeld en dan gewoon een nummer kunnen kiezen en elkaar kunnen zien, zonder eerst een PC op te moeten starten en het internet op te moeten (als je deze zaken al hebt). We doen het al jaren met een fax, die wisselen ook data uit via een telefoonlijn, waarom kunnen we niet een simpel, smallbandig protocol inzetten om gewoon met 1 toestel te kunnen videobellen via een gewone telefoonlijn?

met de n en e series van nokia kun je beeld bellen (al sinds tijden)
btw best lachen alleen best aan de prijs zonder internet abbo
hulde aan het eindeloos online abonnement

Hoezo hulde aan eindeloos online abo? Daarmee kun je niet beeldbellen volgens mij, dat is gewoon een ander tarief dacht ik..

Als Spacecowboy zegt; iets te kort door de bocht.. Er bestaat al tientallen jaren techniek die het mogelijkmaakt om over ISDNlijnen te beeldbellen, niemand wil het, wat het is onhandig, je kunt nl niet beeldbellen en poepen, fietsen, autorijden, de afwas doen en belangrijkst van allemaal: je kunt niet beeldbellen en ongeïnteresseerd zijn tegelijk...

Tuurlijk zal het zijn intreden doen, want camera's en breedband worden steeds goedkoper, en aan een telefoon om mee te bellen kan niemand meer iets verdienen, dus hop, een HD camera erin "omdat het kan". Tuurlijk zal mijn moeder over 10 jaar zeggen "schat, zet de camera eens aan, ik heb je al zolang niet meer gezien", maar 99% van mijn telefoontjes (als het dan nog steeds zo heet) voer ik dan net als nu, gewoon zonder beeld, al is het alleen maar omdat ik graag uit mijn neus eet...

succes verhalen op het gebied van beeldbellen:
http://tweakers.net/nieuw...rt-thuis-beeldbellen.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldtelefoon
Nooit echt veel van gehoord dacht ik zo...

[Reactie gewijzigd door NEn op woensdag 4 maart 2009 21:24]


Je hebt absoluut gelijk. En over moeders gesproken: wel handig als je op de display een foto ziet van degene aan de andere kant van de lijn.


"Eh, dat is geen foto!"

De is al sinds de jaren '70 beeldbellen aan het pushen. Momenteel probeert men het zelfs in mobiele telefoons in te bouwen. Het is nog nooit aangeslagen, de mensen willen het niet om diverse hier al genoemde redenen. Gewoon bellen is redelijk vlot aangeslagen omdat het handiger was dan telegraferen.

En terecht. Iemand opbellen is, per definitiem, eigenlijk een redelijk asociale gebeurtenis. Je kan niet zien of iemand al ergens druk mee bezig is, je belt hem gewoon op...dwars door zijn of haar bezigheden heen. Redelijk asociaal dus.

E-mail is al een stuk beter. Mensen kunnen een bericht beantwoorden wanneer ze daar zin in of tijd voor hebben.

MSN en Skype nog veel meer. Mensen kunnen duidelijk aangeven of ze beschikbaar zijn voor een gesprek/contact.

Maar bellen? Neuh, jij hebt helemaal gelijk. Telefoneren was leuk in de 19e en 20ste eeuw, maar is nu volledig achterhaald.

Maar bellen? Neuh, jij hebt helemaal gelijk. Telefoneren was leuk in de 19e en 20ste eeuw, maar is nu volledig achterhaald.
Telefoneren volledig achterhaald... Wat een onzin zeg.
Het telecommunicatiebureau van de Verenigde Naties heeft in een rapport bekendgemaakt dat er op dit moment meer dan 4 miljard mobiele en vaste telefoonaansluitingen zijn.
[bron]

en internet?
WORLD TOTAL: 1,574,313,184 (aka 1,57 miljard aansluitingen)
bron


Er zijn nog altijd meer telefoonaansluitingen in de wereld dan dat er internetaansluitingen zijn. Totaal achterhaald? Daarom groeit de markt nog steeds, en heeft internet de mobiele sector nog lang niet ingehaald. En nog een puntje, dit achterhaaldd medium is toch echt HEEL VEEL effiecienter dan je mailtjes tikken.

Wat jij eens wat vaker zou moeten doen is je telefoon uitzetten als je niet bereikbaar wilt zijn. Of misschien je handleiding lezen hoe je supersnel je telefoon door kan laten schakelen naar je vaste telefoon op je werkplek bijvoorbeeld?

Mensen klagen altijd maar over hun mobiel maar zijn ondertussen zo dom bezig door dat ding overal mee naar toe te nemen! Het lijkt af en toe een soort vrees om zonder zon ding de deur uit te gaan.

Maar leg jij je klachten asjeblieft neer bij de gebruiker in plaats van de beller, als je niet gebeld wilt worden dan hoeft dat ook niet!

[Reactie gewijzigd door dan0s op donderdag 5 maart 2009 09:30]


mooi idee, maar de meeste HD webcams stellen ook nu nog erg teleur, vaak halen ze wel die HD resolutie maar zitten er brakken lenzen voor en is het alleen maar softwarematig hd... dus hier moet nog wel hard aan gewerkt worden... En inderdaad zal je een goeie uploadsnelheid nodig hebben

Fijn als je moeder anderhalf uur zit te "HD-Bellen" en je probeert te gamen :+

Jaja.. HD bellen..
Mijn vriendin zit momenteel in Suriname.. en we houden contact via Skype/MSN e.d.
De simpele VGA (640x400) resolutie wordt nog niet eens fatsoenlijk door gegeven.
Mijn internet connectie is ook maar 5Mbit (Ziggo) en over die van haar maar helemaal niet te spreken daar in Suriname.. Maar wat ik wil aangeven is het feit dat iedereen dan een MEGA-PLUS-EXTREEM (fictief dus he :9 ) pakket internet en telefonie pakket zou moeten hebben .. om uberhaupt een niet-stotterende verbinding over te brengen.. Laat staan een HD verbinding.

Tuurlijk is het goed dat mensen blijven ontwikkelen, maar dan moet je er ook wel wat mee kunnen.. anders kun je ontwikkelen bij de vleet alleen kan de gemiddelde consument er niets mee.. (niet elke consument is immers tweaker en heeft een 10Mbit pakketje thuis) :P ;)

Of het ligt gewoon aan de kwaliteit van de webcam ;)

Het eerste wat in mij opkomt is dat HD, naar mijn mening niets toevoegd op een schermpje van 5 bij 5cm. Het is wel mooi dat er een PCI uitbreiding voor je laptop/pc wordt meegeleverd, op je pc kan je hoogstwaarschijnlijk het beeld vergroten waardoor de HD functie toch nog tot zijn recht komt.

Dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Ik heb niet het idee dat je ogen nog in staat zijn het verschil te merken op zo'n klein schermpje. Leuk al die pixels, maar als je ogen ze niet kunnen waarnemen, dan lijkt het wat zonde van de bandbreedte die hier aan verspilt wordt.

Zijn we eindelijk af van het inbellen en kunnen we tegelijk bellen en internetten. Krijgen we dit!!... dit zal gelijk internet onmogelijk maken tijdens het bellen. In ieder geval bij de gemiddelde abonnees in Nederland. Dit zal nog even niet doorbreken, helemaal niet als glasvezel inderdaad wordt tegengehouden.

Gaat er steeds meer op lijken alsof het tijdperk van "ubiquitous computing" echt aangebroken is. :9

Zoveel apparaten worden voorzien van complete systemboards met processor, geheugen, opslag en netwerk dat over een paar jaar letterlijk overal rekenkracht uit te trekken is. Je tafel, je losse toetsenbord, je telefoon, je beeldtelefoon, je TV, je HTPC, je digitale fotolijstje, je koelkast, noem maar op 8)7

Laat staan dat de ontwikkeling op het gebied van soc's (system on a chip) ook in een sneltreinvaart vorderingen maakt wat weer voor schaalverkleining gaat zorgen...

Good times.... Good times indeed...

Mij niet bellen met zo'n ding :P
ik vind het veel te fijn dat de andere kant van de lijn niet ziet dat ik gekke bekken aan het trekken ben tegen mn weerspiegeling in de ruit :P

Maar even ontopic, ik vraag me af hoe dit beeldbellen zich zal verhouden tegenover de andere opties(als het al doorkomt).

ik bedoel je kan nu voor 50 cent per minuut(geloof ik) met een groot aantal mobiele telefoons beeldbellen(wat ik dus nog nooit iemand heb zien doen of over gehoord). Dit geeft het voordeel dat het ook nog eens mobiel is. Verder heb je thuis je oude trouwe pc staan(waarschijnlijk redelijk nieuw als je geintresseerd ben in een gadget als een beeldbel decttelefoon) waar je voor 15-40 euro een webcam voor hebt waar je vervolgens je leven lang gratis mee via msn kan 'beeldbellen'

dit zijn ook wel een beetje extremen tussen mobiliteit en beschikbaarheid maar waar zou een beeldbel thuisnetwerk komen te zitten dan? 25 cent per minuut naar vast o.i.d.? dan betaal je dus minder dan mobiel en meer dan via msn. Maar is hier dan echt een markt voor?

Dus eigenlijk een soort 'Skype-phone'? Tijdens het bellen maak je geen gebruik van de 'normale' telefoonlijn toch?. Zonder het pci-e kaartje is het toch een gewoon dect toestel? Overigens ken ik echt niemand die gebruik maakt van beeldbellen, behalve die ene keer om het uit te proberen, of een keer gewoon voor de lol. Ik heb zelf al jaren toestellen waarmee het mogelijk is, maar heb zelf nog nooit zo'n gesprek opgestart. Iets zegt mij dat er maar weinig mensen geinteresseerd zijn in zo'n toestel... ik verwacht ook niet dat ze erg betaalbaar zullen zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:29 VIA komt met nieuwe formfactor voor moederborden
Vorige 19:24 ASRock maakt Crossfire mogelijk op Nforce 740i-bord
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011