'AMD wil bios-fix tegen inschakelen vierde core op Phenom II X3'

Inderdaad dit is een leuk geintje voor publiciteit, in mijn ogen is x3 synoniem voor AMD. Intel heeft nou eenmaal geen x3 en alleen AMD heeft dat. Als je de reacties hier beneden is goed leest zie je overal x3 en x4 staan.

In mijn ogen is AMD commerciëler aan het worden.

Nu is het voordeel dat je alleen met bepaalde BIOS'en deze 4de core aan de praat kunt krijgen en dat als AMD zijn zin krijgt, zal niet zo moeilijk zijn gewoon dreigen geen zaken meer te doen met de hardware maker, dan is dat met de eerste de beste BIOS update onmogenlijk.

Of de core echt minder goed is en dat AMD daarom ze als X3 verkoopt... dat zou natuurlijk kunnen. Aan de andere kant AMD zal geen apparte productie lijn hebben voor de X3 prcessoren, en zal dus gewoon een flinke stapel X4 wafers van de band laten rollen, en dan de geen die een defecte core hebben meteen van het X3 stickertje voorzien en voor de rest van de X3 vraag gewoon X4's pakken en er een X3 stickertje op plakken.
Als de vraag naar X3's op een gegeven moment groter is dan de vraag naar X4's dan zal AMD dus niet veel anders kunnen dan bestaande goede X4's van een ander stickertje te voorzien.
Dat zou ook verklaren waarom sommige series wel en andere series niet een werkende 4de core hebben. AMD zal zo veel mogenlijk alleen echte X3's verkopen als X3 maar zo af en toe is er geen andere optie en dan moeten ze wel X4's als X3 verkopen, dat ze deze dingen van een eigen serie nummer voorzien is natuurlijk niet gek, op die manier kunnen ze meteen herkennen of het om echt werkende X4's in een X3 jasje gaat of om iemand die gewoon geluk heeft en een soort van werkende vierde core op bij een X3.

Ik denk dat dat ook de reden is dat AMD zo snel met het idee komt dat de BIOS aan gepast moet worden. Wat er dan natuurlijk gaat gebeuren is dat mensen de BIOS code gaan uitpluizen en gewoon een patch maken voor het nieuwe BIOS zodat ze als nog wel die vierde core kunnen aan zetten. AMD zal hiet niet blij mee zijn maar het lijkt me dat de enige oplossing in het AMD productie process ligt want een krasje op een van de vier cores van een voormalig X4 chipjs is voldoende om te voor komen dat iemand ooit een werkende vierde core bij zijn X3 zal vinden.

Dat kan zeker zo zijn, maar dit wordt vaak toegepast hoor. Duurder om een product te gaan maken in dat segment dan een product pakken dat beter is maar het slechter laten draaien. Ook kun je zo zeggen na het testen van 3 cores; die is goed genoeg dus die gaat in de 3 bin natuurlijk. Ik vraag me af of als je enkel quadcores zou afkeuren (die dan wel 3 cores stabiel hebben) je voldoende voorraad kan maken.

Als ze het echt willen voorkomen maken ze het on die stuk natuurlijk (maarja dat kost een duit ).

Mijn 6800 draait zo bijvoorbeeld ook makkelijk op 6800 ultra specs (aftermarket koeler wel nodig uiteraard), en mijn 7900GS draait op een 7900GT spec (unlocken pipelines / shaders). Niet gegarandeerd en niet altijd even stabiel, maar je betaalt ook minder . In het geforce 6 tijdperk veel gedaan met de Leadtek 6800LE's o.a. als ik het me goed herriner.

[Reactie gewijzigd door Scorpei op vrijdag 27 februari 2009 09:51]

Ik snap alleen niet waarom AMD dit doet, ik vind de vierde core aanzetten vergelijkbaar met overclocken, de gebruiker haalt meer uit een pc maar de gebruiker weet ook dat er kans is op instabiliteit.

Vermoedelijk voornamelijk om te voorkomen dat malafide computerboeren nietsvermoedende consumenten X3-processors in een systeem verkopen als X4's. Zeker als de triplecores inderdaad een imperfecte vierde core hebben en dat voor problemen zorgt, kan dat op termijn reputatieschade toebrengen aan het bedrijf.