Eerste updates voor Windows 7 repareren geen bugs
Microsoft zal vanaf dinsdag enkele updates voor Windows 7 verspreiden via de update-functionaliteit van het nieuwe besturingssysteem. De updates zijn slechts bedoeld om de werking van het distributiesysteem te testen.
Vanaf 24 februari zullen voor de bèta-versie van Windows 7, met build-nummer 7000, een aantal updates beschikbaar worden gesteld. De updates worden niet automatisch geïnstalleerd: de installatie zal door de gebruiker gestart moeten worden. Microsoft is van plan maximaal vijf updates op deze manier te verspreiden. De test-updates zullen gemarkeerd zijn als test en zullen dan ook geen bugs verhelpen: er worden slechts een aantal systeembestanden met identieke files overschreven.
Met de updates wil Microsoft het Windows Update-systeem voor Windows 7 aan een test onderwerpen om zich ervan te vergewissen dat straks ook echte updates kunnen worden verspreid. Desgewenst kan een gebruiker ervoor kiezen de test-updates niet te installeren. Naar verwachting zou een publieke release candidate in april worden vrijgegeven, maar een selecte groep testgebruikers, zogenoemde Most Valuable Professionals, kan waarschijnlijk eerder over RC1 beschikken.
Reacties (46)
Dat is misschien ietwat hoog gegrepen, maar toch acht ik de kans groot dat het "lekker" loopt. Ik ben in ieder geval best onder de indruk van Windows 7, het zal niet m'n hoofd-OS meer worden aangezien ik geswitched ben, maar voor m'n tweak-pc en wellicht nog te bouwen htpc ziet het er erg goed uit. Zoals Vista had moeten zijn. Niks mis met een interplay in huis van Windows en OSX, Windows 7 lijkt daar juist meer gschikt voor te zijn.
hij draait wel lekker zeggen ze bij CNET (http://www.cnet.com/8301-18603_1-10142629-73.html)
Heb Windows 7 ook op me Acer netbook A150 staan en moet zeggen dat het behoorlijk goed draait, zelfs beter dan windows vista.
Ook word alle hardware herkent op wifi na, maar ook dat was na het herstart van windows 7 verholpen was.
Ook word alle hardware herkent op wifi na, maar ook dat was na het herstart van windows 7 verholpen was.
Ik heb het al eerder vermeld op tweakers, maar omdat ik er terveden over ben (en dat voor microsoft soft) moet ik het nogmaals doen.
Windows 7 draait erg goed op mijn PC alle Asus onderdelen werden herkent Sitecom usb wireless werd ook herkend alleen de X-Fi niet.
Ook kon ik BF2 weer spelen wat in Vista niet kon.
Ik heb goede hoop voor RC1
Windows 7 draait erg goed op mijn PC alle Asus onderdelen werden herkent Sitecom usb wireless werd ook herkend alleen de X-Fi niet.
Ook kon ik BF2 weer spelen wat in Vista niet kon.
Ik heb goede hoop voor RC1
Bf2 draait anders zonder problemen op Vista hoor, ook de x64 versie van Vista Ultimate.
Ik draai Windows 7 in VMWare voor test doeleinden, werkt erg lekker moet ik zeggen. De vernieuwde taakbalk was even wennen, maar vind het toch best wel handig gedaan zo. Voor de rest nog niet zo heel veel gedaan.
Ik draai Windows 7 in VMWare voor test doeleinden, werkt erg lekker moet ik zeggen. De vernieuwde taakbalk was even wennen, maar vind het toch best wel handig gedaan zo. Voor de rest nog niet zo heel veel gedaan.
Ik draai Windows 7 op een Amilo A1640 laptop, met echt verschrikkelijke specs, en het loopt echt soepel !
Zal wel goed lopen, Vista draait bij mij al perfect op mijn EEE 1000H. zolang je maar zorgt voor die 1Gig geheugen of meer! (en als je een SD kaart lezer hebt stop je hier een kaartje in voor ReadyBoost!)
windows 7 draait erg soepel op mijn eeepc 901
met vlite kun je een hoop componenten van windows7 weghalen.
Dit scheelt weer wat ruimte op de nogal kleine ssd's
met vlite kun je een hoop componenten van windows7 weghalen.
Dit scheelt weer wat ruimte op de nogal kleine ssd's
Bij mij stopt de netwerkverbinding er na 2 weken steeds mee. Dat gebeurde in de virtuaele omgeving, en nu ook op mn desktop. Geen idee waarom. en nu dus ook een beetje onmogelijk om deze "update" te downloaden.
Maar als deze updates dus niets updaten, en alleen maar dezelfde files overschijven lijkt het mij een kwestie van " dont fix it if it aint broken" kans dat er iets stuk gaat door die update is er wel, maar dat iets het beter gaat doen is er niet.
Maar als deze updates dus niets updaten, en alleen maar dezelfde files overschijven lijkt het mij een kwestie van " dont fix it if it aint broken" kans dat er iets stuk gaat door die update is er wel, maar dat iets het beter gaat doen is er niet.
Daar gaat het ook helemaal niet om, om iets beter te laten werken. Het is een test voor de nieuwe Windows update uitrol functie, dat is alles.
En er zullen geen kritische bestanden worden overschreven, en uitgaande van hoe Windows 7 het tot nu toe doet, heb ik geen vrees dat hier iets mis mee gaat.
En er zullen geen kritische bestanden worden overschreven, en uitgaande van hoe Windows 7 het tot nu toe doet, heb ik geen vrees dat hier iets mis mee gaat.
Kennelijk hebben ze reden om het updatesysteem te testen, en als de update fout gaat hou je je oude bestanden toch nog wel, de kans dat de oude bestanden wel verdwijnen maar niet vervangen worden door nieuwe is klein 
Niet iedereen heeft "Systeemherstel" aan.
En het is mogelijk dat je een bestand maar voor een deel binnenkrijgt. Als dat deel dan de naam krijgt van het oude bestand is het oude bestand wel *weg* omdat er maar 1 bestand met dezelfde naam in een folder kan staan.
Het lijkt me ook dat ze wel kritische bestanden oversturen om inderdaad uit te testen of het systeem daar tegen kan. Een test met het bestand "leeg.txt" heeft weinig zin.
En het is mogelijk dat je een bestand maar voor een deel binnenkrijgt. Als dat deel dan de naam krijgt van het oude bestand is het oude bestand wel *weg* omdat er maar 1 bestand met dezelfde naam in een folder kan staan.
Het lijkt me ook dat ze wel kritische bestanden oversturen om inderdaad uit te testen of het systeem daar tegen kan. Een test met het bestand "leeg.txt" heeft weinig zin.
Als je daar bang voor bent dan run je na installatie een sfc /scannow. Lijkt me geen enkel probleem.
[Reactie gewijzigd door Ramon op vrijdag 20 februari 2009 14:58]
Als er bij die mensen wat mis gaat is het ook hun eigen stomme schuld. Zoiets als de airbags in je auto uitschakelen.Niet iedereen heeft "Systeemherstel" aan.
Downloads worden eerst opgeslagen in een tijdelijke map. pas als ze volledig binnen zijn worden ze gekopieerd naar hun bestemming.
Waarom 
Is het update systeem dan veranderd
De egruchten gingen dat MS een P4P ala torrent ging gebruiken voor updates. Is dit daar dan nu de test van?
Is het update systeem dan veranderd
De egruchten gingen dat MS een P4P ala torrent ging gebruiken voor updates. Is dit daar dan nu de test van?
Ja, onder andere het achterliggende systeem voor software-installaties (MSI, Microsoft Installer) is geupgrade naar versie 5.0 (de nieuwste versie voor Vista is 4.5).
Welke veranderingen ze verder hebben gedaan aan Windows Update is me niet bekend, maar voor zover ik weet gebruikt Windows Update nog steeds BITS als downloadmechanisme.
Welke veranderingen ze verder hebben gedaan aan Windows Update is me niet bekend, maar voor zover ik weet gebruikt Windows Update nog steeds BITS als downloadmechanisme.
uiteraard hebben ze reden om te testen.
in theorie allemaal mooi, maar doet ie het nu ook? dat vragen ze zich bij microsoft uiteraard ook af. en dus gaan ze testen.
in theorie allemaal mooi, maar doet ie het nu ook? dat vragen ze zich bij microsoft uiteraard ook af. en dus gaan ze testen.
het gaat ook niet om die updates, maar of windows update zelf goed werkt
Je draait een testversie van een OS. Microsoft verstuurt een aantal testpatches, om het updatesysteem te testen. Waarom zou je het dan niet doen? Lijkt me dat je dan het doel van een betaversie voorbij schiet 
Maar jij als Beta tester hebt je netwerkprobleem natuurlijk wel netjes aan MS gemeld?!
Bij mij viel de netwerkverbinding ook steeds weg, maar heb dit kunnen herleiden naar adobe flash. na een uninstall van flash en een herinstall van flash, doet de netwerkverbinding het weer helemaal goed.
MVP's (Most Valuable Professionals) zijn niet zo heel schaars meer hoor. In tegenstelling tot vroeger.
In verhouding tot de aantallen mensen die Windows gebruiken?
Wat ik me af vraag is wat Microsoft heeft verandered aan Vista ehm, Windows 7 dat ze hun update tool op deze wijze moeten testen.
Het lijkt er me dat Vista en Windows 7 toch eigenlijk niets anders zijn maar ik heb het vermoeden dat ze door de veranderingen aan de UAC toch niet helemaal zeker van zijn dat het wel echt werkt.
Is er mischien een niet zo zeldzaame MVP die hier iets meer over kan vertellen?
Wat ik me af vraag is wat Microsoft heeft verandered aan Vista ehm, Windows 7 dat ze hun update tool op deze wijze moeten testen.
Het lijkt er me dat Vista en Windows 7 toch eigenlijk niets anders zijn maar ik heb het vermoeden dat ze door de veranderingen aan de UAC toch niet helemaal zeker van zijn dat het wel echt werkt.
Is er mischien een niet zo zeldzaame MVP die hier iets meer over kan vertellen?
Volgens mij worden in Windows7 bestanden gelocked. Ik heb regelmatig meldingen bij kopieren ~dat een bestand in gebruik is (exacte melding effe kwijt). Ik kan mij voorstellen dat MS wil testen of 3rd party programma's kritische bestanden locken waardoor de updates niet meer lopen.
in xp worden bestanden ook al gelocked.
doe maar eens copy/paste op "documents and settings".
lukt je niet hoor
doe maar eens copy/paste op "documents and settings".
lukt je niet hoor
Ja, maar het ging hier om bestanden die alleen open stonden in een viewer. Die worden bij XP niet gelocked, alleen als ze geopend staan in een editor.
Ik kan me zo voorstellen dat het verschil is dat in Windows7 alle bestanden die aangeroepen zijn gelocked heeft. Als 3rd party dan bepaalde systeem bestanden ingelezen heeft, zou dit problemen kunnen geven met updaten.
Maar het blijft speculatie
Ik kan me zo voorstellen dat het verschil is dat in Windows7 alle bestanden die aangeroepen zijn gelocked heeft. Als 3rd party dan bepaalde systeem bestanden ingelezen heeft, zou dit problemen kunnen geven met updaten.
Maar het blijft speculatie
[Reactie gewijzigd door SSH op zondag 22 februari 2009 12:59]
Nieuws: Windows 7 RC1 staat (waarschijnlijk) gepland voor eind februari, de buildtag zal waarschijnlijk zijn: 7048. Dit komt uit redelijk betrouwbare bronnen die het tot nu toe continu bij het juiste eind hadden Winfuture.de, neowin.net aeroxpo.org.
De laatst gelekte build is 7022 die ook al vele bugs oplost van de beta. Je kan deze beta gewoon upgraden naar 7022 en activeren zoals 7000.
http://www.neowin.net/new...ed-at-the-end-of-february
De laatst gelekte build is 7022 die ook al vele bugs oplost van de beta. Je kan deze beta gewoon upgraden naar 7022 en activeren zoals 7000.
http://www.neowin.net/new...ed-at-the-end-of-february
[Reactie gewijzigd door Dannydekr op vrijdag 20 februari 2009 14:17]
Beetje dubbel vind je niet?
Maar inderdaad hier op acer aspire one draait het ook soepel.
Vraag me alleen af wanneer deze Windows officieel uit komt.
Dat ze maar niet te lang wachten ermee, veel mensen willen maar al te graag van Vista af.
Ik heb trouwens al eerder updates kunnen ophalen via Windows 7 update. Weet zo 1-2-3 niet waar ze voor waren.
Maar inderdaad hier op acer aspire one draait het ook soepel.
Vraag me alleen af wanneer deze Windows officieel uit komt.
Dat ze maar niet te lang wachten ermee, veel mensen willen maar al te graag van Vista af.
Ik heb trouwens al eerder updates kunnen ophalen via Windows 7 update. Weet zo 1-2-3 niet waar ze voor waren.
Hier draait Windows 7 al een paar maanden, en ja over het algemeen ben ik onder de indruk. Eindelijk werkt de slaap stand goed.
Echter heb ik de laatse 2 weken veel problemen gehad, met crachen van de IE, en het niet willen laten zien van bestanden en files in mappen. ( Of zelfs apparaten )
De Expolrer die daar voor moet zorgen, geeft bij mij dus wat problemen.
Ook vind ik het slecht dat de nieuwe Windows Media player, niet overweg kan met oude, en of nieuwe audio/ video codecs.
Wat dat betreft is winamp nog steeds vele malen beter, en handiger gebruik. ( viel mij op de de nieuwe WM alle opties verborgen heeft, waar moet je klikken om het te vinden??)
Optisch goed, voor mensen die geen PC ervaring hebben is het prima, maar voor mensen die weten wat ze willen, en meer willen dan de huis tuin en keuken gebruiker is het een doolhof.
Echter heb ik de laatse 2 weken veel problemen gehad, met crachen van de IE, en het niet willen laten zien van bestanden en files in mappen. ( Of zelfs apparaten )
De Expolrer die daar voor moet zorgen, geeft bij mij dus wat problemen.
Ook vind ik het slecht dat de nieuwe Windows Media player, niet overweg kan met oude, en of nieuwe audio/ video codecs.
Wat dat betreft is winamp nog steeds vele malen beter, en handiger gebruik. ( viel mij op de de nieuwe WM alle opties verborgen heeft, waar moet je klikken om het te vinden??)
Optisch goed, voor mensen die geen PC ervaring hebben is het prima, maar voor mensen die weten wat ze willen, en meer willen dan de huis tuin en keuken gebruiker is het een doolhof.
Codec ondersteuning is niet echt iets wat in Windows of Media Player thuis hoort. Gewoon CCCP downloaden & installen, dan heb je 99% v/d Codecs wel gehad.
dus codecs om een media bestand af te spelen hoort niet thuis in een media speler?
verklaar aub
verklaar aub
Een codec is een plug-in, die je een centraal deel van het OS kan laden, waarna alle applicaties er gebruik van kunnen maken.
Voor het OS is er geen enkele reden om alle bestaande codecs mee te leveren. Het hele idee is juist dat je (achteraf) kunt installeren/updaten wat je nodig hebt.
Als er codecs missen, dan moet je die gewoon downloaden.
Vergelijk het met fonts. Het OS zorgt voor een centrale locatie waar alle fonts staan, maar er is geen reden waarom het OS alle bestaande fonts ter wereld moet meeleveren.
Voor het OS is er geen enkele reden om alle bestaande codecs mee te leveren. Het hele idee is juist dat je (achteraf) kunt installeren/updaten wat je nodig hebt.
Als er codecs missen, dan moet je die gewoon downloaden.
Vergelijk het met fonts. Het OS zorgt voor een centrale locatie waar alle fonts staan, maar er is geen reden waarom het OS alle bestaande fonts ter wereld moet meeleveren.
Ik heb Windows 7 draaiende op een P4 @ 3 GHz met maar 512 MB en toch draait het vrij soepel. Is inderdaad wat Vista van in het begin had moeten zijn.
Is het ook bekend of Windows 7 de functie "hotpatching" bevat?
Hierbij was het zo dat je niet opnieuw hoefde op te starten na het installeren van updates, maar dat de systeembestanden gewoon (ook al zijn ze in gebruik) meteen kunnen worden aangepast.
Hierbij was het zo dat je niet opnieuw hoefde op te starten na het installeren van updates, maar dat de systeembestanden gewoon (ook al zijn ze in gebruik) meteen kunnen worden aangepast.
[Reactie gewijzigd door stephenophof op vrijdag 20 februari 2009 16:59]
De eerste updates? Volgens mij heeft 7 een paar weken geleden ook al wat updates geďnstalleed, 3 stuks. Dat zei hij tenminste bij het afsluiten...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
