Microsoft geeft release candidate van SP2 voor Vista vrij aan testers

Reacties

« 1 2 »

Door Bolis, vrijdag 20 februari 2009 13:23

Door sirono, vrijdag 20 februari 2009 13:24

de strijd tussen hd en blu-ray is pas na de uitkomst van vista beslist.
dus ik kan me vorostellen dat ms even gewacht heeft

Door jayjay1990, vrijdag 20 februari 2009 14:14

Ik denk eigenlijk dat ze het in de eerste instantie helemaal niet van plan waren. MS van voorstander van HD-dvd. Nu bluray gewonnen heeft konden ze alleen niet anders.

Door Dj Neo Ziggy, vrijdag 20 februari 2009 14:44

Denk niet dat dat iets te maken heeft met Vista.
Denk dat het er nu native in zit.
Met nero op vista kon men toch al branden op blu-ray?

Door stephenophof, vrijdag 20 februari 2009 17:00

Ja inderdaad, maar nu kan het ook via de ingebouwde brandfunctie van Vista.

Door sewer, vrijdag 20 februari 2009 13:36

Tja, mij valt het een beetje tegen dat windows uberhaupt cd's of dvd's kan branden, dat is niet echt functionaliteit dat ik in een besturingssysteem wil zien. Laat dat maar over aan gespecialiseerde programma's.

Door SirBlade, vrijdag 20 februari 2009 13:47

Waarom? Data schijven naar een schijf lijkt me toch 1 van de primaire functies van een OS. Je hebt toch ook geen gespecialiseerde software nodig om floppies te schrijven? het feit dat er speciale programma's zijn om naar cd/dvd's te schrijven vind ik heel erg vreemd.

Door DarkUnreal, vrijdag 20 februari 2009 14:17

Door Franzke, vrijdag 20 februari 2009 15:17

Het feit dat er speciale programma`s zijn voor het schrijven van data etc. naar een cd/dvd is omdat Vista/WinXP geen fatsoenlijke ingebouwde funktie heeft. Je kan er gewoon te weinig mee. Plus alle (sommige overbodige) extra`s die bijvoorbeeld Nero met zich mee brengt kan erg handig zijn. En kan je nou met de standaard programmatuur van Viste/WinXP een ISO wegschrijven? Dacht het niet.

Door Neko Koneko, vrijdag 20 februari 2009 15:21

Nee, maar je kunt ook niet met de standaard programmatuur van Windows een image naar een floppy schrijven, daar moest je ook speciale programma's voor gebruiken (bijvoorbeeld voor het maken van een bootdisk om je bios te flashen). Gewoon 1 op 1 bestanden kopiëren kan windows wel, naar floppies, naar USB sticks en naar CD/DVD. Niet meer, niet minder.

Door Umbrah, vrijdag 20 februari 2009 17:18

W7 kan wel omgaan met ISO-images, even als sidenote.

Door electropruts, vrijdag 20 februari 2009 21:05

Dat is toch een interessante ontwikkeling dan. Dat is een functie die ik toch wel mis in XP (vista kan ik niet voor spreken want deze heb ik geen voldoende ervaring mee). Ik begrijp dat het niet vereist is in een besturingssysteem, maar ik vind het wel een nuttige toevoeging.

Door mae-t.net, zondag 22 februari 2009 20:52

Een OS heeft alleen basisfunctionaliteit, en Windows is daar al een van de meest uitgebreide van, dus of je een volledige versie van Nero of Alcohol wilt inbouwen is maar de vraag. 9 van de 10 mensen redden zich uitstekend met het kunnen branden van bestanden naar schijf en het kunnen branden van audio-CD's.

Door My-life, vrijdag 20 februari 2009 13:49

Ik vind het toch wel handig. Het is erg eenvoudig en je heb geen extra tools nodig.

Voor de een een nadeel, al heb je er volgens mij weinig last van en voor de ander dus een voordeel.

Door sewer, vrijdag 20 februari 2009 14:27

Oeh, hoop reacties, was misschien ook een beetje ongenuanceerd

Ik kan me voorstellen dat veel eindgebruikers het prima vinden dat ze bij het OS ook vanalles erbij krijgen om te branden, filmpjes kunt maken/editten, dingen in een online winkel (itunes/edge) kunnen kopen, etc.

Zelf vind ik het niet echt onderdeel van het OS, maar misschien ben ik wat ouderwets in de scheiding wat een OS zou moeten doen en niet. Ik heb er inderdaad zelf ook niet veel last van.

Wat wel een jammerlijk bijeffect is, is dat al deze 'extra tools' zo halfslachtig geimplementeerd zijn. De 'dvd maker' en 'movie maker' stelt qua functionaliteit en efficientie weinig voor vergeleken met de software van bedrijven die zich daarop toegelegd hebben. Maar door de integratie hebben deze 3rd party tools wel weinig kans, omdat de eindgebruikers al iets hebben wat min of meer wel werkt.

Hebben jullie dan ook dezelfde mening wat betreft integratie van IE in windows? Want dat is hetzelfde probleem waar opera en mozilla foundation al jaren over klagen. Microsoft is van huis uit geen specialistisch browserbouwer en hun implementatie wordt, al dan niet correct, nogal bekritiseerd, maar het effect is wel dat de grote groep mensen niet meer verder kijken en uit onwetendheid zich maar conformeren aan een halfbakken product.

Door Dreamvoid, vrijdag 20 februari 2009 13:49

Oei snel maar even een klachtenbriefje naar Apple sturen dan dat ze Disk Utility standaard niet mogen installeren.

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 13:55

Tja, het valt mij ook en beetje tegen dat Vista standaard kan netwerken met verschillende protocols. Dat is functionaliteit die ik niet in een OS zou willen zien. Laat dat maar over aan gespecialiseerde netwerkstacks.

Met andere woorden: in mijn ogen kraam je eigenlijk wel onzin uit. Een brander is tegenwoordig een standaard en essentieel onderdeel van (bijna) elke computer, net zoals een netwerkkaart. Dan vind ik het niet meer dan logisch dat een OS standaard met dergelijke apparatuur kan omgaan, in elk geval minstens wat betreft basisfuncties.

edit:

Dit na de installatie van drivers uiteraard; waarvan wat mij betreft best ook een basisversie meegeleverd mag worden, wat dan ook voor veel apparaten gebeurt. In 90% van de gevallen heb je in Vista direct geluid, maar voor speciale functies moet je de drivers van de fabrikant installeren en/of speciale programma's gebruiken.

Hetzelfde geldt voor branden van data. Je kunt standaard met Vista wel audio- en data-CD/DVD's maken en dergelijke, maar voor speciale functies heb je aparte programma's nodig.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 20 februari 2009 15:08]

Door SPee, vrijdag 20 februari 2009 15:24

Alleen ga je nu voorbij aan het feit dat er standaard protocollen voor het netwerk zijn afgesproken.
Voor het branden van CD/DVD's is dat niet zo.

Bijvoorbeeld; hoe kan je in windows een audio CD branden

Daar heb je WM voor nodig. En een ISO

Je wilt een tool hebben die jouw formaten muziek kan lezen en converteren naar de CD standaarden. Een OS is die tool niet!

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 15:49

Voor het branden van CD/DVD's is dat niet zo.

Vroeger was dat niet zo. Toen moest een programma een brander specifiek ondersteunen. Tegenwoordig met de nieuwere branders zijn er zeer zeker standaard manieren om te branden, of je nu SATA, IDE, of SCSI gebruikt.

Ik heb nog nooit meegemaakt dat XP of Vista niet met een brander overweg kunnen, welk merk of model ik ook in de comptuer steek.

Je wilt een tool hebben die jouw formaten muziek kan lezen en converteren naar de CD standaarden. Een OS is die tool niet!

Neuh, het OS niet, maar er mag wat mij betreft best programmatuur meegeleverd worden die de basisvereisten op die gebieden vervult. WMP kan dat. Indien je beter wilt, kan dat ook, zowel gratis (LAME+frontend + Infrarecorder) en betaald (Nero, Roxio...)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 20 februari 2009 15:50]

Door SuperDre, vrijdag 20 februari 2009 13:58

Tja, wat jij in een besturingssysteem wilt zien, en wat anderen willen zien is natuurlijk een groot verschil..

Door Rune, vrijdag 20 februari 2009 14:09

Ik vind het in Gnome eigenlijk wel fijn.
Beetje uniform allemaal.
Gewoon rechttoe rechtaan dmv rechtermuisklik een iso naar cd/dvd branden of anders een virtuele map als cd/dvd branden.

Zo ben ik ook tegen heel dat IE verhaal wat nu aan de gang is.
(Dat IE uit windows moet)

Door graey, vrijdag 20 februari 2009 14:15

IE moet niet uit Windows perse, het moet uit Windows kunnen, in XP en Vista was dat vrijwel onmogelijk, en het zou me niet verrassen als dat in 7 ook nog lastig gaat zijn.

Door JapyDooge, vrijdag 20 februari 2009 14:02

Overigens is er een paar weken geleden een losse patch uitgekomen voor Windows XP zodat deze ook blu-ray ondersteuning heeft.

Door maartena, vrijdag 20 februari 2009 21:11

Microsoft was supporter van het HD-DVD platform, wat Vista dan ook gewoon kan branden. Pas na de release van SP1 werd pas echt duidelijk dat Blu-Ray de "standaarden-oorlog" won, dus met SP2 geeft Microsoft dus volledige support voor Blu-Ray vrij.

Overigens kun je ook nu al gewoon met brandprogramma's als Nero gewoon Blu-Ray branden.

Door whitey-d, vrijdag 20 februari 2009 13:23

Wel opvallend dat er ondersteuning voor het branden van Blu Ray bij is gekomen. Gaat het hier om de standaard brandfunctie van Vista of kon je bijvoorbeeld ook in Nero nog geen Blu ray fikken?

edit: Bolis was me net voor

Ik wist het dus ook niet.

[Reactie gewijzigd door whitey-d op vrijdag 20 februari 2009 13:36]

Door flamingworm, vrijdag 20 februari 2009 13:37

het gaat om standaard ondersteuning, uiteraard kon je al met gespecialiseerde software BR branden

Door bverstee, vrijdag 20 februari 2009 13:23

Ik installeer Windows Search 4 eigenlijk bewust niet op mijn computers, aangezien ik het niet prettig en niet intuïtief vind werken, maar met SP2 van Vista ontkom ik er dus niet meer aan?
Ben ik de enige die moeite met Windows Search 4 heeft?

Door BramT, vrijdag 20 februari 2009 13:27

Imho is het niet slechter dan 3.x, maar het kan natuurlijk ook gewoon uitgezet worden.

Ben inderdaad bang dat je er niet aan ontkomt.

Door SirBlade, vrijdag 20 februari 2009 13:51

En 3.x was al waardeloos voor sommige doeleinden. Of ik doe iets heel erg verkeerd.

Ik wil in een dir op een networkshare alle *.vbs files laten doorzoeken om te kijken of er ergens nog een oude servernaam in staat.

Door SuperDre, vrijdag 20 februari 2009 14:00

Yep, belachelijk dat zoeken in alle bestanden standaard UIT staat. Standaard kan windows alleen maar zoeken in bestanden die hij kent (en dat zijn er bar weinig), wil je toch kunnen zoeken in alle bestanden moet je bij indexing dat aangeven, gebruik google om te zoeken naar hoe je dat moet doen..

Door maartena, vrijdag 20 februari 2009 21:14

Voor dat soort werk kun je beter Grep gebruiken, en deze komt ook in een Windows versie: http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/grep.htm

Dat gaat een heel stuk sneller, en je kunt de resultaten makkelijk exporteren naar een textbestand om later op je gemak de bewuste vbs files aanpassen.

Door MasterMike, vrijdag 20 februari 2009 13:29

Nee, je bent zeker niet de enige. Ik installeer bewust ook geen Windows Search 4 mede omdat ik de oude veel prettiger/sneller vindt.

Door AHBdV, vrijdag 20 februari 2009 15:04

Windows Search onder XP vindt ik ook niet plezierig. Maar de Search onder Vista loopt als een trein. Totaal geen last van, en ongelooflijk snel.

Door Mitsuko, vrijdag 20 februari 2009 16:12

Onder XP zou ik het compleet kapot noemen. Je kunt bij geen enkele geavanceerde opties komen en het functioneert daardoor gewoonweg niet. In Vista is de integratie beter, hoewel ik nog steeds vaak het gevoel heb dat hij dingen domweg niet vindt. (en vaak vindt hij dingen dubbel, maar dan zonder map erbij) Dingen verwijderen is al helemaal een hel, want vaak registreert hij dat gewoonweg niet. Zelfs als je de indexeer-service uitzet vind hij ze nog steeds, wat je ook probeert om ze te verwijderen. (dit vooral met mappen met plaatjes erin, of misschien gewoon heel veel bestanden)

Tot slot is de sorteerfunctie nogal brak. Oké, hij sorteert op naam, map enzovoort, maar als secundaire sortering gebruikt hij iets interns wat vaak niet werkt. Dan sorteer je op mappen, en zijn de namen door elkaar gehusseld. Wat hoort te gebeuren (maar dat hebben ze bij Microsoft duidelijk niet begrepen) is dat de vorige sorteeroptie de secundaire wordt.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op vrijdag 20 februari 2009 16:15]

Door spokje, vrijdag 20 februari 2009 13:23

Hoe zit het tegenwoordig nu met de resources die Vista slurpt? Is dit nog steeds zo erg als toen het OS net uit was? Ik kan me ook nog herinneren dat je HD altijd aan het ratelen was.

Door 215005, vrijdag 20 februari 2009 13:26

Vista rateld de eerste 10 min door ja, daarna word het stil.. weet eigenlijk niet wat die allemaal doet in de achtergrond maar het duurt wel ff voordat hij echt volledig is opgestart en stopt met ratelen.

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 13:58

Zoek eens op SuperFetch.

Die functie kun je overigens uitzetten. Hij staat op mijn systemen ook uit. Het inladen van veel gebruikte data duurt me te lang met mijn geheugenhoeveelheid van 8GB. (4GB voor het notebook, maar dat heeft ook een tragere schijf.)

De schijf rammelt te lang en het OS doet er te lang over om het geheugen vol te stampen. Dat weegt niet op tegen de eerste snellere start van de software. Dan wacht ik bij de eerste start wel 3 seconden langer; hierna blijft het programma toch in het geheugen zitten en is dan net zo snel als wanneer SuperFetch had aangestaan.

Door hAl, vrijdag 20 februari 2009 14:24

De superfetch functie zorgt niet voor dergelijke grote vertragingen en zou ook niet je machine zo drastisch moeten vertragen

Het is bijvoorbeeld eerder dat in Vista na de restart aan het updaten gaan en/of voor het updaten of na het starten een Herstelpunt wordt aangemaakt
of dat je virusscanner een eerder uitgestelde scan van je schijf uitvoert.

Hier wat info over het managen van herstelpunt scheduling
http://www.howtogeek.com/...-points-in-windows-vista/

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 14:59

In elk geval is het probleem opgelost sinds SuperFetch is uitgeschakeld. Ik zeg ook niet dat het systeem trager wordt (het OS en de applicaties draaien vanaf een Raptor ADFD 74GB); dat valt best mee.

Ik vind het alleen vervelend dat Vista er 15 minuten over doet om het geheugen vol te stampen, en dat de harde schijf dan ratelt als een gek. De Raptor is niet van de stilste, zelfs niet in een goed geïsoleerde Antec P182. In mijn volgende bak (of misschien als upgrade) zal er een SSD in komen, en dan kan het best zijn dat ik SuperFetch weer aan zet

Van de (wel infomatieve) link die je geeft was ik al op de hoogte

Restore Point Schedueling tijdens systeemstart staat uit

Ik heb het zo ingesteld dat het 1x per dag gebeurt op een vaste tijd, of zo snel mogelijk erna als het evenement wordt gewist.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 20 februari 2009 15:02]

Door SPee, vrijdag 20 februari 2009 15:29

Het is een combinatie van factoren.
Mijn PC was (is?) ook heel traag. Komt door ~45% Hardware Interrupts ondanks de C2D.
Virusscan, System restore, Search, Superfetch uitgezet. En nog helpt het niet.
Nu heb ik de graphics ook laag gezet en gaat het wat beter. Blijft het echt zo erg, dan heeft deze SP 2 weken de tijd, anders gaat XP erop.

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 15:51

Kijk eens met Process Explorer van SysInternals. Waarschijnlijk heb je last van een brakke driver die (teveel) pollt of interrupts genereert. Task Manager kan dat niet zien, Process Explorer wel.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 20 februari 2009 15:52]

Door vr6-only, vrijdag 20 februari 2009 13:27

Dat is de index engine van Vista die in het begin bestanden indexeert en is uit te schakelen, evenals het superfetch systeem. Dat laatste zorgt ervoor dat van alles in het geheugen wordt gezet om sneller op te starten. Zodra je gaat gamen, gooit die alles weer leeg.

Wat een stuk beter is geworden sinds de release, is bestanden kopiëren en netwerk prestaties (kopiëren).

Vista x64 draait beter op mijn systeem dan XP en vooral met multitasking.
In het begin heb ik gezeik gehad met één driver, maar dat kwam door een oude geluidskaart (niet geupgrade met nieuwe pc). Sindsdien (15 maanden) geen enkel probleem en zeer tevreden over mijn PC.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op vrijdag 20 februari 2009 13:55]

Door BramT, vrijdag 20 februari 2009 13:34

Dat is met name de eerste week van het gebruik. De indexer en prefetcer moeten dan nog alles even op orde krijgen.

In tegenstelling tot wat je 'gewend' bent, is Vista op z'n 'snelst' 2 a 3 weken na het installeren (mijn ervaring). Daarna wordt alles weer langzaam aan trager naarmate er meer en meer progjes in het OS gezet worden die het nodig vinden op bij de boot al te moeten starten.

Door watercoolertje, vrijdag 20 februari 2009 13:56

windowstoets+r = run, daar type je dan 'msconfig' en dan bij 1 van de tabblaadjes kan je een hoop uitvinken (alles wat niet van MS is) een hoop programma's starten al op de achtergrond maar doen het ook prima als je ze daar uitvinkt (adobe/nero bijv.)

Door GreatDictator, vrijdag 20 februari 2009 14:10

Vista gebruikt over het algemeen gewoon het geheugen dat je hebt voor prefetching e.d, onder het motto 'je doet er momenteel toch niks mee'. Zodra je het ergens anders voor nodig hebt geeft Vista het vrij.

In mijn ervaring is 1GB werkgeheugen wel iets te weinig voor Vista, maar nu je tegenwoordig voor 50 euro 4GB geheugen kunt krijgen is dat eigenlijk geen probleem meer.

Door Rob Coops, vrijdag 20 februari 2009 14:13

Vista is niet veel anders dan bijvoorbeeld Linux, Windows XP or een van de vele andere OS'en het groote verschil is dat Microsoft in Vista meteen een laading programma's start die veel mensen niet echt veel gebruiken. Ik noem maar even:
- Windows Search
- Super fetch (voor iets snelere opstart van programa's
- Een laading services waar je bang van wordt
- En zo nog een lijstje met andere opties

Natuurlijk kun je veel van die dingen gewoon uit zetten maar standaard staan ze allemaal aan. In Windows XP is het eigenlijk niet anders waren het niet dat er daar nog iets minder dingen gestart worden dan in Vista (Windows 7 lijkt nog meer dingen te willen starten) Linux is eigenlijk het zelfde maar toch anders omdat de meeste distributies van Linux standaard juist veel van dat soort dingen niet starten is het zeker in het begin een heleboel sneller. Maar net als met Windows als je nu maar genoeg dingen instaleert die allemaal meteen als de computer start ook gestart worden dan zul je uit eindelijk weinig verschil merken.

Deze nieuwe service pack voor Vista lijkt niet veel meer te doen dan een lading hot fixes leveren (had je toch al via Windows update) en de nieuwe Windows search instaleeren, weigerde je altijd bij Windows update.
Het klinkt er in iedergeval in de beschrijving hier boven niet naar dat SP2 echt iets nuttigs gaat brengen maar wie weet zijn er toch nog wel iets meer dingen met deze SP 2 gebundelt anders dan alleen wat oude patches en Windows search.

Door Katsunami, vrijdag 20 februari 2009 14:30

Het klinkt er in iedergeval in de beschrijving hier boven niet naar dat SP2 echt iets nuttigs gaat brengen maar wie weet zijn er toch nog wel iets meer dingen met deze SP 2 gebundelt anders dan alleen wat oude patches en Windows search.

Waarom denk je dat er zoveel minder servicepacks zijn tegenwoordig?

Windows NT 3.51: 5
Windows NT 4.0: 6 (en een fixes roll-up, ter vervanging van SP7)
Windows 2000: 4
Windows XP: 3
Windows Vista: 2

De reden is natuurlijk omdat zoveel mensen permanent online zijn. De meeste updates uit een SP heb je allang; het enige dat er extra in zit, zijn hotfixes voor speciale gevallen en problemen, die origineel niet publiekelijk beschikbaar waren en alleen aangevraagd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 20 februari 2009 15:04]

Door AHBdV, vrijdag 20 februari 2009 15:01

Ik het begin ratelt de schijf hoofdzakelijk vanwege de indexing. Dat gebeurt bij voorkeur op idle time, en op idle I/O priority. En daardoor duurt het vrij lang voordat hij met de eerste indexing klaar is. Daarna is de indexing alleen met kleine updates bezig, die nauwelijks tijd kosten. Wat ook de harddisk op idle time aan het werk kan zetten is de defragmentatie (Diskeeper Lite werkt in continue modus) , en Superfetch.

Waarom mensen zich zo'n zorgen maken over dat harddisk lampje snap ik eigenlijk niet... Wat dat LED'je is het enige wat je merkt van die achtergrond activiteit. In tegenstelling tot XP, heb je er in Vista helemaal geen last van dat de harddisk ratelt. Je systeem blijft gewoon perfect responsive. (Komt door het nieuwe extra I/O priority systeem)

Vista slurpt trouwens helemaal geen resources. Het verbruikt nauwelijks meer dan XP. Wat Vista wel doet, is al je resources zo goed mogelijk benutten. Vrij geheugen is verspild geheuden. Vista probeert dat vrije geheugen zo goed mogelijk te gebruiken, bijvoorbeeld door applicatie bestanden via Superfetch al vast in te laden. Dan kan gigantisch schelen in de laad-tijd van een applicatie. (Bijvoorbeeld van 10 naar 1 seconden, zoals in meedere testen van Tom's Hardware.) Heb je plotseling dat geheugen nodig, dan kan het onmiddellijk vrijgegeven worden, aangezien het slechts een cache is. Het zit dus niets in de weg, en vertraagd ook niet.

Ik zou Vista niet meer willen missen. Zoiets als Superfetch levert voor je typische gebruik enorme prestatie verbeteringen op, die de beste SSD's en Velociraptors niet kunnen verbeteren. En dat voor een paar tientjes extra ram.

Door SPee, vrijdag 20 februari 2009 15:33

Waarom mensen zich zo'n zorgen maken over dat harddisk lampje snap ik eigenlijk niet... Wat dat LED'je is het enige wat je merkt van die achtergrond activiteit. In tegenstelling tot XP, heb je er in Vista helemaal geen last van dat de harddisk ratelt. Je systeem blijft gewoon perfect responsive. (Komt door het nieuwe extra I/O priority systeem)

HDD activity zorgt ook voor processor interrupts. Op mijn systeem loopt het zelfs op ~45%. Dat ga je echt wel merken tijdens het openen van andere programma's.

Door AHBdV, zaterdag 21 februari 2009 12:08

Zoals Katsunami hierboven al aangeeft... Wanneer je systeem dergelijk kuren vertoond, dan is er iets heel anders aan de hand. De achtergrond harddisk activiteit van Superfetch, Indexing e.d. onder Vista is absoluut onmerkbaar. Als jouw systeem er zo veel last van heeft, dan heeft jouw specifieke computer een (hardware/driver) probleem.

De harddisk activitieit is dan wellicht de aanleiding, maar niet de oorzaak van je problemen.

Door pinockio, vrijdag 20 februari 2009 20:08

Door r_h, vrijdag 20 februari 2009 13:23

Is het intussen mogelijk om cleartype volledig en definitief uit te schakelen? Dat is mijn reden om tot op heden bij XP te blijven hangen, ondanks dat ik een Vista Ultimate licentie heb.

Door BramT, vrijdag 20 februari 2009 13:35

Er.. Ja, opdezelfde manier als het in XP aan te zetten is zelfs. Bedenk wel dat IE7 zijn eigen 'cleartype' instelling heeft en dat het daar ook seperaat even uitgezet moet worden.

Door SuperDre, vrijdag 20 februari 2009 14:02

gelukkig maar dat IE dat heeft, het is eigenlijk de enige reden waarom ik nog steeds geen FireFox gebruik, Cleartype maakt het lezen van webpagina's echt aanzienlijk beter.. (en nee ik ga niet cleartype aanzetten voor heel windows om alleen maar in FireFox de webpagina's te kunnen bekijken, t/m firefox 2 was het nog mogelijk om via een patch cleartype aan te zetten in de browser, vanaf FF3 is dat niet meer mogelijk)

Door Umbrah, vrijdag 20 februari 2009 13:37

Dat wás al lang mogelijk:

* Rechts klikken op het bureaublad
* Aan persoonlijke voorkeur aanpassen
* Kleur en vormgeving van vensters
* Eigenschappen van klassieke vormgeving openen voor meer kleuropties
* Effecten

Hoewel ik niet zal weten waarom iemand Cleartype uit zal willen zetten behalve misschien de enkele CRT gebruiker; sub-pixel rendering, wat cleartype in principe is, geeft in 99% van de gevallen een beter resultaat, zeker als je het tweaked met een van de 100-en wizards die er te krijgen zijn op het net (en ze staan vaak ook in de meuktracker).

Meer over cleartype: http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType

Door r_h, vrijdag 20 februari 2009 16:47

Het probleem is dat cleartype in diverse menus gewoon aan blijft staan, wat je ook probeert. De manier om het uit te zetten werkt dus gewoon niet goed. De vraag is of dat nu is opgelost...

En in die wiki kun je ook lezen dat er mensen zijn die allerlei kleuren rondom cleartyped text zien. Ik dus ook. Ik krijg er letterlijk hoofdpijn van (en ik heb geen CRT, maar een 24" LCD scherm).

Door AHBdV, zaterdag 21 februari 2009 12:13

Heb je de ClearType tuner wel eens geprobeerd?

Er is een uiterst klein aantal LCD schermen, dat de volgorde van de kleuren omgedraaid heeft. En dan werkt ClearType niet goed, en krijg je kleur artefacten.

Met die ClearType tuner kun je beide mogelijke volgorde uitproberen, en in je system settings opslaan.

Verder kun je de mate van ClearType Anti-Aliasing ook aanpassen met de tuner. Je kunt uit iets van 8 sterktes uitkiezen, waarbij het wederom een kwestie is van het tekstvak uitkiezen wat er voor jou het beste uit ziet.

Door Rikkiz0r, vrijdag 20 februari 2009 13:24

Door skelleniels, vrijdag 20 februari 2009 13:24

Voor mij is er eigenlijk nog maar 1 probleem met vista en dat is de wificonnectie die om de minuut zoekt naar een beter netwerk waardoor ik in battlefield 2 om de minuut de melding krijg van "er is een probleem met uw netwerkverbinding". Onder xp trouwens geen last van.

Door H0lyGra1l, vrijdag 20 februari 2009 13:27

Staat die wellicht op een openbaar netwerk? ipv een Particulier/Groep?
Heb er zelf namelijk geen last van.

Door BonzO, zaterdag 21 februari 2009 01:19

Hier heb jij geen last van? Dit is namelijk wat hij bedoeld, ik ben ook naar kabeltje geswitched omdat wlan zo instabiel is in vista.

Door Bolis, vrijdag 20 februari 2009 13:27

Je kan uitzetten dat hij elke keer naar een nieuwe zoekt. Of gewoon los je instelling voor tcp/ip erin zetten dan blijft hij ook hangen

Door Skriem, vrijdag 20 februari 2009 13:32

dit is toch gewoon uit te zetten bij wifi intellingen? of is dat alleen bij windows 7?

edit:

ook in vista dus

[Reactie gewijzigd door Skriem op vrijdag 20 februari 2009 13:37]

Door Razwer, vrijdag 20 februari 2009 13:32

Door flamingworm, vrijdag 20 februari 2009 13:39

ping eens naar je router, ik haal een gemiddelde van 2ms, terwijl via kabel het 0ms is... Geen zo'n groot verschil lijkt me, ik heb er in ieder geval nog nooit last van gehad...

Door Razwer, vrijdag 20 februari 2009 13:42

1: hoe ver zit je van je router af
2: doe eens ping -t met wat traffic er over een half uur lang en zie hoe stabiel die latency is
3: soms heb je inteferentie die je signaal ff weg neemt
4: natuurlijk is het wel te doen maar je hebt lagere latency en veel minder last van peaks, en vooral die peaks zijn nasty, vooral als je vliegt.

[Reactie gewijzigd door Razwer op vrijdag 20 februari 2009 13:42]

Door EDIT, vrijdag 20 februari 2009 13:57

1. 1 verdieping hoger, ongeveer hemelsbreed 15 meter
2. <1 tot 1 ms
3. Oh? Gebruik wifi nu al bijna 3 jaar elke dag op mijn PC, merk er niets van.

Als jij problemen hebt met Wifi, dan moet je dat denk ik toch echt bij je eigen apparatuur zoeken.
Zoals hierboven staat heb ik nu bijna 3 jaar een wifi verbinding met de standaard Tele2 router (Davolink 201AMR) en een cheap wifi kaartje van Sitecom. Werkt hier gewoon perfect, en heb tot nog toe geen enkel probleem gehad.

Door Razwer, vrijdag 20 februari 2009 18:06

alleen pruts FPS gamers geven niet om een zo laag mogelijke ping. iedere verkleining van je ping is een groots voordeel. het komt vaak neer op de MS van je reactie tijd. Maargoed blijkbaar ben ik de enige hier die hardcore gamer (was) gezien de (domme) reacties van de wifi gamerts hier "ik heb nergens last van hoor".
Een echte gamer doet zoveel mogelijk om zijn performance te verhogen, en performance is niet alleen het aantal FPS wat je haalt.
Echte gamers disablen ook onnodige (voor het spel) services, gebruiken geen interne geluidskaart, geen wifi, tunen alles tot in de nopjes.

Blijkbaar ben ik dan, gezien de reacties, een freak.

Door coredalae, vrijdag 20 februari 2009 14:07

mja, k speel ook altijd over wifi, gaat over t algemeen prima. een keer in de maand een random d/c ofzo.

maar bij mij is t meer omdat er geen andere optie is.

als je makkelijk een kabeltje kan trekken zou ik altijd voor die optie gaan.

Door Carnage, vrijdag 20 februari 2009 13:45

Idd.

Als je over je wifi connectie meer dan 5 ms latency hebt, dan moet je denk ik eens op zoek gaan naar een nieuw routertje.

5 of minder ga je in geen enkele game merken denk ik.

Door H0lyGra1l, vrijdag 20 februari 2009 13:54

Ik game hier vaak met vrienden, ik op me desktop en hun op me laptop.
De ping van me laptop op wifi is nauwelijks hoger als dat van me desk op kabel.

Het downloaden gaat ook even snel, al heb ik hier dan 250kb/s...

Door skelleniels, vrijdag 20 februari 2009 18:59

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Umbrah, vrijdag 20 februari 2009 13:38

Roaming uitschakelen en het is in orde, als het goed is. Klassificeren wat voor type netwerk het is, zoals HolyGrail zei, helpt ook heel erg.

Door happytweaker, vrijdag 20 februari 2009 17:47

Waarschijnlijk een erg domme vraag nu, maar hoe los je dit nu op volgens jullie?

Netwerktype op "particulier" in plaats van op "openbaar" maakt echt geen enkel verschil.

Waar zit die "roaming" instelling ergens? (Of hoe heet dat in NL versie?)

Door ijsblok, vrijdag 20 februari 2009 15:03

Een andere verbetering zou zijn dat Vista WIFI gestart kan hebben vóórdat je bent aangelogd. Iets wat in mijn geval bij XP prima geregeld was. Maar ik geloof dat ze dat nog niet hebben toegevoegd in SP2.

Door Umbrah, vrijdag 20 februari 2009 13:51

Het was hoognodig tijd dat energiebeheer onder group policies kwamen, ik denk regelmatig na hoeveel energie bedrijven en scholen kunnen besparen door een goed energieprofiel in te stellen. Je zou kunnen denken aan 1-uur-hibernate, of er een oplossing van maken voor onze school. Bij ons op het NHL, Leeuwarden, is het vaak zo dat mensen inloggen, en terwijl de PC aanmeld (zo snel is het niet op school) hangen studenten hun jas over de stoel en gaan lekker eten in de kantine. Resultaat: een PC die 10 minuten lang bezet is voor niets. Automatisch afmelden kon al, maar nu hoeft het stroomverbruik er ook niet meer te zijn. En dat stroomverbruik is vrij fors, als je nagaat dat er heel veel 3.06GHz Prescott's aanwezig zijn.

Door Trommelrem, vrijdag 20 februari 2009 14:42

Dat kan onder Windows 2000/XP al via een derde partij programma. EZ_GPO heet het en het werkt volledig via GPO.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op vrijdag 20 februari 2009 17:28]

Door hackerhater, vrijdag 20 februari 2009 15:17

tjah ze zouden ook het probleem van de langzamen inlog kunnen verhelpen

Door Aikon, vrijdag 20 februari 2009 13:54

Verder is het energiebeheer, voor zowel de serverversie als de desktopeditie, onder handen genomen; zo kan deze functionaliteit voortaan via Group Policy's beheerd worden.

Dat kan sowieso met Vista: Administrative Templates > System > Power Management. & Control Panel > Power Options

Er zijn enkel verbeteringen aangebracht.

[Reactie gewijzigd door Aikon op vrijdag 20 februari 2009 13:55]

Door skaars, vrijdag 20 februari 2009 14:16

Ik hoop dat in deze update de affiniteit van de index/search module beter is ingesteld. Nu bij een standaard installatie staat deze het gehele systeem te indexeren voor de meest onmogelijke zoekopdrachten. Zie je heel veel op laptops, die staat te loeien als een gek, maar je kreeg niet echt het idee dat ze echt wat aan het doen waren.

Deze is uit te schakelen in de services console.

Door AHBdV, vrijdag 20 februari 2009 15:10

Hoe kom je er bij??? Standaard worden alleen de user directorties geindexeerd. Overige folders moet je handmatig toevoegen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op vrijdag 20 februari 2009 15:11]

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:00	Eerste updates voor Windows 7 repareren geen bugs
12:49	Opnieuw gamestudio opgericht door ex-medewerkers Ensemble

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

18:57 Nieuws

22:31 Productreviews

00:52 Vraag & Aanbod

10-02 Jobs

00:56 Etc.

00:51 Reacties

00:58 Forum

03-02 Gesponsorde acties

20:16 Tweakblogs

10-02 Computable headlines

10-02 CRN headlines