Shuttle kondigt kleine vloeistofgekoelde gamebak aan
De nieuwe Shuttle SDXi Carbon SFF PC kan uitgerust worden met een QX9650 quadcore-processor en een GTX285. De temperatuur van de componenten wordt door Shuttles eigen koelsysteem binnen de perken gehouden.
Met de nieuwe SDXi Carbon richt Shuttle zich vooral op gamers. De standaarduitvoering, voorzien van onder andere een Intel E8400-cpu, 2GB geheugen en een GeForce 9800GT, kost 2600 dollar. Er kan echter ook gekozen worden voor een QX9650-processor in combinatie met 8GB geheugen en een GeForce GTX285. Vreemd genoeg rept Shuttle zelf over een QX9770 en een GTX280, maar bij het configureren van het systeem zijn die opties niet beschikbaar. De processor wordt door een op vloeistof gebaseerd koelsysteem koel gehouden; binnenkort zal dit vloeistofkoelsysteem ook als optie bij andere Shuttle-systemen beschikbaar komen. De kosten van de maximale configuratie komen al snel boven de 5000 dollar uit.
De SDXi Carbon biedt plek aan twee harde schijven; een blu-ray-brander is optioneel. Ruimte voor een aparte geluidskaart is er niet, aangezien die ruimte al in beslag wordt genomen door de videokaart. Om de naam Carbon eer aan te doen, is de SDXi Carbon voorzien van een speciale coating. De linkerkant van de behuizing heeft een raam, zodat ook de binnenkant bewonderd kan worden. Shuttle levert een Windows Vista- of Windows XP-licentie mee, maar die zijn allemaal voor de 32bit-versies, waardoor meer dan 4GB geheugen feitelijk niet aangesproken kan worden.
Reacties (41)
De licentie mag je terug sturen om je geld terug te krijgen. Vervolgens kan je er keurig een 64-bits OS op draaien zonder daar dubbel voor te hoeven betalen 
.
Ik had het fout, lees de reacties onder mij voor een correct beeld van de situatie. Korte samenvatting: Het schijnt voor Vista/XP niet uit te maken of je een 32- of 64-bits licentie hebt, zolang je dezelfde versie gebruikt (dus Ultimate, Home Basic, et cetera) zou alles goed moeten gaan. Wel kan je tegen meerprijs een CD/DVD bij Microsoft bestellen met de 32- of 64-bits versie, als je zelf de andere versie hebt (je hebt 32 en wil 64 bit, of omgekeerd).
Stel dat je er Linux op wil draaien geldt mijn eerste reactie echter wel: dan kan je onder bepaalde voorwaarden (ik geloof dat je de CD/DVD en de licentiesticker oid terug moet sturen) het geld voor die licentie terug krijgen en er een *nix naar keuze op zetten.
.Ik had het fout, lees de reacties onder mij voor een correct beeld van de situatie. Korte samenvatting: Het schijnt voor Vista/XP niet uit te maken of je een 32- of 64-bits licentie hebt, zolang je dezelfde versie gebruikt (dus Ultimate, Home Basic, et cetera) zou alles goed moeten gaan. Wel kan je tegen meerprijs een CD/DVD bij Microsoft bestellen met de 32- of 64-bits versie, als je zelf de andere versie hebt (je hebt 32 en wil 64 bit, of omgekeerd).
Stel dat je er Linux op wil draaien geldt mijn eerste reactie echter wel: dan kan je onder bepaalde voorwaarden (ik geloof dat je de CD/DVD en de licentiesticker oid terug moet sturen) het geld voor die licentie terug krijgen en er een *nix naar keuze op zetten.
[Reactie gewijzigd door Zsub op woensdag 18 februari 2009 13:45]
Is waarschijnlijk vanwege een kosten kwestie. Als ze gaan differentiëren wordt de kostprijs hoger en daarmee uiteraard ook de verkoopprijs. Dat kan al gauw enkele 10-tallen euro's schelen. En zeker in deze tijd kijken de mensen graag naar de prijs. Daarnaast zijn ze ook niet verantwoordelijk als er eventueel geen goede 64 bit ondersteuning is voor de hardware die de consument zelf er in stopt.
Als mensen naar de prijs kijken kopen ze een desktop ipv een Shuttle, dat scheelt je zo'n ( plus minus) 3800 Dollar oidIs waarschijnlijk vanwege een kosten kwestie. Als ze gaan differentiëren wordt de kostprijs hoger en daarmee uiteraard ook de verkoopprijs. Dat kan al gauw enkele 10-tallen euro's schelen. En zeker in deze tijd kijken de mensen graag naar de prijs
Verder vind ik het een beetje belachelijk dat er geen 64 bit OS geleverd word maar er wel meer dan 4 Gb RAM in gedrukt word...
[Reactie gewijzigd door Klaphekje op woensdag 18 februari 2009 16:17]
O ja? Dat is wel heel erg kort door de bocht, want ik gebruik geen Vista 64 bit en voel me toch een zichzelf respecterend gamer.
Dit is hetzelfde als stellen dat iedere zichzelf respecterende tweaker Vista Ultimate zou moeten gebruiken, en dus al diegene die dat niet doen zijn dat niet of noobs.
Dit is hetzelfde als stellen dat iedere zichzelf respecterende tweaker Vista Ultimate zou moeten gebruiken, en dus al diegene die dat niet doen zijn dat niet of noobs.
XP 64 bit
Elke zichzelf respecterende Tweaker gebruikt een Linux, Unix of BSD distrubutie natuurlijk
Zodra ik normaal kan gamen op Linux. Ja dan ben ik over. Maar nu moet je volgens mij eerst een emulator installeren voordat je er een windows game op kan spelen. En bijna alle spellen zijn voor windows.
Wine Is Not an Emulator
Voor de rest heb je een punt
Voor de rest heb je een punt
is er dan al een techniek die beter is dan directx??? of teminste gelijkwaardig
en dan natuurlijk niet opengl... want dat is zeker niet gelijkwaardig, het komt er niet eens in de buurt van gelijkwaardig...
leuk als je een videokaart moet kopen van een paar honder euro... maar dan slechter beeld hebt dan iemand die voor een paar tientjes er een heeft gehad... maar windows draait
en dan natuurlijk niet opengl... want dat is zeker niet gelijkwaardig, het komt er niet eens in de buurt van gelijkwaardig...
leuk als je een videokaart moet kopen van een paar honder euro... maar dan slechter beeld hebt dan iemand die voor een paar tientjes er een heeft gehad... maar windows draait
[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op donderdag 19 februari 2009 17:57]
Nee, Vista Ultimate is voor 99% van de gebruikers pure overkill, die weten amper welke extra's Ultimate biedt, of wat ze er mee zouden kunnen doen.
Het verschil tussen 2,7-3,2 en 4GB is echter wel van belang. Verder zie ik geen reden om nog XP te draaien. Ik kan dualbooten, maar doe het nooit meer. Verder heb ik ook weinig trek om in XP te gaan kloten om dx10 aan de praat te krijgen voor Crysis, en voor Clear Sky of WiC weet ik niet eens of dat wel kan.
Iedereen die nog krampachtig vasthoudt aan XP heeft een realiteitscheck nodig
Het verschil tussen 2,7-3,2 en 4GB is echter wel van belang. Verder zie ik geen reden om nog XP te draaien. Ik kan dualbooten, maar doe het nooit meer. Verder heb ik ook weinig trek om in XP te gaan kloten om dx10 aan de praat te krijgen voor Crysis, en voor Clear Sky of WiC weet ik niet eens of dat wel kan.
Iedereen die nog krampachtig vasthoudt aan XP heeft een realiteitscheck nodig
Mag ik vragen waarom? Ben niet echt thuis meer in de PC spellen, maar is het tegenwoordig zo dat je meer dan 4GB RAM nodig hebt om fatsoenlijk te gamen of zie ik iets anders over het hoofd?Elke zichzelf respecterende gamer maakt sowieso gebruik van vista 64bit.
Sneller zullen spellen in ieder geval niet worden op 64 bit, over het algemeen profiteren alleen sommige heel erg specifieke servertaken van 64-bits instructies en is het voor de rest van de taken alleen maar overhead.
Laatste keer dat ik de tests bekeken heb gingen games toch echt 5%-10% sneller op 64-bit
Bron?
Laatste keer dat ik gecheckt heb was het namelijk 5% tot 10% langzamer op 64 bit.
Ook niet vreemd want welk spel is nu native 64 bit gecompileerd? Het enige verschil wanneer je een 32-bit spel op 64-bit Windows gaat draaien is dat alle OS-gerelateerde code in sommige gevallen meer data rond moet pompen (grotere pointers, duurdere context switches), en dat de CPU mogelijk tegen hogere misalignment penalties van de 32-bit code aanloopt. De extra registers die het OS kan gebruiken gaan dat verschil niet opheffen.
Laatste keer dat ik gecheckt heb was het namelijk 5% tot 10% langzamer op 64 bit.
Ook niet vreemd want welk spel is nu native 64 bit gecompileerd? Het enige verschil wanneer je een 32-bit spel op 64-bit Windows gaat draaien is dat alle OS-gerelateerde code in sommige gevallen meer data rond moet pompen (grotere pointers, duurdere context switches), en dat de CPU mogelijk tegen hogere misalignment penalties van de 32-bit code aanloopt. De extra registers die het OS kan gebruiken gaan dat verschil niet opheffen.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op woensdag 18 februari 2009 16:24]
sorry maar iedere goede gamer maakt gebruik van XP 64bit
je wil al je kracht voor je games hebben niet voor je os zoals vista die al de kracht opgebruikt.
je wil al je kracht voor je games hebben niet voor je os zoals vista die al de kracht opgebruikt.
Dat beeld komt door vooroordelen over geheugen gebruik (ofwel het gebrek daar aan voor vista) en de status van (voornamelijk nvidia) drivers in het begin.
De mythe dat leeg geheugen goed is slaat nergens op. Niemand heeft iets aan leeg geheugen. Ik heb veel liever dat vista het volstopt met ge cachtedata dan het gewoon leeg laat. Dan starten veelgebruikte programma's sneller op en zodra een programma/game veel geheugen nodig heeft geeft vista die ruimte netjes vrij en heb ik dus nergens last van. Je koopt toch ook geen auto waar je 9 man in mag vervoeren waar je vervolgens 99% van de tijd met 2 of minder personen in zit zodat er meer bijpast als je het nodig hebt? Ik heb betaald voor 4gb ram en dan wil ik er zo veel mogenlijk profijt van hebben.
De nividia drivers waren de eerste maanden na de release van vista vrij brak waardoor de performance (en stabiliteit) niet denderend was. Die van ati waren ook niet perfect maar iig een stuk beter. Tegenwoordig zijn de vga drivers van zowel nvidia als ati goed geoptimaliseerd voor vista en draaien games daardoor evensnel of sneller dan onder xp.
Ik heb recent verschillende tests gelezen die aantonen dat vista tengenwoordig sneller is (met games).
De mythe dat leeg geheugen goed is slaat nergens op. Niemand heeft iets aan leeg geheugen. Ik heb veel liever dat vista het volstopt met ge cachtedata dan het gewoon leeg laat. Dan starten veelgebruikte programma's sneller op en zodra een programma/game veel geheugen nodig heeft geeft vista die ruimte netjes vrij en heb ik dus nergens last van. Je koopt toch ook geen auto waar je 9 man in mag vervoeren waar je vervolgens 99% van de tijd met 2 of minder personen in zit zodat er meer bijpast als je het nodig hebt? Ik heb betaald voor 4gb ram en dan wil ik er zo veel mogenlijk profijt van hebben.
De nividia drivers waren de eerste maanden na de release van vista vrij brak waardoor de performance (en stabiliteit) niet denderend was. Die van ati waren ook niet perfect maar iig een stuk beter. Tegenwoordig zijn de vga drivers van zowel nvidia als ati goed geoptimaliseerd voor vista en draaien games daardoor evensnel of sneller dan onder xp.
Ik heb recent verschillende tests gelezen die aantonen dat vista tengenwoordig sneller is (met games).
[Reactie gewijzigd door martijnve op woensdag 18 februari 2009 15:10]
Je kunt ook gewoon dezelfde key gebruiken voor een 64 bit variant. Deze zijn namelijk uitwisselbaar.
Hmm, dat wist ik niet mieschien toch maar eens naar een 64bit XP over stappen
Werkt alleen bij Vista, XP x64 is een ander OS dan XP
Zelfs dat hoeft niet eens. Me laptop werd ook met 32-bit Windows geleverd, gewoon 64-bit Windows cd'tje erin, key gebruiken en opgelost. Zolang je maar dezelfde versie gebruikt maakt taal of 32-64 bit geen ruk uit.
Is dit een OEM licentie ?
Hm toch eens proberen...lees overal dat OEM 32 bits licentie niet op een 64 bits install te gebruiken is
Je kunt ook bij Microsoft tegen verzendkosten (ongeveer 20euro) een 64bit versie DVD van dezelfde Vista bestellen. Werkt op dezelfde licentie als je eerdere 32bit versie. Blijft omslachtig en duurde bij mij wel vier weken. Als Shuttle een PC levert met 8GB geheugen zonder 64bit OS is dit gewoon stom.
Hm, ik heb laatst dus home basic op iemands laptop gezet. Die had een 32bit versie, maar ik had alleen een 64bit cd. Dat werkte niet. BSOD over taalpakket na de setup (dus 1e boot).
Zonder een key in te voeren lukte het wel.
Zonder een key in te voeren lukte het wel.
Gigantische prijzen voor zo'n kleine box. Met name de startconfiguratie, die niet erg bijzonder is qua performance maar wel qua prijs 
.
.
Ik vind die prijzen echt belachelijk. Ik heb laatst een PC gebouwd voor 600,- en dezelfde config kost hier 3000,-. 
Ook op vloeistof gekoeld? 100% compatible, en met de nodige garantie?
Niet dat ik vind dat die prijs terecht is hoor. had wel de helft minder mogen zijn
Niet dat ik vind dat die prijs terecht is hoor. had wel de helft minder mogen zijn
Dan nog, vloeistofkoeling als dit hoort idd geen 2000 ballen te kosten. Kreng is echt veeeeeeeeeel te duur
Garantie heb je altijd, 100% compatible is tegenwoordig ook goed te doen bij webshops waar je ¤50 extra betaald om het systeem door hun te laten controlleren en vloeistof gekoeld is natuurlijk een extratje, maar dat rechtvaardigd niet het verschil van ¤2400.
Ook met een vloeistofkoelsysteem en in een kast kleiner dan M-ATX?
edit: H0lyGra1l was me voor
edit: H0lyGra1l was me voor
[Reactie gewijzigd door ShaiNe op woensdag 18 februari 2009 14:04]
Die prijzen zijn abnormaal! Dat ze een keer een kaartje van ¤1200-¤1300 kan ik nog wel begrijpen. Maar ¤2600 start prijs? Sorry hoor, maar voor dat zelfde geld kan ik twee redelijke game PC's kopen. Natuurlijk heb je hier dan wel de nodige garantie met dat vloeistof gekoelde rommel, vindt het nog steeds raar klinken.... vloeistof + computer. Nee geef mij maar ouderwetse lucht koeling. (Voor normaal PC gebruik dan.) 
helemaal met je eens, mooi, maar veel te duur
Dit is dan ook helemaal niet gericht op normaal PC gebruik.
Maar toch, voor $5000 kan je al een vetzwaar systeem in elkaar steken ...
Maar toch, voor $5000 kan je al een vetzwaar systeem in elkaar steken ...
Even voor de goede orde, het extra DVD'tje bestellen bij Microsoft geld voor de exemplaren die in de WINKEL zijn gekocht niet de OEM licenties.( de RETAIL versies dus )
Hoe ik dat weet , simpel dit is real life ervaring, ik had 32 bit en wou 64 bit erbij hebben microsoft opgebeld, nee meneer dit geld alleen als u Vista in de winkel apart heb aangeschaft, niet voor de OEM licentie die u bij u PC hebt gekregen.
Dus mensen get your facts straight
Hoe ik dat weet , simpel dit is real life ervaring, ik had 32 bit en wou 64 bit erbij hebben microsoft opgebeld, nee meneer dit geld alleen als u Vista in de winkel apart heb aangeschaft, niet voor de OEM licentie die u bij u PC hebt gekregen.
Dus mensen get your facts straight
http://www.ikbenstil.nl/G...8de180a599566143ac741591a
ook snel, ook stil, alleen groter maar toch ook duur.
Voor exclusieve winkel-systemen betaal je gewoon veel.
(ik zou het er ook niet voor doen)
ook snel, ook stil, alleen groter maar toch ook duur.
Voor exclusieve winkel-systemen betaal je gewoon veel.
(ik zou het er ook niet voor doen)
Veelste duur, waarom zoveel geld neertellen voor een klein systeempje?
Er zijn ook lanboxen die je zelf in kan richten.
En vloeistof koeling, tja, als je van clocken houdt is dat leuk, maar met een goede luchtkoeler kom je heel ver hoor. Maar al wil je net die paar frames meer uit je game halen, ja dan moet je wel een paar graden naar beneden met je temperatuur en omhoog met je multi.........
Ieder zijn meug.
Er zijn ook lanboxen die je zelf in kan richten.
En vloeistof koeling, tja, als je van clocken houdt is dat leuk, maar met een goede luchtkoeler kom je heel ver hoor. Maar al wil je net die paar frames meer uit je game halen, ja dan moet je wel een paar graden naar beneden met je temperatuur en omhoog met je multi.........
Ieder zijn meug.
Hoe denk je dat de airflow is in zo'n kastje? Vloeistof koeling is toch wel een must or.
Dat neemt idd niet weg dat de prijs nog steeds véééél te hoog ligt.....
Dat neemt idd niet weg dat de prijs nog steeds véééél te hoog ligt.....
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
