De onthulling van Kyle Thornton, manager van HP's business notebook-divisie, tegenover Computerworld, lijkt aan te geven dat angst dat Microsofts nieuwe besturingssysteem wellicht niet zo goed op de doorgaans minder krachtig uitgeruste netbooks zal draaien, wellicht niet gegrond is.
De angst dat Windows 7 niet goed op netbooks zou kunnen draaien is wel degelijk gegrond.
DIt OS lijkt minstens net zo zwaar te worde als Vista (ligt er natuurlijk wel aan welke versies je met elkaar vergelijkt).
Maar Vista is niet echt iets om op je "oma's pc" te draaien.
Ik had van Packard Bell een Celeron met 512 mb RAM, hebben ze standard Vista Basic op geïnstalleers, maar dat ding werkte vreselijk traag.
Absoluut geen aanrader.
En netbooks zijn al gauw nog minder krachtig dan zo'n pc (slechts de hoeveelheid RAM-geheugen is meer bij dit model), dus daarop wordt Vista helemaal vervelend.
Iets dergelijks kan je ook wel eens verwachten als je er Windows 7 op gaat zetten.
Ik blijf dus ook sceptisch tegenover het installeren van W7 Home Premium en Professional op een netbook, maar eerst zien, dan geloven.
Je weet nooit wat er gaat gebeuren, totdat het gebeurd is.
Wie weet draait het als een fluitje.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op dinsdag 10 februari 2009 21:40]
Waarom jij dat er dan op hebt laten staan vraag ik mij af. Je had er zelf bijvoorbeeld dit mee kunnen doen:
- 1 of 2 GB RAM in stoppen (geheugen was ws. het grootste probleem)
- Windows XP op zetten
- Een linux variant (bijv. Ubuntu) er op plaatsen
- Hem gewoon niet kunnen kopen, zoiets verwacht ik eerder van een tweaker
(Celeron, 512 Mb in combinatie met Vista, Packard bell?)
Verder ben ik wel bang wat voor een invloed de prijs van Windows 7 op zo'n hardware technisch goedkope netbook gaat hebben.
Zelf heb ik Windows Vista Home Premium op mijn ASUS EEE 900 gedraait (900 MHz Celeron, 1 GB DDR2, Intel GMA 915, 20 GB SSD), de enige reden waarom ik terug naar XP ben gegaan is schijfruimte.
Oke, XP draait duidelijk sneller, maar Vista is best snel als je in je achterhoofd houd dat je minimaal 1 GB ram nodig hebt voor mail & msn, mocht je meer willen kies dan voor 2 GB. Dit zelfde gaat waarschijnlijk voor Windows 7 gelden.
[Reactie gewijzigd door Red-Front op dinsdag 10 februari 2009 21:45]
Ik heb het natuurlijk ook niet zo gelaten, ik heb er meteen een 1GB reep bij gedaan, maar nog werkte dat ding te traag naar mijn zin, vervolgens gedualboot met XP én Ubuntu Ultimate 1.8 (gewoon Ubuntu eigenlijk met een beetje extra).
Zat echt binnen no-time geen Vista meer op hoor
Gewoon een goedkoop studiepc'tje van mijn ouders gekregen.
Bleek toch best wel een flop te zijn.
Mijn vader geloofde iets te snel de advertentie. Klonk ook alsof die pc echt een top-ding was.
Maar het idee is nu natuurlijk niet dat we die hele netbook met zijn allen (inclusief mijn oma) gaan ombouwen.
Het idee is dat als mijn vorige pc (die echt wel een GHz of wat meer had) te sloom was voor Vista, en netbook best wel eens te sloom kan zijn voor Windows 7. Logisch toch?
Het probleem is meer dat de huidige Windows versies niet goed werken op verouderde hardware (de P4/ Athlon XP), dat is de bottleneck samen met het geheugen. Een netbook heeft vrij nieuw, daar zal het ook vrij snel op draaien, mits met 2 GB geheugen.
Ehm...ga je nu je oma ombouwen of helpt ze mee?
(Beide opties zijn best stoer
)
Had zelf de windows 7 beta op mijn eee 901 draaien. Deze heeft de atom n270 (1.6GHz) cpu en 1GB RAM. Alles draaide soepel, inclusief de volledige aero interface.
Het enige probleem was dat de SSD veel te klein is. Heb nu een 64 GB SSD in bestelling, daarna gaat de W7 beta er weer op.
Windows 7 draait hierop vloeiender dan XP, maar dat komt vooral ook doordat het relatief nieuwe hardware is, waar XP niet altijd goed mee om kan gaan.
De accu duur onder Windows 7 is ook hoger, omdat het power management in XP nu eenmaal niet al te veel voorstelt.
Wat geldt voor zowel vista als Windows 7 - en XP met wat zwaardere applicaties - dat je inderdaad wel een GB RAM moet hebben. Maar ja, wat kost dat tegenwoordig nog.
Iets wat ik echter merk, en met mij vele anderen, is dat Windows 7 lichter is dan Windows Vista. 7 start duidelijk sneller, gebruikt minder werkgeheugen en voelt bij het openen van software veel vlotter aan. Ook ziet Aero er mooier uit, maar dat is denk ik niet echt van belang op dit punt
Tijden geleden heb ik de beta van VIsta trouwens op een niet zo nieuwe pc geprobeerd. Athlon XP 2100+, 1GB ram en een FX5500. En dat liep nog verrassend soepel ook! Het klinkt misschien raar, maar de minder goedkope netbooks zijn (misschien op de video na) ondertussen al bijna sneller dan die computer. Nu ik merk dat Windows 7 soepeler draait dan Vista is het misschien bij lange na zon gek idee niet om Windows 7 ook op netbooks mee te leveren.
Dat bedoelde ik dus met eerst zien dan geloven, ik heb nog geen W7 uitgeprobeerd, dus ik kan ook niet zeggen dat het slechter is dan Vista.
Daarom wilde ik eerst afwachten.
Blijf het vreemd vinden dat jij die beta van Vista soepel vond draaien.
Mijn pa heeft pas opnieuw Vista erop gezet en wéér is het traag...
En zo snel zit er echt geen gigantisch kwaadaardig virus op.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op dinsdag 10 februari 2009 21:52]
specs?
Draai zelf Win7 & Vista hier @ mijn
pc'tje en heb geen enkel probleem.
Windows 7 draait aanzienlijk vlotter dan Vista, maar als Vista zo traag is bij jou is vraag ik me af op wat voor systeem je het draait.... en wat voor meuk er allemaal meegeïnstalleerd is...
On-toppic:
Vind het positief dat men er al vroeg bij is. Hopen dat de "driverbouwers" (al zal dit keer het probleem minder groot zijn) ook snel mee gaan in deze trend. Dat schilt voor de IT'ers een hoop gezeur aan de telefoon met klanten....
[Reactie gewijzigd door xppn op dinsdag 10 februari 2009 22:13]
Een voordeel dat Windows 7 heeft t.o.v. vista tijdens de beta fase is dat de kernel gebaseerd is op de kernel die ook in vista en 2008 zit. Het driver model is hetzelfde, dus de meeste hardware heeft al drivers die onder Windows 7 werken.
Ik kan alleen maar bevestigen dat W7 in alle opzichten sneller is dan Vista. En nog zekerder ben ik dat hij veel stabieler is dan Vista.
Mij HP-laptop (2GB RAM, 2,0GHz Centrino Duo, 8400M, standaard met Vista Home Premium) was al de eerste dag dat ik hem had onstabiel. Toen na een maand van BSODs en traag opstarten Ubuntu opgegooid (draaide perfect) en nu al een maand W7 aan het draaien. Ik verkies nu zelfs bijna W7 boven Ubuntu en ik ben nochtans al jaren een sterke linuxfan. W7 draait stabieler en sneller dan Vista, misschien zelfs dan XP. Waarom dan niet op een netbook?
Als je stabiliteit problemen, en zelfs BSOD had, dan lag dat absoluut
niet aan Vista. Zoiets is bij de huidige OS'en altijd een hardware probleem. In jouw geval vermoedelijk een driver, aangezien het met andere systemen wel goed werkte. En dat kan dan ook gelijk de oorzaak voor de slechte prestaties zijn ...
[Reactie gewijzigd door AHBdV op dinsdag 10 februari 2009 22:40]
Vista is nog nooit vastgelopen bij mij, en ik heb hem op een snelle desktop al een dik jaar draaien en ik kan er niet blijer mee zijn. Ik heb het ook op mijn MSI Wind draaien met 2GB ram. Op een Intel Atom! Draait fantastisch hoor.
Ik snap het maar niet dat er toch mensen zijn die het voor elkaar krijgen om Vista te laten crashen. De keren DAT het gebeurde, was mijn eigen schuld (verkeerde overclock, dat soort shit).
Ik ben het helemaal met je eens.. ik begrijp ook niet hoe zij het voor elkaar krijgen. Zelf heb ik een HP zd8320, waar 1GB in zat (nu 2GB). Vanaf het begin dat deze Windows Vista beschikbaar was, is hij geen enkele keer gecrashed!
Zelfs het installeren zelf ging als een tierelier: alles werd herkend (van audio drivers tot bluetooth). De applicatie voor die snelstart toetsen moest ik nog wel even installeren.
Wat ik zelf in mijn omgeving heb opgemerkt, is dat mensen nogal snel zeggen dat Windows vastloopt, maar dit blijkt dan meestal internet explorer zelf te zijn (met "leuke" toolbars en andere ad ware).
Wordt dat hier dan ook weleens gezegd?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Op wat voor netbook de verschillende Windows 7-edities aan HP's vuurproeven worden onderworpen, wordt door Thornton niet vermeld. Het bedrijf bracht vorige maand zijn Mini 2140-netbook uit - voorzien van een 1,6GHz Atom-cpu met 945GSE chipset en 1GB geheugen, en HP verwacht veel interesse voor dit apparaat van zakelijke gebruikers. Het is niet ondenkbaar dat dit apparaat nog in de winkels ligt terwijl Windows 7 van de lopende band rolt - wat mogelijk nog dit jaar gebeurt.
08:32
20:02
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
