Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » AMD introduceert Phenom II-cpu's voor AM3-socket

AMD introduceert Phenom II-cpu's voor AM3-socket

Door Willem de Moor, maandag 9 februari 2009 08:42, views: 16.338

AMD heeft vijf nieuwe Phenom II-processors geïntroduceerd die plaats kunnen nemen op een AM3-socket. De reeks bestaat uit drie quadcore-processors, terwijl twee van de nieuwe Phenom II's het met drie cores moeten doen.

De vijf Phenom II-cpu's zijn AMD's eerste processors die specifiek voor de AM3-socket gemaakt zijn. Moederborden met deze processorvoet zijn geschikt voor ddr3-geheugen, wat een prestatiewinst voor de systemen zou moeten opleveren. De nieuwe processors kunnen echter ook in de voetjes van AM2+-moederborden gestoken worden, aangezien de beide sockets, en ook de cpu's, zowel elektrisch als mechanisch gelijkwaardig zijn. Daarmee maakt AMD het mogelijk een cpu van de zogenoemde volgende generatie in een moederbord van de huidige generatie te gebruiken, alvorens naar een geheel nieuw platform over te stappen.

De AM3-Phenom II's zullen in vijf versies verkrijgbaar zijn: AMD brengt drie quadcores met de codenaam Deneb uit, aangevuld met twee triplecore-cpu's met de codenaam Heka. Alle processors worden middels een 45nm-procedé vervaardigd en beschikken naast 512KB L2-cache per core over L3-cache. Twee quadcores moeten het daarbij met 4MB L3-cache doen; de overige Phenom II's hebben 6MB L3-cache op de die geïntegreerd. De cpu's zijn voorzien van HyperTransport met een snelheid van 2GHz en kunnen op AM2+-borden overweg met ddr2-geheugen op maximaal 1066MHz. In combinatie met een AM3-bord kunnen de Phenom II-processors ddr3-geheugen met een snelheid van 1333MHz aanspreken. Alle aangekondigde Phenom II's hebben een tdp van 95W gekregen.

 

Processor Kloksnelheid L2-cache L3-cache Prijs
Phenom II X4 910 2,6GHz 4x512KB 6MB onbekend
Phenom II X4 810 2,6GHz 4x512KB 4MB € 113,90
Phenom II X4 805 2,5GHz 4x512KB 4MB onbekend
Phenom II X3 720 2,8GHz 3x512KB 6MB Onbekend
Phenom II X3 710 2,5GHz 3x512KB 6MB onbekend

 

Volgende 09:33
Vorige 16:38
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Tags

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Merethil, maandag 9 februari 2009 08:46

Score: 0
Ze gaan hard, maar niet hard genoeg.
Ik zit nog te wachten (Vreemd genoeg als AMD-aanhanger, wat ik eerder nooit van mezelf had verwacht) op iets dat in de buurt komt van de i7...
Toch fijn om te weten dat als je een AM2+ bordje hebt, dat je deze gewoon op volle snelheid kan gebruiken, natuurlijk op je Intern Geheugen na.

Ik vind het alleen jammer dat ze de X3 wel een 6 MB L3-cache hebben gegeven en dan twee X4-varianten een 4 MB L3-cache.
Weet iemand hiervan de reden?
Ik neem aan dat het kostendrukkend is, maar mij leek juist dat de X3 varianten goedkoper moesten zijn dan de X4-varianten.
Het zal wel mijn vage gedachte zijn.

Door Sillymidget, maandag 9 februari 2009 08:53

Score: 1
De X3 zijn de "kapotte" topmodellen, dus denk dat ze daarom wel 6MB hebben, maar met 1 core uitgeschakeld.

Door cHoc, maandag 9 februari 2009 09:01

Score: 0
Daarom zou AMD nog wel triple-cores uit kunnen brengen die naast een kapotte core ook maar 4MB L3 hebben, lijkt me trouwens logischer dan een 4x met 4MB L3, maar mogelijk gaat het niet dubbelop; dat er ook processoren zijn waarbij er naast 1 core kapot is er ook nog een keer max. 2MB L3 kapot is.

Door Toontje_78, maandag 9 februari 2009 09:30

Score: 0
Het zal wel dubbelop kunnen, maar de fractie waarbij beide problemen zich voordoen is (fractie a).(fractie b). Dus er zouden veel fouten moeten optreden tijdens productie dat er een dubbel foute variant op de markt komt.

Door Countess, maandag 9 februari 2009 15:04

Score: 0
kapot is een groot woord, in de meeste gevallen zal het zo zijn dat een van de cores of een deel van de cache het minimale aantal mhz niet haalt. ze zouden dan maar een 1.6ghz quadcore hebben bijvoorbeeld. maar door die core uit te schakkelen kunnen ze dat zelfde stukje silicium verkopen als 2.5ghz tripplecore.

Door latka, maandag 9 februari 2009 15:30

Score: 2
Dat verhaal met 'kapotte' cores blijft rondzingen.. Veelal zijn het goede quadcores waar een core van gedisabled is. Is gewoon een kwestie van vraag en aanbod en het optimaliseren van prijzen: vraag voor de quadcore de hoofdprijs en verkoop 20% van wat je maakt als quadcore. De overige cores zelf je als triple op de markt voor een iets lagere prijs. Als je alles als quadcore zou doen snij je jezelf in de vingers omdat je dan alleen het super-highend deel van de markt kan bedienen.
Ik sluit niet uit dat er 'kapotte' quads als triple de markt opgaan, maar een deel is dus bewust gesloopt om vraag- en aanbod op elkaar af te stemmen.

Door SRI, maandag 9 februari 2009 09:25

Score: 0
Ik vermoed dat ze de cores die een defect in een van de cores hebben uitbrengen als X3's (beter gezegd dat doen ze al). En als er dan een fout zit in het cache en niet in de core het gewoon uitbrengen als een langzamer geklokte quad. Zo kun je denk ik maximaal gebruik maken van defecte processors.

Edit: ik zeg ook niet dat de reden dat de snelheid lager is vanwege het cache. Het is meer zo van dat ik denk dat ze niet twee 2,8 GHz modellen willen en dan de een met 6 en de ander met 4 MB cache. De consument heeft het al zo moeilijk. Daarom zal ik zeggen dan geef je de langzamere gewoon wat minder cache zodat je niet min of meer dubbele processors krijgt.

[Reactie gewijzigd door SRI op maandag 9 februari 2009 12:06]

Door c0d1f1ed, maandag 9 februari 2009 11:44

Score: 0
En als er dan een fout zit in het cache en niet in de core het gewoon uitbrengen als een langzamer geklokte quad.
Cache heeft niks te maken met kloksnelheid hoor. :?

Door roy-t, maandag 9 februari 2009 12:33

Score: 0
De lager geklokte quadcores hebben minder chache ;)

Door Astennu, maandag 9 februari 2009 13:12

Score: 0
AMD komt met veel varianten.

Ze gaan ook nog met de X3 en X4's komen zonder L3 cache. Deze cpu's hebben dan ook native geen cache en worden minder heet en zijn veel goedkoper om te maken.

Maar de X4 met 4 MB cache is gewoon voor het geval er veel cpu's zijn waar 2 MB cache niet zo werken. En die voor de consument voor een leuke prijs kunnen aanbieden. Verschril in performance zal niet echt veel zijn.

En AMD doet voorlopig niet meer mee met de top. Bulldozer is de core die dat zou moeten doen. Als die flopt hebben ze een groot probleem. Die chip komt ook pas in 2010 of 2011. Voorlopig is het dus concureren tegen de C2DQ's. Daar is de prijs dan ook naar. Waar niets mis mee is. Ik heb beide platforms maar kan nou niet zeggen dat me i7 veel sneller is. Wel in benshmarks maar reallife niet.

Door plankton123, maandag 9 februari 2009 08:46

Score: 0
wel handig dat ze op beide sockets kunnen :)

Door douweegbertje, maandag 9 februari 2009 08:48

Score: 0
Beetje jammer dat er nog geen prijs is, zo kun je er nog niets uit op maken.
Mag ik wel even persoonlijk zeggen dat deze compatibiliteit van een am2 mobo mij heel erg aanspreekt.
Ik zelf, zou dus best alleen al voor die rede (als ik een nieuwe cpu zou willen) voor deze am3's gaan, omdat ik nu am2 run.
Later zou ik nog altijd een am3 mobo kunnen kopen voor de wat extra busspeed.
Een goede stap van amd dus, al zeg ik het zelf.

Door KGB007, maandag 9 februari 2009 08:52

Score: 1
Hou er alleen wel rekening mee dat je een AM2+ moederbord moet hebben. Zonder de + zal het niet werken.

Door tweakreader, maandag 9 februari 2009 10:23

Score: 1
Wel, Gigabyte heeft voor z'n AM2 690G M-bordjes (GA-MA69GM-S2/3H) een BIOS uitgebracht die deze nieuwe Phenoms II AM3 gewoon ondersteunen. Het enige verschil tussen de AM2 en de + is de HT bus (en DDR2 max op 800Mhz), die langzamer is. Of Gigabyte moet het mis hebben.... :)


edit: Max DDR2 snelheid toegevoegd als verschil

[Reactie gewijzigd door tweakreader op maandag 9 februari 2009 10:27]

Door falling_down, maandag 9 februari 2009 12:00

Score: 1
Ik kan dit bevestigen. Ik draai een Phenom II 940 (AM2+) op mijn Gigabyte GA-MA69G-S3H met F7 bios. Datzelfde bios geeft ook support voor AM3 Phenoms.

Door addefinnr, maandag 9 februari 2009 08:53

Score: 0
De 810 is op moment van schrijven in Pricewatch genoteerd op ¤ 167,35.

Door Psilax, maandag 9 februari 2009 08:55

Score: 0
Nu nog even wachten op benchmarks & reviews met AM3 moederborden en DDR3 en zien of er genoeg verschil in zit om mogelijke prijsverschillen te rechtvaardigen.

Door jezzer, maandag 9 februari 2009 08:57

Score: 0
Die X4 925.. Was dat niet die CPU die je zonder moeite op 4ghz klokt met luchtkoeling?

Door DarkJack, maandag 9 februari 2009 09:03

Score: 0
als hij pas aangekondigdis zijn er wss nog geen benchmarks of overclockresultaten

Door SRI, maandag 9 februari 2009 09:29

Score: 1
Wel eens gehoord van engineering samples? Die worden aan bijvoorbeeld moederbord bedrijven beschikbaar gesteld om mee te testen. Ook worden ze wel eens aan hardware sites en dergelijke beschikbaar gesteld zodat die een artikel gaan schrijven hoe goed het product wel niet is (van uitgaand dat ze een goed product leveren).

Ook wil de fabrikant soms ook wel eens eigen testresultaten uitbrengen.

Door p3pz0r, maandag 9 februari 2009 13:02

Score: 2
Die Phenom II X4 925 is de AM3 socket opvolger van de Phenom II X4 920 AM2+. Zo zal de X4 945 de AM3 socket opvolger zijn van de X4 940 AM2+.

Er zijn genoeg benchmarks en overklokresultaten te lezen op Xtremesystems.
Hier de link

De 24/7 stabiele overclocks zijn:

- Lucht: tussen de 3,6Ghz en 3,8Ghz
- Water: tussen de 3,7Ghz en 4,1Ghz
- Phase: tussen de 4,0Ghz en 4,3Ghz

Daarbij zijn alle Phenom II's gebaseerd op hetzelfde ontwerp, dus het overclockpotentieel zit in alle Phenom II's. Wat zelfs nog hoger kan komen te liggen de komende maanden als ze nieuwe revisies gaan uitbrengen.

Phenom II is qua prijs/prestatie niveau gewoon zeer sterk en de 940 staat gelijk aan de intel Q9850 dus...

Daarbij zul je de Phenom II ook absoluut niet aan de i7 gelijk moeten stellen, maar aan de i5 (opvolger van de Core2) die in augustus geintroduceert wordt. i7 is het vlaggenship van Intel, en is op dit moment de onbetwiste snelste processor, maar daarbij ook de duurste.

Phenom II is gewoon de beste als je kijkt naar prijs/prestatie verhouding, maar als je het geld hebt, neem dan een i7.

[Reactie gewijzigd door p3pz0r op maandag 9 februari 2009 13:06]

Door ViperNL84, maandag 9 februari 2009 09:46

Score: 0
Dat is de X4 940. Zonder moeite is misschien wat overdreven, je moet goede koeling hebben en het voltage flink opschroeven.

Door necronomicon_6, maandag 9 februari 2009 09:08

Score: 2
Hmm, Guru3D heeft een uitgebreide review staan van de X3 720 BE en de X4 810.

Die X3 is maar 145 USD en de X4 175. Niet slecht hoor.

http://www.guru3d.com/art...-and-x3-720be-review-am3/

Door surfdude, maandag 9 februari 2009 09:27

Score: 0
bedankt voor de link (jaja, ik weet het, maar ik zat echt te wachten op meer info over de triple core)!

Toppertje die 720 BE, wat mooie performance weet ie neer te zetten. Zeker overclocked en dat doet ie ook nog 's graag. Prima upgrade voor mijn 1.2GHz AthlonXP. 3x de kloksnelheid en 3 cores: 9x ;) Enige puntje is dat de uitgeschakelde core blijkbaar nog wel stroom verbruikt...

[Reactie gewijzigd door surfdude op maandag 9 februari 2009 10:09]

Door SRI, maandag 9 februari 2009 09:33

Score: 1
DDR3 gaat zelf toch officieel tot de 1600? Gaan er later nog processors uitkomen die dat (en eventueel hoger) ondersteunen. Of zal meer bandbreedte simpelweg niet nodig zijn (zoals je ziet in real life test met de i7 dat het triple channel geheugen in veel gevallen vrijwel niks toevoegt ten opzichte van dual channel opstellingen).

Hoe gaan ze het eigenlijk doen als DDR4 uitkomt, daar heb ik nog nooit iets over gehoord (zowel in combinatie met sockets als DDR4 zelf, maar het komt er vast wel, al dan niet een andere nieuwe, snellere geheugen).

Bedoel namelijk Misschien dat ze dan de AM4 (om hem zo maar te noemen) wel backwards compatibel maken met AM3 maar niet meer met AM2. Of gewoon helemaal niet. Vermoed dat ze nog wel een tijd op DDR3 blijven hangen. Maar elke keer backwards compatibel maken gaat natuurlijk ook niet. Op den duur hou je geen pinnetjes meer over om er nog af te halen ;).

Door Toontje_78, maandag 9 februari 2009 12:14

Score: 2
Officieel nog niet tot 1600, die modules lopen naar mijn weten op een te hoog voltage (geen 1,5 V). Even een link van wiki, waarin ddr4 staat beschreven en een hoop over ddr3 pdf link

(edit) De speculatie over de verschillende i5 sockets zou heel goed ddr4 compatibility voor de toekomst in kunnen houden, identiek aan AM2/AM3. Dit doordat de introductie van ddr4 voor 2012 staat vermeld, wat nog in de leeftijd van de (te komen) i5's en opvolgers zou vallen.(/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op maandag 9 februari 2009 12:16]

Door i-chat, maandag 9 februari 2009 09:58

Score: 0
Nee voor dit grapje moeten er 2 mem controles op dus dan word ddr 2 door 4 vervangen

Bovendien mag je er van uit gaan dat ddr2 dan niet meer word verkocht zoals nu met v1

[Reactie gewijzigd door i-chat op maandag 9 februari 2009 10:02]

Door twixxie, maandag 9 februari 2009 09:59

Score: 0
Gaan deze phenom's ook triple channel ondersteunen?
Anders blijft imo de core i7 voor high end toch het interessantst, 6GB in triple channel is sneller dan in dual-channel.

Door silentsnake, maandag 9 februari 2009 10:09

Score: 0
AMD mikt helemaal niet op de high-end markt omdat ze dat toch niet redden. Ze blijven in de mid-range / low-end markt simpelweg omdat ze daar het beste tot hun recht komen. En natuurlijk omdat daar de grootste markt is.

Als je een high-end PC wilt is Intel duidelijk de beste keuze, daar is iedereen het over eens. Maar ja, een high-end PC kost veel geld en verliest net zo hard weer z'n waarde. Ik persoonlijk kan makkelijk een Core i7 PC bouwen aangezien ik er geld genoeg voor heb, maar ik doe het niet omdat ik het te duur vind. Ik blijf daarom ook in de mid-range markt zitten en kies voor een AMD platform, simpelweg omdat ik vind dat AMD goed aan de weg timmert. Als AMD niet met de Phenom II op de proppen was gekomen had ik waarschijnlijk een Intel platform genomen.

Door twixxie, maandag 9 februari 2009 11:04

Score: 0
Zo heel duur vind ik het ook niet meer.
Met de i7 920 kan je al een pc van de grond af bouwen voor 1200 euro. Zoveel geld noem ik dat niet.
Dan heb je geen gamemonster, maar voor foto en video-bewerking is het ideaal.

Door dikki dik, maandag 9 februari 2009 18:56

Score: 0
Ja maar je moet je ook afvragen of die kleine prestatiewinst, want dat is het. Benchmarks doen de prestaties vaak veel meer lijken dan dat wat ze zijn. Je moet je afvragen of dat zijn geld waard is. IMO vind ik 250 euro voor de goedkoopste i7 nog behoorlijk prijzig. Je kan ook een phenom 2 kopen. Voor zeg 175 euro.

Het is net waar je je prioriteiten wilt leggen. Voor 75 euro wil ik bij videobewerking wel enkele seconden langer wachten, maar dat hangt natuurlijk volledig van jezelf af.

Door SRI, maandag 9 februari 2009 10:39

Score: 0
Nee deze ondersteunen gewoon nog het goede oude dual channel. Dat triple channel klinkt wel leuk enzo maar kijk ook eens naar de reële prestatie winst. In real life applicaties heeft die enorme bandbreedte vrijwel geen nut meer (op het moment en uitzonderingen daar gelaten).

Door Toontje_78, maandag 9 februari 2009 12:20

Score: 0
Op het moment, maar de socket zal langer mee moeten dan het moment. :)

Verwacht toch een 50-100% verhoging van cve prestaties voor het einde van de socket houdbaarheid, en dan wil je niet echt op geheugenbandbreedte gelimiteerd worden.. (zie de s775 aan het einde van de looptijd (fsb limiet), en de q8200 prestaties zonder compenserende cache tov beter gecachete q9xxxs)

Door Countess, maandag 9 februari 2009 14:59

Score: 0
met ddr3 word de bandbreedte al verdubbeld (ddr3-1600) dus komt het mooi overeen. tripple channel is nergens voor nodig, alleen leuk om mee te patsen.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 9 februari 2009 14:59]

Door Pim0377, maandag 9 februari 2009 10:03

Score: 0
Nou is het nog even afwachten naar benchmarks en dan kan ik eindelijk gaan upgraden. :D

effe kijken welk moederbord nice is en dan kan ie eindelijk.

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op maandag 9 februari 2009 10:03]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:33
Vorige 16:38
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: