Hoofdcategorieën
Device Settings

Brein haalt 19 torrentsites uit de lucht

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 7 februari 2009 12:02
Submitter: phate247, views: 50.080

De eigenaar van negentien torrentsites heeft de stekker uit zijn websites moeten trekken, nadat hij een sommatie had ontvangen van auteursrechtenwaakhond Brein. Op de diverse sites is te lezen dat alle gegevens zijn vernietigd.

Het gaat onder andere om Alleen-films.org, Digi-tors.org en Torrentsland.org. Volgens Brein werden de websites gerund door een 45-jarige man uit Oudenbosch die opereerde onder het alias Topspinner. Hij zou kant-en-klare torrentsites tegen betaling hebben aangeboden, waarbij Topspinner verder de hosting en technische aangelegenheden verzorgde. De man zou bovendien een deel van de advertentie-inkomsten en het geld dat donerende downloaders aan de torrentsites betaalden, hebben ontvangen. Na een eerdere klopjacht door Brein, waarbij 75 torrentsites offline werden gehaald, zou Topspinner een tiental van zijn resterende torrentsites hebben ondergebracht bij diverse hostingbedrijven in België, Frankrijk, Duitsland en Denemarken.

Brein zegt nu geslaagd te zijn in het ontmantelen van het torrentnetwerk van Topspinner. De Nederlander zou zelf de stekker uit zijn resterende torrentsites hebben getrokken, nadat de door Brein als 'verschrikkelijke franchiser' getypeerde man een notariële onthoudingsverklaring met dwangsom had ontvangen. Bovendien wil de auteursrechtenwaakhond een vergoeding voor de gemaakte schade en kosten zien, en wordt er aangifte gedaan bij de FIOD-ECD.

Verklaring op Torrentsland.org
Volgende 13:15 Nieuwe Transformers-game verschijnt gelijk met film
Vorige 11:00 Advies: World Online en ABN Amro waren wel aansprakelijk
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »


[update] dit zijn de sites die wel een dag of twee offline waren na die geweldige actie van brein zie dit nieuwsbericht. En wederom beginnen de eersten weer op een nieuw adres maar met dezelfde gebruikers terug online te komen.....

Brein scoort m.i. altijd van die kleine succesjes en blaast die dan op tot enorme proporties.

Ja, het gaat meestal om sites waar ik nog nooit van gehoord heb. De grote blijven nog steeds online.

Ik weet het niet, maar zijn die kleine sites juist ook niet veel sneller en beter dan die grote?

Jawel maar de kleinere sites zijn wel wat minder belangrijk. Zolang de groten blijven staan zullen torrents nog veel gebruikt blijven... Maar ja zal brein het ooit opgeven?

Wat ze nu denk ik proberen te doen is het bang maken van andere sites, er zullen minder snel nieuwe torrentsites gestart worden etc. Ik hoop dat er binnenkort een van die sites niet meteen ok zegt tegen brein maar het ook stevig gaat verdedigen voor de rechtbank.

[Reactie gewijzigd door Denni op zaterdag 7 februari 2009 15:07]


Als een grote site zoals Mininova verdwijnt, dat maakt helemaal niets uit zobijzo is binnen 1 dag weer een nieuwe site online en alle torrents staan toch op de andere torrents site. (Een goed voorbeeld is torrentz.com). Een instelling als Brein en BAF heeft weinig zin, er is te veel illegaal spul op internet. En er zijn geen hele duidelijke wetten voor, en al helemaal geen internationale wetten.

thc-torrents is er anders eentje en dat was de oudste site die ik nog in mijn lijstje had. Ik zal die site missen. Niet omdat ik het aanbod niet elders kan vinden maar juist omdat hij al zolang aktief was.

Ja, het gaat meestal om sites waar ik nog nooit van gehoord heb. De grote blijven nog steeds online.
Ik krijg bij Brein dat 'torrentsites uit de lucht haalt' ongeveer hetzelfde gevoel als wanneer Balkenende op bezoek ging bij Bush en zij dat hij 'opbouwde gesprekken had gevoerd'. Ofwel; het klinkt heel aardig, maar 't stelt echt niets voor. We hadden heel wat jet fuel kunnen besparen als Balkenende gewoon thuis was gebleven, en gewoon wat communicatie via BuZa. Iig; Brein is echt maanden (zo niet jaren) lang bezig om een bepaald netwerk onderuit te krijgen dat echt 0,001% van de trackers levert. Met name omdat de grote sites zich toch niet in Nederland bevinden. Ik geloof dat we wel wat ernstigere problemen & grotere criminelen hebben in Nederland, en daar kan het Brein-geld dan ook veel beter heen (Brein krijgt meestal nooit alle gemaakte kosten terug).

Brein is een private onderneming, gesponsord door geld van platenmaatschappijen. Het is dus geen overheidsorgaan waar belastinggeld naartoe gaat. Het zal Brein (en de sponsors) dan ook worst wezen of er elke dag overvallen gepleegd worden of mensen vermoord/ontvoerd/opgelicht/etc. Zolang de piraten maar levenslang/doodstraf krijgen en de overpriced crap verkocht wordt vinden zij het goed.

Ik heb altijd het idee dat het om totaal onbekende websites gaat. De echt grote jongens kunnen of durfen ze niet aan te pakken en met dit soort acties proberen ze (zoals jij zegt) toch nog een beetje 'positief' over te komen.

De grote zijn dan ook vaak niet in Nederland gehost. Dan is het voor brein vaak al einde verhaal.

Maar laat brein maar lekker bezig zijn met de kleintjes. Dan gaan wij door met de grote jongens :+

Mja The Piratebay ligt ook serieus onder vuur nu.

Ow waar kunnen we dat volgen?


Ja ok, maar das niet rechtstreeks naar TPB toe gericht.. Tnx anyway.

En ook nog eens heel simpel 'geblokkeerd' door de DNS aan te passen. En dus te de-blokkeren door een andere (open) DNS te gebruiken of door je eigen hostsfile aan te passen (en daar direct naar het juiste ip te verwijzen).

Ach, daar zie ik ook wel een weg omheen. Als je een maar de .torrent hebt namelijk, dan maakt die blokkade niets meer uit, want dan begint de peer-2-peer verbinding. ThePirateBay kan niet al te moeilijk via een proxy benaderd worden. En aangezien het vooralsnog alleen Denen zijn....

En er is de grotere vraag of we op het internet alles wat "louche" of "grijs" is ook zomaar moeten blokkeren. Goed, er zijn wetten natuurlijk, zoals bijv. tegen kinderporno, terrorisme, nazisme, etc..... Maar onder de huidige wet is het aanbieden van .torrent files meer een grijs gebied dan een illigaliteit.

En uiteindelijk zal de "zwarte markt" nooit te stoppen zijn natuurlijk. Ik had in 1996 als een van de eerste 1000 Nederlanders een kabelmodem, en het hele dorp had binnen no-time eigen FTP servers. Dit was voor de tijd van P2P, en de snelheid was ook niet meer dan 8 Kbyte/s download, ofwel "ISDN zonder telefoonkosten" in de praktijk..... maar zodra 1 iemand iets kopieerde op school/werk, was het binnen een week bij iedereen te vinden, omdat zelfd met nachtenlang FTP downloaden je alles binnen kon krijgen wat je maar wilde, en iedereen bood net iets anders aan.

Kortom: Het is niet uit te roeien, zeker niet met de huidige prijzen van een spindel DVD's, de oude "warez CD's" voor 10 gulden kunnen ook weer in het leven geroepen worden, alhoewel het nu een DVD zal zijn voor 1 euro ofzo.

Als brein zijnde zouden ze juist blij moeten zijn dat mensen tegenwoordig voor eigen gebruik dingen downloaden, in plaats van "the old way": een organisatie die niet grijs maar gewoon zwart bezig is met het maken van winst op illegale cd's/dvd's. Dat soort dingen zijn imho veel schadelijker voor de mediaindustrie dan een thuisgebruiker die gewoon alleen even een filmpje wil kijken, en toch niet gekocht zou hebben, aangezien er ook films op tv komen.
Torrents worden niet direct op verdient. Misschien met reclame op de site of zaken er om heen, maar aan gratis torrents op zich valt niks te verdienen, en daarom zijn ze voor de echte criminelen niet interessant. Ze kunnen die heksenjacht op torrents beter stoppen, want in het onwaarschijnlijke geval dat ze het wél terug kunnen dringen krijg je onherroepelijk de oude illegale-cd's scene weer terug, met hun "crazybytes" en "mtv hits" meuk.

Voor dat soort nieuws moet je TorrentFreak in de gaten houden:

http://torrentfreak.com/t...plans-to-sue-ifpi-090206/
http://torrentfreak.com/d...-pirate-bay-block-090205/

[Reactie gewijzigd door MediQ op zaterdag 7 februari 2009 16:37]


Kijk hier ook maar eens: http://thepiratebay.org/legal
Allemaal e-mails van grote bedrijven die geklaagd hebben.

In plaats van "klaagbrieven" zou je het ook dreigbrieven met valse claims kunnen noemen.

o.a veel Amerikaanse brieven met de teksten als "DMCA Takedown notice"
Terwijl de amerikaanse wet toch echt niet van kracht is in sweden.

Volgens mij staat de server tegenwoordig ook niet meer in Zweden dus zou de wet van Zweden ook niet van toepassing zijn op de server?

Jawel, mijn FlagFox geeft aan dat ze nog steeds in Zweden zitten ;)



Misschien is hij dyslectish?

Maar ot: Goede zaak van brein, maar de grote jongens zijn niet in nederland gehost dus daar kunnen ze niets tegen

Dyslectie wordt tegenwoordig nogal eens aangegrepen om maar niet toe te hoeven geven dat iemand enkel Nederlands kan schrijven op groep 4 niveau. Natuurlijk zijn er een boel echte dyslectie patiënten maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het in een X aantal gevallen om verbloeming van een gebrek aan taal capaciteit. Hiermee heb ik natuurlijk niet gezegd dat Ries een dergelijk probleem niet kan hebben...

Maar OT: Wat proberen Brein en de Thuiskopie nu eigenlijk te bereiken..? Dat alle torrentsites uit de lucht geplukt worden..?

Het lijkt me dat Brein en de Thuiskopie zelf ook al wel doorhebben dat ze vechten tegen de bierkaai en een businessmodel van 40 ~ 50 jaar geleden krampachtig in stand proberen te houden. Dat ze voor het karretje van mediamaatschappijen worden gespannen en in 95% van de gevallen bakzeil halen.

Maar goed, het levert T. Kuik natuurlijk een bovenmatig riant salaris op, die liet ik ook niet zomaar schieten. Dus is het Brein en consorten enkel om de mediabelangstelling te doen, die kleine sites die ze wél met succes weten te sluiten zijn meestal niet bij machte om een fatsoenlijk advocatenbureau in te schakelen en die kiezen eieren voor hun geld en sluiten de boel.

Als gevolg daarvan brengen ze het groots in de media terwijl het feitje zelf eigenlijk niet eens echte nieuwswaarde heeft. Maar als Brein niets doet zal ook het maatschappelijk draagvlak snel verdwijnen.

Het maatschappelijk draagvlak is een aparte aftakking van het probleem. Het verbaast met nog steeds hoeveel mensen er zonder enige vorm van kritiek vanuitgaan dat een dergelijke instelling als Brein goed werk levert. Zonder enig eigen onderzoek, zonder enig eigen nadenken. Brein wordt in verreweg de meeste gevallen als een door de staat opgerichte stichting gezien en dus hebben ze per definitie gelijk ook al wijzen vele vingers in een andere richting.

Het is dus behalve een gevecht tegen dergelijke instanties ook een gevecht tegen de door overheid opgedrongen denkwijze. Dat er velen geen enkel inzicht hebben in hoe de grote lijnen van een dergeljik probleem eruit ziet is doorgaans geen belemmering om een van overheidswege gedachtengoed klakkeloos over te nemen. Het heeft een mentaliteitsverandering nodig om de subsidieverslindende stichtingen allereerst eens tot verantwoording op te roepen en wanneer de verantwoording niet toereikend is de subsidiegelden terug te vorderen.

Kortom, hebben Brein en de Thuiskopie inmiddels al naar de werkelijke rechthebbenden overgeboekt..? Aangezien het stichtingen zijn hebben ze geen winst oogmerk en hoeven ze onder aan de streep enkel een 'nul' hebben staan met aftrek van kosten (dus geen Bentley voor meneer Kuik). Maar ik geloof niet dat er iemand ooit iets heeft ontvangen uit naam van één van deze stichtingen, het vermogen wordt niet verdeeld onder diegenen die er recht op hebben en wanneer de stichting opgeheven wordt zal het geld ook als sneeuw voor de zon verdwenen zijn.

Het lijkt me juist dat Brein eigenlijk blij is dat het vechten tegen de bierkaai is. Zolang de strijd bezig blijft hebben zij een lekker betaald luizenbaantje. Zo af en toe een onbelangrijke torrensite uit de lucht halen op basis van juridische dreigementen om aan de platenmaatschappijen te laten zien dat ze geweldig goed bezig zijn, zodat ze die baantjes kunnen houden. Binnenscheppen maar dat geld. Hopelijk komen die platenmaatschappijen er snel eens achter dat dit geen enkel nut heeft en trekken zij de stekker er uit.

In Search of Sunrise
Ge hebt anders zelf maar liefst vijf spelfouten in een klein stukje tekst.

Tot in hoeverre is dit genoodzaakt door de wet? Naar mijn weten is het nog niet duidelijk of het beheren van een torrentsite iemand schuldig maakt aan copyrightschending. Als dat al niet duidelijk is hoe ga je iemand vervolgen die alleen het hosten ervan aanbiedt (ok, wel met de wetenschap van wat er met zijn diensten worden gedaan, maar toch). Of is dit weer een voorbeeld van iemand die het niet zag zitten dit in een rechtbank uit te vechten en dus maar aan een boze brief van Brein gehoor heeft gegeven?

Eigenaren van dit soort kleine en relatief onbekende torrent sites kiezen meestal eieren voor hun geld.

Zij hebben vaak het geld niet voor een lange gerechtelijke procedure die kan volgen als zij tegen brein ingaan.

ltd kopen en die failiet laten gaan.
van kale kippen valt weinig te plukken.

Bij strafbare feiten kan de rechter door de ltd of BV heenprikken en de bestuurders persoonlijk veroordelen.

zolang er nog geen rechterlijke uitspraak is dat torrentsites uberhaupt illegaal zijn, zal een rechter niet verder gaan dan de faillietverklaring omdat het dan domweg niet om een strafbaar feit gaat.

De enige manier die dan nog mogelijk is dat het OM verder spit naar strafbare feiten of dat Brein een civiele zaak begint.

Het lijkt me dat een grotere site gewoon een jurist inschakelt die door dat geblaat en gebluf van Brein heen prikt. Maar goed, wellicht dat de media eens zou moeten stoppen ruchtbaarheid te geven aan dit soort goedkope acties van Brein. Ze krijgen zo iedere keer weer opnieuw media aandacht die ze zo graag willen.

tja mininova en de piratebay zijn mijn favo sites kennelijk lukt het ze niet daar wat tegen te doen. Brein is een ineffectieve club die alleen maar kleine jongens aanpakt, verspilling van geld als je het mij vraagt.

Want? Jij wilt een effectieve club?
Geniet van wat je hebt!

Ik vind het prima zo hoor, maar uit principe kan ik niet zo goed tegen prutsers.



Moet je toch eens leren lezen. Mijn punt is nu juist dat BREIN alleen in nederland mandaat heeft.

Al zou BREIN ook mogen operen in het buitenland, dan nog zouden ze niks kunnen beginnen tegen de echte grote jongens.

simpelweg omdat de hele tactiek van BREIN bestaat uit overbluffen van kleine jongentjes.

Wanneer leert de muziekindustrie nou eens dat als de markt verandert, je met de markt mee moet veranderen ( en niet met middlen zoals brein de markt weer in z'n oude vorm perst).

- De productiekosten van muziek zijn lager dan ooit (grote mengtafel en een aantal Mac Pro's geeft je al de basisingredienten om muziek op te nemen)
- De distributiekosten van muziek zijn lager dan ooit (via Internet)
- De markt voor muziek is groter dan ooit (veel meer subculturen die hun eigen muziek willen, en door de lage productie en distributiekosten is het ook de moeite waard om voor een publiek van 10.000 man muziek te produceren)
- Er zijn ontzettend veel getalenteerde muziekanten.

Waarom weet de muzikeindustrie hier dan geen winst uit te halen?

Denk dat ze er prima winst mee kunnen maken maar dat die winst niks is vergeleken met hoeveel ze hebben gemaakt door mensen af te zetten al die jaren. Juist die daling is vervelend voor ze.

Ik denk dat prijselasticiteit ook wel een rol speelt. 20E vind ik gewoon te duur voor een CD/DVD. Als cd's een tientje zouden kosten denk ik dat veel meer mensen het geld er voor over zouden hebben. Zo betaal ik nu 18E per maand voor Pathe Unlimented: 15 films per maand voor 18E vind ik stukken redelijker dan 9E per film.

ik vind 10 euro ook nog héél veel geld hoor voor een film die ik 1 keer in mijn eigen huis kijk... cd's heb ik never nooit gekocht en zal ik ook nooit gaan doen. idioot dat copyright nogsteeds 50/80 jaar is. Breng dit terug naar 5, en zorg dat minimaal 30% bij de artiest komt, daarna praten we verder

Ik heb het over CD's voor een tientje (die je wel meerdere malen beluistert). Films hebben zoals je zelf al zegt het nadeel dat je ze maar enkele malen kijkt. Zelf heb ik een redelijk grote verzameling DVDs, maar ik verwacht dat deze niet veel zal groeien door de PU-pas die ik nu bezit. De kosten van de CD's kunnen heel makkelijk gedrukt worden als de bureaucratisch bende eromheen (de platenmaatschappijen) anders gaan werken of uit het proces gehaald worden.

dan wacht je toch lekker tot ze op tv komen???

tja... voor een dubbeltje... correctie... voor niets op de eerste rangzitten...

dat is niet netjes... alleen nog niet strafbaar in nederland ;)


@Zero: Waarom dan? Is een film over een paar jaar niet leuk meer? Als het je alleen om de hype te doen is was de film toch de moeite al niet waard.

Maar leg mij dan maar eens uit waarom een schijfje met nagenoeg geen productiekosten 2 tot 3 keer zo veel moet kosten als een bioscoop bezoekje, terwijl de meeste mensen een film toch niet meerdere keren gaan kijken (ik iig niet). Ik heb nog *nooit* een dvd gekocht, en ben ook niet van plan dit te gaan doen, totdat de prijs in verhouding staat tot wat je krijgt.
In de bios heb ik over het algemeen een betere ervaring (afgezien van irritante mensen om je heen) door een supergroot beeld en redelijke audio, terwijl je thuis zit te kijken op je kleine prutscherm met brakke stereo speakertjes naar een low-res compressed videobeeld. En toch moet de dvd meer kosten? Als ze die dingen voor ¤5 aan gaan bieden (voor nieuwe films) hebben ze een kans dat ik ze ga kopen. Zelfs voor een tientje zijn ze nog te duur voor wat ze bieden.

Goed verhaal. Marketing-technisch is het inderdaad een enorme kans... waar iTunes gretig gebruik van maakt. Er zijn honderden websites die gebruik maken van het feit dat het zo ontzettend makkelijk is te mensen te verleiden via internet (amazon en bol met hun one-click-buy), dat is absoluut ook mogelijk met muziek.

Ik durf wel te stellen dat ik juist door het downloaden van muziek meer ook gekocht heb dan wanneer ik niets gedownload zou hebben. Je komt zo makkelijk met nieuwe muziek in aanraking waarbij je dat later weer tegenkomt en dan toch maar een cd-tje van meeneemt

Beter nog, je hebt niet eens een mengtafel nodig of een aantal mac pro's.

Het kan heel goed met een gewone PC/Mac of willekeurige notebook. Hang er een goede geluidskaart aan, koop een MIDI keyboard en je kan muziek maken wat je wilt. Nog een goede microfoon erbij en je kan samplen wat je hartje begeert.

De muziekindustrie weet hier geen winst uit te halen, omdat ze niet omkunnen gaan met de "nieuwe wereld", die is zo klein en gefragmenteerd geworden, dat er gewoonweg niet meer de gouden bergen uit gehaald kunnen worden door diezelfde coked up label reps, dat ze maar constructies verzinnen om zo lang mogelijk te kunnen blijven graaien en graaien.

Dit zal niet veranderen zolang de grote labels nog steeds groot zijn. Kleinere independent labels zie je het wel anders doen, die knallen hun releases zelf op P2P networks, bieden lossless downloads aan voor minder dan wat iTunes doet, etc. Dus er zijn wel elementen in de muziekindustrie die er winst uit weten te halen maar dat zijn meestal mensen die hart voor de muziek hebben en niet in de business zitten om te graaien zoals de grote gevestigde labels.

Het kan heel goed met een gewone PC/Mac of willekeurige notebook. Hang er een goede geluidskaart aan, koop een MIDI keyboard en je kan muziek maken wat je wilt. Nog een goede microfoon erbij en je kan samplen wat je hartje begeert.

Maargoed, er zijn ook nog muzikanten die muziekinstrumenten gebruiken, dan wordt het toch een ander verhaal. Dan heb je toch echt een studio nodig.

Maar ik ben het wel eens dat de muziekindustrie maar vast blijft plakken in de prehistorie en niet wilt vernieuwen. Het enige wat ze doen is janken als kleine kinderen dat hun muziek gejat wordt via internet.

[Reactie gewijzigd door xXDimiXx op zondag 8 februari 2009 11:20]


Voor iedereen die dit interessant vindt, kijk voor de grap eens http://en.wikipedia.org/wiki/Steal_This_Film

Waarin o.a. beheerders van TPB aan het woord komen met hun visie op het distributiemodel van de huidige ´bezitters´ van het intellectuele eigendom.

Deel 1 is een beetje amateuristisch opgezet, maar daardoor niet minder interessant. Deel 2 is duidelijk meer moeite in gestoken.

Er bestaat blijkbaar toch de opvatting dat internet niets kost of zo. Is het wel zo dat het aanbieden van muziek minder kost dan via internet? Ik denk namelijk dat het hosten van sites als iTunes wel degelijk een hele smak geld kost en dat er niet eens zo heel veel verschil is in kosten tussen het aanbieden van een site waar je muziek kunt bestellen en thuis laten afleveren op CD of iTunes.

De overige punten zijn ook van alle jaren. Vroeger kon je ook al voor weinig geld je eigen nummers uitbrengen, was er ook al veel underground en waren er vele getalenteerde muzikanten.

De industrie beweegt minder snel dan dat de markt zou willen, maar is dat niet in heel veel sectoren zo? Ik denk dat er wel slechtere voorbeelden in de markt zijn, kijk maar naar autofabrikanten die eindeljik de hybride hebben ontdekt.

Wat denk je nou zelf wat meer kost? Een fabriek die cd's perst (vele hectaren grond, machines, grondstoffen, energieconsumptie) tegenover een rack servers? Ja, zo'n server zuipt een stuk meer dan jouw desktop pc, maar lang niet zo veel als fabrieksmachines...

Wat denk je van samples downloaden, browsen over de site, hele back-office apparaat achter zo'n site etc. Zal echt niet veel goedkoper zijn.

Laatst heeft er ergens een studie gestaan over de kosten van een site als iTunes. Kost veel meer dan een "paar centen" per download.

http://www.telegraaf.nl/d..._wijken_voor_Brein__.html

Wijken: Alsof er een grote veldslag oid is geweest... Die man heeft gewoon snel eieren voor zijn geld gekozen. Er is bijna niets gebeurd, en Brein doet alsof torrents vanaf nu verleden tijd zijn.
Maar er zijn maar 19 torrentsites offline gehaald. 19!! Dat is bijna niks. en als je kijkt welke het zijn:
google voor de lol eens op die namen: ze zijn bijna niet vertegenwoordigd.
Als Brein zichzelf serieus zou nemen, zouden ze dit soort 'overwinningen' niet eens melden. Dit soort kleine dingen zo groots presenteren doet hun geloofwaardigheid geen goed IMHO

Hoezo zouden ze het stil moeten houden? Dit schrikt kleine initieven in NL af. De kop in drukken er bovenop zitten, dat is wat BREIN probeert te doen in NL.

En eigenlijk zitten ze te wachten op Europese Rechtsontwikkeling en een grotere rol. Hoe meer je jezelf profileert in je eigen land, hoe groter de kans is dat je dat grote ¤¤¤¤¤ contract krijgt voor heel Europa.

Ja we gaan weer terug naar de oude vertrouwde Private FTP's, die alleen door genodigden gebruikt kunnen worden. Ik werk al jaren zo en ongenode figuren komen er niet eens in. :(


Als je google'd vind je onderandere een torrentsite:
Source: prison.break.404.hdtv-lol
Subs:DUTCH bye Phate247 & Xavi2004
Dus lijkt me niet :P

Nee ik ben zeker geen lid van Brein en zoals denniskrol al gevonden heeft heb ik me bezig gehouden met het subben van prison break afleveringen.
Deze zijn idd ook op torrent sites terecht gekomen maar in dit geval is het legaal.
Het gaat hier om TV uitzendingen die opgenomen zijn in USA en door ons ondertiteld zijn.

o.t.: Ik denk zoals zo velen dat het voor Brein dwijlen met de kraan open is.
En idd ze pakken alleen de kleintjes want de grote vechten terug.

Brein is niet nuttig, verspild geld, en de muziekindustrie/auteursrechtenorganisaties zal het toch wel verliezen als ze op deze manier doorgaan. Het downloaden van media is de onvoorkombare vooruitgang van techniek, als ze dat nou eens gaan inzien kunnen ze het geld dat ze in dit soort praktijken en beveiliging van muziek/films steken in het maken van goede/betere media, want de laatste tijd is het aanbod van grote platenmaatschappijen(wat je op TMF ziet) toch vrij bagger. Als er echt goede muziek is gaan de liefhebbers toch wel cd's/dvd's kopen!
Edit: Die was ik ook nog vergeten: De concerten, en ook merchandise.

[Reactie gewijzigd door superaki op zondag 8 februari 2009 21:40]


Niet helemaal waar. Als ik iets heel goed vind, ga ik naar het concert/optreden.

Dat is nog eens werken voor je geld.

CD's zijn zoooo paseeeee.

[Reactie gewijzigd door fluxtras op zaterdag 7 februari 2009 12:48]


Ja want we zijn tevreden met crappy mp3's of aac's tegenwoordig. 8)7

daar is de overgrote meerderheid inderdaad tevreden mee.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:15 Nieuwe Transformers-game verschijnt gelijk met film
Vorige 11:00 Advies: World Online en ABN Amro waren wel aansprakelijk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011