Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » 'Nvidia hernoemt 9800GTX+ naar GTS250'

'Nvidia hernoemt 9800GTX+ naar GTS250'

Door Marc Rademaker, donderdag 5 februari 2009 15:18, views: 18.099

Nvidia zou van plan zijn om op de aankomende Cebit de GTS250 te introduceren. Feitelijk is deze kaart niets meer dan een 9800GTX+ met een andere naam in een nieuwe verpakking. Ook de 9800GT zal worden omgedoopt.

Nvidia gaat de 9x00-serie videokaarten volgende maand tijdens de Cebit van nieuwe namen voorzien. Met de naamswijzigingen zou Nvidia het voor de consument duidelijker willen maken waar de kaarten staan in de rangorde van langzaam naar snel. Door de 9800GTX+ te herintroduceren als GTS250 zou duidelijk moeten worden dat de kaart langzamer is dan bijvoorbeeld de GTX260. Ook de 9800GT, die al eind 2007 werd geïntroduceerd als een 8800GT, krijgt van Nvidia een nieuwe naam: GTS240, meldt expreview. Aan zijn partners liet Nvidia weten dat de GTS250 precies dezelfde kaart is als de 9800GTX+, met dezelfde gpu, hetzelfde geheugen en een identieke pcb.

Fudzilla kreeg van anonieme bronnen te horen dat de videokaartfabrikant ook van plan is om de GT225, GT220 en de GT210 te introduceren. Die kaarten zouden gelijk zijn aan respectievelijk de 9600GSO, de GT9500 en de GT9400, maar van een die-shrink naar 40nm zijn voorzien. 9600GSO is feitelijk al een andere naam van de kaart die eerst de 8800GS heette, en ook de 9400GT is feitelijk een 8500GS. Nog onduidelijk is of de die-shrinks met wijzigingen in de architectuur gepaard zullen gaan. Hoe de GT225, GT220 en de GT210 in verband staan met GT218 is eveneens nog niet helder, aangezien de GT218-gpu vermoedelijk de opvolger is van de g96-gpu, die in de 9500GT en de 9400GT gebruikt wordt.

GTS250

Volgende 16:28
Vorige 15:01
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Tags

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 90 reacties zichtbaar90+1 On-topic: 16 reacties zichtbaar16+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door garf75, donderdag 5 februari 2009 15:20

Score: 0
Je kunt zeggen wat je wil, maar Nv is erg goed in het uitbrengen van nieuwe namen.

Door Jut, donderdag 5 februari 2009 16:05

Score: 0
Of juist slecht, daar de namen 8800GTS 512 en 9800GTX beiden niet goed genoeg meer zijn om deze kaart in de markt te zetten.

Dus goed kan ik het niet noemen, als je 3/4 namen nodig hebt voor 1 product.
(8800GTS 512, 9800GTX, 9800GTS+ en dan nu GTS250)

Door dasiro, donderdag 5 februari 2009 16:24

Score: 0
wie heeft het over het uitbrengen van GOEDE namen :+

Door cardinal808, donderdag 5 februari 2009 16:53

Score: 0
Gezien ze gelijk weer beginnen met GT2xx zullen ook hier weer vrij vlot de namen op zijn. Ik betwijfel dan ook of het voor de klanten van Nvidia een "duidelijke" productnaam heeft gekregen.

Aan de huidige strategie lijkt het er meer op dan een complexere naam moet suggereren dat de kaart beter is dan een minder complexe.

Door L_i_Q_u_i_D, donderdag 5 februari 2009 18:13

Score: 0
Waarom? Wanneer de GT2xx reeks op is, gaan ze toch gewoon verder in de GT3xx
reeks...

Door Stephmeister, donderdag 5 februari 2009 18:45

Score: 0
Nv marketing beleid lijkt te bestaan uit naamsveranderingen, echter maakt het natuurlijk wel een stuk duidelijker hoe de kaarten van Nv zich onderling verhouden. Toch vind ik dit een beetje misleidende reclame, je koopt immer een G92 en niet een G200.

Hoe lost Nv dit eigenlijk op driver updates....daar staat dadelijk een lijst "van heb ik me jouw daar" terwijl de helf van de kaarten er dubbel in staan.

Door barco, donderdag 5 februari 2009 22:42

Score: 2
Die paar 100 bytes extra in een INF bestandje is echt niet schokkend.

Ik snap dat mensen het een hoop gedoe vinden want nvidia had dit eigenlijk meteen bij de introductie van de gtx280/260 moeten doen maar nu staat wel alles eindelijk op 1 lijn.

GT 2xx voor de instap modelen
GTS 2xx voor middeklassers
GTX 2xx voor de top kaarten

Nummers lopen nu netjes op
210 220 225 240 250 260 280 285 295

En ATI is overigens net zo bezig:
http://www.fudzilla.com/i...amp;id=11867&Itemid=1

Door dasiro, donderdag 5 februari 2009 23:17

Score: 0
nu is het inderdaad nog overzichtelijk, maar straks zullen ze ook een GT280 uitbrengen of een GTX240 die de ene keer dan weer andere ram heeft met tragere timings, de klok van de GPU die wat sneller draait of maar de helft van het geheugen heeft, waardoor heel de meuk weer even onoverzichtelijk wordt als we spijtig genoeg de laatste jaren al gewoon zijn.

zucht, waar is de tijd dat een pentium, athlon of cyrix 300 allemaal ongeveer dezelfde prestaties hadden :(

Door Andros, vrijdag 6 februari 2009 14:56

Score: 0
In de drivers mss. Maar ik ben nog nergens die kaarten in het wild tegengekomen...

Door Ewivis, donderdag 5 februari 2009 15:20

Score: 0
waarom toch steeds die naamveranderingen... omdat mensen dan eerder nog geneigd zijn een 'oude' productielijn aan te schaffen, omdat men eigenlijk niet weet dat het een verouderd type is?

Door Frizzz, donderdag 5 februari 2009 15:25

Score: 2
waarom toch steeds die naamveranderingen... omdat mensen dan eerder nog geneigd zijn een 'oude' productielijn aan te schaffen, omdat men eigenlijk niet weet dat het een verouderd type is?
Snap ik even niet helemaal. Ik zou toch denken dat de onwetenden juist eerder iets met de nieuwe naam zouden aanschaffen, omdat ze niet weten dat het alleen een 'oudje' is met alleen een gewijzigde naam. Alleen maar onder de noemer: 'Deze is nieuwer, dus deze zal wel beter zijn'.

On-topic: Ik vat de hele naamgevingstactiek van NVidia niet meer. ik dacht dat de nieuwe G2xx-serie een afscheid was van de 9xxx en de 8xxxx-series. Een nieuwe generatie die zich onderscheidt. Feitelijk wordt de onduidelijkheid over de naamgeving alleen maar groter en is men niet echt vriendelijker voor de klant op deze wijze. Het riekt naar consumentenbedrog. Mensen zullen nu eerder geneigd zijn deze kaart te kopen (GTS240) dan de 'oude' 9800GT. En dat terwijl ze dan voor een waarschijnlijk dikke nieuwprijs tegen een kaart aankijken die al in 2007 op de markt was als 8800GT!

Dit in tegenstelling tot, hoe jammer ik het ook vind, ATI, die wél duidelijk is in de naamgeving (van de 1xxxx-serie tot nu, de 4xxx-serie), waar 'nieuw' inderdaad ook echt 'beter' is.

[Reactie gewijzigd door Frizzz op donderdag 5 februari 2009 15:30]

Door TKing, donderdag 5 februari 2009 15:47

Score: 0
waar 'nieuw' inderdaad ook echt 'beter' is.
Niet helemaal, want een HD3870X2 is sneller dan een HD4670, om maar een voorbeeld te noemen.
Het klopt trouwens wel een heel eind, maar niet helemaal ;) Verder klopt het wel wat je zegt, bij iedere nieuwe serie (1xxx, 2xxx, 3xxx, 4xxx en de upcoming 5xxx) zijn er wel (soms forse) verbeteringen.

Door RalphM., donderdag 5 februari 2009 15:53

Score: 0
Maar een HD4870 is dan wel weer sneller, en dat is toch echt de opvolger. Nu ga je de 8800GT vergelijken met een 9200GO. :P

Door A.Nikiforov, donderdag 5 februari 2009 15:54

Score: 2
volgens mij verwar je de termen "nieuw", " beter" en "snel"...


(hoewel niet geheel duidelijk, maar) Ffrizzz claimt dat de kaarten nieuwer zijn dus met "betere technologie". Daarmee kan ook worden bedoeld dat de kaarten zuiniger, betrouwbaarder zijn en misschien zelfs langer meegaan (doordat ze later gemaakt zijn) terwijl jij beter gelijkstelt aan sneller.

edit: jij had het al door :)

[Reactie gewijzigd door A.Nikiforov op donderdag 5 februari 2009 15:54]

Door Xtrafris, donderdag 5 februari 2009 16:50

Score: 2
en toch kan je als consument vrij eenvoudig de nummering "lezen", en bijvoorbeeld als verkoper heel redelijk uit te leggen aan een geïnteresseerde klant.

HD ABCD

A = generatie. Bepaalt het procedé en de architectuur van de chip
B = GPU. Bepaalt welke GPU-chip er gebruikt wordt.
C = Model. Bepaalt overige features op de kaart en bijvoorbeeld kloksnelheid.
D = een nulletje omdat het zo cool staat. :D

Daar komt dan de X2 aanduiding bij voor dual-GPU kaarten, en dan heb je het wel zo'n beetje.

nVidia heeft met deze grap een kaart van twee generaties geleden in dezelfde serie gezet als de huidige topmodellen. Zelfs de dual-GPU kaart is qua naamgeving niet te onderscheiden van de single: GTX285 en GTX295. En dan nog iets: wat bedoelt nVidia met GTX, GTS, GSO en GT?

edit: oh damn, ik was GTX+ en de GTX260 216 nog vergeten! 8)7

[Reactie gewijzigd door Xtrafris op donderdag 5 februari 2009 16:52]

Door Andros, donderdag 5 februari 2009 17:54

Score: 0
Niet per se naar het hele getal kijken maar per serie klopt het erg goed. Pak gewoon enkel Radeon 4xxx want die liggen nu in de winkels en dat loopt van 4350 t/m 4870X2. Is heel goed aan uit te komen :)

Door GoBieN-Be, vrijdag 6 februari 2009 00:05

Score: 0
HD3870X2 vs HD4670 is toch duidelijk ?
Het eerste cijfer geeft de generatie aan, een 4 is dus een nieuwere kaart. (hoger is nieuwer)
Het tweede cijfer geeft zijn prestatie aan, met betrekking tot de verschillende GPU's, de 8 is dus hoger dan de 6. (hoger is beter)
Het derde cijfer geeft nog verdere prestatie verduidelijking aan, met betrekking tot klok snelheid. (hoger is beter)
Het laatste cijfer blijft tot nu toe altijd 0, maar kan nog gebruikt worden voor verdere minieme onderscheiding.
Als er X2 achter staat duidt dit op een dual GPU variant.

op zich vind ik dit redelijk duidelijk, toch zeker binnen elke generatie !

edit: zelfde uitleg als xtafris dus, had even verder moeten scrollen !

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op vrijdag 6 februari 2009 00:08]

Door d3vlin, vrijdag 6 februari 2009 11:50

Score: 0
In dat opzicht is de tweede digit in HDxxxx volgens mij de GPU snelheid en de derde de geheugensnelheid. I.e. HD4850 en HD4870 zijn beiden generatie 4 kaarten met een RV700 GPU, maar de eerste heeft GDDR3 geheugen en de tweede GDDR5.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op vrijdag 6 februari 2009 11:51]

Door Patriot, donderdag 5 februari 2009 16:53

Score: 0
[...]


Snap ik even niet helemaal. Ik zou toch denken dat de onwetenden juist eerder iets met de nieuwe naam zouden aanschaffen, omdat ze niet weten dat het alleen een 'oudje' is met alleen een gewijzigde naam. Alleen maar onder de noemer: 'Deze is nieuwer, dus deze zal wel beter zijn'.
Met andere woorden: Ze schaffen iets aan van de oude productielijn (ook al is dat onbewust).

Door rachid.nl, donderdag 5 februari 2009 16:59

Score: 0
Dit in tegenstelling tot, hoe jammer ik het ook vind, ATI, die wél duidelijk is in de naamgeving (van de 1xxxx-serie tot nu, de 4xxx-serie), waar 'nieuw' inderdaad ook echt 'beter' is.
De 9800 Pro is anders niet sneller dan de 4xxx-serie, dus ook bij AMD/ATI zijn ze soms erg onhandig met al die namen...

Door Countess, donderdag 5 februari 2009 17:07

Score: 0
het zijn de 9800 pro en de HD4xxx. dat verschil lijkt me wel duidelijk. daarbij is er bijna geen 9xxx serie kaart meer te vinden van ATI. dat zijn al flink oude producten en zullen dus zelden voor verwarring zorgen.

[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 5 februari 2009 17:09]

Door Aapenootjes, vrijdag 6 februari 2009 03:33

Score: 2
De type nummering van ATI is eigenlijk al heel erg lang niet eens zo veel verandert. Van wat ik mij herinner gaat die al mee sinds de 7 serie, wat daarvoor zat weet ik niet uit mijn hoofd.

Eerst had je de 7xxx serie (ken zelf geen modellen).
Daarna de 8xxx serie (zoals de 8500, daar had je dan enkele varianten op, zoals de LE en de AIW)
Toen de 9xxx serie (met bijvoorbeeld de 9500, de 9700 en de 9800, hier waren ook pro varianten e.d. op)
Hierna zou je eigenlijk de 10xxx, echter werd de 10 door een X vervangen, oftewel de Xxxx serie (X300, X600, X800, ook weer met pro en XT varianten)
Hierop volgde de "11" serie, X1xxx (X1900, X1950 etc. ook nog met pro, XT en XTX varianten)
Hierna hebben ze echter de X door HD vervangen, dus voor serie 12 kwam in plaats van X2, HD2. (de HD2900XT enzo)
Bij serie 13 hebben ze vervolgens de achter voegsels als XT en pro vervangen door nummers in het typenummer (HD3850, HD3870, etc)
Serie 14 is wat dat betreft niet anders (HD4850, HD4870 etc)

Er zit in ieder geval nog iets van een rode draad in. Dat kan ik van Nvidia niet zeggen, of ik zie het gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Aapenootjes op vrijdag 6 februari 2009 03:35]

Door Snoitkever, donderdag 5 februari 2009 20:25

Score: 2
Snap ik even niet helemaal. Ik zou toch denken dat de onwetenden juist eerder iets met de nieuwe naam zouden aanschaffen, omdat ze niet weten dat het alleen een 'oudje' is met alleen een gewijzigde naam.
Ik zou toch denken dat de onwetenden helemaal niet een nieuwe GPU kopen. En als ze het doen gaan ze wel naar een verkoper die hen kan helpen. (En als die hen wat aansmeert ligt de fout toch echt bij de winkel ipv bij NVIDIA :P)
Mensen zullen nu eerder geneigd zijn deze kaart te kopen (GTS240) dan de 'oude' 9800GT. En dat terwijl ze dan voor een waarschijnlijk dikke nieuwprijs tegen een kaart aankijken die al in 2007 op de markt was als 8800GT!
Je doet wel heel veel aannames hier hoor. Waarom denk je dat de kaart duurder wordt? Lijkt me een beetje raar toch, aangezien NVIDIA onder flinke (prijs)druk staat van AMD.
Dit in tegenstelling tot, hoe jammer ik het ook vind, ATI, die wél duidelijk is in de naamgeving (van de 1xxxx-serie tot nu, de 4xxx-serie), waar 'nieuw' inderdaad ook echt 'beter' is.
U zei? http://techreport.com/discussions.x/16366 :+
Fudzilla claims affected GPUs are actually the RV615 and RV635, but the fact remains: Radeon HD 3400- and 3600-series graphics cards may soon start new lives as Radeon HD 4200-, 4500-, and 4700-series products. That name change admittedly seems a tad counterintuitive, considering the RV730-based Radeon HD 4670 is roughly as fast as the old Radeon HD 3850 overall. Who said arbitrary re-brandings had to make sense, though?

Door Saturnus, donderdag 5 februari 2009 15:21

Score: 0
reVidia. :')

Door shadowillusions, donderdag 5 februari 2009 16:16

Score: 0
je moet echt een pure Nvidia n44b zijn wil je hier geen humor in zien, tis gewoon een feit, we praten niet meer over nVidia maar reVidia...

Door GeppyZ88, donderdag 5 februari 2009 15:22

Score: 0
pff snapt iemand em nog.. damn

laat gewoon alles zo het is, en noem je nieuwe kaarten bij de nieuwe naam.
niet zo moeilijk doen.

Door FluoDude, donderdag 5 februari 2009 16:41

Score: 0
Het lastige is dat men van een duizend naar een honderd systeem is overgestapt en wat men vooral wil vermijden is dat consumenten die nog een 9 duizend kopen denken dat ze daarmee beter, sneller , whatever af zijn dan met een 2 honderd.

Door Andros, donderdag 5 februari 2009 17:56

Score: 0
En vier verschillende naamsystemen is wel duidelijk voor de consument? Die weet gewoon niet meer waar kijken en loopt naar huis met een ATI waarvan de snelheden etc WEL duidelijk zijn. Trouwens, Geforce 9 zou toch omgedoopt worden naar GTnogwat 1xx? Waarom is deze dan 2xx?

Door Snoitkever, donderdag 5 februari 2009 20:28

Score: 0
Je denkt dat winkels straks nog 9 serie kaarten verkopen? Misschien webshops, maar die zijn sowieso alleen geschikt voor mensen die er verstand van hebben. (zet een leek eens achter een webshoppagina met alle GPUs die er gekocht kunnen worden, ze zullen gillend wegrennen :P)
Een goede winkel zal straks gewoon een aantal GT(S/X)2XX kaarten in de aanbieding hebben voor de consument, en dat systeem zal een stuk duidelijker zijn dan een aantal GTX2XX kaarten en een aantal GF9XXX kaarten.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op donderdag 5 februari 2009 20:29]

Door Andros, vrijdag 6 februari 2009 15:03

Score: 0
Elke computerwinkel die ik hier binnen loop heeft nog rustig verschillende 9800'jes en 9600'jes in het schap liggen hoor. Spul is nou eenmaal ingekocht en de kaarten zijn nog goed, zou stom zijn om buiten te zwieren voor exact dezelfde kaart in een nieuw doosje...

Door estorino, donderdag 5 februari 2009 15:23

Score: 0
En de 9800gtx(+) was eigenlijk al gewoon een 8800GTS G92 met iets hogere kloksnelheden, dus die generatie gaat nu dus gewoon nog een tijdje mee...

Door TGEN, donderdag 5 februari 2009 15:31

Score: 0
De + was tenminste nog wel een die-shrink :).

Door erikdeperik, donderdag 5 februari 2009 17:06

Score: 0
ik mis in het verhaal de 9800gx2.word deze ook renamed,en waar word hij geplaatst.
hij is volgens mij sneller als een gx 260,dus 265 ofzow?

reactie op reinman(hoe ik nou hier terecht kom) :X

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op donderdag 5 februari 2009 17:07]

Door Reinman, donderdag 5 februari 2009 18:34

Score: 0
Die is EOL en word niet meer gemaakt. Daar hebben ze(nvidia) liever de GTX 260 core 216 voor.

Door DaMarcus, donderdag 5 februari 2009 15:25

Score: 0
Wij als 'beterwetenden' trappen daar niet snel in.

De consument denkt dat het een nieuw product is wat verkoop stimuleert :+

Door ThomasB, donderdag 5 februari 2009 16:46

Score: 0
Het hele product is alleen nog niet uitgekomen, klein detail.

Door Snoitkever, donderdag 5 februari 2009 19:49

Score: 0
De consument weet er of niks van af en laat zich informeren door een verkoper, of ze weten er wel wat van af en komen er snel genoeg achter dat dit gewoon een "oudere" kaart is, dus ik zie het probleem niet.

Door SanderHG, donderdag 5 februari 2009 15:27

Score: 0
Toch knap dat ze de consument die iets minder bekend is in computerland zo hun verouderde producten kunnen laten kopen terwijl ze denken dat het iets nieuws is.

Door Snoitkever, donderdag 5 februari 2009 19:51

Score: 0
Als je minder bekend bent in computerland koop je doorgaans geen nieuwe GPUs, en zeker niet binnen een jaar na aankoop van de vorige.

Door barco, donderdag 5 februari 2009 22:36

Score: 0
De consument kijkt voornamelijk naar de prijs. Het enige wat nvidia nu probeert is alle huidige kaarten van een zelfde soort nummering te voorzien.
GT 2xx voor de instap modelen
GTS 2xx voor middeklassers
GTX 2xx voor de top kaarten

Nummers lopen nu netjes op
210 220 225 240 250 260 280 285 295

Ik geef toe dat het even geduurd heeft maar nu zit het toch netjes in elkaar.

Door gigi71, donderdag 5 februari 2009 15:27

Score: 0
Was de 9800 GT eigenlijk al niet een omgedoopte 8800 GT ? Ik moet zeggen dat ik dit een vorm van bedrog vind - oude wijn in nieuwe zakken.

Door Reinman, donderdag 5 februari 2009 15:39

Score: 2
Ja de 9800GT is gelijk aan de 8800GT. De 8800GS is gelijk aan de 9600GSO(De 96 of 48 shaderprocessor versie, maakt nog al verschil). Die word dus nu de GT225. De 9400GT is eigenlijk al een 8500GS en die word dan GT210. Al dan niet met een die shrink. De 8800GTS 512MB OC is gelijk aan de 9800GTX+ en die word dan dus de GTS250.

8500GS=>9400GT=>GT210
8800GS=>9600GSO=>GT225
8800GT=>9800GT=>GTS240
8800GTS=>9800GTX=>GTS250

Dat is dus de 3e rebrand van het zelfde, over die shrinks is het ook nog niet duidelijk. Wss eerst de naam veranderen dan pas een kleinere Die. Van wat ik gelezen had heeft TSMC problemen met het 40nm productie. Beetje jammer.

@hier onder, De 8800GS en 9600GSO zijn een (crippled) G92 core(96 SPU), behalve de 9600GSO met 48 SPU's. Dat is een G94. Vind ik trouwens NOG een smerigere streek dan alleen renamen. Hem ook nog zwakker maken. Imho is de 8800GS/GSO 96shader een interessante kaart voor physX, mocht je daar interesse in hebben. De 8500GS ken ik verder niet.

[Reactie gewijzigd door Reinman op donderdag 5 februari 2009 20:35]

Door Snoitkever, donderdag 5 februari 2009 20:00

Score: 1
G92 was de enige 65nm chip uit de Geforce 8 serie, de rest was 90 of 80nm, dus 9400GT en 9600GSO zijn inderdaad vernieuwd sinds de Geforce 8 serie.

Ik geloof voor de rest nog maar weinig van het hele verhaal, omdat Fudo (die sowieso al voor geen meter te vertrouwen is) het heeft over 40nm shrinks van de bestaande architecturen. WTF? Alsof 65 en 55nm chips zomaar makkelijk even te schalen zijn. De genoemde chips zouden bovendien waarschijnlijk snel pad-limited zijn, en dus heel veel onbenutte ruimte op de chips hebben. Het slaat niet echt ergens op, zeker als je bedenkt dat NVIDIA als het goed is ook gewoon de GT21X chips op de planning heeft staan, die alle marktsegmenten (van low-end tot high-end) zouden moeten bedienen en heel wat meer performance zouden moeten bieden.

EDIT: Je hebt gelijk wat betreft de G92 varianten, maar G94 is niet een smerige streek, het is gewoon een andere chip. Het is niet zo dat NVIDIA gewoon G92 chips heeft gebruikt en daar wat van heeft uitgeschakeld, dat zou veel te duur zijn. G94 is gewoon een los ontwerp waar "maar" 64 SPs op zitten. Daardoor is de chip veel kleiner en dus goedkoper te produceren, en dus ook veel goedkoper in de winkel dan een G92 kaart, die qua productie veel te duur zijn om met zo'n prijs te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op donderdag 5 februari 2009 23:13]

Door corné, donderdag 5 februari 2009 15:31

Score: 0
Ik snap dat het moeilijk is om logische namen te verzinnen voor een product waarvan zo vaak en snel nieuwe versies van uitkomen, maar Nvidia maakt het wel heel ingewikkeld.
Als je het even een paar maandjes niet volgt heb je al geen idee meer welke nou beter is dan de andere (als je alleen naar de naamgeving kijkt).

Maar dat zal wel weer een marketingtechniek zijn ;)

Door mach2, donderdag 5 februari 2009 15:34

Score: 0
Ik heb een 8800GTS 512 welke dus later een 9800 GTX is geworden (welliswaar iets anders geklokt maar dat maakt niet zoveel uit) welke dus nu een GTS250 wordt. M'n kaart wordt vanzelf nieuwer :Y) Iemand GTS250 kopen? ¤250,- ..... koopje..... :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:28
Vorige 15:01
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: