Justitie wil strengere leeftijdscontroles games en films

Reacties

« 1 2 3 »

Door daaan_1992, dinsdag 3 februari 2009 19:19

Ik denk dat dit toch ook een stukje ouders verantwoordelijkheid is.
Bij webwinkels is er helemaal geen controle dus hier moeten ze dan ook wat op verzinnen.

Door dion_b, dinsdag 3 februari 2009 19:29

Wat dacht je van gewoon eens ouderwets als ouder je verantwoordelijkheid nemen, zorgen dat je kind zo jong mogelijk beseft wat er allemaal voor naars in de wereld te vinden is en zo weerbaarheid opwekken en zorgen dat je kind je genoeg vertrouwt om je gewoon te vetrouwen...

Het gaat fout als ouders iets wat ze niet snappen (of dat nu het internet is, of een tijdje terug Faces of Death videos of drugs in de jaren '60) negeren en verwachten dat iemand anders/de staat hen de taak van opvoeden en controleren uit handen nemen. Hulpmiddelen OK, maar je bent volstrekt naief bezig als je denkt dat technische dwangmiddelen gaan werken - ieder kind die ik ken >10j is technisch vaardiger dan z'n ouders. Als je geen vertrouwen hebt gaan ze gewoon jou buitensluiten met de middelen die bedoeld zijn om hen buiten te sluiten.
_{M'n dochter is nu vijf. Ze heeft me nog niet ingehaald. *Nog* niet}

Dit is weer zo'n geval van een makkelijke maar uiteindelijk omseilbare dus kansloze uitweg zoeken omdat het niet populair is om gewoon ouders ter verantwoording te roepen. De uitdagingen van ouderschap zijn elke generatie anders, maar het antwoord blijft gewoon hetzelfde.

Door flubug, dinsdag 3 februari 2009 19:55

Wat dacht je van gewoon eens ouderwets als ouder je verantwoordelijkheid nemen, zorgen dat je kind zo jong mogelijk beseft wat er allemaal voor naars in de wereld te vinden is en zo weerbaarheid opwekken en zorgen dat je kind je genoeg vertrouwt om je gewoon te vetrouwen...

Feit is nu eenmaal dat de media een angstbeeld opwekt van de echte wereld en kinderen worden met tientalle moorden per week opgeschept. Dit is hellemaal niet een correct beeld van de echte wereld. Mensen komen hier in de westerse wereld nauwelijks in contact met moord. Dus wat is het nut dat een kind meerdere moorden te verwerken moet krijgen, dit is voor kinderen puur entertainment en heeft dan ook niets te maken met opvoeden/weerbaarheid opwekken/informeren over de echte wereld.

Ander feit is nu eenmaal dat er een gedeelde ouders in onze maatschapij hun kinderen niet opvoeden en ze juist voor de TV/console zetten om hen te vertellen hoe de echte wererld eruit ziet. Dit kun je als maatschapij niet accepteren en de maatschapij moet dan ook ingrijpen omdat die ouders hun taak niet doen.

Door n4m3l355, dinsdag 3 februari 2009 20:31

Echter het is tot op heden nog geen feit dat films en spellen hun geweld overdragen naar de desbetreffende kijkers.

Dat terzijde waar ik me aan kan ergeren maar dit zal wel in dezelfde lijn liggen als de kut-jeugd (hier hoef je geen Marrokaan voor te zijn) dat er een bepaalde groep opleid zonder enige vorm van ouderlijk gezag. En dit is naar mijn idee wil je een samenleving hebben die fatsoenlijk functioneerd van groots belang is. Wil je een gezonde samenleving zul je ook druk moeten uitoefenen op diegene die een stukje opvoeding missen wil je ze in het gareel krijgen. Of beteuteringen zoals deze dat een minderjarige geen film mag zien hierbij toedragen heb ik wel zo mijn twijfels over. Ik zou liever dit op een functioneel en harder optreden naar de achter/asociale jeugd.

---edit---
@flubug, zoals ik al aangaf is er nog geen eenduidig antwoord of games verantwoordelijk zijn voor geweld noch dat het de trigger kan zijn. Zoals er een tal van onderzoeken zijn die aangeven dat dit zou kunnen zijn, zijn er net zo goed bergen onderzoeken die het omgekeerde beweren. Om vervolgens op voorhand naar mijn idee je pijlen te richten op hetgeen wat geen problemen veroorzaakt zonder dat je er zeker van bent is voor mijn gevoel dan ook ietwat voorbarig.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op dinsdag 3 februari 2009 21:16]

Door flubug, dinsdag 3 februari 2009 20:53

Echter het is tot op heden nog geen feit dat films en spellen hun geweld overdragen naar de desbetreffende kijkers.

Der zijn al 1000 studies geweest die dit al dan niet bevestigen.

Waar wel het iedereen over eens is dat dit soort games voor labiele kinderen een trigger kan zijn om over de schreef te gaan.

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=38215

Door fevenhuis, donderdag 5 februari 2009 02:06

Feit is ook dat tegewoordig een hoop games en films een stuk geweldadiger en explicieter zijn dan ze ooit geweest zijn. Op zich is het dus ook weer niet volslagen onzin om de regels te verscherpen als de content zodanig veranderd is.

Door dion_b, dinsdag 3 februari 2009 21:04

Feit is nu eenmaal dat de media een angstbeeld opwekt van de echte wereld en kinderen worden met tientalle moorden per week opgeschept. Dit is hellemaal niet een correct beeld van de echte wereld. Mensen komen hier in de westerse wereld nauwelijks in contact met moord. Dus wat is het nut dat een kind meerdere moorden te verwerken moet krijgen, dit is voor kinderen puur entertainment en heeft dan ook niets te maken met opvoeden/weerbaarheid opwekken/informeren over de echte wereld.

Juist mensen die regelmatig met echte moord in contact zouden komen zouden absoluut geen entertainmentwaarde zien in moord (en er trouwens bijzonder weinig 'leerzaams' aan vinden). Dit is entertainment, puur en simpel inderdaad. Dan is de vraag of het kwaad kan. Daar heb je gelijk dat de media het gruwelijk opblaast, maar er is niets nieuws aan. Muv een korte periode na de wereldoorlogen (waarin idd collectief geen behoefte was aan entertainment dat met moord te maken had) is entertainment met moord erin iets van alle tijden, of we het hebben over Griekse tragedies, toneelstukken van Shakespeare, Sherlock Holmes en verhalen over Jack the Ripper 100 jaar terug of de TV en computerspelletjes waar wij mee opgegroeid zijn.

Gek genoeg zijn wij zelf geen moordende psychopaten geworden. Onze overgrootouders die smulden op Jack the Ripper ook niet. En mensen die Shakespeare lazen in de 17e eeuw ook niet (hoewel ook toen geklaagd werd over het verpesten van de jeugd erdoor!). Er is gewoon een simpele grens tussen realiteit en fantasie. Dat is iets wat kinderen al heel jong leren (theory of mind ontwikkelt zich doorgaans voor 6-jarige leeftijd). Daarin kunnen ouders bijstaan. Alleen schizofrenen hebben moeite met die grens, en psychopaten kunnen zich die grens niets schelen. Maar zij zullen dat ook hebben als ze nooit een gewelddadig computerspel zien... dan vinden ze wel een andere trigger.

Dit betekent niet dat je dan maar peuters Doom 3 moet voeren, maar wel dat je er gewoon matter of fact mee om moet gaan. Het is een onderdeel van onze cultuur, of je er nu persoonlijk fan van bent of niet.

Ander feit is nu eenmaal dat er een gedeelde ouders in onze maatschapij hun kinderen niet opvoeden en ze juist voor de TV/console zetten om hen te vertellen hoe de echte wererld eruit ziet. Dit kun je als maatschapij niet accepteren en de maatschapij moet dan ook ingrijpen omdat die ouders hun taak niet doen.

Volledig accoord met dit laatste, alleen grijpt de maatschappij niet in waar het fout gaat (bij de ouders), maar doet het dan maar waar ze denken te kunnen zonder dat de ouders kwaad worden (bij de kinderen). En dat vind ik zwak en met name struisvogelpolitiek tov het werkelijke probleem.

[Reactie gewijzigd door dion_b op dinsdag 3 februari 2009 21:05]

Door Armada651, dinsdag 3 februari 2009 19:43

Bij webwinkels is er helemaal geen controle dus hier moeten ze dan ook wat op verzinnen.

Geboortedatum invullen bij het registreren van een account bij de webwinkel? Zal niet echt werken, maar voor fraude hierop kan je de webwinkel niet verantwoordelijk stellen.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op dinsdag 3 februari 2009 19:44]

Door flubug, dinsdag 3 februari 2009 20:09

Hoe kom je daarbij?

Door AHBdV, woensdag 4 februari 2009 09:40

Een veel gekozen methode, is simpelweg controleren of iemand een geldige creditcard heeft. Meestal krijg je die namelijk niet onder een bepaalde leeftijd.

Door hollandismad, woensdag 4 februari 2009 13:54

Vooral leuk als je geen creditcard hebt maar wel 18+ bent.(Die dingen kosten wel geld per jaar en er zitten vaak eisen aan.) Ontdoet ook al het comfort van diensten zoals Ideal die nu nog lekker snel zijn. Dan moet je straks je creditcard gaan zoeken omdat je met Ideal wilt betalen.

Door mindcrash, dinsdag 3 februari 2009 21:08

Sommige winkels proberen hier wel wat aan te doen, alhoewel leeftijdsverificatie vanwege het fysieke aspect erg moeilijk is op internet (tenzij je ter plekke eist dat degene zich door een webcam laat fotograferen o.z.d.). Dimension Plus is hier een mooi voorbeeld van:

Meerderjarigheid
Bestellingen via onze website mogen alleen geplaatst worden door een meerderjarig persoon of door een minderjarig persoon met toestemming van ouder/verzorger. U kunt deze ondertekende toestemming sturen aan:

<adres>

of faxen aan:

<faxnummer>

Door devguru, dinsdag 3 februari 2009 19:20

Opzich is het wel een goed punt. Toch denk ik dat de leeftijdsgrens dan ook beter bepaald moet worden. Een schietspel o.i.d. werd niet aan mij verkocht bij de MediaMarkt toen ik nog 15 was..

Door Athalon1951, dinsdag 3 februari 2009 20:02

Tsja, toen mijn zoon 15 was kreeg hij ook Unreal Tournament niet mee in de winkel, helaas voor de winkel en de hele christelijke achterban van dit kabinet, wilde Pa ook Unreal spelen on-line en heeft die 2 keer Unreal tournament in de winkel gehaalt, want ik ben degene die beslist en niet een stel knurften in Den Haag, het enige wat het verschil was, dat Pa de boel bij Bol bestelde en de winkel hier in de buurt gewoon 2x 60 euro minder had verdiend en dat is een boel geld voor een klein winkeltje in dit dorp.

Door flubug, dinsdag 3 februari 2009 20:14

1) Pa kan ook naar de kleine winkel in het dorp gaan.
2) Het is niet omdat jij vind dat jouw kind van 15 hiervoor klaar is dat alle kinderen van 15 dit moeten kunnen kopen.

...want ik ben degene die beslist en niet een stel knurften in Den Haag...

Je mag dan tevreden zijn dat ze het niet in de winkel hadden meegegeven anders was het niet meer jouw beslissing!

Door SuperDre, dinsdag 3 februari 2009 20:29

Juist, als Pa dat beslist dan is dat dus de keuze van de ouder om zijn kind bloot te stellen aan dat soor materiaal, maar het is niet aan Pa om te beslissen dat een winkel zonder dat Pa erbij is dat zoonlief toch het spel mee krijgt. En als Pa 2 x 60 euro uit moet geven voor UT (welke versie dan ook) dan moet Pa toch maar eens wat beter rondkijken...
Het feit dat jij het hele gebeuren niet begrijpt geeft mij eerder de indruk dat Pa beter niet aan kinderen had kunnen beginnen...

Door Rex, woensdag 4 februari 2009 00:32

Grote woorden heb jij voor iemand die je niet eens kent: "..de indruk dat Pa beter niet aan kinderen had kunnen beginnen..."
Ik vind dat Athalon juist erg goed aan heeft gedaan om dat spel voor zijn zoon te kopen. Je zegt ook dat het niet aan hem is om te bepalen aan wie de verkoper verkoopt. True, maar laten we wel wezen: het is maar een beetje schieten en een paar rode bloedvlekjes, dus toch alweer al die betutteling!? Sterker nog: Ik was 12 toen ik wekelijks ging lasergamen in Rotterdam. IK SCHOOT DAAR REAL LIFE MENSEN DOOD, met een NEPWAPEN en werd zelf ook DOODGESCHOTEN, waardoor ik weer beter werd in het ontwijken van laserstralen. Dat is volgens mij nog veel realistischer dan een UT waar je met een muis moet schieten.
Dus sorry hoor, zolang niemand kan bewijzen dat mensen zichzelf of anderen pijnigen door games/films, is dit complete bullshit.

Door Quacka, woensdag 4 februari 2009 10:33

Ik vind dit wel een aanval op iemand die jij niet kent. Een beetje raar.
Ik denk niet dat jij kan oordelen of zijn zoon het verschil tussen real life en fantasie kan zien. De vader kan dat wel.
Daarnaast is het zo dat de vader kennelijk wel weet waar hij goedkoper spellen kan kopen. Dus gaat ie niet bij een duur adres kopen.

Door Stoney3K, woensdag 4 februari 2009 09:56

Hoe ver laten we dit gaan? Moeten we straks het nieuws en de krant ook nog gaan censureren of op leeftijd gaan beveiligen omdat we kinderen ook niet met raketaanvallen op de Gaza-strook willen confronteren?

Door HellPunk, donderdag 5 februari 2009 09:13

De vraag is: op welke leeftijd wil je kinderen daarmee confronteren? Een kind van pakweg tien jaar moet ook niet naar het nieuws kijken of de krant lezen of überhaupt met de wereldproblematiek bezig te zijn, daar heeft het nog tijd zat voor. Kinderen moeten tegenwoordig altijd maar weer 'weerbaar' gemaakt worden voor wat er in de maatschappij gebeurt, terwijl we eigenlijk zouden moeten proberen om die maatschappij gewoon minder hard te maken.

Door encryped, dinsdag 3 februari 2009 19:23

Leefstijdsclasificatie werkt niet altijd. Kijk maar naar GTA een gameserie die ook jonge kinderen trekt. Terwijl de Leefstijdsclasificatie 18+ is. Ouders moeten net zoals daan_1992 zei de verantwoordelijkheid nemen. En in de gaten houden wat hun kind voor games speelt

Door alexvkan, dinsdag 3 februari 2009 19:25

Je kan het natuurlijk ook allebei doen. Dan heb je een dubbele filter en is de kans dat een kind echt in aanraking komt met het schadelijk materiaal kleiner.

Door encryped, dinsdag 3 februari 2009 19:28

Je hebt wel gelijk maar de regering moest juist de verkopers beter op leeftijd laten letten. En ouders laten waarschuwen op de leeftijd door de verkopers. Want mijn neefje (10 jaar oud) heeft laatst doodleuk GTA vice stories gekocht..

Door Werewolf_789, dinsdag 3 februari 2009 19:40

Het is net ontzettend moeilijk om de leeftijd van jongeren in te schatten. Hoeveel jongeren zijn er niet die er bijna uitzien als een volwassene? Of bvb. een 18-jarige die er nog jonger uitziet? Oké dan kun je nog steeds hun identiteitskaart vragen, maar als je dit bij elk twijfelgeval moet doen dan word dit gewoon onbegonnen werk. Om maar niet te spreken van mensen die hun beledigd gaan voelen hierdoor.

Ik vind het nog steeds de taak van de ouders om toe te zien op wat hun kinderen te zien krijgen, de regering moet niet steeds proberen om de ouders hun taken over te nemen. Als ouders vinden dat hun kinderen die content wel mogen zien en ze toch niet krijgen, ga je waarschijnlijk ook negatieve reacties krijgen van ouders die vinden dat hun kinderen oud genoeg zijn of als ouders vinden dat hun kinderen die content nog niet mogen zien en ze toch meekrijgen omdat ze volgens de leeftijdsclassificatie oud genoeg zijn.

En zoals hieronder vermeld door FlyEragon zuller er wel jongeren zijn die er een soort sport van maken om toch zoveel mogelijk van die "verboden" content te "verzamelen" en die dit dan gewoon vragen aan oudere vrienden.

Door dgompie, dinsdag 3 februari 2009 19:46

Kan ik van meepraten, moest in Chicago een keer mijn paspoort laten zien om een biertje te drinken (op het vliegveld). Ik was 33!

Door Omega Supreme, dinsdag 3 februari 2009 19:58

Tegen de tijd dat je 60 bent voel je je gevleid

Door arbraxas, dinsdag 3 februari 2009 22:26

Toen ik GTA IV kocht werd ik door de kassadame gevraagd of ik wel 18 was (Ben 32 heb geen babyface en was slecht geschoren.). Toen heb ik de dame maar s gevraagd of ze wel 18 was ( nee dus) en of zij het spel dan wel mocht verkopen. Heerlijk die verwarring die dan ontstaat ;p

Door SuperDre, dinsdag 3 februari 2009 20:31

Zo moeilijk is het niet om de leeftijd in te schatten, je vraagt gewoon om identificatie, dat is jouw recht als verkoper.. Als ouders wel vinden dat hun kinderen die spellen mogen spelen, dan moeten die ouders het spel maar gaan kopen voor de kinderen.

Door Amanoo, dinsdag 3 februari 2009 20:53

Ik wordt er gek van hoevaak ze mij als ik in de AH werk meneer noemen.
Ik ben 16, ik ben niet oud, en voor mijn 30'ste ben ik nog GEEN meneer

!
Moed houden, moed houden, rustig blijven.
Gewoon spelen alsof je een meneer bent, dat is het gezelligst voor iedereen.
IIG voor de ander.

Door W3ird_N3rd, dinsdag 3 februari 2009 21:26

Dat is een compliment!

Verkopers naar leeftijden laten vragen lijkt me verder complete tijdverspilling. 13-jarigen krijgen ook al bier dat een 16-jarige vriend gaat halen bij de bar. Bij sigaretten heeft het nog enig effect omdat de jongere dan vaak de waar direct zal willen consumeren, en minder kan consumeren als hij het niet overal meekrijgt. Bij games werkt dat niet zo: als de winkel het niet mee wil geven dan bestel je het net zo makkelijk op internet. Of zoek je rustig een andere winkel. Of je download het illegaal. Of je laat een oudere vriend het voor je kopen.

Ik denk nog eerder dat als je als jongere een keer "nee" te horen krijgt je het idee krijgt dat dit wel een goed spel moet zijn.

Dit is gewoon de taak van de ouders. Maarja, hoe moeten tweeverdieners een kind opvoeden? Daar is geen tijd voor, dat moet de overheid maar doen tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op dinsdag 3 februari 2009 21:31]

Door FlyEragon, dinsdag 3 februari 2009 19:27

Juist door die 18+ rating willen jongere gamers de 'verboden' spellen spelen, ze komen er toch wel aan via vrienden.

Door The Zep Man, dinsdag 3 februari 2009 19:36

Juist door die 18+ rating willen jongere gamers de 'verboden' spellen spelen, ze komen er toch wel aan via vrienden.

Of het wekt juist (jonge) piraterij in de hand. Al kan je je spel niet kopen, download je het toch gewoon?

Door SuperDre, dinsdag 3 februari 2009 20:32

Door sf2, dinsdag 3 februari 2009 20:14

Door robin5210, dinsdag 3 februari 2009 19:34

Persoonlijk vind ik GTA 4 nu niet echt een 18+ rating verdienen. 12+ of 14+ zou al veel beter zijn. We zijn hier toch niet in het conservatieve Amerika, ofwel?

Door Zeror, dinsdag 3 februari 2009 19:54

Dus sex en het extreem rasistische geweld in GTA vind jij 12+ of 14+? Sorry hoor, maar die 18+ is meer dan terecht.

Door merethan, dinsdag 3 februari 2009 20:34

Ik weet niet waar jij was toen je 14 was maar meer dan een vaag en weinig betekenend begrip van "Red Light District" had ik toen nog niet. En als je het wel weet dan is het iets van grote mensen (seksuele voorlichting heb je in groep 8 al gehad) waar je toch niet op let. Je bent alleen maar bezig met zonder doodgaan er doorheen scheuren en je punten verdienen, een spelcharacter afzetten, geld vangen en weer door crossen.
Dat gezeur over "schadelijk beeldmateriaal" is zo erg overtrokken, alsof kinderen dom zijn en als maar beschermd moeten worden.

BTW, weten we nog dat Balkenende zichzelf schouderklopjes zat te geven nadat hij in China wat politici had gewezen op het gebrek aan "vrijheid^TM"?

We worden al bijna net zo goed in de gaten gehouden als achter die grote vuurmuur daarzo waar we zo op lopen te zeiken, terwijl het enige wat ze daar al wel hebben en wij nog niet de super-opressieve politiemacht is. Maar ook dat kan zomaar ineens gebeurd zijn. Met een economische crisis van 5 tot 15 jaar voor de boeg is sociale onrust zo aan de orde van de dag, zie Griekenland, Letland, Spanje en Noorwegen. Maar dan moet je wel naar wat anders dan de staatstelevisie kijken want die laten je die rellen niet zien.
http://zaplog.nl/zaplog/a...oslo_traangas_brandbommen
http://zaplog.nl/zaplog/a...ngeregeldheden_in_letland
http://www.boston.com/big.../12/2008_greek_riots.html

Doe een stap naar achter en zie het grote plaatje. Dit is net als die kinderpornobestrijding het zoveelste nepargument waarmee onze vrijheid van informatie en meningsuiting nog verder wordt ingeperkt.
We lopen slapend een politiestaat binnen. Veel te weinig zien het.

Door DrHerman101, dinsdag 3 februari 2009 19:35

De "overheid" moet "het volk" niet zo betuttelen (geldt niet alleen voor games/films). Ouders kunnen deze controle best zelf uitvoeren, zeker bij (te) jonge kinderen.

Tevens moeten die leeftijdsclassificaties eenduidig zijn en waar nodig aangepast worden.
Neem bijvoorbeeld een zeer heftige horror film die krijgt als leeftijdsclassificatie 16+ mee terwijl een game met dezelfde effecten/beelden een leeftijdsclassificatie krijgt van 18+.

Door flubug, dinsdag 3 februari 2009 20:03

De "overheid" moet "het volk" niet zo betuttelen (geldt niet alleen voor games/films). Ouders kunnen deze controle best zelf uitvoeren, zeker bij (te) jonge kinderen.

Klopt volledig, maar feit is dat er ouders zijn die hierin niet omkijken naar hun kinderen. En aan een kind kun je later moeilijk verwijten dat het slechte ouders heeft gekozen.

Door arbraxas, dinsdag 3 februari 2009 22:33

Slechte ouders waren er al, zijn er en zullen er over 200 jaar nog zijn. Daar gaan wetten als deze geen ruk aan helpen.
Nepveiligheid dit, terwijl in groningen nu een proces loopt waarvan de ouders de 14jarige dochter tot bewusteloosheid in een diepvries hebben gestopt, vastgebonden aan tafel en stroomschokken toegediend etc. etc.
Het treurige hieraan is dat er weet niet hoeveel hulpdiensten om deze familie toe zaten, maar niemand heeft iets gemerkt, niemand heeft iets fout gedaan en niemand wil verantwoordelijkheid.

En dan komen ze met dit soort nep-oplossingen? Ga godv***** eerst s je bestaande systeem s goed opschonen voordat je iemand anders de les wilt gaan lezen over opvoeding. Kindermishandeling onder je neus en het nog missen.

Door sf2, dinsdag 3 februari 2009 20:17

zet de console / pc in de woon kamer. alleen Wii mag in eigen kamer voor < 18.
helpt toch niet maar toch

Door BAS80, dinsdag 3 februari 2009 19:37

Ik kan me vergissen maar ik zie een 11-jarige geen game kopen van 50 of 60 Euro, met 15-jarige met een krantenwijkje word het al wat moeilijker.
Maar in eerste instantie moeten de ouders de verantwoordelijkheid nemen, want als ze het niet kunnen/mogen kopen dan gaan ze wel naar de Piratenbaai. dat weten gemiddelde 11/12-jarigen echt wel te vinden.....
Wederom wil de staat weer een opvoedtaak op zich nemen, voed eerst de ouders maar eens op met bijvoorbeeld SIRE reclames. Ik denk dat je dan al een heel groot deel van het probleem oplost.

"Weet wat je kind gamed" of ergens in die geest.

Door painkill, dinsdag 3 februari 2009 19:40

Zolang de winkels geld kunnen verdienen aan de te jonge gamers (en filmkijkers) dan zullen ze dit wel blijven doen. Ik heb zelf zo vaak meegemaakt dat er geen donder op word uitgedaan, zelfde telt met supermarkten, die medewerkers hebben echt geen zin om bij iedereen die er te jong uit ziet om het ID te vragen, of gewoon het niet meegeven.
Gewoon meegeven is voor de winst beter en voor de klanten beter, want die hebben geen gezeur

Tenminste, als het aan sommige winkels lag...

Ook vind ik dat het niet het probleem is van de winkels, ik vind nog steeds dat de ouders moeten bepalen of iets goed is voor hun kind of niet, en dat je die leeftijden meer als advies dan regel moet zien.
Sommige kinderen zien al heel vroeg in dat deze spellen/films 0,0 met de werkelijkheid te maken hebben, en dan is het als het aan mij ligt geen probleem als iemand van 14 een film van 18+ ziet.

En zelfs als iedereen onder die leeftijd niet aan de games kan komen, dan zijn er altijd wel oudere vrienden, of de webwinkels etc.. waar ze het kunnen halen.
Daarom is het ook zo belangrijk dat de ouders hier op letten, want niemand anders let er op wat je thuis allemaal doet.

ps. Ik speelde toen ik 10 was ook al geweldadige games, ik heb er ook niks aan overgehouden, dus een beetje overdreven vind ik het wel.

Door ZaibirQuild, dinsdag 3 februari 2009 19:40

Nou, ik ben ander meer dan blij dat ik vroeger Mortal Kombat mocht (en kon) spelen toen ik nog een jaar of 8 was en volgens mij heeft het verder geen gevolgen gehad... MUHAHAHAHAHAHWWAARRRr.....

Tis gewoon heel persoons gebonden denk ik. Ik vind het dom om iedereen die 15 (of jonger is) meteen het recht te ontnemen om dingen te spelen/zien die voor 16+ zijn.
Maarja zoals te lezen is is dit gelukkig ook niet het geval.

Door nlvmark, dinsdag 3 februari 2009 19:44

ach.. het werkt toch niet.. ik keek 2 jaar geleden(toen ik 13 was) gewoon even lief naar men ouders.. en die kopen het dan wel voor me.. dat is helemaal niet te controleren.. en nu krijg ik ze zelf altijd wel mee

Door RAZORDUDE, woensdag 4 februari 2009 04:02

Dat is ook zo, er zijn zoveel manieren waarop je ongecontroleerd het kan "omzeilen".
Wil je ook dit tegengaan, dan krijg je gewoon hele enge situaties....

Door FTI, woensdag 4 februari 2009 08:19

hahaha

ik weet nog dat ik als 12-13 jarig broekie Soldier of Fortune uit de budgetbakken viste bij de Freerecord (voor 5 euro) en dat was geen enkel probleem. Zelfs zelf nog de parental lock aangezet. Zou ik nu iemand kunnen vermoorden? Nee ik zou het niet kunnen. Ik vind het allemaal een beetje overdreven. Net alsof de een hele generatie gewelddadig is omdat ze op jonge leeftijd 18+ games hebben gespeeld??

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

19:54	Seagate kondigt zijn eerste 2TB-schijf aan
18:38	Asus introduceert Vento TA U-behuizingen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

02:35 Reacties

02:38 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

17:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines