Over AI heb ik laatst nog een programma gezien, ik meen dat het op Discovery channel was, dat begon ook bij Deep Blue...
het schijnt dat Nasa ism. anderen bezig is met met het ontwikkelen van de kleinzoon van Deep Blue met een Inteligentie van een primaat ze denken dit binnen 10 à 15 jaar voor mekaar te krijgen. De volgende stap is de inteligentie van een 1-jarig kind, (Daar is ook een film over waar kind wel heel letterlijk word genomen)
de verwachting is dat die deels organisch zal worden met bijvoorbeeld nanobots en stamcellen. Dat daar gaven ze de verwachting aan van 2030/2050. Ze zeiden dat de snelheid van ontwikkeling heel moeilijk in te schatten is vandaar 20 jaar.
Dieren hebben een redelijk zelflerend vermogen, maar binnen de grenzen van hun instinct, dus bij Deep blue de input die je zelf geeft. Maar alletwee missen ze interpretatie vermogen of een zelfoplossend vermogen, fantasie zoals sommigen het hier ook wel noemen.
Deep Blue heeft overigens het verstand van een insect, gericht op 1 taak en enkel een oplossend vermogen adhv de menselijke input die het krijgt.
Zodra het kind stadium is bereikt, zul je het wel moeten stimuleren om voor zichzelf te leren denken. Ze moeten het opvoeden als een kind, dus ofwel input en stimulans verzorgen. Naarmate de jaren zal het leren Autonoom te denken en een zelfoplossend vermogen te krijgen. Dat legt de bodem voor interpretatie. Op dat moment zou onze technologische ontwikkelingen wel 100 of 1000 voudig sneller gaan.
Op het moment dat de AI slimmer dan ons word en zal het niet meer te stoppen zijn en blijft op zijn eigen houtje doorleren en zichzelf kunnen ontwikkelen zonder onze tussenkomt en duizenden of miljoenen keren sneller dan ons. De wereld zal er dan heel anders uit gaan zien.
Dan zullen honger en energie tekorten waarschijnlijk niet meer bestaan dankzij de AI.
De leuke doemscenario's van diverse films zouden nog wel eens werkelijkheid kunnen worden. En zullen bij de ontwikkelingen dus ook rekening moeten worden gehouden dat wij de baas blijven van de AI en de AI niet van ons.
Maar daar verwachtte Nasa niet al teveel problemen van te krijgen.
Ze hebben meer problemen met wis en natuurkundige vraagstukken. Er was was trouwens ook een of andere natuurkundige van Nasa bij de documentaire die dit allemaal vertelde.
Er staat de mensheid nog heel wat te wachten
De tijd is wel rijp voor zo'n Universiteit denk ik.
Best spannend dat ik dit 'misschien' zelf nog zal meemaken..
offtopic:
Typo's | De post is groter geworden dan de bedoeling was
[Reactie gewijzigd door BAS80 op woensdag 4 februari 2009 19:18]
Dan zullen honger en energie tekorten waarschijnlijk niet meer bestaan dankzij de AI.
Niet mogelijk. Of iig, niet op de manier zoals jij je die voorstelt.
Honger komt voor een gedeelte door corrupte dictators. Als AI/robots dat op gaan lossen gaat de AI dus op eigen houtje oorlogen starten.
Het energietekort kunnen robots sowieso niet oplossen. Als er opeens genoeg duurzame energie voor onze huidige leefstijl is, gefixt door een superintelligente AI, dan zullen b.v. computers en auto's veel goedkoper zijn dan nu. Daardoor kopen wij niet iedere 3 jaar maar ieder jaar een nieuwe computer. En niet iedere 5 jaar een nieuwe auto maar iedere 2 jaar. Daar is dan dus weer meer energie voor nodig, die de AI gaat fixen. Alles weer goedkoper en wij kopen iedere 6 maanden een nieuwe auto.
De AI zal snel genoeg inzien dat dit probleem niet zit in de energievoorziening, maar in de mens zelf. De AI zal ons dan dus dwingen om minder te gebruiken. Of een dusdanig groot deel van de wereldbevolking uitroeien dat we werkelijk meer energie kunnen hebben dan we op kunnen maken. Of de AI kan besluiten het communisme in te voeren.
We mogen er zeker op rekenen dat AI ook bugs zal hebben, of features die we niet hadden verwacht.
En zullen bij de ontwikkelingen dus ook rekening moeten worden gehouden dat wij de baas blijven van de AI en de AI niet van ons.
Maar daar verwachtte Nasa niet al teveel problemen van te krijgen.
Een AI moet genoeg vrijheid hebben om zich intelligent te gedragen. Daardoor zullen ook uitwegen gevonden worden. Stel dat een robot niet mag moorden, dan zal die robot je gewoon opsluiten zonder voedsel als de AI heeft besloten dat je uitgeschakeld moet worden. Mag dat ook niet dan zal hij je mogelijk gewoon vasthouden tot je sterft. Etc. Programmeer je hem echt goed, dan zal hij je eeuwig opsluiten met drinken en voedsel, want dat is geen moord.
Je kan proberen de AI zo te maken dat die de wet zal respecteren, maar dat geeft weer nieuwe problemen - de wet is zelfs voor mensen moeilijk te interpreteren, en er zijn veel wetten die stokoud zijn waar niemand zich meer iets van aantrekt maar die nog wèl geldig zijn. (
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7081038.stm)
[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op donderdag 5 februari 2009 04:54]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:17
08:26
Door 
