Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 18.929 views •

Een softwareontwikkelaar van Mozilla heeft een alfaversie van Firefox voor Windows Mobile op zijn site gezet. De eerste Milestone-versie van Fennec, zoals de browser nu nog heet, wordt ergens komende week verwacht.

De versie, met als volgnummer 1.0a3pre, is te downloaden van de site van Brad Lassey, een van de senior ontwikkelaars die zich bezighoudt met Fennec. Het bestand, dat sinds deze week te downloaden is, is een .cab, een bestand dat rechtstreeks op een Windows Mobile-toestel kan worden gezet. De download is ongeveer 23MB groot. Het is de eerste versie van Fennec die publiekelijk te downloaden is.

Deze alfaversie is duidelijk nog niet klaar voor release: Fennec is op te starten vanuit de Spelletjes-map van Windows Mobile en crasht vaak. Bovendien laden pagina's heel traag en zijn de controls nog niet in orde: het lijkt nog niet mogelijk om het toetsenbord tevoorschijn te halen om een url te kunnen intypen.

Eerder deze week werd al bekend dat er binnenkort een versie voor HTC's toestel Touch Pro aankomt. Deze Milestone-versie zou komende week moeten verschijnen. Firefox Mobile, zoals de browser uiteindelijk zal gaan heten, zal de concurrentie aan moeten gaan met veel browsers op het Windows Mobile-platform, zoals de nieuwe Internet Explorer Mobile, Opera Mobile en Skyfire.

Het is onduidelijk wanneer de eerste versie van Firefox Mobile voor Symbian S60 verschijnt. Een Android-versie zal er niet komen, omdat Android-software in Java geschreven moet zijn. Ook een versie voor de iPhone zal niet verschijnen, omdat Apple geen 3rd party browsers toelaat in zijn App Store, die gebruik maken van een andere render engine.

Screenshot Firefox MobileScreenshot Firefox Mobile

Reacties (42)

Reactiefilter:-142041+110+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als je hem makkelijk wilt downloaden klik dan even hier
http://chart.apis.google....ce-arm.cab&choe=UTF-8
Daat is een QR code met een directe link er in.
QR code reader software vindt je op http://www.i-nigma.mobi/

Nog meer spelen met QR-codes doe je hier http://qifti.com/ mobile graffiti
Of je kan je eigen QR-codes genereren:
http://qrcode.kaywa.com/
Dat zeg ik dus: dat doe je via de Google API
"chart.apis.google.com/chart?chs=250x250&cht=qr&chl=http://qifti.com/&choe=UTF-8"
Mijn fout, maar het is wel simpeler met een UI erbij :P
Een Android-versie zal er niet komen,...
Android heeft ook geen andere browser nodig, de build-in browser werkt perfect. Ik ben nog geen site tegen gekomen die niet goed werd weergegeven.

De IE van windows mobile daarintegen, heb ik ooit 1x mogen proberen, maar die gaf echt geen ENKELE pagina correct weer. Voor windows mobile gebruikers lijkt me dit goed nieuws :)

[Reactie gewijzigd door KnEuTeR op 31 januari 2009 15:04]

Mwah heb zelf een Touch Pro met Opera en dat werkt ook prima, hoef niet perse Firefox te hebben, zeker niet als die zoveel ruimte inneemt.
Dus omdat Android een goede browser heeft, is er geen nodig? Voor veel mensen is IE een goede browser, maar moet je de EU nu horen. Niet dat ik het met ze eens ben, een Browser is een basisbehoefte waar een OS in dient te voldoen, al was het maar om er een andere browser mee te downloaden (ludiek: Windows 7 leveren met Getfirefox.org als standaard startpagina??). Dat wil niet zeggen dat concurrentie niet slecht is. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Windows mobile gebruikers gebruiken met veel plezier Opera welke perfect werkt.
Een download van 23 MB is aan de forse kant, maar dit is uiteraard niet een release-versie.

Maar hoe meer keuze, hoe beter. Wat een fijne feature zou zijn is om naar de onderkant of bovenkant van een site te springen. De JAVA-versie van opera Mini had dit in zich, maar de win-mobile versie niet meer.
Windows mobile gebruikers gebruiken met veel plezier Opera welke perfect werkt.
Ho, ho. Nou niet alle Windows Mobile-gebruikers over één kam scheren. Ik heb ook Opera Mobile op mijn apparaat staan en er kunnen wel een aantal dingen geoptimaliseerd worden (zoals automatisch zoomen naar een leesbaar niveau bij het openen van een pagina en betere ondersteuning voor het alleen werken met een toetsenbord op een apparaat dat ook een touch screen heeft).

Bovendien mis ik in Opera een aantal functies die de desktop-versie van Firefox mij wel kan geven. Ik hoop dan ook dat Fennec uiteindelijk de add-ons van Firefox zal ondersteunen.

Nee, ik gebruik Opera Mobile niet 'met veel plezier'. Ik gebruik het omdat er nog geen betere browser is waar ik wel 'met veel plezier' gebruik van kan maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 januari 2009 16:28]

Ik wacht al tijden op de (windows) mobile versie van Firefox in de hoop dat add-ons van de desktopversie on flash ondersteund zullen worden.

Zelf gebruik ik nu Netfront browser 3.5 en die werkt zeer soepel! Opera daarentegen crasht keivaak, dit waarschijnlijk omdat ik al tientallen uren heb geprobeerd om Flash werkend te krijgen, maar mn Xperia vertikt t gewoon om embedded flash op pagina's weer te geven. Ik hoop dat dit met Fennec verleden tijd zal zijn :)
"Maar hoe meer keuze, hoe beter" gaat in het geval van webbrowsers niet helemaal op. Hoe meer webbrowsers, hoe meer developers rekening moeten houden met verschillende renderingen van websites.
Hoeft niet
Als ze zich netjes aan de standaarden houden mogen er net zo veel browsers komen als ze willen
Daar zijn die standaarden voor

Als ik een site correct maar in FF is de kans heel klein dat opera of safari gaan zeuren
Alleen IE is een pain in the ass
omdat Apple geen 3rd party browsers toelaat in zijn App Store
Dan toch niet in de App Store? :?
Als in: los downloaden

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 januari 2009 15:53]

App Store is de enige officiële manier om applicaties op de iPhone te krijgen... de alternatieve methode, jailbreaking, brengt veel problemen met zich mee bij softwareupdates enzo :)
Wat gek dat veel mensen dat soort achterlijke nadelen juist als voordeel zien heh ;)
Nou ja het is hetzelfde als dat je bijv. de PSP eerst moet downgraden voordat je er zelf apps op kan zetten buiten de Playstation Store om, en opzich houd dat in dat het apparaatje ooit beter bestand was tegen hacken als dat het was als je alles er zo op kon pleuren.

Nu staat-ie gewoon bekent als een hartstikke makkelijk ding om games voor te downloaden :P.
23MB voor een mobiele browser? Is dat niet wat groot? Ik vond Opera Mobile al wat groot met 8MB, maar 23... :/
Ten eerste: het is een alpha versie (waarschijnlijk zit er een hoop debug code in)
Ten tweede: Het doet aan als een spel, het is namelijk een behoorlijke uitdaging om een website te navigeren zonder fennec te laten crashen. Vreemd genoeg is het dan ook niet raar dat fennec in de spelletjes map geinstalleerd is ;).

Hang aan deze release niet teveel conclusies. De werking (lees functies, en niet crashen) zegt iets over het eindproduct, de grootte over dat het een alpha versie.
Nouja, dat vind ik nogal twijfelachtig. Die 'debug code' is namelijk niet zo zwaar dat hij de browser opeens dubbel zo zwaar maakt. Ik denk dat Fennec gewoon groot is, ook omdat hij toch voor high-end smartphones gemaakt wordt. Op QVGA werkt het namelijk precies niet goed.
Ik denk dat er naast debug code nog een hoop code is die weggesneden moet worden. Als ze vertrokken zijn van de gewone versie van Firefox, dan hebben ze al een hoop overbodige functies weggehaald of vereenvoudigd. Dat is een pad wat ze nog even door moeten zetten.
Jammer geen iPhone versie:( Maar wel beter dat WM nu eindelijk een fatsoenlijke browser krijgt :)
Ach, ik sluit niet uit dat Mozilla later een versie voor de iPhone uitbrengt. Op dit moment begrijp ik echter wel waarom het niet hun prioriteit heeft.

De webkit render engine is de beste of één van de beste (afhankelijk van wie je het vraagt) en concurreren ermee is niet het makkelijkste. Vanuit Mozilla gezien is het veel logischer om eerst te gaan voor een platform waar het makkelijker concurreren is en waar waarschijnlijk meer vraag is naar een alternatieve browser.
het is niet dat mozilla geen browser wil uitbrengen op de iphone, apple laat het gewoon niet toe.
Dat weet niemand, voorlopig is het niets meer dan een verzinsel van een Tweakers redacteur en ik denk niet dat Apple of Mozilla daar rekening mee zullen houden in hun besluitvorming. :)

Er zijn verschillende browsers voor de iPhone die allemaal Webkit gebruiken. Dat kan twee dingen betekenen:

* Webkit is gewoon het makkelijkste. Waarom zou je perse een andere render engine gebruiken als één van de beste render engines gegarandeerd werkt op de iPhone en kant klaar gebruikt kan worden?

* Apple laat geen andere render engines toe. Tot nu toe heeft Apple zich er nooit over uitgelaten en zolang er nog niemand openlijk de toegang is geweigerd (nee, tegenstelling tot de geruchten heeft Opera nooit een browser aan de App store aangeboden) blijft het speculeren wat hun reactie nu zal zijn of wat de reactie zal zijn tegen de tijd dat Mozilla de iPhone overweegt.

Voorlopig ligt de eerste reden meer voor de hand.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 31 januari 2009 21:32]

Nee, dat is geen verzinsel van de redactie. Is al meerdere malen in het nieuws geweest. Apple laat geen software toe die een onderdeel van de standaard software vervangt. Alleen uitbreidingen zijn toegestaan. En dat geldt dus ook voor browser software.
Dat het in het nieuws is geweest maakt het nog niet waar. Iedereen praat andermans speculaties na maar of twee mensen of honderd mensen dezelfde aannames herhalen wil nog niet zeggen dat het daarmee aannemelijker wordt. Het geeft alleen maar aan hoe slecht er aan feitencontrole wordt gedaan door veel 'nieuws-bronnen'.

Het zijn tot nu toe voornamelijk speculaties die aan de lopende band niet blijken te kloppen.

* "Apple laat geen software toe die bestaande functionaliteit verdubbelt". Todat er allerlei applicaties in de App store verschijnen die precies dit doen, bestaande functionaliteiten vervangen.

* "Ja, maar Apple zal wel simpele programma's toestaan maar geen browsers". Totdat er allerlei verschillende browsers in de App store blijken te staan.

* "Oh, maar dan zullen ze vast alleen webkit als render engine toestaan". Misschien, maar zolang Apple zich hier nooit over heeft uitgelaten en de enige bron speculatie is van een paar mensen dat weer door andere mensen wordt aangehaald, dat weer klakkeloos wordt overgenomen door een paar journalisten die hun feiten niet checken, waarna mensen zeggen dat "het in het nieuws is geweest" is het niet meer dan speculatie, geen feit.

Zie het Opera verhaal. Verscheidene nieuwsbronnen melden dat Opera geweigerd is door Apple. In plaats van het aan Opera zelf te vragen praat iedereen elkaar na alsof het een feit is. Plots is het 'nieuws' dat op tientallen sites staat dus het moet wel waar zijn. Totdat iemand op het idee komt om het Opera zelf te vragen en die ontkennen ooit een browser aan de App store te hebben aangeboden.

Allemaal leuk en aardig maar noch Apple noch Mozilla zullen zich veel aantrekken van wat er "in het nieuws is geweest" als ze hun beleid uitstippelen. Voor hen is de werkelijkheid belangrijker.

Dat is precies de reden dat ik zeg dat we zullen moeten afwachten of er ooit een Firefox voor iPhone komt. Voorlopig begrijp ik dat het geen prioriteit zal hebben voor Mozilla maar dat wil niet zeggen dat dat over een jaar niet veranderd is.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 1 februari 2009 13:57]

In het begin was het ook policy dat er geen software zou komen die dubbele functionaliteit had, dat ze dat hebben versoepeld maakt de berichten uit die tijd niet minder waar. Het probleem is in dit geval niet direct dat er 'teveel nieuws' is, maar apple is gewoon héél onduidelijk.
Jammer dat er geen andere rendering engine mag worden gemaakt, dat wel, maar eerlijk gezegd is de iPhone 1 van de beste als het gaat om het goed renderen van pagina's, dus om daar mis ik weinig. Andere front-GUI's zijn overigens wel toegestaan, dus als je meer functionaliteit in een browser wilt, dan is het wel toegestaan dat te maken.
*gulp* een cabje van 23MB? Voor een mobile browser?? WTD? Ben ik nou de enige die dit gek vind?

En full fledged browser is al in 5MB ofzo te downloden (Opera). En een mobile (slimmed down) browser is in CAB formaat al 23MB? Zie ik hier misschien een reden waarom het geheel zo traag loopt :?

edit: spuit 11 & herstel: 8.9MB voor volle versie opera

[Reactie gewijzigd door gavro op 31 januari 2009 14:52]

Who cares? Zijn 5 mp3'tjes minder opslaan...
Het openen van de CAB onthult een mooi xul.dll bestand van 11MB, zo krijg je een mobile applicatie wel groot... ;)
wel erg groot maar het ziet er iniedergeval goed uit ;) ook de positieve kanten bekijken :)
Niks raars aan. Het is een alpha versie. Daar zitten nog ladingen debug code in....
Ik had meer bruikbaarheid verwacht, zelfs voor een alpha.
Zoals in het artikel staat, geen keyboard. Lastig surfen als je niet kan aangeven waarheen je wilt. En de paste optie lijkt ook niet te werken, dus via shNotepad een url typen en dan plakken ging ook niet :+
Nu heeft de HTC Touch Pro een eigen keyboard, maar mijn HTC Touch Diamond heeft dat dus niet. Kans is dat het op de Pro dan wel enigszins werkt.
Ik blijf maar even afwachten wat de beta's/final versie gaan doen.
Deze versie is schijnbaar gemaakt voor de HTC touch pro, deze heeft een hardware toetsenbord. Als ik moet gokken vonden de makers het dus niet nodig om support in te bouwen voor een onscreen toetsenbord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True