MS ziet alleen weinig heil in het maken van PC-games, ze richten zich steeds meer op de Xbox 360. Ensemble Studios, de makers van de uitstekend verkopende Age of Empires-serie gaat ook dicht. Het maken van de 360-game Halo Wars veranderde daar niks aan.
Met de ene stelling ontkracht je meteen de tweede. Als Microsoft studio's sluit omdat ze geen heil zien in PC-games dan hadden ze Ensemble Studio's per definitie gewoon open moeten houden. Die RTS studio was immers druk bezig een waarschijnlijk succesvolle RTS fanchise op de 360 op te zetten.
Je deductie klopt dus niet.
Bovendien geeft Microsoft zelf aan met z'n games for windows live juist het PC platform voor zichzelf weer nieuw leven in te willen blazen. Microsoft beseft namelijk donders goed dat veel mensen Windows draaien omdat ze (ook) gamen op hun PC. Valt dat gamen weg, dan valt een van de hoofdredenen voor Windows te kiezen weg.
De waarheid ligt dus elders:
Microsoft is in deze tijd van laagconjunctuur aan het snijden gegaan in z'n vaste kosten. Wat als de economie minder draait een vaak gemaakte keuze is. Je maakt door je kosten te muteren in variabele kosten namelijk enkel kosten op producten die je daadwerkelijk verkoopt, waarbij die variabele kosten normaal gesproken een directe relatie krijgen met de behaalde omzet. Je haalt dus onzekerheid weg uit je bedrijfsresultaat, wat in een onzekere tijd een logische reflex is.
De Flight Simulator franchise wordt nu dus logischerwijs uitbesteed aan een 3rd party, net zoals de andere franchises waarvan ze de 1st party studio's hebben gesloten.
Microsoft heeft geen vaste kosten meer aan de ontwikkeling van een nieuwe flightsimulator, age of empires, halo wars, etc. Het geld wat ze alsnog in de ontwikkeling van die franchises moeten steken kunnen ze anders op hun balans plaatsen. Nu als lening/investering, wat positief werkt op de andere kant van de balans en wat dus een positief effect heeft op het bedrijfsresultaat.
Of het op de lange termijn een goede keuze is de kennis en kunde binnen die franchises af te laten vloeien naar 3rd parties mag je betwijfelen.
Of het op de lange termijn een goede keuze is de kennis en kunde binnen die franchises af te laten vloeien naar 3rd parties mag je betwijfelen.
Je hoeft het niet te betwijfelen... het is gewoon een (voor de xbox) slechte keuze
Hierdoor genereer je alleen maar meer cross platform games.
Dit zie je steeds vaker bij MS en Sony beide verliezen first party games waarna ze gewoon lekker cross platform gaan en dat is juist voor MS een slechte zaak want ze moeten nu juist de spelers bij de xbox houden al doen ze dit niet gaan er veel mensen langzamer hand over op de PS3 (ivm levensduur)...
Dit gaat ook op voor de PC games... Cross platform is tegenwoordig gewoon veel meer geld aan te verdienen (kijk naar call of duty 4 met 10m verkopen) alleen voor je console heel slecht... zeker voor de Xbox want hijs ouder en maakt meer lawaai als een PS3 nu mijn xbox overleden is zit ik er dus aan de denken om een ps3 te halen want zoveel extra exclusives heeft MS toch niet meer die ik speel (op de Fable en Halo reeksen na) bij de gewone xbox had ik er niet eens aan ged8 om een ps2 te kopen want toen vond ik hem gewoon veel beter bij mij passen maar nu heb ik zoiets van ga ik speciaal voor halo een nieuwe xbox kopen of speel ik gewoon een andere shooter op de ps3
(leuk om erbij te vermelden dat ik maar 1x per maand game ofzo)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 26 januari 2009 10:06]
Hierdoor genereer je alleen maar meer cross platform games.
Ik zie dat niet zo als een issue eigenlijk.
Misschien komt dat doordat ik totaal geen voorkeur heb voor welk merk of platform dan ook. Als ik al een voorkeur is dan is het voor de PC, wat als platform geen merk heeft.
Ik zie het juist als een voordeel voor de gamer dat bijna alle goede titels tegenwoordig cross platform zijn.
Je neemt een (of meer) platforms en kunt daarop alles spelen wat je wilt. En gamestudio's en uitgeveres verdienen meer aan die goede games, dus kunnen ze meer investeren in nieuwe games.. Exclusieve content voor een bepaalde console is goed voor een Microsoft of een Sony, niet voor gamers.
maar nu heb ik zoiets van ga ik speciaal voor halo een nieuwe xbox kopen of speel ik gewoon een andere shooter op de ps3
Zo zie je maar weer. Het feit dat Halo exclusief is doet jou een Xbox kopen. Had je die game op elk willekeurig platform kunnen spelen, dan had je dat achterwege kunnen laten.
Exclusiviteit is enkel goed voor de console bakkers en verstokte console fanboys. Als gamer wil je gewoon je games kunnen spelen ongeacht het platform.
Je hoeft het niet te betwijfelen... het is gewoon een slechte keuze
Dat is het zeker, voor Microsoft. De kwaliteit van de 1st party games die vanuit Microsoft komen zal er niet beter op worden. En concurrerende studio's en publishers gaan met goede mensen aan de haal zodat zij naar verhouding betere games kunnen maken.
Dan nog boeit het mij als gamer niet wie die goede games maakt. Een Microsoft, een Codemasters of wie dan ook. Als er maar goede games gemaakt worden. Dat microsoft z'n 1st party games tak ten gronde aan het richten is hoeft voor mij als gamer niet nadelig uit te pakken, enkel voor Microsoft.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:56
20:55
Door 
