Apple maakt serial overbodig bij retailversie iWork

Reacties

« 1 2 »

Door sontax, donderdag 22 januari 2009 15:36

Is er wel een andere vorm van anti piraterij ingevoegd of stelt dit iedereen in staat om de software zonder gevaren ergens te downloaden en te installeren ?

[Reactie gewijzigd door sontax op donderdag 22 januari 2009 15:36]

Door Boris Jeltsin, donderdag 22 januari 2009 15:38

Iedereen kan het nu downloaden en installeren.

Door Mellow Jack, donderdag 22 januari 2009 15:42

Maar moet je inloggen om te kunnen delen met IWorks.com?

Door maceddy2004, donderdag 22 januari 2009 15:56

Dit kan met je MobileMe account.

Door exepti0n, vrijdag 23 januari 2009 00:18

Correctie: Met je Apple-ID

MobileMe is niet verplicht.

Door stewie, donderdag 22 januari 2009 17:53

nee dat moet niet.

Door World Citizen, donderdag 22 januari 2009 16:37

Gebruikers van de probeerversie van iWork '09 die hun software willen opwaarderen, moeten nog wel een serienummer invoeren als ze de volledige versie online aanschaffen.

Door XyritZz, donderdag 22 januari 2009 20:56

En voor iedereen die deze trial versie wil proberen:

Alleen downloaden bij officiële bronnen, veel van de torrent releases hebben een trojan aan boord, welke zich in je systeem nestelt met rootaccess op het moment dat je je admin wachtwoord invoert bij de installatie.

Door vgroenewold, donderdag 22 januari 2009 21:01

En dat kan dan je systeem overhoop halen? Heb ik onder osx nog niet gezien moet ik zeggen.

Door Sfynx, donderdag 22 januari 2009 21:44

Tja, programma's die onder valse voorwendselen acties proberen uit te voeren als de superuser zijn niet door het besturingssysteem tegen te houden, dat doet de gebruiker die dan niet zijn wachtwoord invult.

En als je eenmaal root hebt, kan je inderdaad gewoon alles doen wat je wil op het systeem.

Door vgroenewold, donderdag 22 januari 2009 22:38

Snap ik, maar een programma heeft niet continue die rechten onder OSX...voor zover ik weet. Als dat wel het geval was was dat een nieuwtje op zich.

Door XyritZz, donderdag 22 januari 2009 23:22

Het programma heeft root access op je machine, je geeft de installer zelf met je eigen admin wachtwoord toestemming om zich in je Mac te nestelen. De trojan nestelt zich in: /System/Library/StartupItems/iWorkServices, waardoor het bij elke reboot automatisch opgestart wordt en rootaccess krijgt.

De trojan heet: OSX.Trojan.iServices.A en kan zichzelf niet verspreiden, vooralsnog is de enigste manier om er aan te komen dus via de iWorks installer.

Je kunt je trial versie van iWorks controleren door een rechtsklik op de .pkg te doen > explore package contents. Als er in contents/packages/ het bestand iWorkServices.pkg staat heb je een schadelijke versie.

Wat de trojan precies doet weet ik niet, maar het ding neemt in ieder geval contact op met een remote server. De kans bestaat dat die remote server nog meer rommel op je systeem installeert. Het is dus niet zeker of het verwijderen van de iWorkServices genoeg is om alle traces van de trojan weg te krijgen.

Door Thorgrem, donderdag 22 januari 2009 21:58

Heb je hier een bron voor? Lijkt mij namelijk een broodje aap verhaal, anders was het al lang groot nieuws geweest.

Door Rembert, vrijdag 23 januari 2009 00:15

Alsjeblieft, het is nu officieel:

Intego security alert: Mac Trojan Horse OSX.Trojan.iServices.A Found in Pirated Apple iWork 09

Is wel een slimme: de trojan is gewoon een pkg die meegebundeld wordt met de hele iWork. Om iWork te installeren moet het admin wachtwoord worden ingegeven, hierna wordt iWork èn dit package geinstalleerd. De trojan is niet onschuldig maar lijkt eenvoudig verwijderbaar door /System/Library/StartupItems/iWorkServices te wissen.

Door kiang, donderdag 22 januari 2009 16:44

er zit helemaal geen DRM op als dat je vraag is (enkel de trial evreist een key, maar ook die wordt niet online gecheckt ofzo, je kan er dus eigenlijk een kopen en die blijven gebruiken op talloze PCs, maar dat mag natuurlijk niet;) )

Door Knopsje, donderdag 22 januari 2009 15:36

Maar dus als iemand de gekochte dvd op internet zet, en iemand anders die de trial heeft draaien deze download, dan heeft hij dus een werkende iWork?

Door G F0rce 1, donderdag 22 januari 2009 15:38

Als ik het goed begrijp is dat tweede niet eens van toepassing, de gekochte dvd downloaden en installeren is genoeg...

Door TheGhostInc, donderdag 22 januari 2009 15:38

Dat is gewoon meer werk voor de illegale gebruiker

Normaal is het een keygen van enkele KB's, maar nu moet je een hele DVD downloaden.

Door da_grum, donderdag 22 januari 2009 15:50

hoezo, verscheen bij de vorige versie iwork magisch op je apple ofzo ....

je moet toch altijd je software ergens vandaan halen

Door Laurens-R, donderdag 22 januari 2009 15:57

Het wordt meestal als trial zelfs gratis bij je Apple computer geleverd. En in die trial kan je gewoon key invoeren, waarna het product gelijk is aan de retail versie.

Daarnaast is de trial / gelockte retailversie gewoon legaal te downloaden. Dus het wordt je wel heel gemakkelijk gemaakt...

Bizar.

Door Sleep0rz, donderdag 22 januari 2009 16:08

Wauw een gratis trial. Ook alleenmaar Apple die dat nog bijzonder kan maken

Maar, ik ben heel benieuwd welke beveiligingsmethoden ervoor in de plaats zijn gekomen, want Apple gooit normaalgesproken alles potdicht, gebruikt callbacks en wat voor rare fratsen dan ook, ze zal nu niet ineens uit hun 'goede' hart losjes gaan doen met zo'n pakket.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op donderdag 22 januari 2009 16:10]

Door rhodium, donderdag 22 januari 2009 16:38

Geen.... OSX kan je al tijden zonder enige serial of activatie meuk installeren. Dat is nu met iWorks ook zo het geval.

Scheelt een berg met kosten lijkt mij nu.

Door Sleep0rz, vrijdag 23 januari 2009 13:56

Maar OSX installeert niet op een niet-apple PC dmv de DRM toepassing, dat die te kraken is, oké, maar de beveiliging is er.

De strikte beveiliging op de iphone, de beperking aan applicaties en de verplichte appstore zijn ook voorbeelden van beveiligingen. Het 'activeren' van je iphone na aankoop valt ook onder 'callbacks' bijvoorbeeld.

Door g4wx3, donderdag 22 januari 2009 18:45

Integendeel!!

Enerzijds heeft Apple een api ontwikkeld voor devloppers die hen in staat stelt hun software makkelijk pot dicht te make. Deze is niet te omzeilen, heb ik ergens gelezen.

Anderzijds is de software van apple meestal nooit beveiligd op deze manier. Wat jij probeert te zeggen, is dat itunes, en de iphone poddicht zijn, maar dat is niet eens zo waar.
Moet jij je registreren voor itunes? Nee! Moet jij iets betalen voor itunes te gebruiken? Nee!
De iphone is inderdaad gebonden aan providers, en niet helemaal open. Daaruit moet je niet afleiden dat apple altijd zo is geweest..

Door stevenh, donderdag 22 januari 2009 19:08

Mooie claim, een beveiliging die niet te omzeilen is, maar voor zover ik weet is die nog niet echt uitgevonden. Waar heb je dat gelezen?

Door mickvdv, donderdag 22 januari 2009 20:23

Moet jij je registreren voor itunes? Nee! Moet jij iets betalen voor itunes te gebruiken? Nee!

Wel als je alle functies van je iPod wil gebruiken...! Ik kan nu mijn genius functie niet gebruiken omdat ik (15 jaar oud) geen credit kaart heb en mijn vader het te link vind dat ik "zommaar" op zijn credit kaart dan dingen kan kopen.

Door CyBeR, donderdag 22 januari 2009 20:37

Door unex154, donderdag 22 januari 2009 22:14

Niet goed gezocht blijkbaar, op de site van Apple staat gewoon hoe je zonder creditcard een account kunt aanmaken, dat dit alleen via zo'n omslachtige manier kan is natuurlijk weer een ander punt, maar het kan dus wel.

Door Motacilla, vrijdag 23 januari 2009 09:03

dit is helaas enkel mogelijk via de amerikaanse store...

Door Het.Draakje, vrijdag 23 januari 2009 09:26

Hierbij een gebruiksaanwijzing hoe je een account kan aanmaken

http://www.iphoneclub.nl/...openen-zonder-creditcard/

En als deze niet lukt, google heeft nog 1.569 andere referentie's

Door Boris Jeltsin, vrijdag 23 januari 2009 03:12

Noem eens 1 voorbeeld waar Apple callbacks gebruikt..?

Door michelzwarts, donderdag 22 januari 2009 15:40

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er nu sprake zal zijn van "Freeware", daar Apple gebruikelijk wel een callback mechanisme heeft die je bij de apple servers registreert.

Door daankyd, donderdag 22 januari 2009 15:44

Volgens mij doet Appel gewoon een beroep op goed fatsoen. Dus ze gaan er vanuit dat je het gewoon koopt. En mensen die het downloaden zijn gewoon stakkers maar daar wordt niet achteraan gegaan.
Wel prettig om zo benaderd te worden.

Door Jepz, donderdag 22 januari 2009 16:08

De gemiddelde Apple gebruiker heeft ook goed fatsoen, denk ik. En groot gelijk ook, want Apple zie ik toch echt als een merk met luxe producten, stijl en charme.

Ik vind het alleen maar prettig als het zo gebeurt met iWork 09. Wat ik dan wel jammer vind is dat ik sinds december een MBP heb en daarbij iWok 08 heb aangeschaft en er voor iWork 09 nu geen update versie is van een paar tientjes minder.

Desalniettemin ga ik iWork 09 kopen als ik denk dat ik het nodig heb, zelfde geld voor Aperture of iLife 09.

Door Sleep0rz, donderdag 22 januari 2009 16:14

Ik betwijfel het fatsoen van apple gebruikers ten zeerste en denk ook absoluut niet dat je fatsoen af kunt lezen aan het platform wat men gebruikt. Op deze manier verklaar je windows gebruikers als onfatsoenlijk, of zet je in ieder geval apple gebruikers boven de rest van de wereld. Beetje een rare redenatie.

Apple als bedrijf is ook absoluut niet fatsoenlijk in welke vorm dan ook en ik gok erop dat de doelgroep, vooral als je kijkt naar de agressie tegenover anti-apple statements, er genoeg onfatsoen bij zit hoor.

Dat het mensen met geld zijn, dat is niet te betwisten, want de producten zijn nu eenmaal duur. Maar geld maakt niet fatsoenlijk.

Oja apple is niet fatsoenlijk omdat ze de garantieafhandeling niet op orde hebben in veel gevallen (daarom wil ik ook niets meer met ze temaken hebben) de producten met asociaal veel winst verkopen en de kwaliteit van de producten ook in een aantal gevallen zwaar onder de maat is.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op donderdag 22 januari 2009 16:16]

Door Denni, donderdag 22 januari 2009 16:34

Ik betwijfel het fatsoen van apple gebruikers ten zeerste en denk ook absoluut niet dat je fatsoen af kunt lezen aan het platform wat men gebruikt. Op deze manier verklaar je windows gebruikers als onfatsoenlijk, of zet je in ieder geval apple gebruikers boven de rest van de wereld. Beetje een rare redenatie.

Dat maak jij ervan, maar dat zegt hij niet. Apple wordt door veel mensen gezien als een luxe-merk. Dit betekent dus dat de mensen die apple kopen ook geld voor software willen uitgeven.

Apple als bedrijf is ook absoluut niet fatsoenlijk in welke vorm dan ook en ik gok erop dat de doelgroep, vooral als je kijkt naar de agressie tegenover anti-apple statements, er genoeg onfatsoen bij zit hoor.

Als je bekijkt hoe veel agressieve anti-apple statements er op tweakers te vinden zijn vind ik het niet gek dat er ook af en toe eentje is die agressief erop reageert. (Je probeert nu te doen alsof windows/linux gebruikers beter/fatsoenlijker zijn?)

de producten met asociaal veel winst verkopen

Ze hebben een omzet van 10 miljard, de winst komt nauwelijks boven de 14% daarvan heen...
Als je een restaurant binnenloopt zie je winstmarges van 500+%, maar goed daar gaat het hier niet over.

Daarnaast heeft apple als bedrijf niets te maken met het fatsoen van de gebruikers. Dit zijn twee aparte niet te vergelijken werelden...

P.S. Mac OS X wordt ook zonder serial verkocht, en in het eerste weekend van 10.5 werden ook 2 miljoen exemplaren verkocht. Dus het fatsoen-percentage ligt toch best hoog, niet?

[Reactie gewijzigd door Denni op donderdag 22 januari 2009 16:36]

Door garagaholic, donderdag 22 januari 2009 16:48

(Je probeert nu te doen alsof windows/linux gebruikers beter/fatsoenlijker zijn?)

Nee, Jepz hierboven probeert de Apple gebruiker fatsoenlijker over te laten komen dan windows/linux gebruikers. Voor Windows gebruikers gaat dat uberhaupt al niet op, gezien het overgrote deel van de windowslicenties binnen bedrijven gebruikt worden. En bedrijven zijn over het algemeen wel fatsoenlijk (vooral i.v.m. strikte controles

). En Linuxgebruikers... Tja, die hoeven op dit gebied vaak niet 'fatsoenlijk' te zijn, want meestal kun je een distro gewoon legaal downloaden

.

Alle gebruikers zijn, over de gehele breedte genomen, naar mijn mening even asociaal (en dus niet even fatsoenlijk ;-))

[Reactie gewijzigd door garagaholic op donderdag 22 januari 2009 16:49]

Door Denni, donderdag 22 januari 2009 17:32

Het wordt inderdaad fout geformuleert. Maar ik neem dus aan dat er wordt bedoelt het fatsoen om te betalen voor je software. True bedrijven betalen altijd wel maar bij consumenten ligt dit percentage heel laag.
Fatsoen heeft hier niet per sé iets mee te maken. Echter als je macgebruikers ziet zie je wel vaak dat ze gewoon betalen voor hun software(Mac OS X voorbeeld van hierboven). Ze zijn natuurlijk niet allemaal zo(apple wishes:p)
Echter worden fatsoen en het kopen van software hier juist door elkaar gehaald. Apple gebruikers zijn gewoon meer "gewend" om te betalen voor software denk ik zo =)

Door Mauz1, donderdag 22 januari 2009 17:34

Ze hebben een omzet van 10 miljard, de winst komt nauwelijks boven de 14% daarvan heen... Als je een restaurant binnenloopt zie je winstmarges van 500+%, maar goed daar gaat het hier niet over.

Ik vind dat een vrij grote claim om te maken en zeker zonder referenties. Als je linkjes hebt zou ik die graag willen zien.

Verder vergelijk je hier winst en winstmarges. De winstmarges kunnen best veel groter zijn dan de winst van de 14% die jij noemt aangezien Apple veel kosten heeft die een restaurant niet heeft (reclame, onderzoek, groot personeelsbestand etc).

Het is dan volgens mij ook de winstmarge waar Sleep0rz op doelt.

Door Denni, donderdag 22 januari 2009 21:36

Verder vergelijk je hier winst en winstmarges. De winstmarges kunnen best veel groter zijn dan de winst van de 14% die jij noemt aangezien Apple veel kosten heeft die een restaurant niet heeft (reclame, onderzoek, groot personeelsbestand etc).

Het is dan volgens mij ook de winstmarge waar Sleep0rz op doelt.

Precies maar ik probeer hier duidelijk te maken dat in andere markten de winstmarges veel groter zijn.
Daarnaast probeer ik duidelijk te maken dat die winstmarges niet zo onrealistisch zijn(apple is commercieel maar 14% van de omzet als winst is niet echt onrealistisch).

nieuws: Apple boekt recordcijfers ondanks slecht klimaat

een winst van 1,61 miljard dollar te boeken bij een omzet van 10,17 miljard.

Komt uit op 1415,7% als ik me niet vergis

Door Sleep0rz, vrijdag 23 januari 2009 14:03

In deze business (IT diensten en apparatuur en wat dan ook) is 15% volledige winst een beetje veel naar verhouding. Als je alleen al kijkt naar de kostprijs van een iphone tegenover de totale verkoopprijs is het verbazingwekkend waar ze mee wegkomen.

Men neemt ook weleens de OSX kosten tegenover Windows Vista, da's als je OEM rekent (moet wel, voor osx moet je een macje hebben) 179eur voor een Vista Ultimate licentie, maar de meesten hebben aan 130eur voor vista home premium of business voldoende.

Reken daarbij uit dat OSX vaker met een nieuwe versie komt die je nieuw moet kopen dan is OSX over het algemeen iets duurder. Als je dan ook nog uitrekent dat een mac gemiddeld 50% meer kost dan een vergelijkbare normale PC met vergelijkbare specs en uiterlijk dan ben je met mac hoe dan ook altijd duurder uit.

Door Rick2910, donderdag 22 januari 2009 16:44

Fatsoen kun je inderdaad niet aflezen aan he gebruikte platform, al vind ik de prijzen van Apple software vaak wel een heel stuk redelijker dan MS varianten (vergelijk de prijs van OSX eens met Vista bijv.). Dit zorgt er vaak voor dat mensen eerder iets legaal kopen.

de producten met asociaal veel winst verkopen

Het maakt mij echt helemaal niks uit hoeveel winst (of verlies voor mijn part) Apple maakt op de spullen die ze verkopen. Wat ik van ze heb werkt buitengewoon goed, daar betaal ik gerust 'meer' voor. Ik merk bij Apple gebruikers (ik inclus) vaak ook een houding van 'ze vragen maar wat, ik koop het toch wel'. Dat zit hem denk ik voornamelijk in de kwaliteit van hun producten (ik moet er niet meer aan denken om in slecht gebouwde Chineese routers settings te gaan wijzigen). No price too high to prevent that agony.

Mensen die op de dubbeltjes zitten horen ook niet tot de doelgroep van Apple, die zullen hun heil ergens anders moeten zoeken. Helaas blijven ze vaak afgeven op Apple (zie hierboven), tja, what are you gonna do?

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op donderdag 22 januari 2009 16:46]

Door mickvdv, donderdag 22 januari 2009 20:32

Idd, de kwaliteit van apple is erg goed. Ik heb hier een iPod nano (4G) en ik moet zeggen dat ik het ding goed stevig vind, mooi afgewerkt, makkelijk te bedienen en vooral mooi beeld / geluid vind geven (voor een ding van ongeveer de grote van 2 pennen).

Apple maakt goed, mooie, gebruiksvriendelijke en (meestal) stabiele spullen en daar zou ik idd wel wat extra's voor willen betalen (als ik geld had).

Maar ja ik heb niet zo veel geld, dus blijf ik bij een PC met Linux ipv een Mac met OS X.

Door blouweKip, donderdag 22 januari 2009 20:53

de producten met asociaal veel winst verkopen en de kwaliteit van de producten ook in een aantal gevallen zwaar onder de maat is.

Ik dacht even dat je het over windows had, 80% winstmarge en kwalitatief nog steeds ondermaats

Maar je hebt gelijk, apple verdiend er veel op (niet zo veel als ms) maar je wordt tenminste niet gedwongen hun spul te gebruiken omdat een bepaalde staat zn marktwerking niet voldoende heeft beschermd.

Door CyBeR, vrijdag 23 januari 2009 16:59

Freeware? Je moet 't nog gewoon kopen hoor.

Door Vaal, donderdag 22 januari 2009 15:44

OSX 10.5 heeft ook geen serial, heb ook gewoon de DVD van een klasgenoot kunnen installeren, updates enzo zijn geen probleem.

Door Sgreehder, donderdag 22 januari 2009 16:45

iLife ook niet, ondanks wat dit artikel opnoemt.

Door leuk_he, donderdag 22 januari 2009 17:33

OSX kun je alleen op apple hardware installeren. ok, de kosten van de upgrade betaal je niet, maar er zit wel degelijk een vorm van DRM op het OS.

Door Macshack, donderdag 22 januari 2009 23:51

DRM op OS X? Heb je een bron? Volgens mij klets je uit je nekharen.

Door Vhond, donderdag 22 januari 2009 15:46

De trial versie is hetzelfde als de retailversie alleen zijn er wat letters door elkaar gehusseld op je harde schijf....

Door SuperNull, donderdag 22 januari 2009 15:51

De rationale hierachter is volgens mij als volgt;
Zolang mensen Apple software gebruiken kopen ze ook de hardware. Piraten worden gedoogd zolang ze Apple hardware gebruiken. Ze vinden de crack/keygen anders toch wel.
Als het gebrek aan DRM mensen overhaald om op Apple over te stappen dan is dat pure winst.

Door ILT, donderdag 22 januari 2009 16:08

Piraten worden gedoogd zolang ze Apple hardware gebruiken.

En zo dus sowieso/alsnog de voor de niet-Apple hardware gelockte software betalen.

(Begrijp me goed: ik heb hier niets op tegen; ik ben voor een vrije markt, en dus mogen bedrijven m.i. hun producten afschermen dan wel bundelen. Maar bovenstaande verklaart wel degelijk het prijsverschil tussen Mac en PC. Design o.k., maar als je Mac OS X opeen willekeurige kloon kon aanschaffen dan moest Apple op eens gaan concurreren op de hardware. Iets waar ze gezien de aangegane rechtzaken jegens zulke initiatieven niet echt veel zin in hebben. Bedrijven houden in de regel namelijk niet zo van concurrentie.

)

Door gompy, donderdag 22 januari 2009 15:53

zo zijn wordperfect en microsoft ook groot geworden!
als maar genoeg mensen het thuis gebruiken willen ze het op hun werk ook!

Door YopY, donderdag 22 januari 2009 16:01

Volgens mij was piraterij, vooral via internet, nog niet zo populair ten tijde dat WP nog populair was. Als je echter Office bedoelt kun je nog een punt hebben.

Windows was altijd al populair op de werkplek, of de gebruikers hem thuis nu illegaal gebruikten of niet.

Door gompy, donderdag 22 januari 2009 16:04

Ach, diskettes met WP deden toen flink de rond in kantoren!

Piraterij op kleine schaal, maar zeer effectief en verspreide zich wonderbaarlijk snel.

Door Sfynx, donderdag 22 januari 2009 21:53

Inderdaad... nu ik er zo over nadenk, ken ik eigenlijk niemand die het destijds echt gekocht had

Je kreeg een diskette van een vriend of collega, eventueel even een virusje uit de bootsector en/of de .exe verwijderen met ThunderByte AntiVirus

en klaar.

Door Keypunchie, donderdag 22 januari 2009 16:16

Piraterij kwam (naar ik me kan herinneren) juist nog veel meer voor in die tijd! (we hebben het over de vroege jaren '90)

Het was niet zo makkelijk om uberhaupt legaal aan software te komen (minder winkels, hoge kosten (import), geen digitale distributie), dus vaak moest je bijna wel.

Het was ook een veel kleiner kringetje van mensen, die allemaal redelijk goed wisten hoe een computer werkte, en software uitwisselen/van werk meenemen voor thuis, was veel vanzelfsprekender dan nu (is ook de tijd dat "shareware" groot was, dat moest ook wel, want immers was "sharing" een goed distributiekanaal). Voor het installeren van een programma kreeg je bijvoorbeeld in die tijd gewoon de flop uitgedeeld (die ook fijn mee naar huis genomen werd en aan een collega geleend, voordat hij terugging), terwijl nu alles via het netwerk wordt gepushed of via een download + activatie gaat.

En al was er dan geen internet, de BBS'en (servers waarop je kon inbellen) waren populair zat.

Kopieerbeveiliging was er nauwelijks. (Ik herinner me wel games, waar je dan een soort challenge/respons had, waar de antwoorden van in het bijgeleverde boekje stonden. Daar gingen dan van die velletjes met een kopietje-van-een-kopietje-van-een-kopietje voor rond.)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op donderdag 22 januari 2009 16:18]

Door XephireUK, donderdag 22 januari 2009 16:29

Railroad Tycoon is hier een voorbeeld van. Lieten ze een plaatje van een trein zien met een multipli gok voor de naam. Je moest dan het model opzoeken in de handleiding. Of vaak genoeg gokken totdat je de juiste trein had gekozen....

Door Sgreehder, donderdag 22 januari 2009 16:48

De eerste Civilization had dit ook, daar zat dan ook nog eens een forse handleiding bij.

Door Nielsvr, donderdag 22 januari 2009 16:00

Nog een reden om het legaal te kopen, de illegale versies die ronddwalen bevatten een trojan

Door Sleep0rz, donderdag 22 januari 2009 16:09

Door Sgreehder, donderdag 22 januari 2009 16:48

Een Trojan kan natuurlijk wel, zeker als de gebruiker stom genoeg is.

Door melone, donderdag 22 januari 2009 17:00

Als je je admin paswoord moet opgeven voor de installatie kan de installer zowat gelijk wat gelijk waar installeren. Gewoon een kwestie van de installer zo geloofwaardig mogelijk te maken en de gebruiker er in te laten trappen natuurlijk...

Door Herko_ter_Horst, donderdag 22 januari 2009 21:42

Door vgroenewold, donderdag 22 januari 2009 22:43

Sleeporz, je anti-osx pro-ms stemming komt wel erg sterk naar voren steeds hoor. Als je je in osx had verdiept had je geweten dat het risico erg klein is aangezien de verspreiding puur moet gebeuren op illegaal downloaden en met toestemming van de gebruiker, dan vraag je erom (waarbij de trojan zich overigens dankzij osx zich beperkt tot die computer). En dat gebeurt in osx wat minder, zeker voor iets als iWork.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 22 januari 2009 22:46]

Door Sleep0rz, vrijdag 23 januari 2009 14:08

Net als op winvista hoor. Zelfde verhaal.

Maar de insteek is doorgaans kop in 't zand want op mac kan niets fout gaan, maarja, dat kan dus mooi wel. Ook is het zo dat vanwege het blinde vertrouwen in mac het social engineering effect vele malen groter is.

Iedere keuze en iedere beveiliging brengt problemen met zich mee. Hier niet anders. Mijn Pro-MS stelling is onzin, anti-mac ook, maar ik relativeer graag. Ik gebruik verschillende platformen voor verschillende doeleinden en als je met vele platformen een beetje vertrouwd begint te worden begin je vanzelf kritisch te kijken naar alle platformen. Vista is lang niet zo slecht als men zegt, maar heeft ook problemen. Maar dat eeuwige heiligverklaren van osx/apple producten begint ook mijn strot uit te komen want ik zie veel problemen bij mac ook zeker de kop op steken en dat negeren.. tja.

Verdiept heb ik mij niet alleen in OSX, maar ook in verschillende linux varianten en ik weet dat als er in één van de onderdelen van OSX een lek/vulnerability zit, het pakket net zo lek is als ieder ander.

Maar hier is 't zo dat als je iets negatiefs over firefox of apple zegt, je toch wel een beetje de lul bent.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op vrijdag 23 januari 2009 14:08]

Door Sluuz, woensdag 28 januari 2009 09:57

Nee hoor, het is alleen dat er altijd weer wordt teruggegrepen naar het "Apple is duur" en "OSX draait niet op mijn PC" gezeur.

Als je het te duur vind, koop dan wat anders.

Het gaat hier om het feit dat iWork geen serial meer vereist bij het installeren. Een goede ontwikkeling vind ik. Zeker gezien het risico dat ligt in de scene van keygenerators. Desondanks koop ik gewoon de retailversie. 79 euro voor een office-vervanger vind de prijs waard, zeker gezien het gebruiksgemak.

Door Reinier Jonker, donderdag 22 januari 2009 16:01

Het opzoeken van een serial op internet is niet zo moeilijk en weinig werk. Ik denk niet dat de noodzaak tot het invullen van een serienummer ook maar één piraat tegen heeft gehouden. Ze kunnen het dus net zo goed weglaten.

Door flamingworm, donderdag 22 januari 2009 18:00

Daar dacht ik ook meteen aan, er zijn talloze sites met keys of keygens, en als je iets illegaal download die een key nodig heeft, dan zit er wel een key of crack bij.

Door Sluuz, woensdag 28 januari 2009 09:59

Zal ook te maken hebben met het risico van key's zoeken. Staan toch vaak op de meer duistere uithoekjes met grotere risico's.

Even ervanuitgaande dat je key niet bij de download zelf zit natuurlijk.

Door univers11, donderdag 22 januari 2009 16:10

ik heb gewoon te trail gedownload en een key van internet geplukt, werkt nog makkelijker omdat de servers sneller zijn dan een torrent. maar ook geen last van een trojan...

apple maakt genoeg winst, en hiermee kunnen ze misschien toch net weer wat meer winst maken als dat een paar switshers oplevert.
en degene die hem illegaal willen (ja ik ben er een van, iWork 08 trouwen wel netjes gekocht!) die krijgen het toch wel, en de eerlijke gebruiker zal hem waarschijnlijk ook gewoon kopen.

Door vgroenewold, donderdag 22 januari 2009 22:47

Ik ga voor 80 Euro echt geen moeite doen om iets illegaal te pakken te krijgen hoor. Dat mensen Photoshop ala 900 Euro illegaal downloaden kan ik ergens nog begrijpen.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:12	HTC introduceert nieuwe Touch Cruise en geotagging-software
14:59	Patentbureau VS verwerpt patentclaims over subdomeinen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:34 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines