Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Tweaking » Overklokken » Online database Futuremark bevat dertig miljoen benchmarks

Online database Futuremark bevat dertig miljoen benchmarks

Door Jilke Dijkstra, zaterdag 17 januari 2009 10:43, views: 12.198

Futuremark heeft laten weten dat de online database van 3DMark en PCMark inmiddels al meer dan dertig miljoen benchmarkresultaten bevat. De behaalde mijlpaal komt tien jaar na de lancering van de eerste versie, 3DMark 99.

De online database, waarin gamers en overklokkers resultaten kunnen vergelijken, bestaat sinds 2001. Gemiddeld wordt er nu elke vier seconde een resultaat toegevoegd zegt Futuremark. In 3DMark, dat sinds 1999 op de markt is, wordt zowel de cpu als gpu blootgesteld aan een zware gesimuleerde benchmark. Hierbij wordt de berekening van realistische 3d-omgevingen met geavanceerde belichting en schaduwen plus de physicsberekening samengevoegd in een score, die wordt gevormd door het behaalde aantal frames per seconde.

De meest recente versie van 3DMark is Vantage, met DirectX 10-demo’s, waarbij physicsberekening en grootschalige volumetrische effecten zijn toegevoegd, die de benchmark relatief zwaar maken. Tijdens de Leipzig Games Convention in 2008 deed Futuremark een interessante aankondiging, namelijk dat Futuremark Games Studio werkt aan een first person shooter in de ruimte – genaamd Shattered Horizon.

 

Volgende 11:38
Vorige 17:35

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 24 reacties zichtbaar240 Off-topic / Irrelevant: 21 reacties zichtbaar21+1 On-topic: 3 reacties zichtbaar3+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door BlackHawkDesign, zaterdag 17 januari 2009 11:15

Score: 0
En daar zijn een aantal van die 30 mil van mij :D Het bekijken van die benchmarks is meestal ook nog een lust voor het oog, zo ongelofelijk mooi :)

Door RRRobert, zaterdag 17 januari 2009 11:31

Score: 0
Voor mij was het draaien van de nieuwste benchmark anders meestal een grote frustratie, eentje die je er in slehts luttlee frames per seconde pijnlijk aan deed herinneren dat je hardware al weer hopeloos out-of-date was, ondanks dat je er in de dagelijkse gang van zaken nog niet of nauwelijks last van had...

Door Mietex, zaterdag 17 januari 2009 11:54

Score: 0
ja dat heb ik ook gehad enkele jaren geleden toen wij nog een geforce fx 5500 hadden in het pentium 4 3ghz systeem. maar later had ik er een geforce 6800 ultra ingezet en dat vond ik persoonlijk een enorme vooruitgang omdat ik toen in een keer zo'n beetje alles high-end kon spelen van HL2 tot doom 3 en FEAR zelfs C&C 3 en crysis is geen probleem :Y)
Maar die benchmarks vind ik best wel goed om een beetje een indicatie te kunnen krijgen wat mijn systeem kan tegenover andere en nieuwere systemen. natuurlijk moet je niet gaan vergelijken met van die extreme overclockers. Maar als ik een nieuw systeem zou kopen zou dat een enorme vooruitgang zijn voor mij zelfs in vergelijking met mijn dual core notebook die ik eigenlijk ook best wel snel vind. dus nu maar hopen dat de huidige prijzen van de hardware nog even dalen nu de nieuwere onderdelen eraan komen want dan zit er tegen de zomer wel een nieuw systeem in.Maar het is fijn te zien dat alles gebenchmarkt wordt want dan weet je teminste wat je aan die nieuwe hardware hebt.

[Reactie gewijzigd door Mietex op zaterdag 17 januari 2009 11:54]

Door TERW_DAN, zaterdag 17 januari 2009 13:11

Score: 1
Dat was voor een gedeelte denk ik ook de kracht van 3dMark. Het kon jaren mee. Immers, pas na een jaar of 2 waren er configs die alles vloeiend konden draaien. Dit zorgt ervoor dat iedere 3dMark een tijd meegaat, zodat je een systeem van 2 jaar geleden kan vergelijken met een systeem van nu.

Ik zie nu hetzelfde met 3dMark vantage. Heb hier een Radeon 4870 op een core i7 920 met een MSI X58 Platinum, Foxconn Renaissance, Gigabyte EX58-UD4P en Foxconn Bloodrage, en geen enkele test loopt nu echt heel soepel.
Als ik over 2 jaar een systeem draai met een nieuw mobo, videokaart, cpu en mem test kan ik mooi dezelfde benchmark ernaast leggen. Dan zie je een leuk verschil :)

Door wsLy, zaterdag 17 januari 2009 11:20

Score: 0
Zelf 1 keer 3DMark kunnen draaien, vorige pc kon het destijds niet aan en bleef vasthangen toen ik het draaide (3dmark05 toen), huidige PC heb ik 3dmark Vantage laten draaien.

Je merkt dat hij het op sommige stukken moeilijk heeft, vooral stukken met water. Maarja videokaart is ook niet de beste :p.

Door Matis, zaterdag 17 januari 2009 11:32

Score: 0
Ja, mooi dat er 30miljoen benchmarks aangemeld zijn voor Futuremark, maar dat zullen (IMO) veel benchmarks zijn die niet echt voor het platform bedoelt zijn waarop ze draaien.

Laat me het uitleggen:

Je hebt bijvoorbeeld 3DM06, dit is de standaard voor bijna alle benchmarks. 3DM06 ondersteunt geen multicore CPU, hierdoor vallen de CPU scores altijd lager uit dan dat ze daadwerkelijk presteren.

Vantage daarentegen ondersteunt wel multicore, maar dat wordt bijna niet gebruikt. Dit omdat bij het testen zoveel *troep* wordt geladen en de Physx een vertekend beeld geven in de testscores. Daarnaast is heel de registratie-rompslomp geen bevordering van het gebruik van deze software!

Om Vantage nog maar meer te flamen; De engine is niet echt efficient, als je kijkt naar Crysis, welke ik met een veel hogere FPS kan draaien en er (IMO) veel beter en echter uitziet dan Vantage.


3DM06 blijft de standaard en daarmee zal er wel de grootste benchmarks scores van 3DM06 zijn.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Matis op zaterdag 17 januari 2009 11:41]

Door Mietex, zaterdag 17 januari 2009 12:05

Score: 0
Crysis! ja hopelijk zien we snel een betaalbare oplossing die dit spel op 1920 x 1080 veryhigh 4x AA kan spellen met 60FPS. :Y) Klinkt misschien overkill of bruut maar het mag onderhand wel een keer he. Niks overkill, Hardware moet het maar aankunnen en betaalbaar zijn. want met zulke rekenkracht kun je alles speelbaar spelen natuurlijk. :9~ Dus laat die hardware designers maar eens lekker hard hun best doen om deze noot te kraken, Ik ben benieuwd of het ze lukt voor het eind van het jaar met DX11 en windows 7. we zijn inmiddels al weer enkele generaties verder dus crysis veryhigh mag binnenkort wel vind ik .Ik bedoel kijk naar farcry2 enzo dat zijn nog eens spellen met graphics en kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Mietex op zaterdag 17 januari 2009 12:07]

Door Epsilon, zaterdag 17 januari 2009 12:17

Score: 0
Crysis anders een belachelijke engine als het daar over gaat. Farcry idem.

Ziet er geweldig uit, maar schaalt voor geen meter. Ik ben veel meer te spreken over de UT3 engine. Mag dan wel iets minder mooi zijn, maar alles op max spelen vs alles op medium in crysis en dan op veel acceptabelere resoluties, maakt dat vrijwel helemaal goed.

Door SirNobax, zaterdag 17 januari 2009 12:39

Score: 1
Farcry idem.
Dat je Crysis flame, ok. Maar de originele Far Cry Engine flamen omdat hij niet goed schaal is ronduit belachelijk. De game die uitkwam ten tijde van de Pentium 4 3Ghz's met de Geforce 6800 serie en ATI's X8*0 als topkaarten, kon ik Makkelijk draaien op een AMD AthlonXP1800 met een Geforce 2MX400. Toen ik later testte met een Geforce 3Ti 200 (de prijs/performance koning van, toen, 3 generaties terug) was het helemaal een feest. Alle shaders konden aan, reflectie, refractie, etc. Heel veel slechter dan 'op max' zag het er niet uit, en draaide het prima.

Door dasiro, zaterdag 17 januari 2009 12:33

Score: 0
vantage is veel te veel de commerciële toer op gegaan en dit zal uiteindelijk ervoor zorgen dat de software in onbruik zal vallen, tenzij futurecrew (of wat er nog van over schiet :( ) het roer terug radicaal omgooit

Door Neko Koneko, zondag 18 januari 2009 23:26

Score: 0
Bij Futuremark moet ook brood op de plank verschijnen.

Door Anzen1, zaterdag 17 januari 2009 12:33

Score: 1
Dat de engine niet zo efficiënt is, is niet zo'n probleem. De resultaten hebben weliswaar een bias, maar de bias van alle resultaten is gelijk. Het is een benchmark, een vergelijkingstool. Het gebrek van multicore support en mogelijk andere (nieuwe) technieken is wel problematisch. Net als de (inderdaad) inschrijfrompslomp en de PhysX crap.

[Reactie gewijzigd door Anzen1 op zaterdag 17 januari 2009 12:34]

Door darthdrinker, zaterdag 17 januari 2009 12:39

Score: 0
Ben er vanaf het begin bijgeweeeeeest. ;)
Erg leuke manier om machines met verschillende hardware te kunnen vergelijken.
Gesprek van de dag op HBO was hoeveel punten je nu weer uit je systeem had weten te trekken.
Aah good memories....
* darthdrinker zet high en dry van Radiohead op en denkt aan betere tijden. :)

Door Raven, zaterdag 17 januari 2009 15:00

Score: 0
"Tijdens de Leipzig Games Convention in 2008 deed Futuremark een interessante aankondiging, namelijk dat Futuremark Games Studio werkt aan een first person shooter in de ruimte – genaamd Shattered Horizon."

Is dat die op de afbeelding?

Door flippertw, zaterdag 17 januari 2009 15:38

Score: 0
http://www.shatteredhoriz...attered_horizon_ss_01.jpg

en mainpage;

http://www.shatteredhorizon.com/


Het antwoord kan je hierin vinden 8)7

Net even de teaser zitten te bekijken en wat meer info over de game verzameld, maar I am still not impressed.

[Reactie gewijzigd door flippertw op zaterdag 17 januari 2009 15:46]

Door jewwy, zaterdag 17 januari 2009 16:09

Score: 0
Is het mogelijk om 3dmark vantage meerdere malen te testen?
Ik ben wat aan het stoeien met het overklokken maar wil dit wel eens testen, tot nu toe kan het maar 1 keer!
Bedankt.

Door bvk, zaterdag 17 januari 2009 17:56

Score: 0
Je kunt maar 1x testen met de basic versie ja, maar de full version kost maar $ 19,- ofzo. Kun je hem zo vaak draaien als je wilt ;)

Door lonegunner, zaterdag 17 januari 2009 19:09

Score: 0
en als je pech hebt en hij slaat vast tijdens de bench laden ben je ook je trail kwijt (wat ik dus had)

Door Shadowflx, zondag 18 januari 2009 02:15

Score: 0
Sinds wanneer zijn mensen die scores vergelijken (potentiële) geile rukkers die niks te doen hebben? Ik vind deze reactie nogal van het padje af 8)7 . Ikzelf gebruik geen 3dmark maar het is een mooi concept. Je kán er tenminste informatie mee winnen wat betreft hardware prestaties. Vraag die dertig miljoen vergelijkingen maar eens aan de eerste de beste verkoper in een computerwinkel, op het moment dat je een computer voor dergelijke doeleinden wilt kopen. :+

Door Sinester, zondag 18 januari 2009 11:50

Score: 0
Niks mis met 3DMarks, maar op het moment dat je je pc speciaal voor 3Dmark en scores in elkaar zet en 3Dmark ook het enige is wat je met je pc doet, gaat het mij toch wel wat te ver.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:38
Vorige 17:35
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: