Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Tweaking » Overklokken » Overklokkers doorbreken grens van 40.000 in 3DMark Vantage

Overklokkers doorbreken grens van 40.000 in 3DMark Vantage

Door Marc Rademaker, dinsdag 13 januari 2009 21:21, views: 31.158

Vince 'k|ngp|n' Lucido en Peter 'Shamino' Tan hebben gezamenlijk de grens van 40.000 punten in 3DMark Vantage doorbroken. Ze maakten daarbij gebruik van een Core i7 965 en twee GTX295-videokaarten in een quad sli-opstelling.

De twee overklokkers behaalden de score van meer dan 40.000 punten in 3DMark Vantage op 8 januari. De score moet berekend worden met een speciale formule waarbij de scores van de cpu en de gpu meer of minder zwaar meewegen. Afhankelijk van de gekozen schalingsfactoren wordt een 'Entry'-, 'Performance', 'High'- of 'Extreme'-3DMark-score berekend. Het nieuwe wereldrecord van 40.398 punten betrof de Performance-score.

Om tot deze score te komen werd er een X58 SLI-moederbord van EVGA gebruikt , in combinatie met een naar 5110MHz overgeklokte Core i7 965. Voor het geheugen werd er een set van 3GB HyperX ddr3 2000MHz cl9 geheugen ingezet, dat opgevoerd werd naar 2160MHz met timings van 8-7-7-21. De twee GTX295-videokaarten kregen eerst een voltmod, waardoor de spanning op de kaart verhoogd kon worden en de coreklok en de shaders overgeklokt konden worden naar snelheden van respectievelijk 1045MHz en 2090MHz. Om de cpu en de gpu's voor vroegtijdig overlijden te behoeden, werd alles gekoeld met behulp van vloeibaar stikstof. De overklokkers gaan deze week nog aan de slag met als doel het doorbreken van de 41.000 punten-barrière.

Overklok opstelling

Volgende 09:20
Vorige 20:39

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door flamingworm, dinsdag 13 januari 2009 21:56

Score: 0
Wat wordt er dan verkwist? een beetje vloeibare stikstof? 2 grafische kaarten en een moederbord? Een beetje elektriciteit? voor die 200g CO2 ? Zoveel weegt dat allemaal niet door. Het is vast wel fun om te doen en ik vind het interessant om te lezen

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 22:05

Score: 0
Een beetje elektriciteit?
Merk op dat ze 3 (!!) voedingen gebruiken om het hele spul te voeden, in totaal 3200W.

Een quote van k|ngp|n over de stroomvoorziening:
230v triple phase bus bar + solid wiring from the start. 4 20amp drops for bench area seems alright for LN2 rig, might do one more bigger drop for cascade Dual CORSAIR HX1000's and Silverstone 1200W whole time

[Reactie gewijzigd door Malantur op dinsdag 13 januari 2009 22:06]

Door C-Gate, dinsdag 13 januari 2009 22:07

Score: 0
en natuurlijk word er gewoonweg 3200w verbruikt, right?...

dit is gewoon voor de stabiliteit ;)

Door TERW_DAN, dinsdag 13 januari 2009 22:15

Score: 0
Exact, als het ding gaat pieken kun je heel even wat extra nodig hebben, daarvoor worden vaak 2 of 3 voedingen gebruikt.
Continu 3200W trekken zal best mee vallen.

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 22:15

Score: 0
Natuurlijk niet, maar stel dat ze maar de helft effectief gebruiken. Dan heb je dus 1600W aan stroom. Een goede voeding heeft normaal 80% efficiency, maar omdat je de voeding maar voor de helft belast is dit lager. Zelfs als we dan nog stellen dat ze 80% halen, dan trekken ze effectief 2000W uit de muur. Niet niks voor gewoon een paar screenshots met wat getallen op, die eigenlijk geen toegevoegde waarde hebben.

Door ssj3gohan, dinsdag 13 januari 2009 22:20

Score: 2
Eh ja, en als jij op de snelweg rijdt gaat ook 85% van de energie die je uit je benzine haalt, ruwweg 50 kW, op naar niks en wordt slechts 15-20 kW gebruikt om jezelf voort te stuwen, wat ook al veel te veel is, en dat doen 400.000 mensen continu in Nederland.

So far for perspective...

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 22:33

Score: 0
Je hebt wel een punt, maar de auto maakt eenmaal deel uit van onze maatschappij. Het is eenmaal vreselijk inefficiënt, maar zonder valt de hele economie stil.
In absolute getallen maakt het weinig uit of die ene overclocker nu 3 kW aan voedingen heeft staan tegen de terrawatts die de wereld elk jaar weer verstookt, maar niets of niemand is afhankelijk van die overclocker, en dus is dit naar mijn mening gewoon verspilling.

Door The Realone, dinsdag 13 januari 2009 22:56

Score: 2
Ja en hoeveel mensen gebruiken niet zeer vaak de auto waar de 2 minuutjes met de fiets ook een optie zou zijn. Ik ken er genoeg (iedereen die ik ken met een auto tot zijn/haar beschikking), en maak me er zelf ook zo vaak schuldig aan. Hoe afhankelijk is die auto dan voor de maatschappij?

Als ze deze bak nu dagen of weken lieten draaien dan wordt het een ander verhaal. Dit is verspilling op zo'n verschrikkelijk kleine schaal dat het eigenlijk niet eens opgemerkt kan worden dus al die andere zinloze verspillingen. Als je je daar druk over gaat maken ben je ronduit hypocriet en/of naïef.

Door robvanwijk, woensdag 14 januari 2009 01:27

Score: 0
Als ze deze bak nu dagen of weken lieten draaien dan wordt het een ander verhaal.
Zoals iemand die "dagen of weken" zijn Ferrari/Porsche/Hummer gebruikt? O-)

Door Pozo, woensdag 14 januari 2009 01:25

Score: 1
@ Malantur, dinsdag 13 januari 2009 22:33

Tja, klaarblijkelijk gebruik jij ook je PC om hier dingen te posten. Daar is niets mis mee, maar het maakt je wel wat hypocriet. Jij hebt ook minstens 10 minuten lang 350-400 watt uit het lichtnet getrokken daarvoor. En het maatschappelijk nut? Vrij gering lijkt me.

Als deze overclockers ter compensatie 4 keer de fiets in plaats van de auto pakken hebben ze het al ruimschoots goedgemaakt.

[Reactie gewijzigd door Pozo op woensdag 14 januari 2009 01:25]

Door AlexanderB, woensdag 14 januari 2009 04:35

Score: 0
watvoor pc heb jij :S
mijne gebruikt inclusief scherm minder dan 100w, en mn laptop gebruikt minder dan 20w
(lichtnet, that is)

Door DJ TerraByte, woensdag 14 januari 2009 08:41

Score: 1
offtopic:
... of een reactie schrijven als die van jou! of... deze moddereren!
Het overclocken is juist een sterk staaltje en daarmee showcase van merken, wat je er mee kunt - en het is gewoon een hele stunt om een systeem zo ver te krijgen.
Iedere keer weer lees je reacties "waarom!?" - terwijl met dit soort evenementen soms aardig wat geld gemoeid is, het is gewoon een topprestatie van bepaalde hardware!

Door catfish, woensdag 14 januari 2009 09:10

Score: 0
deze recordpogingen zijn te vergelijken met autoraces: het zijn er weinig en ze duren relatief kort, niks aan de hand dus

Door Zeplin, woensdag 14 januari 2009 11:59

Score: 0
De eerst paar regels heb je volledig gelijk, maar zonder computer draait de maatschappij ook niet meer, en hoeveel staan die er niet te draaien zonder dat er iemand achter zit, ook o zo inefficient, misschien ook wel bij u thuis.
Laten we ons niet druk maken over een overklokje waar ze een beetje stroom voor uit de muur getrokken hebben.

Door Teigetje!, woensdag 14 januari 2009 10:00

Score: 0
Niet naar niks, naar het overwinnen van de wrijving

Door TMon, woensdag 14 januari 2009 10:11

Score: 0
en warmte en trilling...? Deze 2 zijn wel pure verspilling maar vormen wel 80% van de energie die brandstof levert. Wrijving is inderdaad noodzakelijk, maar dat is die 20% energie die de auto gebruikt om vooruit te komen.

Door VVVJeroen, dinsdag 13 januari 2009 22:25

Score: 0
Nee nee, op 50% hebben ze juist de top in effectiviteit....
(bijv: http://www.corsair.com/_images/charts/hx520w_efficiency.jpg netjes op 50%)
Daarbij, overclocken is natuurlijk ook om te laten zien wat mogelijk is... Het is net alsof je een auto zo snel mogelijk laat rijden... Je gaat ook niet met 300 over de snelweg cruisen.. Maar het is wel leuk om een keer te proberen op een circuit..

Door YopY, dinsdag 13 januari 2009 22:56

Score: 0
Precies, en het argument van autofabrikanten is vaak dat veel innovatie juist van de circuits komen, waar veel geinvesteerd wordt in het net ietsje beter laten rijden van auto's.

Dit is net zoiets, alleen dan voor CPU/GPU's en andere electronische techniek. In dit geval is dit bijvoorbeeld positieve reclame voor Intel's I7 en de GTX295, EVGA, HyperX, 3DMark natuurlijk, de geheugenfabrikant, etcetera.

Door bbob1970, woensdag 14 januari 2009 11:30

Score: 0
ach wat maakt het uit, het is een hobby en ieder zijn hobby, over 6 maanden is er weer een nieuw wereldrecord. cpu's en gpu's worden toch steeds sneller dus dit bericht heeft eigenlijk weinig nieuwswaarde.

Door NoxiuZ, woensdag 14 januari 2009 14:45

Score: 0
Nee hoor, ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar deze voedingen zijn enorm efficiënt.

Sterker nog, wat jij beweert klopt voor geen meter. Voedingen zijn juist het meest efficiënt als ze maar voor de helft belast worden. Als ze op vol vermogen draaien gaat juist het meeste energie verloren aan warmte. Deze draaien 85/86% op half vermogen. :)

bron: http://www.corsair.com/_images/charts/hx1000w_efficiency.jpg :9

Door bluesman, woensdag 14 januari 2009 23:41

Score: 2
Tjonge jonge jonge jonge. Ik word zo ontzettend moe van dat vervelende, vermoeiende, hypocriete gezaag van zuurpruimen zoals jij. Als of het ook maar ene moer uitmaakt. Dat hele CO2 verhaal heeft ook twee kanten, alleen wordt iedereen alleen maar gebombardeerd met de Al Gore versie ervan dankzij onze linkse media. Er zijn evenveel wetenschappers die het er niet mee eens zijn; 500 jaar geleden was de aarde een stuk warmer dan nu.

Als je het mileu zo ontzettend belangrijk vindt, waarom ben je hier dan berichtjes aan het posten? Er zit een hoop plastic in je computer (waar heb je een computer voor nodig trouwens, als echte idealist?), je gebruikt stroom, en servers moeten werken om jouw berichtje te verwerken en de pagina's te laden. Kost ook allemaal stroom. Denk hierbij goed na voordat je weer huile gaat doen hierover.

Door KGB007, dinsdag 13 januari 2009 21:24

Score: 0
Het moet ook niet gekker worden :)

Wat ik me wel afvraag als ik die opstelling zo zie: Kan dit niet met drie van deze kaarten in SLI, of is dit drivertechisch gezien nog niet mogelijk?

Door SECURITEH, dinsdag 13 januari 2009 21:30

Score: 1
De GTX295 is een dual GPU kaart en ze gebruikten er twee wat dus neer komt op Quad SLI, dit is naar mijn weten het maximaal aantal kaarten dat je op dit moment in SLI kan zetten.

Door Snorro, dinsdag 13 januari 2009 21:31

Score: 0
Nee, Windows ondersteunt niet meer dan 4 GPU's. Aangezien de GTX295 2 GPU's aan boord heeft, levert een SLI-opstelling van deze kaart al 4 GPU's op, meerdere kaarten zou geen verschil maken.

Door MrDucky, dinsdag 13 januari 2009 21:32

Score: 0
een GTX 295 is al een Dual GPU kaarten hiermee kan je dus een QUAD SLI opstelling mee maken met de GTX 285 wat een Enkele GPU bevat kan je wel TRI-SLI gebruiken of dit betere scores oplevert weet ik niet ;)

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 21:33

Score: 1
Meer dan 4 kaarten is drivertechnisch niet mogelijk, en het zit er ook niet aan te komen.
De 4e kaart geeft al weinig extra preformance tegenover 3 kaarten, door de verhoogde latencies dat het meebrengt. Uit eigen ervaring heb ik gemerkt dat 2 kaarten in SLI slechts 15% extra fps gaf (kan natuurlijk wel aan de drivers, processor of spel hebben gelegen), dus het nut van 6 kaarten zie ik dus al niet.
De kaarten hebben ook slechts 1 SLI connector, dus drivers modden is ook niet mogelijk.
Daarbij komt nog dat je een chipset moet ontwikkelen dat genoeg PCI-e lanes beschikbaar heeft, en een voeding met genoeg 6- of 8-pin connectors en een stabiele 12V lijn dat genoeg stroom geeft. De warmte afvoeren van 6 kaarten zal ook niet gemakkelijk zijn, aangezien de koelers dicht bij elkaar gaan zitten.

Door needless to say, dinsdag 13 januari 2009 22:02

Score: 1
(*) SLI gaf bij mij bijna 100% winst, waar ondersteund.
(*) ontbreken SLI-connector is een punt
(*) chipset hoeft niet meer PCI lanes te bezitten dan in een "normale" tri- of quad-SLI, aangezien de 2 cores van de gtx 295 intern verbonden worden
(*) voeding is geen issue. Desgewenst installer je er 2.
(*) je zogezegde warmte-probleem is een veronderstelling. Er zijn waarschijnlijk meer dan genoeg manieren om te koelen

Door barco, dinsdag 13 januari 2009 22:15

Score: 0
(*) voeding is geen issue. Desgewenst installer je er 2.
Of 3 voor deze recordpoging _/-\o_
http://www.iamxtreme.net/andre/Vince-Shop/8.JPG

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 22:26

Score: 1
Als je er geld voor over hebt is voeding en warmte inderdaad geen probleem. SLI connector is vanuit het standpunt van Nvidia wel gemakkelijk op te lossen, als ze 6 kaarten in SLI willen zetten.
De meeste tri of quad SLI borden die ik heb gezien hebben een verdeling van 16x 8x 4x 4x oid. Voor die eerste 2 kaarten is dat niet echt een probleem, maar voor die laatste 2 (of 1 als je 2 GPU's per kaart hebt) heb je al wel een groot verlies (ik praat over 30% prestatieverlies bij een single 8800 GT).
Het grootste probleem zal gewoon altijd de drivers blijven. De kracht van 6 kaarten efficiënt gebruiken is eenmaal moeilijk.

[Reactie gewijzigd door Malantur op dinsdag 13 januari 2009 22:41]

Door demonite, woensdag 14 januari 2009 08:30

Score: 2
De drivers zijn niet het probleem. Als je efficient van meerdere core's wilt gebruiken moet je je berekeningen daarvoor geschikt maken. Maw de software, zoals 3d mark, moet er op berekend zijn om van meerdere GPU's gebruik te kunnen maken.

Door bluesman, woensdag 14 januari 2009 23:44

Score: 0
15% is wel weinig hoor. Dan is of je processor een bottleneck, of je speelt in een te lage resolute. SLI begint pas echt zin te hebben VANAF 1680x1050

Door xavierk, dinsdag 13 januari 2009 21:54

Score: 0
Dit zijn al vier chips die samenwerken.
Bovendien neemt de performancewinst met elke toegevoegde kaart minder dan evenredig toe, waardoor zo'n opstelling niet zo interessant is.

Bovendien, wat is hier gek aan, je zit op Tweakers heh..? :9

Door superbig91, dinsdag 13 januari 2009 21:25

Score: 0
Leuke hobby, zo veel mogelijk punten halen ;)
Op naar de 41.000 punten dan maar ?

Door Matis, dinsdag 13 januari 2009 21:29

Score: 0
heel netjes gedaan hoor jongens _/-\o_

ik was al blij met mn bijna 16k score :)

Door thejasper110, dinsdag 13 januari 2009 21:30

Score: 0
Doen die mannen dan voort tot de hardware stuk is of hoe werkt dat juist?
Kun je uit de temperatuur afleiden of je aan je maximum zit?

Door HKS-Skyline, dinsdag 13 januari 2009 21:38

Score: 1
gewoon pushen tot het stabiel loopt, klok je m hoger en hij loopt niet lekker dan verhoog je het voltage iets, zodra je denkt aan een max te zitten draai je een benchmark, en dan kijk je of je er nog wat meer uit kan krijgen, de hardware is hierna vrijwel afgeschreven, want op een gegevenmoment word het voltage dat je door de chips jaagt gewoon te veel, ondanks de koeling, dan gaan de kaarten problemen vertonen, blokjes/strepen enz, en krijg je gewoon vastlopers.
De kunst van het overclocken is het in kunnen schatten hoever je kan gaan zonder de boel te slopen en mocht je het dan toch slopen voor die tijd nog even een benchmark te draaien :p

Door TERW_DAN, dinsdag 13 januari 2009 22:28

Score: 1
Doen die mannen dan voort tot de hardware stuk is of hoe werkt dat juist?
Kun je uit de temperatuur afleiden of je aan je maximum zit?
Het is en blijft trial and error. En met dit soort setups is de hitte niet het probleem, je koelt immers tot -160 graden in sommige gevallen. Alleen bij zulke lage temps kun je weer coldbugs en dergelijke gaan krijgen waardoor systemen niet booten.
Soms gaat er wel eens wat hardware stuk, dat is het risico van het vak (en vergeet niet dat veel hardware gesponsort wordt).

Door Powrskin, dinsdag 13 januari 2009 21:31

Score: 0
Zag dat er een Phenon || was geklokt naar 6.4ghz zal die meer halen in vantage (aangezien de i7 niet zo veel doet voor games), of niet?

verder zeer vette score natuurlijk :)

[Reactie gewijzigd door Powrskin op dinsdag 13 januari 2009 21:37]

Door Reinman, dinsdag 13 januari 2009 21:32

Score: 1
De core i7 is juist dol op een aantal games en ook op vantage! Daar zit multicore support wel goed namelijk. Ook GTA4 vind de core i7 heerlijk.
http://techgage.com/artic...i7_performance_preview/11
http://www.pcper.com/arti...mp;type=expert&pid=10
http://www.pcgameshardwar...2_Quad_in_CPU_benchmarks/

@hier onder: Jah en waar bestaan vantage punten uit? Ja cpu EN gpu. De totaal score van een core i7 systeem is dus vele malen hoger. Daarbij moet je bedenken dat die review nog oudere drivers gebruik. Beetje kortzichtig om daar over te vallen hoor.

[Reactie gewijzigd door Reinman op dinsdag 13 januari 2009 22:06]

Door Countess, dinsdag 13 januari 2009 21:41

Score: 0
uit jouw link
"Similar to our above games, Vantage doesn't put i7 in a favorable light. CPU scores are high, but the GPU scores are not, despite using the same exact GPU and same exact drivers"

Door k1n8fisher, woensdag 14 januari 2009 20:15

Score: 0
Zoals Countess al aangeeft via jouw link is het een totaal score die met een i7 een lagere score voor de GPU triggert dan met een andere CPU. De i7 zorgt ergens voor een tegenwerking met de GPU waardoor die score omlaag gaat terwijl de rest van de setup geheel gelijk is tot de drivers aan toe. Als er een beter samenwerking met de i7 zou zijn zou de score dus hoger uit kunnen vallen.
Dan kan je wel praten over kortzichtigheid maar dat is dan niet echt het geval integendeel lijkt het erop dat jij enigszins door een roze bril kijkt naar de i7!

[Reactie gewijzigd door k1n8fisher op woensdag 14 januari 2009 20:16]

Door VTOLfreak, dinsdag 13 januari 2009 21:40

Score: 1
i7 werkt juist heel goed voor games. Alleen heel vroege reviews met ES chips gaven slechte resultaten wegens beta drivers en bios. (Ik gebruik zelf een i7 icm een Gigabyte DS4 bordje en volgens mij is die BIOS nog altijd in beta. }> )

Maar of een 5.1Ghz i7 een 6.4Ghz PII zal kunnen bijhouden betwijfel ik. i7 heeft een hogere IPC maar 1.3Ghz is een groot verschil.

Door Miljonair, dinsdag 13 januari 2009 21:34

Score: 0
proficiat mannen :D op naar de 50k zou ik zo zeggen :p hebben ze eig ook speciale koeling gebruikt voor ram en northbridge? :D

Door Malantur, dinsdag 13 januari 2009 21:53

Score: 0
Voor zo ver ik kan zien op andere foto's, zit de heatpipe koeling er nog gewoon op. Op het geheugen is een luchtkoeler gericht. Niet veel speciaals dus, maar het werkt wel :).

Door barco, dinsdag 13 januari 2009 22:12

Score: 2
Weinig extra koeling voor t mobo en ram. Wel extreem gemodde gtx295's met de GPU clock over de 1GHz (normaal 576)!!!
Voor meer foto's pagina 1 en 3 uit deze thread:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=213807

Ze hebben ook nog het EVGA classified X58 bord liggen maar daar zijn zo nog mee aan het testen.

Door Mietex, dinsdag 13 januari 2009 21:42

Score: 0
wauw altijd interessant hoever ze de technologie kunnen pushen enzo en mooie resultaten dat zeker. Voor de overclock is het leuk maar wel poep als je wil gaan gamen met een stikstofkoeling lekker duur zal dat wezen :P. achja deze gasten doen het om het record he maar het lijkt me wel een dure hobby en zonde van die dure hardware. kunnen ze mij misschien beter een leuk core I7 systeempje van financieren :D

Door CobraVE, dinsdag 13 januari 2009 21:47

Score: 0
Ach er worden zat wedstrijden in gehost. En daar is meestal de hardware van de fabrikant. Het zou goed kunnen dat zij de hardware ook van de fabrikant hebben gekregen om te testen.

Om te gamen is dit inderdaad niks. Zie je je al zitten, om de 15 minuten nieuwe stikstof erin schudden om te voorkomen dat je pc een veredelde broodrooster wordt.

Door Mietex, dinsdag 13 januari 2009 21:57

Score: 0
lijkt me wel grappig voor eventjes en dan alles op een heel grootscherm met alle opties van AA tot AF met volle bak open. zulke framerates zijn het wel waard voor eventjes :P

Door Mmore, woensdag 14 januari 2009 02:01

Score: 0
Lukt ook wel zonder stikstof. ;) :P Ik denk dat je het verschil tussen 100FPS en 200FPS niet zal waarnemen :>

Door Mietex, woensdag 14 januari 2009 07:22

Score: 0
jups of je moet een uber monitor hebben ofzo met 200hz verniewings frequentie misschien dat het wel gaat dan :P Ik vind 60FPS al genoeg eigenlijk en op CRT doet 85hz het netjes :D

Door Jeff van Hees, woensdag 14 januari 2009 12:21

Score: 0
Hij heeft het over het waarnemen hé. Het verschil tussen 100- en 200FPS zal jij nooit kunnen waarnemen omdat je ogen het verschil niet kunnen zien.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:20
Vorige 20:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: