Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Zuinige radiotechniek voor afstandsbedieningen ontwikkeld

Zuinige radiotechniek voor afstandsbedieningen ontwikkeld

Door Willem de Moor, maandag 12 januari 2009 20:54, views: 22.848

Aan het gebruik van penlite- en potloodcellen in afstandbedieningen zou wat GreenPeak betreft snel een einde kunnen komen. Het bedrijf heeft een techniek ontwikkeld die met radiogolven werkt.

GreenPeak-chipDe afstandbedieningen van GreenPeak zouden volgens het bedrijf bijzonder zuinig met energie omgaan. Een setje lithiumion-knoopcellen zou voldoende zijn om een afstandbediening 'een leven lang' mee te laten gaan. De techniek die de energiebesparing mogelijk zou maken, is een overstap van infrarood naar radiogolven. Traditionele afstandbedieningen gebruiken ir-led's om hun signalen gecodeerd naar een ontvanger te versturen, maar de radiotechniek van Green Peak zou stukken energiezuiniger dan infrarood zijn.

Het gebruik van rf-signalen biedt - naast een langer batterijleven - meer voordelen: zo hoeft een rf-afstandbediening niet langer op een tv of ander apparaat gericht te worden en de apparaten functioneren ook door dunne muren, tot een afstand van ongeveer dertig meter. GreenPeak zoekt met zijn rf-techniek aansluiting bij de standaard voor afstandbedieningen die juni vorig jaar door Panasonic, Philips, Samsung werd gedefinieerd. Deze RF4CE-standaard werd in samenwerking met Freescale, OKI en TI op basis van de 802-15.4-standaard gespecificeerd.

De hardware van GreenPeak werkt op de 2,4GHz-frequentieband en ondersteunt een datarate van maximaal 250Kbps. In de slaapstand verbruikt een GreenPeak-chip ongeveer 100nA, terwijl een gemiddelde afstandbediening het tienvoudige verstookt. Tijdens het verzenden van opdrachten stijgt het energieverbruik naar 20mA.

GreenPeak-afstandbediening
Volgende 12:52
Vorige 20:20

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 133 reacties zichtbaar1330 Off-topic / Irrelevant: 129 reacties zichtbaar129+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door PhysicsRules, maandag 12 januari 2009 20:56

Score: 1
Klinkt interessant, maar wat pas echt milieuvriendelijk zou zijn is een afstandsbediening die alle benodigde energie haalt uit het indrukken van de knop. Geen batterij meer nodig.

Met de beschreven energieverbruik zou dat best mogelijk kunnen zijn.

edit:
er is zelfs al een patent op :+
http://v3.espacenet.com/p...04034730&KC=&FT=E

[Reactie gewijzigd door PhysicsRules op maandag 12 januari 2009 21:01]

Door Bigbadkip, maandag 12 januari 2009 20:58

Score: 0
Of gewoon even schudden, net als met sommige horloges die opladen door je natuurlijke bewegingen.

Door bbob1970, dinsdag 13 januari 2009 11:56

Score: 0
mechanische horloges werken idd op die manier en laden een veer op. Seike heeft een variant die een condensator oplaad en die zorgt dan weer voor de stroom naar een digitaal uurwerkje.

Binnenkort dus de afstandsbediening de je even moet schudden voor gebruik ;-)

Door Corrit, dinsdag 13 januari 2009 20:44

Score: 0
Je hebt ook genoeg kinetische horloges, deze worden opgeladen door de beweging van de pols.. Als deze zendtechniek zo zuinig is kun je dit waarschijnlijk ook wel toepassen in een afstandsbediening, en daaruit alle benodigde energie halen.

Door poefel, donderdag 15 januari 2009 15:44

Score: 0
Lijkt me toch niet zo eenvoudig. Een horloge draag je continue, een afstandbediening beweeg je een paar minuten per dag. De rest van de tijd ligt ie stil.

Door Fairy, maandag 12 januari 2009 21:02

Score: 0
Ik zat daar ook aan te denken, maar dan denk ik dat het nog makkelijker kan, waarom niet gewoon even schudden? er kan vast wel een simpel kinetisch dingetje gemaakt worden dat door middel van kort schudden, of zelf het oppakken van de afstandsbediening al genoeg stroom heeft om een signaaltje te sturen.

Kinetic horloges kunnen het al tientallen jaren (kinetische energie opslaan).

Door PhysicsRules, maandag 12 januari 2009 21:05

Score: 0
Dat zou ook kunnen. Het enige nadeel is dat je dan de energie moet opslaan. (Voor zover dat een nadeel is).

Door Pozo, maandag 12 januari 2009 21:53

Score: 0
Condensatortje er in en klaar, dat lukt zonder al teveel problemen wel.

Door golfdiesel, maandag 12 januari 2009 22:51

Score: 1
Of een zonnepaneeltje. Mijn Citizen Ecodrive horloge houdt het enorm lang uit op een volle lading.
Het horloge is nu 1 jaar oud en de laad indicatie heeft na de initiele opstart nooit minder dan vol aangegeven.
Door middel van wat stroomspaar standen houdt het horloge het tot 4 jaar uit zonder zonlicht (na een paar minuten stopt de secondewijzer en na een bepaalde periode stoppen de wijzers compleet en loopt de klok intern verder)

Door mvdlee, dinsdag 13 januari 2009 12:27

Score: 0
Dus zonder zonlicht geeft jouw horloge de verkeerde tijd aan?

Door Vaan Banaan, dinsdag 13 januari 2009 13:14

Score: 1
Ik denk dat golfdiesel licht in het algemeen bedoelt en dan is het niet zo gek. Je kan in het donker toch niet zien hoe laat het is. En als je er licht op laat schijnen (hoeft dus niet perse zonlicht te zijn) zullen de wijzers wel naar de juiste tijd 'floepen'
Ja dus: http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-DriveIf kept in the dark for too long, some movement models engage a hibernate mode, where the hands of the watch would stop running but the internal quartz movement would still keep track of time. If an ample supply of light is given, the hands would move to the proper positions and resume regular timekeeping

Door kluyze, dinsdag 13 januari 2009 15:02

Score: 0
Hoe kun je dan weten dat de wijzers stilstaan, als je ze niet ziet :p Doet me denken aan de mop met de nederlander en het lampje in zijn koelkast...

Door MicGlou, maandag 12 januari 2009 23:29

Score: 0
hehehe, ff shaken en dan zappen :) Ik zie de slogans al voorbij flitsen SHAKE-IT-AND-ZAP-IT :D. Maar even serieus, ik denk dat hier zeker potentieel in zou kunnen zitten. Een levenlang van een knoopcelletje is al heel goed, maar als het kynetisch laden voor een horloge werkt waar normaal gesproken een knoopcel inzit en die gaan nooit een levenlang mee :) Dan zou het voor die AB meer dan voldoende ' vermogen' moeten zijn, zover je over vermogen kan spreken natuurlijk.

Door zyberteq, dinsdag 13 januari 2009 07:07

Score: 0
ik denk dat die knoopcel het iig iuthoudt tijdens de levensduur van de tv of dergelijke ;)

maar verder is shaken/zappen wel een goed idee natuurlijk (en kan dat nu ook prima btw) maar er zijn nogal wat zappers die kaduuk zijn omdat ze vallen, en shaken helpt daar alleen maar mee :P

Door bigbadbull, dinsdag 13 januari 2009 13:27

Score: 0
Lolz, zou telenet er aan werken ?
Ze hebben namelijk al de shake formules gelanceerd.
Dan kunnen ze er nog de gelijknamige afstandsbediening er bij geven :D

Door Spekkie88, dinsdag 13 januari 2009 22:23

Score: 0
waarom shaken en zappen als het shaken gewoon zorgt voor zappen! :+ lijkt me best droog, maar natuurlijk wel weer lastiger te verwezenlijken :P.
Maar zo'n AB als deze wil ik wel hebben, eindelijk geen gedoe meer met mikken van je AB, zeker als bijvoorbeeld je versterker net in een andere hoek staat dan je tv. :X

Kan deze chip trouwens ook niet gebruikt worden voor Bluetooth? Ik ben niet echt bij in de wireless wereld qua energieverbruik en dergelijke maar lijkt me toch een erg laag energieverbruik en leuk voor muizen en draadloze hoofdtelefoons... Of vergis ik me daar grandioos in?

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op dinsdag 13 januari 2009 23:00]

Door blaap_ofc, donderdag 15 januari 2009 00:15

Score: 0
Bluetooth is een heel ander protocol. Het is sneller maar gebruikt ook wat meer stroom. De implementatie is ook iets complexer. Overigens zorgt de reactietijd dit je wilt hebben bij een muis er voor dat je een continue link tijdens het bewegen wilt hebben. Samen met een laser in de muis die ook veel stroom verbruikt, schiet je waarschijnlijk niet veel op als je deze chip zou toepassen. Ook voor audio zul je geen laag verbruik krijgen omdat je dan ook vrijwel continue pakketjes moet versturen.

Door leuk_he, dinsdag 13 januari 2009 11:59

Score: 0
1 knoopcel is wellicht goedkoper dan 1 mechanisch dingetje dat op schudden werkt?

Door Corn, maandag 12 januari 2009 21:03

Score: 0
Zoals bijvoorbeeld de Zenith Space Commander!

Een systeem wat werkelijk een leven lang mee gaat. Werkte ultrasoon, door een hamertje wat tegen een aluminium staafje aan sloeg; de toon werd door een receiver in de TV herkend zodat ie van kanaal kon wisselen. Geweldig hoe men vroeger door beperkte technologie de meest ingenieuze oplossingen verzon.

Door benbi, maandag 12 januari 2009 21:21

Score: 0
Ha ha ik kan me nog herinneren dat we in 79 onze eerste tv met afstandbediening kregen van het merk Rank Arena. Daarbij zat ook een afstandbediening die hoge pieptoontjes genereerde. Als kind hield ik hem altijd tegen mijn oren en probeerde de verschillen in toontjes te horen, maar deze leken heel veel op elkaar. Werkte eigenlijk goed destijds en volgens mij hoefden we toen minder goed te richten op de tv dan met Infra Rood.

Door LessRam, dinsdag 13 januari 2009 20:17

Score: 0
Onze eerste afstandsbediening zat bij een video recorder... niks geen toontjes, niks geen IR, ook geen radiogolven.
Gewoon een snoer van 4 meter :)

Door blaap_ofc, donderdag 15 januari 2009 00:02

Score: 0
Die had ik ook, een Blaupunkt VHS RTV100. Met 1 functie, een schakelaar voor pauze :+

Door Permutor, dinsdag 13 januari 2009 12:54

Score: 0
Een onbedoeld bijeffect was dat als je een bord of schotel iets te hard op de marmeren tafel stootte, de televisie naar een ander kanaal schoot. Dat werd als kind een aardig spelletje.

Door hackerhater, dinsdag 13 januari 2009 13:53

Score: 0
ultrasoon?
Lekker leuk als je honden of katten hebt
Die worden daar gek van

Door djexplo, dinsdag 13 januari 2009 00:59

Score: 1
Een druk op de knop of schudden van de afstandbediening geeft lang niet genoeg energie. Dit is gewoon een "marketing stunt" noem je product "greenpeak" en ja hoor gratis reclame, en mensen die hem kopen.

Als je namelijk in de data sheet kijkt, zie je dat alleen de wireless chip al 45 tot 100mA gebruikt bij 3.6V, dit is evenveel als de gemiddelde afstandbediening..., dus wat een onzin dit nieuws bericht :O

[Reactie gewijzigd door djexplo op dinsdag 13 januari 2009 01:01]

Door Pascal.A, dinsdag 13 januari 2009 11:47

Score: 0
Heb je het artikel wel gelezen? Daarin staat helemaal niet dat er geen batterijen nodig zijn, maar wel dat een enkele lithium ion knoop cel voor 'een leven lang' genoeg is.

Wat natuurlijk wel een twijvelachtige term is. Een leven lang betekent waarschijnlijk de levensduur van het apparaat. En hoe lang dat tegenwoordig is, is nog twijvelachtiger.

Door watervin, woensdag 14 januari 2009 15:01

Score: 0
twijfel maar even door (ja met f) :+

Door blaap_ofc, dinsdag 13 januari 2009 12:08

Score: 0
Dit is een module. Je kunt dus geen uitspraak doen aan de hand van een verkeerde datasheet. De GP500C chip verbruikt piek slechts 20mA. De juiste datasheet van de chip kun je hier vinden.

Door blaap_ofc, dinsdag 13 januari 2009 14:06

Score: 2
Heb je wel een eens zo'n piezo gasaansteker gebruikt, maar dan om te zappen. Zeker weten dat je daar een redelijke blessure aan overhoudt na een avondje zappen :)
Liever zie ik de verplichting erdoor komen dat alle apparaten in standby maximaal 0.5W mogen gebruiken. Dat is pas milieu vriendelijk. Lang leve de vooruitgang _/-\o_

Door Behzo, dinsdag 13 januari 2009 16:20

Score: 0
Ik werk nu al een paar maanden met een gelijksoortige techniek van EnOcean...

http://en.wikipedia.org/wiki/Enocean#Technology

Ook RF gebaseerd (op de 868MHz band) en heeft schakelaars die energie opwekken bij het indrukken van de knop...

[Reactie gewijzigd door Behzo op dinsdag 13 januari 2009 16:22]

Door jeroenathome, maandag 12 januari 2009 20:58

Score: 0
Ik vraag me alleen af wat er in de afstandsbediening eigenlijk continue spanning nodig heeft. Je kan er ook voor kiezen dat tijdens het indrukken pas spanning op alle componenten komt, zodat het verbruik tijdens de slaapstand 0 mW is.

Door Jazco2nd, maandag 12 januari 2009 21:04

Score: 0
Dit begrijp ik dus ook niet, een afstandsbediening gebruikt stroom als je hem niet gebruikt!?

Door TKing, maandag 12 januari 2009 21:18

Score: 0
Lekstroom. Er gaat altijd wel wat verloren. Als je batterijen 'gewoon' laat liggen ontladen ze ook, maar als ze in een afstandbediening zitten gaat het een tikkie sneller.

Door bigbadbull, dinsdag 13 januari 2009 13:31

Score: 0
er staat anders wel
In de slaapstand verbruikt een GreenPeak-chip ongeveer 100nA, terwijl een gemiddelde afstandbediening het tienvoudige verstookt.
wat dus impliceert dat deze chip aan blijft en dus verbruik heeft terwijl dit niet nodig zou is.
enkel bij het indrukken van een knop is verbruik wenselijk, in de andere gevallen is verbruik verspilling.

Door blaap_ofc, dinsdag 13 januari 2009 13:57

Score: 0
Dat is waar. Maar die verspilling is wel klein hoor. Het verbruik over 10 jaar is dan 100e-9*24*365*10=8.8mAh. En dat op een totaal van 300-400mAh capaciteit. Overigens bewaart de afstandbediening nog wel wat gegevens statisch met behulp van die 100nA. Zou je het batterijtje bijvoorbeeld los halen, moet je vervolgens weer "pairen". Geen ramp maar het is dit kleine beetje verbruik wel waard denk ik ;)

Door Z80, maandag 12 januari 2009 21:12

Score: 0
en hoe wil je controleren of er een knop wordt ingedrukt?
helemaal uit kan alleen met een mechanisch aan/uit schakelaar

Door Jeff van Hees, maandag 12 januari 2009 21:44

Score: 0
En als elke knop nou als schakelaar figureert?

Door KingOfDos, dinsdag 13 januari 2009 02:32

Score: 0
Dat doet toch iedere knop (behalve een bloemknop)?

Er zijn dubbeldruksknoppen, 1e ding gebruik je voor stroomtoevoer, 2e voor signaal.

Door W3ird_N3rd, maandag 12 januari 2009 21:49

Score: 1
Gewoon een heel lichte knop onderop zodat zodra je hem neerlegt de verbinding met de batterijen verbroken is.

Door Tjiwa, maandag 12 januari 2009 21:02

Score: 0
Zou het niet handig zijn om een beweging-naar-kinetische-energie omzetter in te bouwen? Deze techniek wordt al vaak toegepast in horloges.

Ik neem aan als men de afstandbediening oppakt, er genoeg kinetische energie is om zeker wel 10x te zappen. Of wat dacht men van lichtcellen? Net zoals bij sommige rekenmachines en ook weer horloges.

Ik zie best wel een gat in de markt. :)

Door VNA9216, maandag 12 januari 2009 21:29

Score: 2
Iets dergelijks ooit al eens gedaan. klein gewichtje er in gezet dat door een pijpje kon bewegen, aan beide kanten van het gewichtje een rubber snaartje vast gezet en die aan 1 kant langs een motortje uit een MD walkman laten lopen, en aan de andere kant gewoon een wieltje. zodra het gewichtje op en neer bewogen word wekt het motortje een heeeeeeeel klein beetje energie op dat in een elco word opgeslagen zodat er gezapt kan worden. Het grote probleem was dat ik niet veel verder dan 2X zappen per laadbeurt van 10-15X schudden kwam. Dus dat werd al snel irritant. Dat was dan wel met een afstandsbediening van voor 1990 dus wie weet is het tegenwoordig haalbaarder.

Door k1n8fisher, maandag 12 januari 2009 21:03

Score: 2
Handig dat deze AB door dunne muren heen kan stralen. OOk heel handig dat deze niet meer op het apparaat hoeft te worden gericht.
Ik vraag me alleen af of dit geen problemen kan opleveren als je in een wat ouder huis of studentenappartement woont waar iemand anders ook zo'n AB heeft.

Ik weet nog dat er destijds horloges waren die je kon programmeren voor bepaalde TV's en zo als AB konden dienen. Kon je flink wat lol mee hebben als je ergens was waar ze dat niet wisten. Dat effect kan je nu dus ook ongewild krijgen.

Door noobynater, maandag 12 januari 2009 21:08

Score: 0
Dat kan ook met de PSP fat, erg leuk is dat :)
Daar had iemand een Homebrew programma voor geschreven die .txt bestanden kon uitlezen met commando's voor tv's en dat stuurde ie dan via IF :+

Door G60Force, dinsdag 13 januari 2009 00:51

Score: 0
heb je die nog??? ik deed dit met mijn oude palm omdat ie touchscreen had... maar als ik met mijn PSP 7AB's kan vervangen, graag zelfs!!

Door SlideR NL, maandag 12 januari 2009 21:09

Score: 0
Ik weet nog dat er destijds horloges waren die je kon programmeren voor bepaalde TV's en zo als AB konden dienen. Kon je flink wat lol mee hebben als je ergens was waar ze dat niet wisten. Dat effect kan je nu dus ook ongewild krijgen.

Maar dat kan nu nog steeds gewoon dezelfde AB meenemen of zo'n universele. Alleen word dit wel iets lastiger.

Maar je kunt de radiogolven ook coderen zodat ze alleen op die tv passen. Dat je ze samen tegelijkertijd afstelt. En dat ze zo allebei tot 1 sleutel komen en dat dus alleen die afstandsbediening kunt gebruiken.

Door Patriot, maandag 12 januari 2009 23:38

Score: 0
Maar je kunt de radiogolven ook coderen zodat ze alleen op die tv passen. Dat je ze samen tegelijkertijd afstelt. En dat ze zo allebei tot 1 sleutel komen en dat dus alleen die afstandsbediening kunt gebruiken.
Mja, het is volgens mij niet moeilijk iets te maken wat gewoon hetzelfde signaal stuurt als de gekoppelde AB. Kan het nog gecodeert zijn, dat is niet zo boeiend..

Door blaap_ofc, maandag 12 januari 2009 23:48

Score: 0
Nee dat is niet waar. Elk frame heeft een volgnummer dat moet doorlopen. Als een frame wordt herhaald (gekopieerd) dan valt dat dus door de mand.

Door ATS, dinsdag 13 januari 2009 01:57

Score: 0
En als je dan als ontvanger één frame mist (apparaat staat compleet uit, bijvoorbeeld) dan werkt je AB niet meer? Lijkt me behoorlijk waardeloos. Begrijp me niet verkeerd, het is zeker mogelijk om simpel copieren te voorkomen, maar waarom zou je dat willen? Dat kost een hoop rekenkracht en dus energie, en het idee was nu juist om energie te besparen. Een simpele pairing is voor all practical purposes ruim voldoende.

Door swartzkip, dinsdag 13 januari 2009 11:43

Score: 0
in een hotel can ik me voorstellen dat je niet wil dat alle afstandsbedieningen alle tv's binnen 30 meter zappen.

Door blaap_ofc, dinsdag 13 januari 2009 12:14

Score: 0
Het is onderdeel van de Zigbee standaard, die als PHY/MAC laag de 802.15.4 radio heeft genomen aangezien die al was gedefinieerd. Al dit soort zaken heeft in het verleden al tot problemen geleid zodat het nu goed is afgesproken. Denk ook aan toepassingen als draadloze sensoren die aangeven dat een deur of raam gesloten is. Dan wil je ook niet dat een slimme inbreker even het signaal kopieert en naspeelt. Het missen van een pakket is op zich geen probleem maar naspelen van een bestaand pakket kan echt niet.

Door RefriedNoodle, maandag 12 januari 2009 21:10

Score: 0
Koud kunstje om in een radio-pakketje ook een soort identifier mee te sturen. 250Kbps, dus in een tiende seconde kun je genoeg info meesturen om een apparaat te identificeren.

De afstandsbediening moet dan wel gekoppeld zijn aan een ontvanger, zoals dat nu ook met draadloze muizen/toetsenborden moet.

Door marco.meijer, dinsdag 13 januari 2009 07:17

Score: 0
Die afstandsbedieningen worden nu al nog eens op één apparaat afgestemd.
We hebben 4 tv's gehad, en nog tig apparaten (vhs-recorder, dvd-spelers, schotelontvangers, en alles wordt een keer vervangen) er omheen, en zo een hoop afstandsbedieningen gehad.
Maar één keer stoorde een afstandsbediening een apparaat die hij niet mocht aansturen en één keer werkte er één voor twee tv's.

Door Amito, dinsdag 13 januari 2009 12:03

Score: 0
Ik vind persoonlijk het feit dat het door dunne muren heen kan en dat je niet op het apparaat hoeft te richten een betere vooruitgang.
Je kan nu dan je appraat mocht je het niet in zicht willen hebben in een (aan achterzijde open voor ventilatie) kast/meubilair zetten.
Hetzelfde kan je ook voor je HTPC doen die dan niet meer in de woonkamer hoeft te staan. Gezien het bereik van dit techniek zou je misschien zelfs een HTPC voor zowel in je woonkamer als slaapkamer kunnen gebruiken zonder overdreven veel kabels te trekken. En het wordt er alleen maar beter op met de komst van Wireless HDMI waar menige fabrikanten al mee bezig zijn.

Door torp, maandag 12 januari 2009 21:06

Score: 1
zo hoeft een rf-afstandbediening niet langer op een tv of ander apparaat gericht te worden
Dat is/was toch eigenlijk ook wel enorm primitief als je erover nadenkt... Het voordeel t.o.v. een afstandsbediening aan een kabel is minimaal.

Door RefriedNoodle, maandag 12 januari 2009 21:12

Score: 0
Idd. Betrap mezelf er ook nog altijd op dat ik m'n PS3-afstandsbediening op de PS3 richt, terwijl het bluetooth is.

Kun je nagaan hoe hard de zap-beweging (gericht op de tv) ingebakken zit, in ieder geval bij mij toch.

Door Flagg, dinsdag 13 januari 2009 11:59

Score: 0
Ja dat herken ik ook ik richt regelmatig met de AB op het scherm terwijl de beamer boven me hangt... en dat is niet 1x gebeurd. :)

Door Herko_ter_Horst, maandag 12 januari 2009 21:13

Score: 0
Vind het toch wel handig dat ik niet elke keer over de kabel van de afstandbediening struikel als ik van de bank ergens anders heen loop...

Door torp, maandag 12 januari 2009 21:30

Score: 0
Inderdaad. Maar daartegenover staat dat als je hem nodig hebt, je hem niet kunt vinden.

Door Fuzzillogic, maandag 12 januari 2009 21:59

Score: 0
M'n Philips remote heeft gewoon krachtige IR-leds. Die hoef je ook niet meer te richten. Persoonlijk zie ik dit dan ook als oplossing voor een probleem dat er niet is.

Door merethan, maandag 12 januari 2009 22:57

Score: 1
Nog krachtigere IR leds = nog slechter uit de bus op de energieziunigheidstest ;)

Door Fuzzillogic, dinsdag 13 januari 2009 11:44

Score: 0
Ik doe al een paar jaar op één setje AA's. Je hoort mij niet klagen.

Door Ramon, maandag 12 januari 2009 22:12

Score: 0
Leuke is wel dat je via een muur ook kan zappen ;) Doe ik wel 'ns omdat m'n tv schuin achter me staat :p

Door Sorcix, maandag 12 januari 2009 22:28

Score: 0
Kijk je via een spiegel dan? o.O

Door merethan, maandag 12 januari 2009 22:57

Score: 0
Ogen in z'n achterhoofd.

Door iceheart, maandag 12 januari 2009 23:41

Score: 0
muziekTV, wellicht? :)

Door Praetor, dinsdag 13 januari 2009 01:04

Score: 0
over energieverspilling gesproken... ;p

Door surfrider, maandag 12 januari 2009 21:08

Score: 1
Ja, ze moeten iets met die chips die ze ontwikkelen. GreenPeak was druk bezig een zeer goede ZigBee chip te bouwen.... Maar ja ZigBee komt niet van de grond en die Chip kan natuurlijk meer dan alleen ZigBee op 2.4 Ghz. Zeker erg interressant.

Door mekkieboek, maandag 12 januari 2009 21:11

Score: 1
Dat gemak van door de muren heen heb ik al een paar jaar met de Remote wonder van ATI, werkt ook met RF. Mijn server staat niet in de huiskamer en toch kan ik xbmc met de remote bedienen, onder Linux welteverstaan. Alleen de remote zelf is een beetje lomp. Nu alleen die lelijke videokabel nog...

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op maandag 12 januari 2009 21:13]

Door My-life, maandag 12 januari 2009 21:17

Score: 0
Een Bose geluidssysteem van jaren oud werkt ook met een RF AB. Niet echt een nieuw concept dus. Enkel een marketing afdeling die inspeelt op wat de wereld bezig houd.

De productie kosten zullen wel te hoog zijn om de producenten tot nu toe nog niet overtuigt te hebben.

Door BRAINLESS01, maandag 12 januari 2009 21:17

Score: 0
Dus over 5 jaar wordt het nog makkelijker om de buren te pesten als je dezelfde tv hebt? Helaas kunnen zij jou dan ook pesten :(

Door Jeff van Hees, maandag 12 januari 2009 21:47

Score: 0
Ik denk dat elke afstandsbediening wel een bepaalde unieke code heeft om dit te voorkomen, net als draadloze vaste telefoons.
offtopic:
Draadloze-vaste telefoons :9 Maar je weet wel wat ik bedoel.

Door Elijan9, maandag 12 januari 2009 21:25

Score: 0
2,4GHz, er was al zo weinig in huis rond die frequentie... (WIFI, DECT, Bluetooth, magnetron, strak ZigBee.) :(

Door Smoerel, maandag 12 januari 2009 21:40

Score: 0
Word alleen maar leuker, binnenkort met je RF muis de tv op een ander kanaal zetten dmv scrollen ;)

zet je je magnetron aan, zie je je beeldscherm knipperen en dan weet je dat ie klaar is, geen geluidje meer bij nodig

Kop koffie? geen probleem meer met het WIFI internet, www.ikwileenkopkoffienu.nl en je apparaat gaat direct aan

slechts een paar simpele voorbeelden waar het WEL goed voor kan zijn ;)

Door Jeff van Hees, maandag 12 januari 2009 21:49

Score: 0
Wordt goed mogelijk met Ipv6. Ik denk dat de toekomst is dat elk apparaat in huis in verbinding staat met je netwerk, waardoor je overal ter wereld 'in kan loggen' op je woning en zo op afstand je apparaten kunt bedienen. Even je koffiezetapparaat aanzetten zodat als je thuis komt er een warme kop koffie klaar staat. Dit geldt dan ook voor de oven, magnetron en je pc. Heb je weer wat meer tijd over.

Door The Zep Man, maandag 12 januari 2009 22:14

Score: 0
Wordt goed mogelijk met Ipv6. Ik denk dat de toekomst is dat elk apparaat in huis in verbinding staat met je netwerk, waardoor je overal ter wereld 'in kan loggen' op je woning en zo op afstand je apparaten kunt bedienen.
Daarvoor heb je niet perse IPv6 nodig, ondanks dat het vaak als promotieslogan voor IPv6 wordt gebruikt. Met IPv4 en een huis-tuin-en-keuken router zou dit ook prima mogelijk zijn met behulp van port forwarding.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op maandag 12 januari 2009 22:15]

Door Keneo, maandag 12 januari 2009 23:55

Score: 2
maar als je port forwarding gebruikt kan je achter elke poort maar 1 service zetten.

zo kun je je koelkast en tv niet tegelijk via poort 80 bereiken, wat soms wel jammer kan zijn.

je hebt ook de limiet van slechts 65536 mogelijke services, die dan allemaal op een andere poort moeten draaien.

elk apparaat een eigen ip geven heeft elk apparaat de mogelijkheid om 65536 services te draaien, en dit is toch wa je echt wil? niet?

Door Herko_ter_Horst, dinsdag 13 januari 2009 01:06

Score: 0
Onzin natuurlijk. Je kunt best een home gateway maken met een webinterface op 1x poort 80 die al je apparaten aanstuurt. Binnen je netwerk heb je dan alle private-range IP adressen die je wilt en per IP 64K poorten. Lijkt je dat genoeg? :)

Met IPv6 kun je in theorie al je apparaten een publiek adres geven, maar of dat nou is wat je wilt... Moet je ook al die apparaten apart gaan beveiligen, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op dinsdag 13 januari 2009 01:10]

Door ATS, dinsdag 13 januari 2009 02:00

Score: 0
Natuurlijk hoef je dan niet al je apparaten apart te beveiligen. Dat elk apparaat een eigen uniek IP adres heeft wil nog niet zeggen dat je van buiten je eigen netwerk ook alles op zo´n adres kan doen. Daar heb je een firewall voor...

Door humbug, dinsdag 13 januari 2009 03:07

Score: 0
Ofterwel, Je IP6 apparaten moeten achter een firewall om ze te beschermen. Waarbij je de firewall dan zo moet instellen dat de goede apparaten van buiten beschikbaar zijn

Je IP4 apparaten moeten achter een router om ze te beschermen en omdat je provider je maar 1 IP4 adres geeft. Waarbij je de router dan zo moet instellen dat de goede apparaten van buiten beschikbaar zijn.

Het verschil is niet zo heel erg groot. Je hebt een apparaat, daarvoor moet een tweede apparaat wat je homenetwerk beschermd. De winst van de hele IP6 operatie valt dus voorlopig nog even tegen

Door Keneo, dinsdag 13 januari 2009 04:36

Score: 0
maar hoe gaat die home gateway dan om met nieuwe apparaten? die moeten toegevoegd worden, er moeten nieuwe protocollen uitgevonden worden, je neemt je mobiele tv mee naar een ander huis met ander ip van buitenaf en alles moet opeens opnieuw ingesteld worden om hem van buitenaf te kunnen bereiken (ok dns kan dat voor een deel doen voor u, maar toch) dan moet je tv daar terug de gateway discoveren etc, etc...

Terwijl wanneer je elk apparaat zijn eigen vast ip zou kunnen geven dan kan dat apparaat beslissen op welke poort het connecties aanvaard en moet de rest van je netwerk niet aangepast worden (behalve dan evt je firewall)

NAT is gewoon een lapmiddel op het internet dat er eigenlijk niet hoort te zijn, het blokkeerd technieken zoals voip.

De enige goede redenen om nat te gebruiken zijn: publieke ip's sparen, en het mensen moeilijker maken om meerdere servers op te zetten achter hun 1betalende ip.

eens ipv6 er komt, en de mensen thuis meerdere ip's krijgen van hun isp's (wat hopelijk zal gebeuren) kan met nat afschaffen, een deftige router met goede firewall in de plaats (goede firewall als in: standaard geen inkomende poorten open, net zoals bij nat) en iederen blij :)

Door bladerash, maandag 12 januari 2009 21:30

Score: 0
Van het merk van ik geloof Sharp leveren ze tv's met een afstandbediening met een ingebouwde dynamo waaraan je gewoon moet draaien wanneer de afstandbediening op is. Me oma heeft er 1tje.. De mensen die energiezuinig belangrijk vinden of milieubewust zijn zullen toch daarvoor gaan kiezen ipv hiervoor.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:52
Vorige 20:20
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: