Hoofdcategorieën
Device Settings

HP tegen distributeurs: lever niet aan Iran

Door Mick de Neeve, maandag 12 januari 2009 19:41, views: 13.432

HP gaat in de gaten houden in welke landen zijn distributeurs actief zijn, na berichtgeving in de Amerikaanse media dat een daarvan, een bedrijf uit Dubai, producten aan Iraanse klanten verkoopt.

Iraans internetcafé Volgens de Boston Globe 'gebruikt' HP het Dubaise Redington Gulf om het Amerikaanse handelsembargo tegen Iran te omzeilen. Dat zou blijken uit het feit dat dit bedrijf bij de oprichting het slijten van HP-goederen in Iran als hoofddoel had. Vooral printers zouden het bijzonder goed doen onder Iraanse consumenten. Zou HP inderdaad weet van de doelstelling van Redington Gulf hebben gehad, dan heeft het Amerikaanse bedrijf de wet overtreden.

De computerbouwer heeft op de berichtgeving gereageerd met het voornemen om de landen waaraan zijn distributeurs leveren voortaan in de gaten te gaan houden, meldt Daily Tech. Strikt genomen is dit niet nodig: een bedrijf hoeft pas actie te ondernemen op het moment dat het ervan op de hoogte wordt gebracht dat een partner producten in Iran aan de man brengt. HP wil evenwel vermoedelijk niet nogmaals in verlegenheid worden gebracht en zegt het belangrijk te vinden om 'verder te gaan dan de letter van de wet'. Het is onduidelijk of de Amerikaanse justitie de zaak gaat onderzoeken.

Volgende 20:20 'Palm heeft Centro 2 met WebOS in de planning'
Vorige 19:14 Scythe kondigt Fenris Wolf-behuizing aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Zou HP voor deze boycot ook worden gecompenseerd?

waarschijnlijk niet, dan zouden ze de mogelijke winst in Iran moeten berekenen.

Eerder bestraft worden vanwege het omzeilen van de boycot.

dit is duidelijk een kwestie van: hoe zorg ik ervoor dat nog meer werknemers hun job verliezen?

Hey hoe meer printers Iran koopt, hoe minder geld ze kunnen steken in kernwapenonderzoeken ;) maar ze kunnen nu wel mooi al hun snode plannen afdrukken :Y)




Persoonlijk zou ik het niet erg vinden als er geen enkel land zou zijn die kernwapens zou bezitten. Ik zie voor mijn kinderen ook graag een veilige toekomst.

Gelukkig hebben alleen stabiele, betrouwbare landen als Amerika, Rusland, China, Engeland en Frankrijk 10000'en kernwapens. Van de gedachte dat Iran er ééntje bezit zou ik inderdaad slapeloze nachten hebben voor de toekomst van mijn dochter. [/sarcasme]

+1

HP ziet hun cijfertjes hier alleen maar door omhoog gaan als hun distributeurs aan Iran verkopen.

@ Appie2003

Tegenwoordig weet je niet eens meer wie je moet geloven. :9

[Reactie gewijzigd door exodude op maandag 12 januari 2009 19:53]




Heel amusant...en heel hypocriet. Je hebt het over dat we iedereen hier maar moeten respecteren, toch noem je het Arabische kijk op het leven lekker fascistisch, rascistisch en seksistisch, wat heel onrespectvol is.

Je weet duidelijk niet over wat je het hebt. Fascisme is een concept dat alleen in Europa heeft gekend en nergens anders. En oh ja, rascisme is ook weer iets dat uit het Westen komt. Meer respecteren in het westen zei je? We wijzen zodanig vaak met de vinger naar de anderen, dat we niet meer weten wat we zelf zijn.
En Arabische landen zijn niet meer seksistisch als andere culturen of landen. Ze gaan er gewoon anders mee om, en niet op een verkeerde wijze. We hebben altijd de neiging om een ander cultuur te oordelen op onze normen en standaarden, maar onze cultuur is ook verre van perfect.

[Reactie gewijzigd door Elazul op dinsdag 13 januari 2009 15:52]



Dit is het laatste reactie hierop, want deze bovenstaande reactie van je bevestigt dat je weinig weet over de woorden dat je kiest te gebruiken.

Fascisme is niet een regeringsvorm dat staat voor de sterke harde leider. Hetgeen waarover jij het hebt, heet dictatorschap. Verwar deze twee niet. Facisme staat voor een regeringsvorm met een nationalistische ideologie. Wat heel kenmerkend is van fascistische regeringen is het wil om de nationale grenzen uit te breiden, dat men vaak probeert te klaren met behulp van militaire campagnes. Dit heeft tot laatst alleen maar in Europa bestaan. Maar ik geef je een concrete voorbeeld rond actualiteit: Israel. hier heb je een link om je feiten recht te zetten hierom: http://en.wikipedia.org/wiki/fascism

Ik zeg niet dat het Westen racisme heeft uitgevonden. Racisme heeft zijn opmars gekend door het kolonialisme in Europa, waarin andere rassen als inferieur gezien werden omdat zowel het land als het volk werd uitgebuit. Ik vind het wel heel grappig dat je het zegt over Arabieren, want in geschiedenis, was het Islamrijk (de Arabische landen) het eerste rijk ter wereld (wat we ook kennen van het geschiedenis) dat voor diversiteit pleitte. En wij komen pas met dit concept in de late 20e eeuw. Ff weer iets ter verbetering: Iran is geen Arabisch land, het zijn Perzen. Daar zit een verschil tussen, maar dat maak je niet, het Midden Oosten is voor één pot nat voor je, waardoor je een heel gebied durft te denigreren en te oordelen met zo'n woorden. Dat is ook wat racisme eigenlijk voor staat. Weer een link voor je: http://en.wikipedia.org/wiki/Racism. Lees maar eerst wat het betekent en kijk maar naar 'In History'-rubriek ter bevestiging van het Arabische rijk-feit.

En over seksisme...weer een verbetering. HEEL de wereld is niet perfect, en wij dus ook niet. En ook in de Arabische landen wordt er geprobeerd om dit aan te vechten. Wist je dat het begin van vrouwenemancipatie ook uit die Arabische landen kwam (kan ff geen concreet bron op het net vinden, sorry)? Het is gewoon dat de basis er anders ligt hoor. In het Westen hebben we de kijk dat een vrouw zelfstandig moet zijn, gelooft in haar eigen, sterk en dan lijkt het uiteraard voor ons vanzelfsprekend. Maar het ligt anders in zoveel culturen hoor. Vrouwenondrukking de standaard in Arabische landen? Kan je een paar voorbeelden geven? In het praktijk is het niet zo hoor. Dit ligt toevallig in mijn business sector, want ik zit vaak in het Midden-Oosten, heb er ook veel kennissen. En de manier hoe dat ze omgaan met hun betere helft is anders dan bij ons, maar het is een ander vorm van respect. En weet je wat? Het werkt voor die mensen, dus waarom moeten wij hun dan oordelen op onze manier van doen? Heel bekrompen van je, en dan toch zeggen dat we hier anderen moeten respecteren, wanneer begin jij er dan aan?

Jij bent een slachtoffer van het onwetenheid dat gecreerd wordt door de media van tegenwoordig. Je denkt het te weten, omdat je wel naar het nieuws kijkt, maar je neemt het zonder twijfel aan en met die informatie creer je je eigen surrealistische standpunt, waardoor je denk het te weten. Maar zoals het blijkt op je reacties, heb je geen flauw idee van de woorden dat je kiest te gebruiken. Maar dit is niet aan jouw te wijten, maar aan onze maatschappij is uiteraard ook niet perfect.Probeer tussen de grote lijnten te lezen en zoek zelf andere onafhankelijke informatiebronnen op voordat je je mening wilt maken over iets.

Mijn excuses, ik maak inderdaad de vrij grove fout door Arabieren te verwarren met het moslim gedachtegoed. Ik bekritiseer de religie, niet de volkeren zelf. Ik heb meerdere Arabische en Perzische vrienden die ik niet zou willen beledigen.

Nog maar een keertje ertegen ingaan dan. Zou je niet zeggen dat de Islam dankzij mohammed een zeer nationalistische en imperialistische insteek heeft? Was de aanleiding van de kruistochten niet om (naast de rijkdom van het oosten) zuid oost europa weer terug te veroveren op de moslims? Zover ik weet was mohammed een imperialist die ten behoeve van de moslim staat het doel had om volken aan de dhimmi wetten te onderwerpen? Dit lijkt aardig overeen te komen met de beschrijving van fascisme in het artikel dat je me linkt.

Ik ben het grotendeels met je eens over rascisme. Ik bedoel het Midden Oosten meer als gebied waar de islam religie heerst, over de volkeren zelf heb ik niets te oordelen. Wel ben ik het niet met je eens dat rascisme 'zijn opmars kent door het kolonialisme'. Racisme was ook ver voor de westerse beschaving een issue. Ik probeer te benadrukken dat dit altijd een punt is geweest. En religies waarin racistische denkbeelden liggen vastgelegd in heilige geschriften helpen niet echt mee.

Voorbeelden van seksisme in moslim staten zijn bijvoorbeeld de wetten dat het woord van 2 vrouwen gelijk staat aan het woord van 1 man in Saudi Arabie en Iran. Verder is het in mijn ogen onterecht dat een man die een ongepast geklede vrouw aanrand onschuldig is en de vrouw daarbij gestenigd dient te worden. Zelfs al is zij mentaal gehandicapt (Saudi Arabie). Daarbij is het ook seksisme als homoseksuelen veroordeelt worden (Iran) of het bestaan ontkent (Saudi Arabie). Dat ze verder respectvol omgaan met hun vrouwen, dat kan ik me voorstellen.

Ik ben zeker weten een slachtoffer van onwetenheid en slechte voorlichting door de media. Maar ik ben niet bevooroordeeld ten opzichte van de islam, in mijn ogen zijn alle religies iets waar we van af moeten. Maar dat is vast een andere discussie.

Hoeveel containers vol met computers (U1, en eee's) zouden er Iran binnen gesmokkeld moeten worden voordat ze een kerncentrale kunnen bouwen? Zelfs als er niet een zo'n container over de +/- 5000 km lange grens gaat, dan hebben ze er waarschijnlijk al lang genoeg. Dit is meer economisch pesten dan een effective maatregel.

Natuurlijk is dit economisch pesten, het is een handelsembargo: Amerika vindt dat Iran niet in de pas loopt, en neemt sancties. Het begint met "scherp veroordelen" over "een embargo oprichten" tot "militaire actie ondernemen". De bedoeling is om het betrokken land meer "incentive" te geven om bepaalde dingen te veranderen, niet om bepaalde dingen tegen te houden door producten buiten te houden. Zie het als: "als je flink bent, krijg je je knuffel terug."

Dit is trouwens niet iets typisch Amerikaans, het is gewoon de wereldpolitiek: ik vermoed trouwens dat de EU hier en daar ook wel een handelsembargo heeft.

HP heeft hier trouwens niets te willen: als in de wet van de VS staat dat Amerikaanse bedrijven niet (meer) mogen handelen met Iran, dan mogen ze dat simpelweg niet. Ze krijgen daar natuurlijk geen vergoeding voor (idem belasting betalen, staat in de wet, dus moet het, ook zonder vergoeding). Als de "schade" die HP hiervan ondervindt minder groot is dan de voordelen om een Amerikaans bedrijf te zijn, is het logisch dat HP zich hier aan probeert te houden.

Denk aan de oliebeurs in Euro's. Zien de USA niet zo zitten, dat slaat nogal een deuk in de waarde van hun dollars. Saddam wilde hetzelfde overigens. Die kreeg na sancties op sancties uiteindelijk bommen.

Hoeveel containers vol met computers (U1, en eee's) zouden er Iran binnen gesmokkeld moeten worden voordat ze een kerncentrale kunnen bouwen?
Deze hoeven niet binnengesmokkeld te worden. Zoals in de kop staat is het een Amerikaans handelsembargo, geen Taiwanees.
Volgens de Boston Globe 'gebruikt' HP het Dubaise Redington Gulf om het Amerikaanse handelsembargo tegen Iran te omzeilen.

Een Amerikaans handelsembargo is een wereldwijd handelsembargo. De VS heeft zijn eigen bedrijven aan een vrij korte leiband. Als ASUS aan Iran levert, dan komt ASUS op de US zwarte lijst en mag het geen handel meer drijven met enig VS bedrijf. Dus geen chips kopen bij AMD of Intel, en niet leveren aan HP of Dell. Bovendien is het besmettelijk: als ASUS op de zwarte lijst komt, dan komen ook bedrijven die zaken met ASUS doen op de zwarte lijst. Dan zou bijvoorbeeld Mycom of Alternate niets meer durven kopen van ASUS - ze kunnen simpelweg geen PC samenstellen zonder CPU.

Deze methode wordt al een lange tijd toegepast. Eerst naar Dubai, dan naar Iran.
De economische sancties tegen Iran gaan ook niet veel verder dan de hypocrisie in een paar nieuwsberichten.
Onlangs heeft Iran nog een paar miljoen ton graan gekocht van de US.. dan maar met de vinger naar HP wijzen.. :)

Mensen moeten echt verder kijken dan hun neus lang is. Internationale politiek is gewoon een spelletje waar geen enkel van ons het fijne van weet. Dan maar lullen over kernwapenonderzoek ;)

Laten we niet vergeten dat het Iran is dat bedrijven straft als het zaken doet met Israel:
http://www.bnr.nl/artikel...-straft-zaken-doen-israel. Wat dat betreft doet de VS en Iran niet voor elkaar onder.

Ik vraag mij af of op bijv. de HP-site in het driver-gedeelte ze een functie mbv een GEO-IP database hebben geïmplementeerd, waarbij je iets in de trant van "HP does not provide support/service in your country" ziet als je vanuit Iran drivers probeert te downloaden. Of zou HP tussen de regels door natuurlijk gewoon op de hoogte zijn en blij zijn met de Iraanse klanten? Het lijkt mij namelijk dat ze al makkelijk aan de herkomst van de bezoekers konden zien dat er ook in dat land enige afzet van hun producten is.

[Reactie gewijzigd door temp00 op maandag 12 januari 2009 20:25]


Zoek eens een proxy server in Iran en test het uit...

Een simpele proxy server lost dat probleem voor de Iraniërs op. Dus het heeft geen zin om IP adressen uit Iran te blokkeren.

Dit wordt wel gedaan of het zin heeft of niet (IMO heeft het ook geen zin).

Zo moest Virtualbox ook filtering op IP adressen toepassen toen ze door Sun overgenomen waren ivm de wet in de VS.

Stiekem door de vingers zien dat je spul in Iran verkocht wordt (en er lekker geld voor opstrijken), maar vervolgens geen kosten hebben aan support, want dat mag niet van het embargo. Ideaal! :+

mensen het is toch al een schande dat door dat embargo HP niet aan Iran kan leveren, en dat allemaal omdat VS dit zo wil. wordt wel een beetje ziek van deze politiek zeg.

achja zonder dit soort ''strategiën'' is onze euro ook geen bal waard, hadden we nu geen philips en storck meer in NL zitten. schijnbaar werk economie een beetje als kleine kinderen. Als jij niet dit, dan doe ik dat...

Volgens mij heeft elk US-bedrijf een lijst met landen en bedrijven waar ze niet aan mogen leveren.

Bij IBM moesten de verkopers altijd elk jaar een anti-terroristen presentatie door waar dan instond waarom deze ristricties er waren en welke landen er onder vielen. Ook stond er op het netwerk een lijst van bedrijven waar je niet aan mocht leveren.

Aan sommige landen waren soms ook maar enkele van de producten verboden (alle de servers met hoge rekencapiteit).

Grappig is wel te vermelden dat Joegoslavie in de tijden van de koude oorlog in Europa altijd de meeste IBM mainframes had verkocht. :z

Vreemd is wel dat Google (een US-bedrijf) gewoon een kantoor heeft in Iran!

Google verkoopt reclamebanners. Dat zijn geen dual-use civiel-militaire goederen. Electronica is dat wel.

Het gros van de producten van HP wordt gemaakt in Azië, dus als ze klanten willen in landen die onder een handelsembargo vallen, dan zetten ze toch lekker een dochteronderneming (in bijv. China) op die rebranded HP spul verkoopt?

Probleem opgelost.

En anders doen de chinezen dat zelf wel zonder medewerking van HP. :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:20 'Palm heeft Centro 2 met WebOS in de planning'
Vorige 19:14 Scythe kondigt Fenris Wolf-behuizing aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011