Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Beeldschermen » Samsung introduceert eerste pc-over-ip-monitor

Samsung introduceert eerste pc-over-ip-monitor

Door Willem de Moor, vrijdag 9 januari 2009 17:42, views: 19.927

Samsung heeft een computerbeeldscherm aangekondigd dat zijn beelden via een netwerkkabel krijgt. De 19"-monitor werkt met een insteekkaart op de pc, die het videosignaal voor het netwerk codeert.

De pc over ip-techniek werd door het bedrijf Teradici ontwikkeld. Samsung levert de benodigde displays in de vorm van een 19"-beeldscherm met een resolutie van 1280x1024 pixels. Het apparaat is voorzien van de speciale netwerkpoort, maar heeft ook vier usb-aansluitingen, een audio-aansluiting en een dvi-poort, waarop een tweede beeldscherm kan worden aangesloten. Het beeldscherm heeft volgens Samsung een contrastratio van 1000:1 en een responstijd van 5ms. Alle communicatie met de pc verloopt via het netwerk, waarbij Teradici's pcoip-protocol en rdp worden ondersteund.

Samsungs 930ND-beeldscherm ondersteunt zowel Windows Vista als Windows XP. Een pc dient wel van een insteekkaart te worden voorzien om gegevens te coderen en te decoderen alvorens ze via het netwerk te versturen. Ook een blade-server is in het pakket inbegrepen; die is nodig om als host voor het pc-over ip-systeem te dienen. Desktops met de pcoip-techniek worden aan de blade-server gekoppeld, die onder meer voor beveiliging van het netwerkverkeer zorgt. Met de infrastructuur die zo gevormd wordt, kunnen pc's op afstand via het netwerk gebruikt worden, waarbij niet alleen het beeld, maar ook het geluid en usb-signalen voor randapparatuur ondersteund worden.

Teradici-techniek
Volgende 17:58
Vorige 16:48

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 6 reacties zichtbaar6+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door l.degroot01, vrijdag 9 januari 2009 17:45

Score: 0
Mooie ontwikkeling, kan je dadelijk je pc ergens op zolder stallen

Door CherandarGuard, vrijdag 9 januari 2009 17:53

Score: 0
Ja, naast je bladeserver.

Door jbr, vrijdag 9 januari 2009 18:15

Score: 0
uit het bronartikel
that enables it to serve as a remote console for a blade PC or server
jammer dus, want dit is dus niet een scheiding tussen PC en input/output randapparatuur.

Door crashmatrix, zaterdag 10 januari 2009 04:20

Score: 0
Domme vraag misschien, maar waarom zitten er dan USB poorten / een audo interface op de monitor? Op die manier scheid je toch wel randapparatuur met de PC?

Door jbr, woensdag 14 januari 2009 09:21

Score: 0
Je hebt een blade PC in je PC zitten. Een apart systeem dus, en niet remote keyboard, monitor, audio enz. van je gamePC bijvoorbeeld.

Door mae-t.net, zaterdag 10 januari 2009 20:21

Score: 0
Dat bestaat al heel lang. Het remote-desktopprotocol van Microsoft zorgt ervoor dat je zelfs met een terminal (thin client) die is uitgerust met een aan een pentium-2 gelijkwaardige processor nog een vlotte communicatie over IP kan hebben met jouw servertje op zolder...

En nog heel ver voordat MS met het bovengenoemde protocol op de proppen kwam, bestond er al zoiets als het X-Window protocol. Weliswaar nog weer op een iets ander niveau, maar ook al bruikbaar voor vergelijkbare toepassingen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 10 januari 2009 20:25]

Door Killzone, vrijdag 9 januari 2009 17:45

Score: 0
Zal er veel vertraging zitten tussen de actie en reactie? Zeker met meerdere PC's lijkt me dit vrij zwaar voor een netwerk...

Door dasiro, vrijdag 9 januari 2009 19:06

Score: 0
er wordt ook RDP gebruikt, dus iets zegt me dat gamen niet erg goed zal gaan

Door Blitskikker, maandag 12 januari 2009 10:52

Score: 0
Ik denk ook niet dat dat de bedoelde categorie toepassingen zal zijn ;). Maar afhankelijk van de codering, zal er idd veel netwerkverkeer veroorzaakt worden, maar met de bandbreedtes van tegenwoordig hoeft dat geen probleem te zijn. Maar het vereist idd wel een doordachte netwerkorganisatie om bottlenecks te voorkomen.

Door Frag1le, vrijdag 9 januari 2009 17:46

Score: 0
Is dit niet vergelijkbaar met KVM over ip?

Door E_E_F, maandag 12 januari 2009 09:42

Score: 0
Volgens mij wel.

Het heeft ook wel wat weg van een moderne Wise terminal.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op maandag 12 januari 2009 09:42]

Door The_Priest, vrijdag 9 januari 2009 17:47

Score: 0
Waarom beeldschermen zonder breedbeeld resolutie?

Door Marce, vrijdag 9 januari 2009 17:50

Score: 0
omdat breedbeeld alleen veel voor gamen en films word gebruikt.
veel office applicaties hebben niks aan breedbeeld. ook internetten gaat niet altijd fijner op een breedbeeld scherm als op een "normaal 4:3" scherm.

en ik denk niet dat dit nou echt bedoeld is voor gamen.

Door BamSlam_, vrijdag 9 januari 2009 17:54

Score: 0
Gelukkig kun je veel breedbeeldschermen 90 graden draaien.. dan gaat browsen en het gebruiken van office applicaties ineens fantastisch!

Door High-Voltage2, vrijdag 9 januari 2009 18:20

Score: 0
Gelukkig kun je veel breedbeeldschermen 90 graden draaien.. dan gaat browsen en het gebruiken van office applicaties ineens fantastisch!
Toevallig onlangs geprobeerd met een 22" widescreen.
Was echt niet te doen, het beeld is torenhoog en enorm smal. Meeste webpagina's gingen er in de breedte niet op.
Een 4:3/5:4 scherm draaien om PDF's, Word docs en de hele zever te lezen is wél een aanrader.

Door tygetjuh, vrijdag 9 januari 2009 18:31

Score: 0
Je moet wel genoeg pixels hebben. 1200x1920 is goed te doen. Je hebt bijna net zo veel breedte als bij 1280x960, maar wel twee keer zo veel hoogte. Documenten lezen op deze manier heerlijk. een 4:3 scherm is dan eigenlijk net niet hoog genoeg om een staand A4 document weer te geven.

Overigens vind ik een liggend breedbeeldscherm ook een uitkomst. Zo kan je bijvoorbeeld 2 pagina's in een Word-document voor je hebben en het bekijken alsof het een boek is.

Door stefanv, vrijdag 9 januari 2009 18:43

Score: 0
Persoonlijk vind ik het beeld dan amper toonbaar meer. Lijkt wel alsof de pixels zo gericht staan dat het alleen mooi is in landscape.

Door l0die, vrijdag 9 januari 2009 17:58

Score: 0
Is dat zo?

Ik vind programma's als Photoshop/Flash e.d. ook stukken fijner werken op een breedbeeld scherm. Niet te spreken over programma's waarmee je videobewerking doet. (En soms de video ook in 1:1 resolutie of wilt draaien)

Zodra je een workspace hebt en een aantal toolbars is breedbeeld al snel een uitkomst.

4:3 is eigenlijk alleen fijner bij PAL TV en voor lange tekstpagina's zoals websites en word bestanden, en dan nog zou dat ook prima kunnen met een monitor die je van landscape naar portrait kan draaien, zoals de meeste DELL schermen.

[Reactie gewijzigd door l0die op vrijdag 9 januari 2009 18:00]

Door u_nix_we_all, vrijdag 9 januari 2009 18:01

Score: 0
Alleen jammer dan dat ze hier weer de 1280 x 1024 (dus 5:4) resolutie gebruiken, zoals zoveel 19" TFT panels. Wie dat ooit verzonnen heeft |:( .... Alle overige niet-breedbeeld resoluties zijn inderdaad "normaal 4:3", net als de meeste digitale foto's en video's.

Door ZpAz, vrijdag 9 januari 2009 18:34

Score: 0
Op mijn breedbeeld kan ik mooi 2 office documenten naast elkaar zetten en vergelijken. Ook gaat programmeren en photoshoppen veel fijne op een breedbeeld.

Multitasken over het algemeen gaat gewoon een stuk fijner op een breedbeeld.

Door pieterdebie, vrijdag 9 januari 2009 19:06

Score: 0
Ik vind het anders wel handig om in word 2 pagina's naast elkaar te hebben :)

Door arieman007, vrijdag 9 januari 2009 21:41

Score: 0
office applicaties niet fijn op breedbeeld?
Je moest eens weten waarom onze hele school over gegaan is op breedbeeld....

Veel meer overzicht, handiger apps naast elkaar etc.

Door mae-t.net, zaterdag 10 januari 2009 20:22

Score: 0
Ik dacht het toch niet... Weet je hoe handig een breedbeeldscherm is als je enkele vensters naast elkaar open wilt hebben?

Door ieperlingetje, vrijdag 9 januari 2009 17:48

Score: 0
Is dit al niet langer mogelijk? In beamers merk ik dat er steeds vaker een ethernet aansluiting zit. Ook vista biedt ondersteuning voor beamers via een netwerk.

Door Wautah, zaterdag 10 januari 2009 01:20

Score: 0
Antwoord aan ieperlingetje...
De ethernetaansluiting op een beamer is alleen voor de remote control op dit moment.
Dus in plaats van met de afstandsbediening te ********* kun je via je laptop of desktop je projectortje aansturen

Door Oberon_Sedai, zaterdag 10 januari 2009 10:00

Score: 0
Absoluut niet.

Remote control is zeker ook mogelijk, maar beamen over het netwerk wordt zeker gedaan. En het gaat nog zeer goed ook. We gebruiken wel NEC's .

Door Nicholai, vrijdag 9 januari 2009 17:48

Score: 0
Dus een thin-client systeem, maar dan in de client ingebouw in de pc. Niks echt iets vernieuwends zover ik het begrijp

Door IoorLTD, vrijdag 9 januari 2009 18:01

Score: 0
Niet helemaal, maar wel het effect idd.

Een thinclient gaat een host sessie aan, en dit systeem niet.
Maar het effect is wel hetzelde als je idd een client in zou bouwen, nl alleen je beeldscherm op je buro.

Al met al, hetzelfde als het oude mainframe...

Door sundace, vrijdag 9 januari 2009 18:39

Score: 0
nee.. bij een mainframe zitten meerdere gebruikers op 1 machine.
In dit geval zit er 1 gebruiker op 1 machine en zorgt de blade ervoor dat het output signaal van de videokaart van die ene pc gecodeerd of het netwerk wordt verstuurd en op de monitor van de gebruiker verschijnt.

enige wat ik me af vraag is wat voor bandbreedte dit vraagt.... en wat er gebeurd met mijn netwerk als ik 500 gebruikers via dit systeem laat draaien.

pc blades, vm's citrix, terminal server, vdi.... allemaal hebben ze nu nog het probleem van werken op afstand. Er mag niet te veel bandbreedte worden gebruikt, dus is het niet snel genoeg om bv. films, etc. te bekijken. Vraag is of dat hiermee is opgelost

Door Adrianb, vrijdag 9 januari 2009 17:51

Score: 0
Ik vind nergens in de tekst of dit (en)coderen en decoderen bedoelt is als versleuteling van de verzonden (en ontvangen) data of als compressietechniek?

Door noes, vrijdag 9 januari 2009 20:13

Score: 0
Mijn gok is beide.. vooral over drukkere netwerken is compressie wel noodzakelijk wil je het een beetje responsive houden. Maar ook niet teveel compressie, dan wordt t weer traag door t decompressie/compressie verhaal. Hoewel meeste machines daar snel genoeg voor zijn, als je teveel inlevert kan je net zo goed een netbookje of nettopje gebruiken. Het zijn wellicht 2 kabels meer, maar dan wel zuiniger.

Door Ramzzz, vrijdag 9 januari 2009 17:55

Score: 0
Zoiets leek me al langer handig, maar vindt er niet teveel verlies plaats over (te) lange kabels? :?

Door matiov, vrijdag 9 januari 2009 19:18

Score: 0
het gaat over ip, er is dus geen verlies (als dat er is word dat door het protocol opgevangen en worden pakketjes opnieuw verstuurd).

Door Keneo, vrijdag 9 januari 2009 20:55

Score: 2
real-time video wordt toch wel meestal mbv udp verzonden (minder overhead, sneller), en dan wordt er dus toch niets opnieuw verstuurd.

dus video's kijken/gamen zal niet echt lukken.

bij programma's met weinig verandernde content kun je idd enkel de veranderingen over tcp gaan versturen..

dus het hangt er nog altijd een beetje van af voor welke applicatie (en hoeveel load op het netwerk!)

maar het argument: het gaat over ip dus het protocol vangt het op gaat niet op! (moest je tcp/ip gezegd hebben wel)

Door AlexanderB, vrijdag 9 januari 2009 19:31

Score: 0
netwerk (100 mbit) kan tot 300-nogwat meter :) tis n digitaal systeem he? ;)

Door Lord_Gaav, vrijdag 9 januari 2009 20:23

Score: 2
de maximale lengte van de gebruikelijke kopernetwerken (10/100/1000 Mbit) is 100 meter, zonder switch ertussen (dus één kabel).

Door Martijn13, vrijdag 9 januari 2009 18:00

Score: 0
Is er nou nog helemaal niemand die inziet dat dit juist voor bedrijven met veel werkplekken geschikt is? Iedereen documentjes typen vanaf een centrale server en alleen monitors op de werkplek. Daarvoor is deze techniek zoiezo snel genoeg.

[Reactie gewijzigd door Martijn13 op vrijdag 9 januari 2009 18:02]

Door ATS, zaterdag 10 januari 2009 17:05

Score: 0
Maar daar gaat deze techniek nu juist niet over. Het gaat hier over PC´s die je aan een blade hangt en waar je daarna remote mee kan werken. Lijkt me niet efficiënt. Als je toch al een bladeserver hebt, waarom draai je je sessies dan niet direct op die bladeserver? Alleen als je nu toevallig die ene speciale, extra snelle of met speciale hardware uitgerustte PC nodig hebt is het handig om die op deze manier in je systeem in te koppelen (als je die bladeserver toch al had staan), anders zie ik het nut niet van deze oplossing.

Door Tazzios, vrijdag 9 januari 2009 18:00

Score: 0
Met touchscreen zou het leuk zijn voor in huis. Maar omdat je nu zelfs een aparte bladeserver er bij moet zetten is het toch een stuk minder inzetbaar.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:58
Vorige 16:48
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: