Hoofdcategorieën

T-Mobile: geen apart abonnement voor Android-telefoon

Door Arnoud Wokke, donderdag 8 januari 2009 16:23, views: 10.823

T-Mobile zal het Android-toestel G1 in combinatie met een bestaande abonnementsvorm op de markt brengen. Dat heeft de provider donderdag, voorafgaand aan het Android Dev Camp in Amsterdam, tegen Tweakers.net gezegd.

T-Mobile G1In combinatie met welk abonnement de G1 dan wel op de markt zal komen, wilde T-Mobile niet zeggen. Een nieuwe abonnementsvorm was niet nodig, zegt marketingdirecteur Bart Weijermans. "Bij de iPhone moest dat wel, want daar gingen we direct visual voicemail ondersteunen. Bij de G1 ondersteunen we geen visual voicemail, en er zijn ook geen andere factoren waardoor we denken dat een nieuwe abonnementsvorm nodig is."

Toch zal T-Mobile de G1 niet bij een regulier Relax- of Flex-abonnement willen verkopen: het toestel is gericht op mobiel internet en kan niet goed functioneren zonder onbeperkt data-abonnement. De oplossing ligt voor de hand: het internetabonnement gratis weggeven bij een gewoon abonnement. "Dat is inderdaad een aanbieding die wij sinds een paar dagen hebben: gratis internet bij een Relax 300-abonnement", aldus Weijermans. Dat iPhone-bezitters dan een internetsnelheid hebben van 2Mbps en G1-bezitters, door middel van Web 'n Walk Plus, van 'slechts' 1Mbps, maakt volgens Weijermans niet uit. "Dat verschil merk je niet op een smartphone."

T-Mobile liet donderdag nog steeds in het midden wanneer de G1 precies in de Nederlandse winkels zal liggen. T-Mobile in Duitsland begint de levering op 19 januari; de Nederlandse lancering volgt 'niet veel later'. Eerder al bleek dat de provider intern een datum in februari had genoemd.

Volgende 16:54
Vorige 15:47

Reacties

«  1  2  »

De filmpjes die ik allemaal op youtube vind, ziet het er naar uit dat dit echt de UberPhone ever word :p.. haha.. nee maar serieus.. andriod is gemaakt om met je vinger te werken.. als ik sommige windows mobile gebruikers met die stylus zie prutsen.. nee da's niks voor mij..

Met de vinger ftw!

Ze hebben grappige developers :p.. Leland

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op donderdag 8 januari 2009 16:30]


Subjectieve mening ftw!

Windows Mobile mag zelf dan niet al te vinger vriendelijk zijn, het is dan ook een OS wat al maar dan 10 jaar oud is. Moderne uitbreidingen zoals TouchFLO en Xperia panels maken het zeker vinger vriendelijk.

Iedere moderne HTC is vrijwel helemaal vinger vriendelijk.

Helemaal oneens. Ik heb een Touch Diamond en dat haalt het niet bij de touchbediening van een iPhone. TouchFLO of niet.

Fact: Windows mobile is na 10jaar is 't nog steeds onstabiel, en niet geschikt voor intensief gebruik!! dat kan wel gemaakt worden; door de eindgebruiker. Deze dient tich settings (regedit etc.) te wijzigen. Of aan de haal gaan met custom gebakken roms.

Windows mobile is na 10jaar is 't nog steeds onstabiel
Haha, wat een BS. Windows Mobile 6.1 draaid stock als een tierelier. Het zijn incompetente programeurs die 3rd party software schrijven die je telefoon kan laten vastlopen.
Dat dat bij andere telefoons minder voorkomt komt omdat die veel beperkter zijn dan WM telefoons, Symbian heeft het OS compleet gelocked en kan enkel signed software draaien (standaard dan hey). OSX mobile is helemaal gecrippled waarbij er ook nog eens een quality check van Apple tussen de developer en de klant zit. Android moet nog even volgroeid worden (o.a. dus een volledige SDK) en dan hoop ik dat men daar in het vervolg niet de ROOT rechten standaard disabled zoals op de nieuwste G1's. En , tja, de rest zal het met basic Java rommel moeten doen.

Nee, geef mij maar WM. Mag ik tenminste zelf uitmaken wat ik met mijn telefoon\PDA kan doen. Dat bagger software mijn telefoon kan laten vastlopen is niet zo'n probleem, een uninstall is zo gepiept. En ik hoop dat in de toekomst Android-telefoons net zo 'open' zullen zijn voor de gebruiker.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op donderdag 8 januari 2009 17:18]


Ook 3rd party programmeurs, maar zeker niet alleen maar. WM 6.1 is nauwelijks anders dan zijn voorgangers en zeker niet het toppunt van een efficient in elkaar gezet systeem, anders hadden we geen Touch HD max uber-telefoonversie nodig gehad om het geheel lekker soepel te laten draaien. WM daar zijn velen aan gewend, maar het is juist het OS wat mij al die tijd heeft tegengehouden om er ook echt lekker veel gebruik van te maken, zeker onderweg. Dat is met m'n iPhone totaal verandert, waar ik eerst nooit mijn mobiel gebruikte, is dat nu vrijwel ieder uur. Ik tweak mij suf thuis, maar was het zat om mijn mobiel te moeten blijven tweaken om er vol gebruik van te maken en het geheel lekker te laten lopen, ik kan alles wat ik wil met de iPhone. De G1 lijkt mij dan ook interessant, zeker omdat al deze nieuwe systemen een geheel moderne en nieuwe vorm van interactie met de gebruiker tonen, iets wat WM al tijden had moeten aanpakken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 8 januari 2009 17:50]


Je vindt het dus dat WM lekker stabiel is maar dat het de 3rd party programmeurs zijn die de boel verstieren ?

Maar je vindt het dan raar dat apple zelf nog controle wilt uitvoeren op de programma's die andere maken voordat ze op de iPhone worden losgelaten ?

Ja hoor ga jij maar lekker zitten klooien met WM en andere rom's etc etc etc wij als "gewone" gebruiker draaien liever een OS en programma's die het gewoon DOEN en ja dan maar wat minder keus !

WM is voorzover ik dit gebruikt heb stabiel (5 jaar) daarin heb ik een stuk of tien crashes gehad. en die crashes kwamen er inderdaad telkens ik andere software probeerde te gebruiken.

Ik leg de schuld hiervoor niet 100% bij de 3dr-party delveloppers, maar ook bij HP en de krappe spec's, waardoor die andere software meestal niet soepel draaide.
Ook de missed calls enzo, kwamen voor nadat ik een picture-id software geïnstalleerd had.
Maar zolang ik de standaard software gebruikte werkte die perfect.

Wel er op letten dat je de gebruikte software zoveel mogelijk effectief stopte en niet gewoon sloot. Dàt is een WM-design fout.

Wat Apple betreft verwijt ik hun dat ze de controle willen houden, maar er niets in huis komt van zogenaamde kwaliteitscontrole. Ze verwijderen de software maar na klachten, of naar functie. Porno en dingen die door Apple geleverd worden mogen bvb niet, wat volledig onzin is. Andere software die de phone doet crashen werden maar verwijderd na vele klachten.
Wat mij dus wél laat concluderen dat ze een redelijk stabiele en goed ontwikkeling omgeving hebben, die uit zichzelf al redelijk stabiele applicaties aflevert.
Natuurlijk is het de niet multitasking mogelijkheden ook een grote factor in de stabiliteit van het beestje, geheugen tekort wordt hierdoor sterk vermeden omdat een app gee zekening hoeft te houden met andere apps.

Uhm, op de android mag je ook doen wat je zelf wilt.
Dat T-mobile de G1 geen rootrechten wil geven is T-mobile's schuld.
Ik heb een dev phone, hardware == G1 en ik heb gewoon root rechten. Ook kun je trouwens met elke versie tegenwoordig je rootrechten terug krijgen. Maar t-mobile vindt dit blijkbaar dus niet leuk.
Verder kun je op de android in tegenstelling tot de iphone wel altijd zelf beslissen welke software je erop wil draaien, je kunt immers ook dingen langs de market om installeren (ook bij de gewone G1's)
Voor windows mobile is veel lastiger programmeren dan voor Android. Ik ben zelf nu wat applicaties aan het ontwikkelen en ik moet zeggen dat alles vrij eenvoudig en logisch werkt!
Geheugenbeheer enzo lijkt beter dan op winmo (ik heb hiervoor een qtek 9100 gehad).
Wat trouwens ook fijner is ten opzichte van de iphone is dat Android multitasking is, en applicaties ook op de achtergrond door kunnen draaien. Handig voor MSN en IRC bijvoorbeeld.

De G1 is inderdaad wel een cool apparaat. Heb er gisteren even mee gespeeld en het werkt ongeveer zo intuitief als de iPhone, met als extra voordeel dat ie een fatsoenlijk Qwerty-toetsenbord heeft waardoor je ook fatsoenlijk op e-mailtjes kan reageren!

Aan de andere kant is het device nogal lomp dik en zwaar en is het besturingssysteem nog altijd in ontwikkeling, maar goed.

Ik ben positief verrast met mijn eerste indruk van de G1!

Komt er dan ook een soort van Google Maps navigatie voor? Dat zou wel mooi zijn want bijvoorbeeld de iPhone heeft geen navigatie. Ik vind dat toch wel belangrijk.

iPhone heeft wel een soort van navigatie maar dat is dan ook niet echt super te noemen.

[Reactie gewijzigd door NeoX17 op donderdag 8 januari 2009 16:30]


Als er een GPS ontvanger zit ingebouwd of los te verkrijgen is dan zou het natuurlijk wel goed werken.

Weet niet of dit al het geval is bij de G1.
Voor sommige toestellen van Nokia zijn bijv. losse GPS ontvangers te verkrijgen, je installeerd dan zelf TomTom ofzo op je GSM en dat werkt dan goed als je een GPS ontvanger hebt.

Zou natuurlijk wel fijn zijn als dit al is ingebouwd.

Google maps is geen navigatie, je kunt er routes mee berekenen maar niet navigeren. Daar zal je toch echt TomTom ofzo voor moeten gebruiken.

Nee daarom zei ik ook "een soort van" is wel mooi als je navigeert en je ziet dan gewoon sateliet beelden op je scherm of inderdaad met streetview dat je ziet dat je door je straat rijd.

navigatie werkt perfect; het gene wat deze NIET doet en tomtom wel; gesproken instructies, da's werkelijk het enige grote verschil.
met aaiphone / google maps, kijk je vaker op je display om te kijken of 't klopt

Er zit wel een Kompas in.. met Google Streetview werkt dat wel vet :)

Google heeft voor Android netjes een stuk navigatiesoftware geschreven, je kan de maps vooraf downloaden naar je telefoon om dataverkeer te beperken. http://www.andnav.org/

Er zit ook een GPS device in de G1.
offtopic:
Anders lezen (sommige) de specs even voordat ze een mening geven, welke nergens op slaat. Maar Tweakers.net begint toch steeds meer op een consumenten-site te lijken ipv IT pro.

[Reactie gewijzigd door KingOfDos op donderdag 8 januari 2009 16:41]


anddav is niet door google gemaak en het is ook niet gebaseerd op google maps maar op OpenStreetMap. Google levert geen licentie (en mogelijkheid in de huidige sdk) om googlemaps te gebruiken om routes mee te plannen (in tegenstelling versies < 1.0). dusssss

Als je het verschil van 1Mbps niet merkt op een Smartphone, waarom is er het verschil dan ;)

"Bij de iPhone moest dat wel, want daar gingen we direct visual voicemail ondersteunen. Bij de G1 ondersteunen we geen visual voicemail, en er zijn ook geen andere factoren waardoor we denken dat een nieuwe abonnementsvorm nodig is."
Alsof visual voicemail zo'n belangrijke feature is dat je daar speciaal een abonnementsvorm voor moet creëren ... tuurlijk moet T-Mobile het ondersteunen, maar eender welk ander data abonnement is daar compatibel mee als T-Mobile daar aan zou willen meewerken.
Dat verschil merk je niet op een smartphone.
Wat een leugen. Downloads van programma's en zwaardere website content gaan sneller.

Wat ik denk? Ik ben er vrij zeker van dat Apple afspraken heeft met T-Mobile dat het iPhone 3G toestel met een 3G abonnement moét komen met bepaalde eisen voor de datasnelheid. T-Mobile is in ieder geval duidelijk niet geïnteresseerd om dit aan de rest van de klanten beschikbaar te stellen.
Ik vind het ook schandelijk dat men het zo probeert af te schilderen als 'we zien er geen voordelen in om er een specifiek abonnement bij te geven', omdat ze evengoed soortgelijke data+belbundel abonnementen zouden kunnen aanbieden als bij de iPhone.
Verder vind ik 15 euro per maand voor een 1MBit abonnement (dat gelimiteerd is op 2GB) ook schandelijk duur, als je beschouwt dat een 2MBit abonnement ingebakken zit in het 30 euro 3G iPhone abo.

[Reactie gewijzigd door Vich op donderdag 8 januari 2009 18:05]


Als ik me niet vergis zijn de iPhone abbonementen qua dataverkeer allemaal onbeperkt, volgens mij is elk data abbonement bij t-mobile zelfs onbeperkt.

Het is idd onbeperkt maar na 2GB wordt je terug gezet naar Web 'n' Walk Standaard (384/64).

Jammer dat zou de telefoon heel interessant hebben gemaakt net als het speciale iPhone abbo.

Ik ben juist niet voor de Iphone gegaan omdat het een 2-jarig abonnement is waarbij ik niet eens kan kiezen voor een aparte sms-bundel (bijv 1000 voor ¤ 10). Het is ook erg jammer dat de standaardbundels worden afgeknepen na 2GB verkeer (ik ben erg veel mobiel online).
Jammer dat de G1 niet naar Vodafone komt, die zijn een stuk makkelijker met hun internetbundels.

Nog nooit wat gemerkt dat ik na 2GB wordt terug gezet naar een web n walk ?

Linkje ?

Mooie opssomming maar waar staat dat ik, met een iPhone abo, na 2GB terugval ?

Het enige wat er staat is dat een web n walk plus abo terugvalt maar nergens staat
dat dat ook bij een iPhone abo zo is

of heb ik mijn brillie niet op ?

[Reactie gewijzigd door CanonUser op vrijdag 9 januari 2009 08:51]


Alleen Web 'n' Walk plus valt na 2GB terug naar Web 'n' Walk.
Iphone valt niet terug; ik kon uit je post niet opmaken dat je 'n Iphone abonnement hebt.

@ CanonUser:

Dat staat toch duidelijk in de eerste tabel?

internetabonnementen: web'n'walk Plus
Snelheid down/up: 1 Mb/s / 384 Kb/s
Snelheidsverlaging: 384 / 64 Kb/s na 2 GB

[Reactie gewijzigd door Vich op vrijdag 9 januari 2009 11:50]


Voor de looks zou ik de G1 in ieder geval niet kopen. Software ziet er wel erg goed uit.

[Reactie gewijzigd door Skoezie op vrijdag 9 januari 2009 14:10]


@Vich : Ja dat zeg ik maar er staat niet dat dit ook voor het iPhone abo geldt want dat is volgens mij niet hun web n walk plus abo maar een apart abo speciaal voor de iPhone!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:54
Vorige 15:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: