Het idee van de OLPC-stichting is heel erg mooi, maar is het op hardwaregebied niet inmiddels ingehaald door de commerciële netbookTM initiatieven?
Voor 'ons' Tweakers en gadget freaks wel; voor de doelgroep van de OLPC echter absoluut niet; er is zelfs niets dat in de buurt komt. Laat maar eens een Eee vanaf een meter hoogte vallen, graaf hem maar eens in en weer uit in fijn zand, leg hem maar regelmatig flink in de zon terwijl het 40 graden is of kijk maar eens hoe lang je er een PDF op kan lezen zonder de batterij snel leeg te zuigen. Probeer maar eens binnen vijf minuten het moederbord te vervangen - met zo weinig mogelijk gereedschap; of probeer er maar eens een mesh-netwerk mee te maken. Of er eentje voor minder dan 200 dollar te kopen.
Alleen voor ons hier in het rijke westen is de OLPC 'ingehaald' op hardwaregebied omdat we kijken naar eigenschappen die voor kinderen in ontwikkelingsgebieden onbelangrijk zijn, en niet kijken naar de dingen die voor hen wel belangrijk zijn.
Echter, voor zover ik weet zijn er geen andere laptops die ontwikkeld zijn voor kinderen in ontwikkelingslanden.
Toch proberen Microsoft en Intel die kinderen en hun vertegenwoordigers bij te brengen dat dezelfde eigenschappen die belangrijk zijn voor ons ook belangrijk voor hun zouden moeten zijn (OLPC is te traag etc.) en ze daarmee een voor hun minder bruikbare laptop door de maag te splitsen (Classmate). Jammer dat toch al niet geweldig slimme personen als Ghadaffi in die propaganda trappen.
Het zijn wel extreme situatie's die je schetst. Niet ieder kind uit een ontwikkelingsland zal een laptop zo behandelen en je kunt je dus afvragen in hoeverre deze eisen noodzakelijk zijn.
Wellicht is dan een netbook ook afdoende voor de meerderheid.
Precies - en dat is het hele probleem. De OLPC mikte op massaproductie en stelde onredelijke doelen. "Graaf 'm in in zand" - ja ho eens. Dat doen wij niet met een PC van 5000 euro. Gezien de inkomensverschillen is een OLPC in een heleboel landen subjectief even duur.
Een low-end EEE PC zonder die features, en met de schaalvoordelen die gepaard gaan met verkoop in de hele wereld is dus veel goedkoper. Dus dan is voor een heleboel regeringen de vraag of de meerprijs van de OLPC eigenlijk wel te rechtvaardigen is.
Het zijn wel extreme situatie's die je schetst.
Niet als je weet hoe producten getest worden. Zelf werk ik op een afdeling waar ook producten getest worden, en het gaat erom door extreme testen binnen een paar maanden jaren van gebruik te simuleren, en misbruik moet je daarin ook meenemen. Althans, voor fatsoenlijke merkproducten gebeurt dat vziw, voor goedkopere meestal minder. Daarom gaan o.a. mobiele telefoons ook zo snel kapot binnen bijv. drie jaar, omdat ze vziw niet getest worden op vallen vanaf anderhalve meter.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:58
10:46
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
