Goed nieuws, concurrentie is altijd goed. Maar het zal alleen tijdelijk serieuze concurrentie zijn. Wanneer de zuinigere chipsets wat beter beschikbaar worden voor de Atom (wat nu aan de hand is) hebben deze zuinige AMD's weinig te vertellen.
Een voorbeeld is de laatste MSI laptop, met de Atom + US15W chipset. Dat platform zal naar alle waarschijnlijkheid onder de 10 Watt idle zitten, de TDP van de US15W chipset is 5 Watt. Dat is simpelweg nog niet mogelijk met een AMD.
Maar zolang er Atom boardjes en pc's geleverd worden met 945GC of GSE chipset is er een serieuze concurrent bij. En sowieso voorlopig makkelijker te implementeren lijkt me. Want de US15W heeft maar weinig functionaliteit, je moet er zelf SATA bij knutselen bijvoorbeeld.
Ik wilde ook zeggen dat AMD ooit ook zeer zuinige Geode processoren heeft gemaakt in het verleden (TDP 5 watt @ 500mhz), maar als ik daarvan de TDP omreken naar dezelfde clocksnelheden zit je eigenlijk op dezelfde TDP waardes.
Edit:
Een belangrijke factor (iig voor de tweakers) is natuurlijk ook of deze processoren goed beschikbaar komen, net als de Little Falls boardjes bijvoorbeeld, goedkope Mini-ITX boardjes. Wanneer deze in dezelfde prijscategorie zit dan heb je rechtstreekse categorie.
Als er dan nog extra functionaliteit op zit in de trant van underclocken dan lijkt het me ideaal.
Verder zal deze proc denk ik niet fanless te draaien zijn, met een TDP van 15 watt. Maar goed, daarvoor moet je met een Atom boardje ook bij een dure GSE versie zijn. Of een nog slechter beschikbaar US15W board.
(bij de Atom 945GC boardjes wordt de chipset gekoeld, niet de CPU)
[Reactie gewijzigd door !null op woensdag 7 januari 2009 15:18]
als de behuizing een beetje knap geventileerd word is zelfs een be-2300 fanless te koelen die heeft een tdp van 45 watt
dus ik denk wel dat het mogelijk moet zijn
hoeveel chipsets worden er niet passief gekoeld terwijl ze rustig 25 watt verstoken
dan daarbij deze atlon maakt gehakt van de atom nu de domme consument daarvan nog overtuigen
[Reactie gewijzigd door wippo76 op woensdag 7 januari 2009 15:30]
Sorry maar laten we met z'n allen niet te snel conclusies trekken, dit zijn nieuwe cpu's. Er staat nergens hoe ze presteren tegenover te Atoms/ Sempron/ Celerons, waarom zouden ze dan gehakt kunnen maken van de Atoms?? De Athlon 2650e draait ook op 1,6 GHz, hetzelfde als de Atom. Laten we eerst wachten op de eerste reviews, dan weten we meer.
zoals al eerder gezegt deze cpus zijn gebazeerd op de k8. een 900mhz celeron presteerd al gelijk aan de atom op 1.6ghz. een k8 op 1.6ghz maakt gewoon gehakt van een 900mhz celeron. conclusie een k8 op 1.6ghz maakt gehakt van een atom op 1.6ghz.
Maar zolang er Atom boardjes en pc's geleverd worden met 945GC of GSE chipset is er een serieuze concurrent bij. En sowieso voorlopig makkelijker te implementeren lijkt me. Want de US15W heeft maar weinig functionaliteit, je moet er zelf SATA bij knutselen bijvoorbeeld.
En je slaat hier de spijker op z'n kop, en legt meteen uit waarom AMD het heel moeilijk krijgt. Alles wat vandaag en morgen in de winkel ligt is al klaar. Misschien zijn de specs van deze AMD 10x beter, maar dan moet het ding nog wel ontworpen en gebouwd worden. Terwijl deze Atom boardjes al in de winkel liggen.
Daarnaast is Intel terecht huiverig om zijn high-end processoren op te offeren, de ULV (Ultra Low Voltage) modellen kosten fors meer dan de normale modellen, maar zouden in de Atom strategie minder kosten dan de standaard modellen. Als AMD Intel dwingt om goedkopere en snellere modellen uit te brengen gaat de hele low-end markt onderuit en neemt de ULV en LV markt mee. AMD wint misschien wel een paar procent marktaandeel, maar dan kunnen ze al hun processoren onder kostprijs gaan verkopen, inclusief hun eigen ULV, en LV modellen. Intel verdient dan nog wat op hun High-End modellen, waar AMD in de mainstream overlopen wordt door hun eigen low-budget spullen.
AMD is een volger in de CPU markt, ze kunnen de markt niet domineren. Als ze slim zijn dan volgen ze Intel, als ze suïcidaal zijn blijven ze net zolang tegen Intel schoppen totdat die de nek van AMD omdraait. Intel kan altijd nog nVidia opkopen om AMD op alle vlakken het vuur aan de schenen te leggen.
en gelijk alle anti-trust waakhonden van alle landen ter wereld in hun nek te krijgen? nee daar kijkt intel wel voor uit.
AMD kunnen ze dus niet de nek om draaien.
ook worden ze dan de enige fabricante van iets dat door bijna iedereen in de wereld word gebruik en van groot belang is voor de economy van bijna elk land ter wereld.
de kans is groot dat ze dan verplicht worden gesteld om weer nieuwe x86 licenties uit te geven... en dan zou een groot bedrijf als samsung een licentie kunnen bemachtigen (iets dat nu 100% onmogelijk is) en dat is ECHT het laatste waar intel op zich te wachten.
(samsung met een x86 licentie zou de ergste nachtmerie zijn voor intel. want die hebben en geld voor R&D en kennis van chip productie, en de middelen om op grote schaal chips te maken al productie klaar, en ze zijn erg vooruitstrevend en ambitieus)
edit : ik snap je punt niet waarom de ULV modelen ineens minder zouden moeten kosten door de atom strategie. ze gaan er hooruit wat minder verkopen, omdat een aantal mensen nu kiest voor een atom/AMD ultra-portable notebook. maar evengoed zijn er een hoop mensen die eerst niks zouden kopen en zich nu ineens een atom/AMD netbook kunnen veroorloven. en mensen die bewust voor het AMD systeem kiezen omdat ze dan voor iets meer toch een netbook/ 13inch laptop kunnen halen met genoeg processorkracht om bruikbaar te zijn.
laat intel zichzelf maar lekker proberen te beschermen en laat AMD maar lekker wel 13inch laptops maken voor een flink lagere prijs.
[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 8 januari 2009 01:25]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link.png){kind=icon}
AMD introduceert nieuwe socket AM2+-processors speciaal voor nettops en usff-pc's. Dat zegt Digitimes, dat zich hierbij baseert op informatie van pc-fabrikanten. Eerst introduceert AMD de Athlon 2650e, die op 1,6GHz loopt en over 512KB L2-cache beschikt. De 2650e verstookt 15W; dat is 10W meer dan Intels Atom 230, maar omdat AMD's chipset minder energie verbruikt ligt het totale energieverbruik van beide platforms vrijwel even hoog. Tegelijkertijd verschijnt de Athlon X2 3250e, die op 1,5GHz wordt geklokt en 1MB L2-cache heeft. De X2 3250e heeft een tdp van 22W en zal bij aankoop van 1000 stuks tussen de 40 en 50 dollar per exemplaar kosten. Ter vergelijking: de Atom 330 kost 43 dollar bij afname van 1000 stuks. Over de prijs van de Athlon 2650e is nog niets bekendgemaakt.
15:22
14:21
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
die andere modellen zijn trouwens ook wel interessant. 22Watt en toch nog snel genoeg zijn voor een desktop systeem vind ik wel impressive. met een compleet systeem verbruik je dan bijna minder dan een laptop 
