'Reorganisatie Microsoft kost geen banen'

Vista heeft ook te leiden gehad onder slechte beslissingen van Microsoft kant, waar heel veel mensen nog maar kort hun oude Pentium 3 of 4 hadden vervangen voor een nieuw core model van Intel (vaak zonder dat ze zelf wisten wat het verschil was. Kwam Microsoft op eens op de proppen met een OS dat meer geheugen nodig had dan dat er in een standaard nieuwe PC zat. Dat betekende dus dat veel mensen die nog maar kort de overstap van Windows 98/2000 naar XP hadden gemaakt toen ze hun nieuwe PC kochten niet alleen niet direct een aanleiding zagen om over te stappen maar ook nog eens de kosten niet konden verantworden.

Microsoft had gewoon veel beter op de systeem eisen moeten letten, dan wel hardware bedrijven moeten pushen om al veel eerder echte Vista ready systemen te bouwen en daar een certificaat bij te leveren waar men voor een kleine meer prijs mee kon upgraden dan had de acceptatie al veel groter geweest.
Ook had Microsoft niet zo gemakkelijk de interface van XP aan de kant moeten schuiven, mensen werkte al meer dan 10 jaar met een soort gelijke interface (van af Win95) en dat zorgt er voor dat veel mensen er aan gehecht dan wel gewent zijn. Als je ze op eens dwingt om naar een andere interface over te stappen waar veel menu's en schermen anders zijn dan is dat schrikken en zoeken puzelen en frustratie, als je dan ook nog eens je drivers en 3rd party software niet altijd even goed aan de praat kan krijgen met dit OS, en de UAC mensen zeker minder technische mensen helemaal gek weet te maken dan zit je er als software bedrijf gewoon naast.

Vista is niet slecht en zeker nu de drivers beschikbaar zijn de meeste UAC problemen verholpen zijn en software standaard getest kan worden op Vista dus over het algemeen ook gewoon goed werkt (nou ja zo goed als de maker het heeft weten te maken natuurlijk) dan ben je al een heel stuk veder. Als Microsoft slim was geweest dan hadden ze Vista uitgesteld en nu pas geintroduceerd, het zou een dag en nacht verschil geweest zijn wat betreft pers berichten net na de launch en dus waarschijnlijk ook wat betreft de accpetatie.

Economische onzekerheid doet Microsoft zeker pijn dankzij de hoge eisen voor Vista en de grote veranderingen in Office 2007 zijn er veel bedrijven die de kat uit de boom kijken en wel nieuwe PC's kopen maar daar gewoon een XP build op schuiven met Office 2003. Het systeem kan veel lichter en dus goedkoper zijn, iedereen kan er mee werken en je hoeft dus geen beheerders of gebruikers te trainen om met de nieuwe Office en Windows te werken. Daar naast heb je ook als voordeel dat je niet de voledige beveiliging weer helemaal op nieuw moet uitzoeken en moet op zetten. Al met al scheelt dat een hoop geld en in dit soort onzekere tijden is dat natuurlijk een belangrijk punt voor veel bedrijven.

Dat Microsoft veen contracters schopt is niet gek, mensen die op contract basis werken kosten nu eenmaal een stukje meer dan mensen die in vaste dienst zijn. Dat is het nadeel van contractors het grote voordeel is natuurlijk dat je ze er uit kan gooien zonder enige hard feelings en met een beetje geluk vaak een paar maanden later weer gewoon kunt aan nemen voor een ander project zonder scheve gezichten.

Waarom Microsoft deze mensen er nu uit schopt? De cash positie van Microsoft is niet in gevaar ze hebben enorme reserves wat dat betreft groter dan veel analisten tot voorkort blij mee waren. De rede is gewoon omdat Microsoft in ziet dat ook voor hun er zware tijden aan komen en het dus goed is om wat meer ruimte te hebben financieel gezien, want ondanks reserves is het toch fijn als je die kan laten voor wat ze zijn en de kosten kan drukken op het moment dat de inkomsten lager zijn dan verwacht.

Concurentie zal niet de rede zijn om mensen er uit te schoppen het zou eerder de rede zijn om meer mensen aan te nemen en een flink beter product neer te zetten dan te reduceeren en met minder mensen veder te gaan. Het klinkt mischien gek maar Microsoft gaat Firefox, Chrome en Open Office echt niet verslaan door de financieele balans te verbeteren dat gaat aleen lukken als ze een beter product kunnen bieden dan de concurentie (een lagere prijs gaat niet lukken), en met minder mensen is het minder warschijnlijk dat ze een beter product af leveren in de zelfde tijd dan dat ze zouden doen met 130 man extra.
De IE ontslagen zijn niet raar, het project is bijna afgerond waarom nog al die contractors aan houden, schop ze er maar uit en kijk over een paar maanden maar eens of je ze nog nodig hebt als je aan een nieuwe versie gaat werken.