Via Mobile me? Nou, laat maar weer zitten dan. Ik kan goedkopere oplossingen bedenken om mijn bestanden via een homeserver centraal te benaderen. Daar heb je toch geen abonnement voor nodig?
Ongetwijfeld kan het ook zonder, maar mét abonnement wordt het allemaal net wat makkelijker. De gebuiker wordt niet meer lastig gevallen met ingewikkelde software en netwerkinstellingen maar hoeft alleen maar de inlognaam en het wachtwoord in te typen. Wat de gebruiker bovendien al heeft gedaan op de Mac en de iPhone omdat die apparaten MobileMe al sinds het begin ook voor andere toepassingen gebruiken. Waarschijnlijk is de gebruiker 'ready to go' na het plaatsen van een vinkje.
Bovendien is MobileMe meer dan alleen dit. Het pakket functies van MobileMe wordt steeds uitgebreider. Naast een stukje cloud computing (e-mail/agenda/contact worden gepushd naar alle apparaten), 10Gb aan opslagruimte en webruimte om foto's en websites in een handomdraai te publiceren is dit een leuke toevoeging.
Zeker als je straks vanaf je iPhone overal waar je wilt bij al je muziek kan komen en de ruimte op je iPhone zelf kan gebruiken voor video en apps. Zonder gekke instellingen en moeilijke handelingen, gewoon klikken in de iPod App op 'Home' en een liedje laten spelen. Simpel. Gebruiksvriendelijk, en dus voor iedereen weggelegd i.p.v. alleen voor de whizzkids.
Overigens. MobileMe kost jaarlijks ¤79 en is te gebruiken met alle Macs, PCs en iPhones te gebruiken die je bezit. Een antivirus programma (wat op de Mac ondanks onlangs verkeerd gepubliceerde tegenberichten nog gewoon totaal overbodig is) kost jaarlijks ¤50-100
per PC. Dat voegt iets toe op PC's wat er standaard op had moeten staan: veiligheid. MobileMe is voor een vergelijkbaar bedrag jaarlijks een leuk extraatje voor de mensen die er behoefte aan hebben.
[Reactie gewijzigd door t-h op woensdag 31 december 2008 13:38]
Waarom heb je MobileMe nodig om een website te hosten en 10 GB aan data op te slaan? Ik dacht dat je daarvoor juist die homeSERVER zou kunnen gebruiken? Wat is de toegevoegde waarde van de homeserver dan nog? Ik kan met MobileMe ook gegevens centraal benaderen vanaf m'n Mac Pro. Of mis ik iets?
Ik kan met MobileMe ook gegevens centraal benaderen vanaf m'n Mac Pro. Of mis ik iets?
Jazeker. t-h heeft aardig duidelijk aangegeven dat er allerlij toepassing zijn voor die homeserver: zoals een soort van iTunes server. Ik denk persoonlijk zelfs dat het wel mogelijk zou moeten worden om overal te backuppen met time machine, al is dit aardig bandwith intensief.
Nu moet het voor wizkids niet heel moeilijk zijn om deze functionaliteit te verkrijgen, voor de "casual" thuis gebruiker kan het een ramp zijn. Net als ADSL installeren, zullen we maar zeggen.
je hebt mensen die het liever zelf regelen, en bereid zijn zelf de hardware te investeren in plaats gebruik te maken van een centrale dienst zoals MobileMe.
MobileMe is voor de standaard thuis gebruiker, de Homeserver variant is voor mensen die veel mensen/data willen koppelen en daar zelf de controlle over willen houden, die verder gaan dan wat MobileMe biedt. (denk bijvoorbeeld aan het ontsluiten van data aan de hand van usernames/password, MobileMe is alleen voor de gebruiker van die account.
Allemaal leuk en aardig maar de kwaliteit van MobileMe liet danig te wensen over. Ook al tijdens .Mac. Als ik een website maak, waar ik voor betaal dan verwacht je toch ook enige snelheid en niet zo'n 10-15 seconden geduld voor het laden van een pagina met een paar plaatjes. En dat die situatie niet even, maar zelfs maanden heeft voort kunnen bestaan is natuurlijk schandalig in het huidige digitale tijdperk. Er zijn tal gratis oplossingen die sneller zijn. Misschien dat het nu allemaal enigszins verholpen is, maar mij zijn ze zeer vlot weer kwijt geraakt als klant.
En wat overigens ook belachelijk is, is dat de synchronisatie van agenda's over MobileMe keurig verloopt met de juiste kleurcodes per agenda en dat dat niet werkt bij synchronisatie zonder MM. En dat ook al inmiddels zes maanden.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Het apparaat zou, zo schrijft 9to5Mac, gebaseerd zijn op het Time Capsule-platform van Apple, waardoor er geen relatief dure Mac OS X-server of Xserve hoeft te worden meegeleverd. De Apple-homeserver zou worden uitgerust met meerdere harde schijven die voor redundantie in raid5 geplaatst zijn. Verder zou het nieuwe apparaat, net als Time Capsule nu reeds, gebruikt kunnen worden voor Time Machine-backups via het netwerk, zo meldt 9to5mac.
13:15
12:06
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
