Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Software » Beheer & Beveiliging » Slysoft kraakt ook nieuwe BD+-beveiliging van blu-ray

Slysoft kraakt ook nieuwe BD+-beveiliging van blu-ray

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 30 december 2008 14:14
Submitter: apronk, views: 20.224

Softwarefabrikant Slysoft heeft een update van de blu-ray kopieerbeveiliging BD+ gekraakt. Hierdoor zijn alle bestaande blu-ray-titels nog steeds met de tool Anydvd HD te kopiëren, zo claimt het bedrijf.

Anydvd HD boxDe BD+-beveiliging, waarin een virtuele machine binnen een blu-ray-speler controleert of er met sleutels wordt gerommeld, kan door de fabrikanten van schijfjes worden ververst in de hoop zo bestaande hacks te omzeilen. In oktober 2007 kondigde Slysoft al aan dat het de eerste implementatie van BD+ had gekraakt, waarna het een kwestie van tijd was voordat een eerste update van de kopieerbeveiliging werd doorgevoerd. De eerste schijfjes met ververste BD+-technologie verschenen echter pas de laatste maanden, waarna Anydvd HD zijn tanden stuk beet op de beveiliging.

Slysoft, een firma die opereert vanaf het Caribische eiland Antigua, stelt echter dat het ook de vernieuwde BD+-drm heeft gekraakt. Versie 6.5.0.3 van Anydvd HD zou daarmee alle bestaande commerciële titels die op blu-ray zijn verschenen, kunnen kopiëren. Hierdoor kunnen gebruikers een backup maken van de hd-content en deze bekijken op een monitor die niet aan de hdcp-standaard voldoet. Ondanks de claims van Slysoft is er inmiddels een lijstje verschenen met enkele 'probleemtitels'. Slysoft laat verder weten dat het vanaf 1 januari aan nieuwe Anydvd HD-gebruikers niet langer meer levenslange updates zal verschaffen. In plaats daarvan wil het bedrijf updates gaan verstrekken op basis van jaarabonnementen.

Volgende 14:41 Bolvormige lenzen voor breedband in de trein ontwikkeld
Vorige 13:41 MSI kondigt Wind U115 Hybrid-netbook officieel aan
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 13 reacties zichtbaar13+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door himlims_, dinsdag 30 december 2008 15:10

Score: 0
wanneer dit geschikt is voor PS3 backups :P
maar dat zal wel niet aan de orde zijn

Door coretx, dinsdag 30 december 2008 16:35

Score: 0
De PS3 slikt gewoon "backups" Alleen _nog_ niet van ps3 games.

Door pinobot, dinsdag 30 december 2008 14:36

Score: 1
Die mensen verzetten zich niet, ze verdienen er geld aan, zonder DRM zouden ze niks verdienen.

Door Rudie_V, dinsdag 30 december 2008 14:53

Score: 1
Ben ik absoluut niet met je eens! Er zijn genoeg mensen die met of zonder DRM hun muziek of films zouden kopen. DRM is er om het illegaal kopiëren onmogelijk te maken, tenminste dat trachten ze.
Ik zelf zou nooit wat kopen met DRM, omdat content met DRM in mijn ogen niet kopen maar huren is. Wat gebeurt er als de DRM server uit de lucht gaat? En ik op mijn nieuwe PC met nieuwe OS mijn DRM content wil afspelen? Ik wil gewoon overal mijn collectie zonder beperkingen kunnen gebruiken, daarvoor koop ik het toch!
Mooi voorbeeld was een tijdje Wallmart die stopte met hun verkoop, de gebruikers moesten hun verzameling muziek maar op CD branden en eventueel maar zelf opnieuw coderen naar hun favoriete digitale formaat. Leuk voor de digibeet die het alleen kan afspelen. Leuk tijdverdrijf voor de mensen die misschien honderden of misschien wel duizenden muziek titels legaal hebben gekocht. Trouwens geef dit maar gelijk aan dat de mensen die het willen distribueren het dus net zo makkelijk van DRM af kunnen doen. Nee fanatastisch dat DRM! Uhm, de blu-ray Ironman was ook een leuk voorbeeld van DRM controle.
Kom bijvoorbeeld is met een flat-fee abbo voor DRM loze muziek, dan neem ik wel een abbo af.

Door Beelzebubu, dinsdag 30 december 2008 14:57

Score: 0
Er zijn genoeg mensen die met of zonder DRM hun muziek of films zouden kopen.
Dat zijn niet de mensen die geld aa DRM verdienen. Artiesten houden er geen cent aan over. Het zijn de managers van de rechtenhebbenden (Universal, Sony), de legale organisaties die die rechten verdedigen (MPAA, RIAA) en vooral de makers (edit: of krakers :P) van de DRM (Philips, etc.) die er geld aan verdienen. Het geld wat binnenkomt bij de MPAA of brein gaat niet naar de artiesten toe, het gaat naar het in stand houden van deze onzin.

[Reactie gewijzigd door Beelzebubu op dinsdag 30 december 2008 15:08]

Door Vytek, dinsdag 30 december 2008 14:58

Score: 1
Pinobot spreekt niet over de mensen die films of muziek kopen.

Hij heeft het over de makers van software zoals deze. Die zorgen dan DRM media wel gekopieerd kan worden, en er hun business van hebben gemaakt.

Door Blokker_1999, dinsdag 30 december 2008 15:10

Score: 0
Jij hebt dus ook geen enkele DVD in huis neem ik aan. DRM vereist niet noodzakelijk een actieve internetverbinding maar kan ook gewoon een methode zijn die kijkt of je niets verkeerds doet met het medium.

Door VisionMaster, dinsdag 30 december 2008 15:53

Score: 0
Op de meeste DVD's zit geen DRM. Dat is pas bij HD-DVD en BlueRay in het ligt gekomen dat de content versleuteld op de disk staat en afgespeeld kan worden, enkel als de volledige keten tussen schijf, lezer, processor en uiteindelijk beeld kan worden gecontroleerd (zoals met hdcp).

Door Woy, dinsdag 30 december 2008 16:11

Score: 0
Ook op DVD's staat de content encrypted ( CSS ). Alleen is die al heel lang gekraakt en kunnen ze die ook niet zomaar updaten, wat hierbij dus wel kan.

Door _Thanatos_, dinsdag 30 december 2008 21:57

Score: 0
Maar dat is tegenwoordig triviaal te noemen om te omzeilen/kraken/decoden.

Door SH4D3H, dinsdag 30 december 2008 16:12

Score: 0
Weleens gehoord van CSS?

Door bbob1970, dinsdag 30 december 2008 18:02

Score: 0
Je mag voor eigengebruik een kopie maken en dat is soms ook nodig.

De industire heeft nog steeds geen antwoord op kapote schijfjes, er bastaat geen wisselservice, oude schijfje opsturen nieuwe ontvangen. Als je schijfje kapot is zou je een kopie kunnen gebruiken, immers je hebt de rechten betaald en dat is éénmalig. Het is te gek dat je dan verplicht een vervangend schijfje zou moeten kopen en weer rechten moet betalen.

Door harrytasker, dinsdag 30 december 2008 18:37

Score: 0
mmm hoeveel kapotte DVD's heb je gehad?
Ik nog geen enkele.

Door DukeBox, dinsdag 30 december 2008 20:32

Score: 0
Origineel nog geen, wel wat oudere cd's die beginnen te haperen. Echter vraag ik me af als je ze echt test, hoeveel bits er gecorrigeerd moeten worden door de crc checksums.

Door _Thanatos_, dinsdag 30 december 2008 22:00

Score: 0
DVD's gaan niet eeuwig mee. Ze slijten vooral onder invloed van UV-licht, maar ze zouden in principe toch wel een jaar of 10 mee moeten gaan. Dat lijkt misschien veel, maar videobanden gaan véél langer mee. En als die slecht worden, krijg je een beetje ruis. Soit. Maar als een DVD een glitch heeft, stopt de film net zolang tot de drive het opgeeft.

Door LessRam, dinsdag 30 december 2008 23:27

Score: 0
Da's deels ook weer theorie..... de DVD bestaat al meer dan 10 jaar en van de 100+ die ik heb is 100% nog afspeelbaar, dus zelfs dat valt mee. CD is iets gevoeliger, maar ook daarbij van de bijna 1000 origineel gekochte CD's zijn er maar 2 bij mij die problemen geven. (half jaar geleden allemaal omgezet met EAC voor mijn iPod, vandaar dat ik dit weet)

Door 0scar, woensdag 31 december 2008 00:06

Score: 0
Dan heb je zeker geen kinderen!

Wij hebben meerdere legale kapotte DVD's. Deze gaan voornamelijk in het midden stuk doordat de kinderen onvoldoende druk op de middenklem uitvoeren, waardoor stukjes uit het midden afbreken.

Ik maak daarom altijd backups van de DVD's van de kids.

Ik vermoed dat het plastic van Bluray's van een soortgelijk materiaal is, en juich daarom Slysoft toe. Ook van mijn Bluray's zal ik straks een kopie willen hebben.

Door Rudi Vader, woensdag 31 december 2008 08:39

Score: 0
Je mag voor eigengebruik een kopie maken en dat is soms ook nodig.

De industire heeft nog steeds geen antwoord op kapote schijfjes, er bastaat geen wisselservice, oude schijfje opsturen nieuwe ontvangen. Als je schijfje kapot is zou je een kopie kunnen gebruiken, immers je hebt de rechten betaald en dat is éénmalig. Het is te gek dat je dan verplicht een vervangend schijfje zou moeten kopen en weer rechten moet betalen.
Volgens mij is het zo dat je volgens het normale consumentenrecht de verkoper hierop kan aanspreken, als een schijf niet functioneert. Als er door krassen een willekeurig schijfje (cd/dvd/br) niet werkt heb je gewoon pech.
Daarnaast is het ook zo dat je bij een auto ook geen garantie kan claimen dat je auto niet goed functioneert na een aanrijding. Of dat ze een winkelwagen kras van je deur moeten halen, al is de auto een week oud. Op die grond zou je het een filmmaatschappij ook niet kwalijk mogen nemen dat ze een bekraste schijf niet vervangen.
Verder denk ik niet dat het veel zin heeft om zo'n wisseldienst op te zetten. Als een schijfje na veelvuldig gebruik niet lekker meer werkt, is hij vaak genoeg terug te vinden in een budgetbak. Geldt natuurlijk niet voor alle cd's en dvd's. Maar ook hier kan je de paralel trekken met de automarkt: na verloop van tijd zijn er van bepaalde types ook geen onderdelen meer te krijg en zul je ook moeten scharrelen.

Door arjankoole, woensdag 31 december 2008 11:27

Score: 0
Je mag voor eigengebruik een kopie maken en dat is soms ook nodig.
Je hebt het recht tot het maken van een backup (een backup is niet perse een thuiskopie).

echter, de medium verstrekker is niet verplicht de schijfjes DRM-loos te verstrekken, zodat je die kunt maken. Het recht van de consument en een gebrek aan plichten voor de fabrikanten conflicteren dus met elkaar, dan wel zijn achterhaald.

Hier was volgens mij in Nederland zelfs al jurisprudentie over. (onder het mom van: jammer, helaas).

Door -Confusion-, dinsdag 30 december 2008 14:28

Score: 0
En hiermee is het kat en muis spel begonnen.
De enige die hiermee iets verliest is de eerlijk betalende klant die nieuwe titels niet meer op zijn oude apparatuur kan afspelen

Door n4m3l355, dinsdag 30 december 2008 14:52

Score: 2
Ik vraag me eerlijk gezegd af hoeveel klanten dit daadwerkelijk zijn. Ik ben niet op de hoogte van de standaarden ten eerste echter.. ik kan me goed voorstellen dat apparatuur uit de latere (lees betaalbare) generaties niet meer aan de bovengenoemde euvels onderhevig zijn waardoor deze 'functionaliteit' van Slysoft ook niet meer nodig is. Verder ben ik geen voorstander van krampachtige methodes van bescherming mits deze niet goed functioneren echter ik de simpele ziel met een PS3 en een HD tv'tje heb nergens last van, en met mij ken ik vele doorsnee gebruikers met geen problemen. Ik kan daarintegen wel inzien waar de producenten van content mee zitten als ik op een willekeurige BT site kijk en bij de films zie hoeveel hits/leechers aXXo releases hebben. Natuurlijk valt te zeggen dat veel content bagger is of het geld niet waard is, echter omgekeerd veel van deze bagger content wordt wel gedownload. In hoeverre is het dan geen geld waard indien het bekeken wordt? Er is een simpel probleem aangezien een groep niet bereid is te betalen voor content (op uitzonderingen nagelaten die alsnog de dvd kopen) en een andere groep die zonder geld geen content kan betalen. En het is eigenlijk in ieder zijn voordeel dat de laatste groep toch zijn geld ziet om voor ons leuke shows en films te produceren. Dit neemt niet weg dat zeker producerende partij veel krampachtige eigenschappen heeft maar het zij zo.

Dat daar gelaten is dit probleem natuurlijk geweldig voor Slysoft aangezien iedere kraak voor de producenten een verbetering vereist waardoor de software gebruikende consument weer wordt uitgesloten en genoodzaakt is om aan te klopen bij SlySoft. Verder toont voor mij deze simpele aanpassing van de producenten aan hoever de spelers zelf zijn aangezien ik nog geen klachten heb vernoemen op tweakers wat betreft titels die het opeens niet meer doen.

Door UnbornSoul, dinsdag 30 december 2008 15:50

Score: 0
Ik meende me te herinneren dat de PS3 de enige 'early adopter' machine te zijn die degelijk kan worden voorzien van nieuwe firmware. Dat andere toestellen zelfs al moeilijkheden hadden met BD+.

Door Hyronymus, dinsdag 30 december 2008 14:29

Score: 0
Zo te zien hebben ze bij Slysoft de geldkoe achter het verstrekken van jaarabonnementen ook ontdekt. Ben benieuwd of dit voor iedereen geldt of dat mensen die vóór deze regeling registreerden geluk hebben.

Door harley, dinsdag 30 december 2008 14:31

Score: 2
er staat duidelijk :
Slysoft laat verder weten dat het vanaf 1 januari aan nieuwe Anydvd HD-gebruikers niet langer meer levenslange updates zal verschaffen. In plaats daarvan wil het bedrijf updates gaan verstrekken op basis van jaarabonnementen.

Door x-man, dinsdag 30 december 2008 14:36

Score: 0
Ach levenslang.. wat betekent levenslang nou?. Hoe wil je een bedrijf dat (officieel) vanuit een Caribische eiland Antigua opereert aanklagen als ze zich daar niet aan houden?

Door BamSlam_, dinsdag 30 december 2008 14:41

Score: 0
Van de Slysoft-site:
All license purchases made before January 1st, 2009 will not be affected by this change; as promised, all licenses purchased before 2009 will still be honoured under Slysoft's free lifetime update policy.
Snel een licentie aanschaffen dus, vandaag en morgen heb je dan nog levenslang gratis updates :)

Door Aetje, dinsdag 30 december 2008 14:42

Score: 0
Heh... En software die tot doel heeft, het kraken van beveiligingen, zal zelf niet gekraakt worden? :D

Door houseparty, dinsdag 30 december 2008 15:35

Score: 0
Heh... En software die tot doel heeft, het kraken van beveiligingen, zal zelf niet gekraakt worden?
Jawel. AnyDVD is op zowat elke release site terug te vinden. Wisselend loaders, keys, keygens, patches, etc.

Bij zo ongeveer elke nieuwe AnyDVD versie worden gepirateerde keys geblacklist; patches, loaders en keygens gedisabled. Als je het appje wilt gebruiken en up-to-date houden ben je constant op jacht naar 'n mogelijkheid de nieuwe versie te registreren/gebruiken.
Je kunt het beste het appje registreren met 'n key, aangezien er gewoonlijk heel wat geinfecteerde loaders, keygens en patches circuleren. Daarbij, om een of andere reden zijn van de classic versie vaak sneller en meer keys beschikbaar dan van de HD-versie.

Het beste is het appje gewoon te kopen. Dan heb je automatische updates en ben je altijd up-to-date zonder op speurtocht te moeten. Daarbij komt dat het gewoon z'n geld waard is. (Althans dat was het, met die jaarlijkse updates voor nieuwe gebruikers mogen ze de prijs best verlagen. +- 55 Euro voor slechts een jaar updates is behoorlijk prijzig imho.)

Ik zelf heb een hele tijd terug een licentie gekocht toen de BD+ beveiliging voor het eerst gekraakt werd door deze jongens. En heb er sinds toen geen minuut spijt van gehad. Nooit geen gezever met "beveiliging" als ik 'n schijf wil rippen met x programma om 'm vanaf de media server te streamen, ipv met schijfjes te moeten kutten. En geen gezever met voorfilmpjes als ik eens 'n (gehuurde/geleende) fysieke schijf in de HTPC duw.

[edit.]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op dinsdag 30 december 2008 15:43]

Door Gerard v.d. Horst, dinsdag 30 december 2008 17:41

Score: 0
Als je het nu wilt kopen kost het je 79 euro (met discount 63 euro)

Door Earv, dinsdag 30 december 2008 14:36

Score: 2
Ik wil gewoon mijn legale bd's afspelen op mijn bd-speler in mijn htpc (draaiend onder MediaPortal), maar wat voor een kunstgrepen ik allemaal niet moet uithalen om dat wérkend te krijgen... In principe kan het niet, maar dankzij deze lieden lukt het wel. Hulde!

Resultaat is overigens, dat ik al maanden vooral illegaal gedownloade films bekijk, gewoon omdat ik het niet aan de praat kreeg en (nog) geen licentie op PowerDVD wilde kopen.

Door 108886, dinsdag 30 december 2008 15:01

Score: 0
Inderdaad, onlangs wilde ik ook een "gewone gekochte DVD" afspelen... Was lang geleden,
Mijn pc is perfect afgestemd om de meest exotische formaten af te spelen, maar om nog onbekende reden wilde die dvd maar niet afspelen, noch in GOM, VLC, MPC HC, WMP, Winamp, ... De regiocode was nogthans in orde.

Dan maar snel anydvd gedownload en dan werkte het perfect. Eerst nog even de "je bent een vuile dief want je hebt een legale DVD gekocht trailers" doorworstelen en FBI waarschuwingen aanschouwen van wat ik met mijn gekochte materiaal NIET mag doen...

en ik kon na 20 minuten aan de slag.
Dat was dan waarschijnlijk ook de laatste keer.

@ blokker.... Ik ben geen idioot. Na AnyDVD speelt elk van de genoemde programma's de dvd perfect.

@ JGC.... Inderdaad, maar eer ik dat toen allemaal ingesteld had was ik weer een paar minuten verder :) nu is dat allemaal netjes ingesteld.

[Reactie gewijzigd door 108886 op dinsdag 30 december 2008 19:32]

Door Blokker_1999, dinsdag 30 december 2008 15:12

Score: 0
Dan is er toch echt iets mis en je setup hoor, zowat alle mediaspelers spelen de dag van vandaag zonder al te veel problemen een DVD af.

Door rb338, dinsdag 30 december 2008 15:50

Score: 0
Er zijn DVD's (zoals bv Harry Potter) die weigeren te spelen in een computer. Staat ook op de verpakking vermeld. AnyDVD zorgt ervoor dat het wél kan en is dus feitelijk een verplicht onderdeel van een complete media center pc! Jammer, maar zonder AnyDVD had je dus een normale dvd-speler naast je superieure media center moeten zetten.

Door _JGC_, dinsdag 30 december 2008 15:59

Score: 0
AnyDVD kan die onzin er toch uit skippen en meteen het menu of de eerste track weergeven?

Door albatross, dinsdag 30 december 2008 22:55

Score: 0
Inderdaad. Ik koop mijn Blu-Rays, maar verkies doorgaans ze via mijn PS3 te streamen vanaf mijn media server; een soort juke-box idee, zeg maar. En Slysoft is de enige die dat mogelijk maakt.

Voor mij is SlySoft ook een soort 'held', in de zin dat ze een van de weinigen zijn die zich nog verzetten tegen de met rasse schreden oprukkende inperking van consumenten rechten (ongeacht dat hun eigen belang wellicht wat minder nobel zou kunnen wezen).

Door LessRam, dinsdag 30 december 2008 23:38

Score: 0
komop.... SlySoft een held???
SlySoft gaat voor het geld !!!
99,9 (en daar hoor ik ook bij) gebruikt (een gekraakte) SlySoft om films te kopieren. Echt niet om onmogelijke films toch af te kunnen spelen. Dit terwijl ze voordoen dat ze het voor die 0,1% doen die een officiele film niet afgespeeld krijgen.
We kunnen met z'n allen wel "deaf, dumb and blind" spelen, maar we weten ook allemaal dat het eigenlijk anders is.

Door albatross, woensdag 31 december 2008 00:42

Score: 2
Je begreep me geloof ik niet helemaal. Ik rep ik nergens over de mogelijkheid "onmogelijke films toch af te kunnen spelen." Immers, alle Blu-Rays, qua kopieer-mogelijkheid, zijn 'onmogelijk'. Dat is vooral het punt dat je mist.

Bovendien zette ik 'held' tussen single quotes, eraan toevoegende "dat hun eigen belang wellicht wat minder nobel zou kunnen wezen." Desalniettemin is SlySoft momenteel het enige bedrijf dat het mogelijk maakt om je eigen Blu-Rays te kopieren, zoals ik dus doe om ze te kunnen streamen van mijn media server. Een ander zal wellicht gewoon een backup willen maken. Als enige strijder voor dit recht (ook al worden ze er zelf beter van; en zelfs als er zelf van beter worden hun enige motief zou wezen), tegen het grove DRM-geweld van een hele industrie in, maakt ze toch een soort 'held'.

Het belang van bedrijven als SlySoft beseffen mensen vaak wanneer zulke bedrijven er niet meer zijn. Ik, daarentegen, kies ervoor dat wat eerder door te hebben.

Door himlims_, dinsdag 30 december 2008 14:57

Score: 0
misschien volledig misplaatst; maar zijn dit niet ook de makers van clonecd/conedvd

Door kiang, dinsdag 30 december 2008 15:02

Score: 0
Ja, dat is dan samen Anydvd geworden.

Door houseparty, dinsdag 30 december 2008 15:41

Score: 0
Ja, dat is dan samen Anydvd geworden.
Niet dus. CloneCD en CloneDVD zijn losstaande apps. AnyDVD bevat geen functionaliteit uit die programma's.

AnyDVD heb je eerst nodig om te kunnen rippen. Je kunt vervolgens rippen met CloneCD of CloneDVD, of met 'n andere 3rd party app naar wens.

[edit.]
(AnyDVD heeft wel een rip-functie, maar die is veel te beprekt om fatsoenlijk 'n film te rippen.)

[Reactie gewijzigd door houseparty op dinsdag 30 december 2008 15:42]

Door KilZone, dinsdag 30 december 2008 15:24

Score: 3
Ja dat zijn ze, maar het is wel een totaal ander product. CloneDVD is een kopieerprogramma, deels te vergelijken met Nero BR. Technisch gezien doet AnyDVD (HD) niks anders dan de schijf (virtueel) zo modificeren dat deze onbeveiligd is, maar zelf kopieren doet hij niet. Wel zit er in de HD versie een bestanden ripper, waarmee je de bestanden kan kopieren naar je hardeschijf.

Techniek:
De techniek achter BD+ is zowel zeer complex, als heel simpel. De BD+ beveiliging zit in een map op de BlueRay disc, die zodra de BD in de speler gaat wordt uitgevoerd in een eigen virtuele machine die niet te benaderen is.

De virtuele machine controleert daarna welke speler je de BD mee afspeeld, deze spelers moeten een 'licensie-code' kunnen overleggen, die gecontroleerd moet kunnen worden. Daarna controleert hij het programma waarmee je de BD afspeelt of deze 'echt' is en aan bepaalde eisen voldoet. En het repareert het beeld en geluid op de BD.

Vooral dat laatste is heel belangrijk, want zonder die virtuele machine met BD+ beveiliging, slaat de content van een BD nergens op, je krijgt een hoop geruis.

Het nadeel is dat je persé een legale (geauthorizeerd door de filmindustrie) speler moet hebben, een legaal programma zoals PowerDVD (opnieuw geauthorizeerd door de filmindustrie), een correcte videokaart die de BD+ code ondersteunt en evntueel alle andere eisen die ze willen stellen.

Effect:
Door al die eisen kunnen veel mensenmet hun htpc niet BlueRays afspelen, gewoon omdat het systeem niet aan de ondertekende eisen voldoet. Het systeem kan het vaak prima aan, maar door de hoge prijzen van de juiste hardware en/of software, kiezen mensen liever voor software zoals deze.

Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we allemaal gekopieerde films gaan kijken, al kan ik het begrijpen dat de filmindustrie dit zelf over zich afroept. Ik kan in mijn PC geen BlueRays afspelen, omdat mijn videokaart niet wordt ondersteunt, en een nieuwe kost toch al snel ¤150,-, en dan is ene programma van ¤80 toch een stuk aantrekkelijker.

Ik denk dat de de BlueRay beveiliging wat losser moeten maken, zodat mensen ze kunnen kopieren naar home servers en/of op htpc's kunnen zetten. Steeds meer mensen hebben dat soort pc's en door deze beveiliging worden die zeer benadeeld. Ik zelf zou ook wel graag BlueRays bekijken, maar ik heb er gewoon niet het geld voor over om dit te doen, al die hardware kosten...

[Reactie gewijzigd door KilZone op dinsdag 30 december 2008 15:26]

Door Ramoncito, dinsdag 30 december 2008 21:05

Score: 2
Blijkbaar hebben zij niets geleerd van het verleden, de DVD encryptie is nu al zo'n 10 jaar geleden gekraakt en toch worden er nog miljarden van verkocht elk jaar.

HD-DVD was een stuk gebruiksvriendelijker en tevens adequaat qua opslagruimte, zij hadden in ieder geval in de gaten dat je je klanten niet te veel de duimschroeven moet aandraaien.

Die DRM encryptie en BD+ kosten ook geld, licentie kosten, en kosten per schijfje. Dat zijn kosten die niet door de industrie worden betaald.. die betaald de klant en die wil het helemaal niet!

Slechts 1 copie is nodig om het gehele systeem overbodig te maken, dat is al gebeurd en Slysoft zorgt ervoor dat dat ook zo zal blijven, nu dat zij dat weten kunnen ze net zo goed het gehele systeem afschaffen of niet meer updaten, dat scheelt ze geld en daarmee scheelt het uiteindelijk ook de consument geld want het kan dan goedkoper, een enorme industrie aan DRM fabrikanten kan dan zijn spullen pakken, van kabels tot LCD schermen en wij, de pc gebruikers, kunnen dan een nette, zuinige en stille htpc bouwen die gewoon werkt!

Als het afspelen van niet-encrypted HD materiaal op een pc 35% van de cpu -cycles scheelt tov encrypted, dan vraag ik mij ook af hoeveel stroom dat dan eigenlijk scheelt.

Door een_naam, dinsdag 30 december 2008 15:05

Score: 1
Ik koop pas BR discs als ik ze naar mijn homeserver kan kopieren, ik ga niet met losse discs zitten klooien daar heb ik een homeserver voor. Zelfde met mijn DVD en CD collectie (alles gekocht), staat mooi op mijn homeserver, klik klik en ik zie/hoor wat ik wil zien en horen, zonder in een of andere schoenendoos naar een bepaalde DVD/CD te moeten zoeken, nu kijk/luister ik veel meer naar mijn muziek omdat het veel makkelijker is, hetzelfde geld voor al mijn ingescande foto's.

Door SuperNull, dinsdag 30 december 2008 17:48

Score: 0
Dat kan dus. Met AnyDVD kan je de BD helemaal naar je hd copieren minus alle copieerbeveiliging.
Voor DVD's moet je ook altijd een speciale ripper hebben dus dit is echt niet anders.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op dinsdag 30 december 2008 17:52]

Door DeKoning!, dinsdag 30 december 2008 23:25

Score: 0
Inderdaad, blijven wachten heeft geen zin. Ik koop m'n BR schijfjes, kopieer ze naar m'n NAS en speel alles af met m'n HDX-1000 :)
De BR disc kan dan stof gaan verzamelen.

Door bartmaniac, dinsdag 30 december 2008 17:06

Score: 0
ben aan 't twijfelen of ik nog op de valreep 31/12/2008 anydvd zou aanschaffen. Heb geen enkel bd schijfje. en euh dvdfab bestaat toch ook nog?

Door Gatygun, dinsdag 30 december 2008 17:48

Score: 0
Beveiliging op dvd's zoals het nu bekeken wordt etc heeft allemaal geen nut.

hetzeflde heeft plaats gevonden met computer spellen (cd's, dvd's) all die dingen zijn gewoon kopieerbaar.

Enigste oplossing goed geld binnen te halen is een mmo manier, je huurt infeite je game gewoon.

Dit werkt helaas niet voor films aangezien films je altijd wil bekijken wanneer jij wilt en niet een maand lang acher elkaar kijkt.

Door de beveiling steeds weer aan te passen etc maak je geripte downloads alleen maar aantrekkelijker.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:41 Bolvormige lenzen voor breedband in de trein ontwikkeld
Vorige 13:41 MSI kondigt Wind U115 Hybrid-netbook officieel aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011