Asus komt opnieuw met Triton-koeler voor Core i7-systemen

De 876 gram wegende Triton 88

Zou zo'n koeler niet (iets) beter presteren als het zou bestaan uit een enkele rij koelvinnen met daar voor of achter een fan ipv. twee rijen koelvinnen met daar tussen een fan. Nu "botst" de lucht namelijk twee keer op een muur van finnen, en met een enkele rij vinnen maar een keertje. Dit zou volgens mij de airflow lichtelijk verbeteren en het geluid van de bewegende lucht verminderen.

Ik vind het overigens jammer dat ASUS bezuinigd heeft op de dopjes op de heatpipes. Ik had het mooier gevonden als op alle uiteinden van de heatpipes een dopje gezeten had ipv. maar de helft. Vooral bij zulke dure koelers. Ik neem tenminste aan dat dit een dure koeler wordt aangezien de meeste ASUS koelers aan de dure kant zijn. Hiervoor krijg je dan wel een hoge kwaliteit en volledig vernikkelde koelers (zodat de koperen heatpipes en de aluminium koelvinnen dezelfde kleur hebben).

@onder, nu zitten er volgens mij alleen dopjes op de lelijkste kant van de heatpipe (de kant die dichtgedrukt is). Het zou geen enkel probleem zijn om aan beide kanten een dopje te doen, kijk bijvoorbeeld maar naar de Scythe infinity. Terwijl dit qua prijs een iets minder high end koeler is (niet vernikkeld bijvoorbeeld)

Als ik ontwerper was geweest had ik dat zwarte stuk plastic waar de fan aan vast zit wat groter gemaakt. Dan zie helemaal neits meer van de heatpipes aan de bovenkant, bovendien scheelt dat in productiekosten (minder handelingen)

[Reactie gewijzigd door jdm8 op donderdag 25 december 2008 15:23]

als je voor het beste gaat is thermalright nog steeds de beste. Asus en sommge andere gaan meer voor de looks waardoor het er erg imposant uitziet maar de prestaties matig zijn.

Wat een idioterie eigenlijk, kunnen we standaard gewoon niet overgaan op een vloeistofkoeling en zo klein mogelijk en plaatsvriendelijk?

Veel mensen zitten te ''filosoferen'' over de heatsink, of dat het nu zo moet of gewoon 1 groot blok als bij de TRUE. Mij maak je niet wijs dat Asus dit niet uitvoerig getest heeft, om de optimale prijs/prestatie verhouding op te zoeken en een degelijke koeler neer te zetten.
Om iets te kunnen zeggen over de stroming tussen die vinnen, moet je een ingewikkelde simulatie hebben opgesteld, dat zegt gelijk iets over de temps. Je kunt zoveel variabelen in gaan vullen als je zelf wilt, ik denk echter dat je de theorie van de sim niet zover door moet draven, maar tussendoor prototypes maakt en die grondig test om vorderingen vast te stellen. Een koeler die uit koper/nikkel/aluminium bestaat presteert sowiezo goed. De geleidingscoefficienten zijn zo hoog dat je je niet druk hoeft te maken dat je CPU te warm wordt. Cu en Al geleiding resp. 4,5 en 3x? zo goed als elke ijzerlegering. De nikkelcoating zorgt dan voor een slechtere geleiding en veel minder straling ( glanzend opp.), veel slechtere convectie ( stroming) tussen de vinnen, eigenlijk ziet een Werktuigbouwer graag een grote lompe koeler met veel vinnen die ruw zijn...koelt geweldig, maar ziet er niet uit. Uiteindelijk moet het in de Desktop passen..dus er zijn wat beperkingen.
Iemand van Industrial Design of Bouwkunde zal dit niet over zijn hart kunnen krijgen maar je zult voor een geweldige koeler veel op moeten offeren qua uiterlijk.

Nu nog een test van deze koeler tegen de Mugen 2, de TRUE en een paar van die CoolerMaster monsters (V8/V10 oid)