Ook Hollywood wil filesharers via isp waarschuwen

terwijl de winst voor isp's hem zit in het terugdringen van het bandbreedtegebruik van een beperkt aantal p2p-gebruikers

Wie kan mij uitleggen waarom we dan nog snelle verbindingen nodig hebben? Een beetje surfen kan ook wel op 1Mbps, dus providers die hieraan meewerken raken hun goedbetalende klanten kwijt.

Mag ik hier uit de konklusie trekken dat het kwartje is gevallen en dat het voor de platenbaasjes nu duidelijk is dat hun business model volledig is verouderd.
De p2p gebruikers laten zich niet meer afschrikken door rechtzaken, waarin ze soms bakzeil halen.
'N dvd die voor een 20E in de winkel ligt, wordt echt van usenet gezogen, echter 'n Harry Potter voor 7E bij de Blokkâh ligt, wordt de volgende morgen gehaald.

Downloaders schrikken in het begin van dit soort dreigementen totdat blijkt dat de halve wereld deze mailtjes krijgt en na een maandje is iedereen het weer vergeten en sharen ze weer vrolijk door.

volgens mij willen ze vooral de uploaders afschrikken.

eerlijk gezegd snap ik het punt niet, de meeste uploaders gebruiken rapidshare, mega-upload,...

daar kan iedereen opzetten wat hij wil, de server eigenaars mogen de IP-adressen niet vrijgeven omdat dat privacy schending is, dus kan er geen mail sturen om je een "waarschuwing" te geven.

conclusie het verspreiden van illegale files gaat gewoon verder.

Het is toch jammer dat ze nog steeds niet snappen dat ze een compleet nieuwe businesscase moeten maken. Gebruik juist de kracht van het internet in plaats van het proberen te bestrijden. Het is gewoon immers niet meer te stoppen, de distributie zal alleen maar groter worden.

Om een businesscase van de 21e eeuw te maken moeten ze eerst eens gaan kijken naar wat de klanten willen. De klanten willen betalen voor topklasse content die altijd en overal beschikbaar is voor een eerlijke prijs. Prijs is in deze eeuw ook een betrekkelijk begrip, biedt verschillende modellen aan. Mijnsinziens zou je tegenwoordig bij allerlei diensten de keuze moeten hebben uit 3 modellen:
- gratis en anoniem; je krijgt dan veelvuldig ongerichte reclame
- gratis en je geeft een profiel van jezelf; je krijgt dan minder reclame maar wel gericht op je profiel
- betaald en geen reclame; je betaalt dan een redelijke vergoeding voor het missen van de reclame inkomsten

Als je dan ook nog service toevoegd die het gebruik vergemakkelijken (bijvoorbeeld een push service bij een serie, pc wallpaper, ringtone, etc), dan zullen mensen echt bereid zijn om te betalen voor een officiële versie. En als reclame gericht is op je profiel, dan is het per definitie al interessanter om naar te kijken.

De contentpartijen zouden dan TCM (Traditional Commercialbreak Moments) tags in de content moeten zetten en afhankelijk waar en door wie de content bekenen kan worden, kan dat nog gefinetuned worden (in Amerika is men meer reclame gewend dan in de rest van de wereld). In de TCM tags zou ook per scene een goede beschrijving van de film en de betreffende scene moeten zitten zodat er, indien mogelijk, een nog betere match gemaakt kan worden voor de reclame invulling.

Als je de distributie dan volledig open zet en onbeperkt zijn gang laat gaan, dan gebruik je kracht van internet en Peer to Peer. Weg met de regels dat de bioscoop eerst moet, dan de DVD per land, etc. Wie naar de bioscoop wil gaat maar. Ik ga al jaren niet meer omdat ik het vertik om me te laten afzetten. In de pauze wordt je nog eens genaaid met de drankjes en chips, voor je zitten een paar van die aso's te misdragen, etc. Ik kijk liever thuis op mijn 42 inch HD tv en home theater systeem. En zolang er geen "legaal" alternatief is maar wel mega aanbod in het torrent circuit, weet ik wel wat ik kies.

Tenslotte is merchandising ook een middel om geld te verdienen. Ik zou wel een t-shirt, mok of muismat van mijn favoriete film of serie kopen.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op woensdag 24 december 2008 22:38]

Verreweg de meeste bestanden die ik download heten iets van SGA-S5E20-TL.r00 etc, ik moet nog maar zien of mijn, of welke ISP dan ook mij daar een waarschuwing voor kan geven.

Dan is er ook nog beveiligde verbinding, dat soort verbindingen kan je zelfs met deep packet inspection nog niet de baas, dus veel geluk zou ik zeggen (ook leuk voor je snelheid als je dat bij veel verbindingen moet gaan controleren).

Wellicht dat encryption niet bij public trackers standaard wordt, maar bij private trackers zou dat niet zo'n groot probleem zijn.

Als je in de VS woont moet je een extra (spam)filter in je inbox inbouwen: Klaar.
In NL hoef je niks te doen, want hier mogen we gewoon films downloaden (alleen niet delen!)

Dus als je 2 waarschuwingen hebt gehad stap je gewoon over naar een andere provider en kun je weer van voor af aan beginnen? Ze hebben geen adresgegevens, alleen een ip-adres.

2de waarschuwing (als die mocht komen) moet via aangetekende post en niet dezelfde blaat als in een e-mail

wij (bedrijf) hebben gevonstateerd dat u media upload van ons
we vragen u zo vriendelijk te verzoeken het niet meer te doen

lekker handig mensen ik wil weten wat dan gooi ik het een tijdje plat