moet elke dag pc's herstellen, zowel vista als xp.
bij xp is het meestal virus/spyware, soms hardware fout.
bij vista is het vanalles, virus/spyware, soms hardwarefout, maar veel "onverklaarbare" fouten, vooral met "sens" (system event notification service), event logger en de partities zelf. al meerdere pc's gehad waar vista gewoon niet meer starte, hang deze schijf aan een andere pc en het is perfect leesbaar. doe chdksk en chdksk flest, met "error status 50". google deze en je komt keer op keer op dode straatjes.
neen, vista werkt gewoon niet, dat is ook de reden dat veel OEM bouwers het links laten liggen voor zover dit mogelijk is. maar op de zwaardere pc's heeft xp dan weer zijn problemen (4 GB ram bv.), dit is op te lossen maar voor de gewone gebruiker een raadsel.
hier komt het op neer
xp heeft virussen
vista doet raar
zo ervaart de gewone gebruiker het, xp problemen los je op met een antivirus (40 eur per jaar ofzo) terwijl vista problemen, hoe los je die nu weer op?
dit is dan ook maar mijn persoonlijke ervaring als pc-technieker bij de locale pc boer, maar ik merk wel meer problemen met vista dan met xp.
-edit-
voor de flamers:
ik krijg dagelijks de vraag "wat moet ik kiezen, xp of vista, want ik hoor slechte dingen van vista". vista heeft de "mond op mond" reclame tegen zich, en dit is nog steeds de meest efficiente vorm van reclame, aangezien deze meestal het meest correct is.
[Reactie gewijzigd door decape op woensdag 24 december 2008 22:45]
Zullen we mond tot mond reclame doen? Heb liever geen herpes ;-)
De vraag wat mensen moeten doen of XP of Vista? Ik adviseer beginners altijd Vista. Koop je een nieuwe PC, gelijk Vista. Voor 90% van de mensen is Vista perfect en volstaat het. Persoonlijk ben ik zelf ook eerder gecharmeerd van Vista boven XP. Het ziet er allemaal net even iets prettiger uit. Schermpjes die net iets netter te voorschijn komen en de vormgeving die er beter uit ziet.
De problemen die iedereen noemt onder Vista heeft, ik kan me er geen herinneren waar ik last van heb gehad. Ik ben niets anders dan tevreden. Maar dat komt misschien ook wel omdat ik geen exotische dingen met mijn pc doe.
Als een computer vage problemen heeft, ofwel een XP machine ofwel een Vista machine. Mijn advies is altijd -> formateren die hap. Dat gaat zoveel sneller dan uitzoeken wat het probleem is.
meestal hebben mensen problemen met hun programma dat werkt op xp, maar niet op vista, dikwijls ook oude apperatuur, traag, omslachtig, alles staat op rare plaatsen enz enz. jouw advies = formatteren. maar dan moet de klant al zijn software terug installeren, en niet altijd is formatteren de beste oplossing (half uur werk is nog steeds sneller). dat jij altijd formatteerd betekent gewoon dat jij niet veel pc's herstelt op proffesioneel niveau.
xp machines zijn meestal wel te herstellen, vista machines niet. zelfs een simpele "ghost copy" lukt niet zonder dat je een vista cd nodig hebt....
ik heb minder ervaring met het herstellen van Vista installaties, maar die "rare plaatsen" mag je wel eens uitleggen...
Ohh maar ik ben eerste die toegeeft dat ik niet op professioneel niveau pcs herstel. Absoluut niet. Sterker nog ik heb er een hekel aan.
Maar als je het over directory structuren hebt, ja dan is Windows Vista anders. Maakt het dat raar? Nee denk het niet. Als je dit al raar vindt, dan ben ik bang dat je nog een hele lange weg te gaan hebt om ook eens te durven kijken bij MAC OS/X of Linux. Da's nog veel vreemder, in vergelijking met de directorystructuren XP.
Ik ben van mening, dat als jij gewoon zorgt dat je hardware en software gebruikt op je PC die overweg kan met Vista is er niks aan de hand. Wil je toch nog dat ene MS DOS programma gebruiken uit het stenentijdperk, ja dan moet je niet vooruitstrevend zijn om een state the art OS te willen gebruiken. Het is het één of het ander.
Zoals ik al eerder zei: Ik ben gecharmeerd van Vista vanwege de look and feel. Het maakt voor mij geen enkel verschil of ik nu XP of Vista gebruik. Moet ik dan kiezen, dan blijft mijn keuze Vista. Het is dezelfde reden waarom ik hier ook een mac laptop heb staan. Het ding ziet er prachtig uit, het OS is prima om mee te werken dus het is voor mij niets anders dan een genot.
Als je dit al raar vindt....
Mensen die dat al raar vinden, en niet kunnen wennen aan Vista na een paar jaar XP, zouden niet eens achter een computer moeten zitten. Iemand die met een computer kan werken, die kan zichzelf elk OS binnen een maandje volledig eigen maken. (Ik heb het dan over werken ermee, niet tot in de allerlaatste details configureren.)
Het kenmerk van computers is nou juis dat het gebruik ervan altijd verandert. Wil je computers blijven gebruiken, dan zul je moeten meegaan in die verandering.
Mensen die nu nog zonder goede reden op XP blijven met een nieuwe PC, noem ik belachelijk. Wat wil je dan in 2010 doen? Nog steeds XP installeren in plaats van Windows 7? XP is dan al bijna 10 jaar oud. Veel functies van nieuwere hardware kunnen door XP niet eens benut worden. Dat gebruikt nog steeds je CPU om de desktop te renderen, Vista gebruikt daarvoor de grafische kaart, waardoor je CPU meer tijd over heeft voor de verwerking van je programma's.
Oh ja; wat vind ik een goede reden? Dat moet ik dan wel nog even zeggen. Stel, je gebruikt een programma dat je 5.000 euro heeft gekost, en dat werkt niet op Vista. De ontwikkelaar heeft besloten Vista over te slaan en pas de nieuwe versie Vista/Win7-compatible te maken. Die nieuwe versie komt uit op 1 juli 2010, maar je hebt dat programma NODIG. Ja, dan heb je een goede reden om bij XP te blijven hangen. Zou ik ook doen. Wellicht nog langer dan tot 2010, als de upgrade erg duur is.
[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 25 december 2008 17:16]
hmm ik ben totaal niet gecharmeerd van vista om de looks alleen maar extra onzin en cpu belasting. momenteel trek ik al 40 min lang mijn hele processor van me laptop plat met een rendering van een tekening. *gaat nog wel uurtje duren*
onder vista liep dit keer op keer vast werd er gek van.
Dat je PC onder Vista vast liep, zal vast niet liggen aan Windows Vista. Allicht is je rendering software niet volledig Vista Compatible, of is er hardware die niet volledig Vista Compatible is. Dus dat probleem aan Windows Vista toeschrijven vind ik nogal wat.
Dat Vista met Aero meer cpu tijd in beslag neemt valt weer op te lossen door Aero uit te schakelen. Vind tevens dat argument niet de sterkste die ik heb gehoord.
Behalve dat Aero dan één van de verkoopsargumenten was voor Vista? En tevens één van de weinige? Kijk maar eens hierboven: timonb is net gecharmeerd door Vista vanwege de look&feel, en die look&feel is net Aero! Neem dat weg, en je kan evengoed XP gebruiken, waar al jaaaaren mee gewerkt wordt en vrijwel ieder probleem via user-forums gevonden kan worden. Daar kan Vista niet tegenop!
Is het niet dat Vista nu... laten we zeggen 1,5 jaar op de markt is en XP hmmm ik zou het eigenlijk niet weten.. maar zeker een veelvoud hiervan.
Ik draai nu een half jaartje Vista, ik heb eigenlijk geen enkel ding wat ik nu met Vista kan wat ik met XP niet kon.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De site is Microsoft Answers gedoopt en is op drie manieren te gebruiken. Via de zoekfunctie op de site kunnen specifieke antwoorden op vragen gevonden worden. Voorts kan er door de gecategoriseerde vragen en antwoorden gebladerd worden, om bijvoorbeeld oplossingen voor onduidelijke problemen te vinden. Tot slot kunnen er via de site vragen gesteld worden aan de gebruikersgemeenschap, in de hoop dat zij antwoorden hebben.
21:15
18:55
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
).
