Hoofdcategorieën
Device Settings

Gouden Steeksleutel 2008: beste televisiemerk

Door Wilbert de Vries, donderdag 25 december 2008 10:00, views: 20.948

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieën hun stem laten uitbrengen op de beste producten van 2008. Deze keer kan er een stem in de categorie beste televisiemerk worden uitgebracht.

Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

Gedurende de komende 48 uur is het mogelijk een stem uit te brengen; daarna wordt de deelnamemogelijkheid automatisch geblokkeerd. De antwoorden waaruit kan worden gekozen, worden in willekeurige volgorde getoond; de uitslag wordt op 31 december bekendgemaakt.

Beste televisiemerk

Samsung
30,1%
Philips
22,6%
Panasonic
21,3%
Sony
18,1%
Pioneer
5,6%
Sharp
1,9%
Metz
0,3%

Aantal stemmen: 3.276. Deelname gesloten op 27-12-2008 10:00. Stemmen is niet meer mogelijk.

Volgende 10:10 ODF Alliance claimt flinke toename overheidssteun odf in 2008
Vorige 21:15 Ook Hollywood wil filesharers via isp waarschuwen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

de Panasonic Viera-lijn krijgt mijn stem.
Heb er hier een 107cm full HD tv van staan, en het beeld is echt geweldig :)

Idd, same here. En de LCD's van Panasonic zijn ook leuk voor op de slaapkamer.

Misschien bijkomstig maar de Panasonic TV's hebben nog een gewone, echte aan/uit knop :) Dat, gecombineerd met de goede kwaliteit, hebben mij ook op Panasonic laten stemmen.

Tja wat heb ik thuis. 'n 42PZ80.
Beste qualiteit prijs verhouding.

Als auto zou ik ook geen rollroyce kiezen of whatever supercar. Maar toyota. Ondanks dat ik altijd Ford heb. 'n Auto koop je met emotie het moet karakter hebben. Maar ford<->Mazda.

De Panasonic Viera-lijn krijgt mijn stem.
Heb er hier een 107cm full HD tv van staan, en het beeld is echt geweldig :)
Het gaat echter alleen over de merken, dus de gehele line-up. En niet één type van één merk. Om nou voor een merk te kiezen, omdat je een line-up type geweldig vind, vind ik daarom wat kort door de bocht.

Al had imo deze verkiezing wel wat breder uitgemeten mogen worden, en er dus een 'televisie van 2008' verkiezing mogen zijn, in plaats van televisiemierk.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op donderdag 25 december 2008 11:22]


Klopt, maar die keuze is er hier niet. Zou ik dan maar niet moeten stemmen?
Ik ben heel tevreden over de Panasonic tv die ik heb, dan lijkt het me logisch om ook voor het merk te stemmen.

Sluit ik mij volledig bij aan. Hebben hier ook een 37" Full HD scherm staan. Of het het beste is weet ik niet, maar ik vind hem in ieder geval super. En aangezien ik niet alle merken op de plank heb staan om te vergelijken gaat mijn stem naar Panasonic. Philips zou een zeer goede nummer 2 zijn, omdat ik daar ook redelijk bekend mee ben.

Maar zoals met al deze polls, niet het beste maar het meest populaire product wint.

Waarom staat LG er niet tussen? Die maken ook prachtige schermen?

inderdaad de lg6000 lcd serie is geweldig

LG is LG.Philips is dus Philips ;)
De fabrikanten hebben een samenwerkingsverband

Ja maar Philips heeft (helaas) nog maar een klein minderheidsbelang van 19.9%.
nieuws: LG.Philips LCD wil 'Philips' uit bedrijfsnaam schrappen

Daarom denk ik niet dat je LG als Philips kunt zien. Daarbij waren het volgens mij allen de panels die ze samen produceerden ipv complete TV's.

Philips heeft geen belang in LG, maar alleen een belang in de display Joint Venture die Philips en LG samen zijn aangegaan bij de start van het LCD tijdperk.

LG (of Lucky Goldstar) is een geheel zelfstandig bedrijf.

http://en.wikipedia.org/wiki/LG

Lucky Goldstar wordt niet echt meer gebruikt door LG. Live`s Good is meer hedendaags.

Volgens mij is het samenwerk verband helemaal niet meer zo sterk :)

Ik heb zelf 2 LG tv's, allebei HD. 1 van 3 jaar oud en 1 gloednieuwe. Ik ben erg tevreden over de prijs/kwaliteit die ze bieden. Echter, de Philips tv's zijn echt nog wel een flinke stap beter (en weer duurder).

LG is niet LG.Philips en ook nooit geweest. De jointventure waar jij op doelt was slechts voor het maken van buizen en panelen. De toestellen werden altijd door LG zelf en door Philips zelf gemaakt en verschilden onderling behoorlijk.

Heb hier ook een LG staan, met kop en schouders toch de mooiste lijn TV's (en ja, ik weet het, dat is zeer persoonlijk, net als het kiezen voor een merk op deze poll)
LG staat er helaas niet tussen, dus ik sla deze stemronde over.

Wel triest eigenljik dat er niet geluisterd is naar het commentaar van afgelopen jaar op deze stemrondes, en er weer dezelfde fouten gemaakt worden.
Ik ben over het algemeen toch echt vele malen beter gewend van Tweakers.net

Omdat LG kennelijk niet voldoende stemmen kreeg in de nominatieronde.
Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op vrijdag 26 december 2008 00:10]


Ik heb er niet veel verstand van, maar ik heb het idee dat Samsung goede tv's voor een betaalbare prijs maakt. Dus ik heb gestemd op Samsung.

Zelf ook niet zoveel verstand ervan, maar ik werk met Samsung monitoren en die zijn in sommige gevallen beter dan bij andere merken. Denk dat dit bij tv's ongeveer hetzelfde zal zijn. Echter ga ik niet stemmen.
Er is namelijk geen televisie waarvan ik zeg 'wow, innovatief'. Bij Samsung televisies heb je picture-in-picture wat wel handig is, maar dit zullen anderen ook wel hebben. Kan iemand een televisie noemen die wel meer bied dan andere televisies?

Ik heb hier ook een 46" samsung staan, en toen ik hem gaan kopen ben, (in de media markt) viel het mij op dat ik alleen maar naar samsungs keek omdat het design en het beeld het beste was.

Samsung verkoopt het best omdat ze goede producten leveren voor een eerlijke prijs, daar kunnen merken als Philips en Sony niet aan tippen, en leveren dezelfde kwalitiet voor een veel hogere prijs.

Ik kijk nu twee jaar naar een JVC, en dat met veel plezier, en sluit mij dan ook aan bij Godjira maar dan ipv LG JVC. Ik begrijp dat je niet alle merken kunt plaatsen, maar ik vind dit rijtje wel heel beperkt.

Inderdaad, de nieuwe JVC die wij hier hebben staan is een stuk beter dan de meesten uit de winkels en nog een stuk goedkoper ook!

Hmm? Ik kraak hier niks ongegrond af hoor! JVC uit Japan of Engeland is vaak prima spul, maar een JVC TV waar "Made in Turkey" achterop staat gaat nou eenmaal veel vaker stuk, dat is een feit uit de dagelijkse reparatiepraktijk. Waarom zou men dat niet willen weten en dus wegmodereren? Het is als koper handig om te weten dat er sprake is van wisselende kwaliteit.

Duidelijk: Panasonic. De enige die nog betaalbare plasmaschermen maakt waar LCD-bouwers een puntje aan kunnen zuigen.

Inderdaad. Panasonic maakt reclame met "dieper zwart", maar het is ook echt zo. Schitterend beeld en mooie TV's.

De kwaliteit van de philips TV's is echt hoogstaand. Mijn stem is daar dus heen gegaan. Zeker omdat ze ook nog wat extra;s leveren met de Aurora's en met de Ambilights.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Philips schermen uitstekend vind (heb er zelf een, en uitgebreid getest vantevoren), maar toen ik een paar weken later een vriend van me hielp met het zoeken naar een nieuwe TV ben ik wel verrast door de Sony Bravia serie (natuurlijk net die ene die ik nioet getest had... :( ). Deze gaf (voor dezelfde prijs) net weer een wat mooier beeld in mijn optiek.

Dus ondanks het zeer tevreden zijn over mijn Philips toch een stem voor Sony :)

Je bedoelt Aurea's, die met die ADHD lampjes erachter...vreselijk. Krijg er spontaan een epilepsie-aanval van. Wat die lampjes nou toevoegen aan het tv kijken ontgaat me. Ik vindt het voornamelijk storend.
Die Aurea is wél een van de betere LCD schermen die ik gezien heb, samen met JVC. De rest legt het echt af tegen een mooie plasma van Pioneer of Panasonic. Mijn voorkeur gaat voorlopig echt uit naar plasma. LCD moet momenteel nog teveel truukjes uithalen om op dat nivo te komen en dat gaat weer in andere gevallen ten koste van de beeldkwaliteit.

Maar ik ben een vreselijke zeikerd en vond eerst geen enkele flatscreen mooi. Zeker niet in vergelijk met een goed gecalibreerde beeldbuis. Plasma's komen nog het dichtst in de buurt, en LCD's hebben gewoon nog geen zwart en een beperkter aantal kleuren. Ze proberen met specs te strooien die iets anders zeggen, maar als je goed kijkt zie je zelf op de Philips demo dat ie niet alle kleuren kan weergeven. Check bv bij de ballonscene de lucht (iedereen kijkt naar de mooie gekleurde ballonnen en doet ooooooh). Je ziet daar de bekende strepen omdat ie niet alle nuances aan kan. Solarization of banding, weet ik hoe het heet. Het is bij lcd iets meer als bij plasma. Ook de kleuren van een plasma vind ik mooier, dichter bij de beeldbuis ervaring.

Ik kan jouw mening wel begrijpen. Sommige mensen vinden het een uitbreiding van de kijkervaring en anderen vinden het meer dan vervelend om extra licht te zien bij de tv.

Het verschil tussen LCD en Plasma wordt al kleiner. Het verschil wordt echter al kleiner als er ook gekeken wordt naar de LCD's met LED backlight. Zwart is daar toch echt mooi zwart (en perfectie is er zelfs niet op een oude beeldbuis, want daar is zwart ook altijd al grijs geweest, door de beeldbuis zelf.) Dit neigt toch ook naar de kwaliteit van plasma. Zeer interessante ontwikkeling, maar is nog wel wat aan de prijzige kant.

Ik moet ook zeggen dat veel verschillen vrijwel niet waarneembaar zijn bij normaal gebruik. Verschillen in winkels zijn te zien, omdat de tvs naast elkaar staan. Thuis zie je dit echter meestal niet. Ook mag er bij gezegd worden dat er wel eens wat aan de instellingen gedaan mag worden, voordat ze in een winkel aangezet worden. Ook dit geeft een vertekend beeld.

De winkel is per definitie de slechtste plaats om een tv te beoordelen:
1-omdat ze op de defaults staan en die zijn nooit optimaal (contrast+sharpening op 10)
2-omdat een winkel met tl is verlicht en dat geeft een totaal andere kleurperceptie
3-ze zijn meer dan eens fout aangesloten (=niet optimaal)
4-ze laten demootjes zien die nergens op slaan.

Ooit een keer bij de MM R'dam binnengelopen en ik kreeg eigenlijk het idee dat ze helemaal geen plasma's wilden verkopen. Er stond een of andere ranzige MM demo op die een resolutie had van 3x niets waardoor de tv's heel erg slecht uit kwamen.
De aparte nisjes voor Samsung en Philips waren een ander verhaal. Die waren met zorg opgebouwd en hadden perfecte demo's. Maar evengoed zijn die demo's met zorg uitgezocht en zodanig dat je de tekortkomingen van een scherm niet zult zien.

Ik heb het extra geld uitgegeven om mijn scherm goed te laten afstellen (ISF calibratie). Kost wat, maar je hebt dan een zo goed als perfect scherm. En ik heb mijn scherm ergens gekocht waar ik mijn eigen spulletjes mocht meenemen om te beoordelen. Als je niet weet waar je op moet letten, is het al gauw goed. Misschien is het een nadeel als je die dingetjes weet, want je raakt niet zo snel meer enthousiast als een vriend vol trots zijn nieuw Gamma LCD laat zien... ;)
Ergo: je eigen ogen zijn het beste meetinstrument.

Vanwege onze samsung plasma op samsung gestemd. Op de tweede plaats zou voor mij de Bravia lijn komen :)

Ik heb op Phillips gestemd. Heel goede schermen en de Ambilights geven de sfeer een extra touch.

+1

Sommige zeggen dat Ambilight gelul is maar ik vind het wel degelijk fijner en rustiger kijken dan zonder, ook lijkt je scherm (bij ons 97cm) een stuk groter wanneer Ambilight aan staat. Dus mijn stem is ook naar Philips toe. :)

Inderdaad, de leuke extraatjes van Philips verdienen ook mijn stem ;)

Ik mis toch LG in dit rijtje, dus ik stem niet...


Als je een beste moe kiezen en die staat er niet bij. Waarom zou je dan op de nummer 2 stemmen? Dat is toch niet wat je eigenlijk wilt?

Volgens mij ws net al duidelijk gemaakt dat LG onder Phillips viel...

check deze link voor de grap anders:
http://www.lgphilips-lcd....eng/common/cmn000_j_e.jsp

(alleen de naam checken is voldoende ;))

Onjuistheden duidelijk maken telt niet. LG valt niet onder Philips en heeft dat ook nooit gedaan. Ze hebben alleen een joint venture en die heeft nooit televisies geproduceerd. Alleen maar beeldbuizen (nu ontbonden) en LCD-panelen (de link die jij geeft). Ik snap niet waarom mensen het verschil niet in 1 oogopslag kunnen zien tussen een paneel en een TV, de site die jij geeft is in elk geval duidelijk zat.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op donderdag 25 december 2008 18:28]

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:10 ODF Alliance claimt flinke toename overheidssteun odf in 2008
Vorige 21:15 Ook Hollywood wil filesharers via isp waarschuwen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011