Gouden Steeksleutel 2008: beste digitale fotocamera

Ben benieuwd hoeveel "webmarketeers" die er ook geen kaas van hebben gegeten WEL gestemd hebben

Die automatische sensor-reiniging werkt niet zo goed als je misschien zou verwachten. Ik heb mijn camera iig al 2 keer fatsoenlijk schoon kunnen laten maken.

Die sensor-reiniging zit ook ik de 400d, 40d, 50d, etc, dus dat is niet echt een reden om per sé voor deze camera te kiezen. Het blijft wel de enige Canon in het rijtje, maar zo bijzonder is de 450d niet. Wel een leuke camera overigens.

Ook de reden waarom ik voor de Canon heb gekozen.
Sensorreiniging moet je trouwens geen wonderen van verwachten

De A900 is ook wel een prachtig toestel, maar is ook 3-4 keer zo duur als de 450d die maar half de megapixels heeft. Persoonlijk vind ik alles >= 8 megapixel (met een goed stuk glas) meer dan genoeg voor de niet profesionele gebruiker die toch wat mooie kiekjes wil schieten.

450d is niet perfect, verre van, maar is prijs / kwaliteit in orde.
Op nummer 2 komt voor mij de D90 om dezelfde reden

edit: verduidelijking

[Reactie gewijzigd door Sorki op dinsdag 23 december 2008 11:38]

Kitlenzen zijn vrijwel altijd 'jammer'. Ze zijn (bewust) van een kwaliteit die op z'n hoogst acceptabel is, waarbij de fabrikanten dan hopen dat je na verloop van tijd een beter objectief uit hun collectie tegen de volle prijs aanschaft. Marketing heet dat.

Verder is de automatische sensorreiniging erg handig me dunkt.

True, is handig, alleen is die bij de 450d nou niet zo denderend.

Is volgens mij bij meerdere merken en typen (die interne reinigings module hebben) het geval.

Hij is ook zonder kitlens verkrijgbaar. Zet er een stukje L-glas op en je hebt een zeer goede cropped sensor camera.

Wat heb je aan zoveel MP voor een foto? Als je hoogwaardige posters wilt laten afdrukken, kan ik me er iets bij voorstellen, maar voor een fatsoenlijke/goede foto is 5MP toch al genoeg?

De volgende 'Gouden Steeksleutel' wordt dan ook 'De beste auto van 2008'.

Als je op GoT kijkt zijn tweakers toch flink bezig met fotografie, dus neem ik aan dat ze daarom dus hiervoor een 'Gouden Steeksleutel' hebben bedacht.

Yep wou er ook een, wat ook een goede extra is op deze camera is dat hij 720p video op kan nemen.
Wat ik minder van Nikon vind is dat ze met digitale Nikon, de traditie gebroken hebben dat je oude lenzen op nieuwe camera's kan gebruiken.

Had 5 lenzen die ik zeker op deze camera nog steeds had willen gebruiken.
18~35mm F3.5~4.5, 28~70mm F2,6, 80~200mm F2.8, en een 300mm F4.0 600mm spiegel-lens F5.6 dat is toch meer dan 3000 euro aan lenzen die prima passen maar niet meer werken.

Daarom heb ik een D300 aangeschaft daar werken deze lenzen wel prima op

Haha en een derde persoon die er weinig kaas van gegeten heeft - maar oh zo hard wenst dat hij het wel had. Moet eens ergens een crash course fotografie-boek / tutorial scoren waarin alles, maar dan ook bijna alles goed wordt uitgelegd zodat ik dit soort spul ook eens leer waarderen !

Of je koopt een 'gewone' camera en maakt gewoon leuke kiekjes voor persoonlijk gebruik die je niet op posterformaat wilt uitprinten.

Begrijp mij niet verkeerd, ik begrijp dat fotograferen voor velen op zichzelf al een hobby is en voor sommigen ook professioneel gebruikt wordt. Echter, er zijn ook nog steeds mensen die hier geen tijd voor hebben en een 'redelijke' camera willen waarbij ze zonder 5000 opties af te stellen een kiekje kunnen maken, zonder hierbij met 10.000 factoren tijdens het fotograferen rekening te houden of de foto achteraf digitaal te gaan bewerken om de imperfecties van de camera(man) te compenseren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op dinsdag 23 december 2008 10:11]

Consumenten kunnen op dit moment niets zinnigs zeggen over de kwaliteit van een 5DII. Als je er al een hebt, is er nauwelijks tijd geweest om 'm uit de verpakking te halen. Canon kondigt in september een camera aan, maar levert 'm pas in december. Die camer'a moeten gewoon meedoen in 2009. Het vervelende is dat merken als Sony en Samsung, die meer ervaring hebben met nieuwe producten snel op de markt brengen, dan Canon dan al weer ingehaald hebben.

Geheel mee eens. Soms wil je niet je 2 Kg zware camera meesjouwen en dan is de LX3 een heel goed alternatief. Goede lens met een bruikbaar bereik, weinig ruis of iig een goede balans tussen MP, ruis onderdrukking en scherpte. Tuurlijk, een DSLR doet het ten alle tijden beter, maar dit is een camera voor de massa. Precies wat een 'beste camera' moet zijn.

Nou ben ik misschien een beetje een Canon fanboy, maar de implementatie van de film functie op de D90 doet mij altijd vermoeden dat Nikon ergens een half jaar voor release ofzo erachter kwam dat de Canon 5DmkII met film functie zou komen en ze eigenlijk geen tijd genoeg had om dit nog fatsoenlijk (lees, met hardware compressie zoals bij de 5DmkII) in de D90 te proppen, maar ze dit toch geprobeerd hebben. Gewoon een MJPEG stream openen en daar 24 keer per seconde een jpg naar toe schrijven. Niks AF, niks temporele compressie en helaas maar 720p resolutie (vermoedelijk was de engine niet snel genoeg om 1080p te kunnen).

Maar goed, Nikon was wel de eerste. En hopelijk wordt het op de opvolger van de D90 beter gedaan dan op de 5DmkII, want er schort ook nog een hoop aan de implementatie van Canon. Meer instelbare resolutie en beeldfrequentie opties zijn daar nog maar de minste van. Dat hot-pixels niet geremapped worden en de zgn 'rolling shutter' (aka jello-cam) zijn wat mij betreft wel redelijke struikelblokken, al is er omheen te werken.