Inderdaad. Gooi als overheid ergens geld tegenaan en dan maar hopen dat er ook weer iets uitkomt. Ik betwijfel of dit was wat Keynes bedoelde. Ik heb hier zijn 'general theory' liggen en volgens mij wordt dat boekje al bijna driekwart eeuw verkeerd geïnterpreteerd.
Er is een verschil tussen "ergens tegenaan gooien" en "de loonkosten van innovatief onderzoek stimuleren". Het enige wat wij in West-Europa hebben is een goed onderwijssysteem en de daaruit voortvloeiende onderzoekers/ingenieurs/zakenlui. Dat zijn de mensen die de basis vormen om een economie ook zonder natuurlijke grondstoffen of goedkope arbeid competitief te houden. En die mensen zijn natuurlijk niet goedkoop, dus is het zeker verstandig om het bedrijven/onderzoekscentra makkelijker te maken deze mensen in te zetten. En dat er niet altijd resultaat komt is inherent aan het investeren van geld, anders zou iedereen dat wel doen, nietwaar?
Natte vinger schatting: 10% van dit geld gaat terecht komen op een plek waar het ook echt nuttig is. De rest komt terecht bij bedrijven of organisaties die helemaal niet innovatief bezig zijn maar dat met een mooi verhaal en een powerpoint wel zo doen voorkomen, of wellicht 'verdwijnt' het gewoon. Ik heb een beetje (gelukkig niet zoveel) ervaring met dat soort toestanden.
TheKeeper heeft hier al beter op gereageerd dan ik zou kunnen.
Zonde van mijn belastinggeld. Ik had het liever zelf geïnvesteerd. In quadcore CPU's bijvoorbeeld zodat ik voor de software die ik bouw ook eens kan gaan kijken naar goede multi-core support. Of SSD's en passief gekoelde voedingen om PC's te bouwen die gewoon geen geluid maken, of een nieuwe server om wat test 'mashups' op te hosten, of e-paper, of multi-touch scherm om te experimenteren met nieuwe soorten interactie etc. etc. etc.
Er is een verschil tussen dingen leren die al bekend zijn (aka "bijscholen"), en nieuwe dingen uitvinden (aka "onderzoek doen"). Wat jij hier beweert is dat je belastinggeld bestemd voor onderzoek liever had gebruikt als middel om zelf bij te scholen, en niet om zelf nieuwe dingen (als in: publiceerbaar in een vaktijdschrift) te onderzoeken.
Daarbij komt nog dat bijna al die dingen (quadcores/SSD's...) die je opsomt in Amerika geproduceerd worden, zodat je eigenlijk geld voor Europees onderzoek (waarbij het misschien in Europese technologie geïnvesteerd zou worden), simpelweg in de Amerikaanse economie pompt, en dus al helemaal niet meer hoeft "te hopen dat er ook weer iets uitkomt" voor de EU.
Neen, dit is net een hele goede maatregel, waarbij de EU toont over het in België en Nederland vaak onvindbare staatsmanschap te beschikken om op een constructieve manier iets te doen aan de huidige toestand van de Europese economie. Om dan populistisch te gaan beweren dat het geld is weggesmeten en je er liever zelf een upgrade voor je pc mee gekocht had, vind ik jammer.
Maar ik begrijp je wel, het gebeurt inderdaad dat subsidies met een enkele PPT binnengerijft kunnen worden. Blijkbaar heb je dat een keer te veel gezien om te geloven dat men geld ook goed besteed...
Goede reactie. 'geld tegenaan gooien' is inderdaad veel te kort door de bocht.
Overigens ga je uit van een upgrade voor mijn PC. Dat is niet wat ik bedoelde. Toevallig is interactie met computers mijn vakgebied, en ik zou veel dingen uit de theorie eens in de praktijk willen uitproberen. Ik bedoelde bijvoorbeeld op het ontwikkelen van nieuwe software voor effectief gebruik van multi-touch interfaces, daar is onderzoek voor nodig en het is weliswaar bestaande 'technologie', de resulterende software is wel degelijk een nieuw product.
Wij verschillen misschien van mening wat nou precies innovatie is en waar dit geld naartoe gaat. Ik ga er op basis van bovenstaand artikel niet vanuit dat het geld naar onderzoek gaat dat wordt gepubliceerd in vaktijdschriften, maar naar grote bedrijven en innovatieve start-ups. Die heb ik met techniek zien 'spelen' en op basis daarvan met iets nieuws zien komen, wetenschappelijk onderzoek komt daar niet echt aan te pas.
Je hebt gelijk, zolang we niet weten wat dat "ict-onderzoek" precies inhoudt, kunnen we beiden gelijk hebben. Hopelijk neigt het wel wat naar de open-source kant ;-)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Het extra bedrag zal beschikbaar worden gesteld via de Wbso. Dit is een fiscale stimuleringsregeling die een deel van de loonkosten voor innovatief onderzoek compenseert en wordt voor de Belastingdienst uitgevoerd door Senternovem. In totaal kan in 2009 binnen de Wbso ruim 90 miljoen euro loon worden verdeeld en in 2010 zal dat bedrag met nog eens 69 miljoen euro worden verhoogd.
19:27
17:44
Door 
