Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Brein laat opnieuw topsite offline halen

Brein laat opnieuw topsite offline halen

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 17 december 2008 12:18
Submitter: Mergazer, views: 26.697

Brein heeft opnieuw een zogenaamde topsite offline laten halen. Dit keer gaat het om de site 'Sparta', waar tegen betaling 65 terabyte aan films, tv-series, software en muziek te downloaden was.

Brein lijkt met een eindejaarsoffensief bezig te zijn: de actie tegen Sparta komt tien dagen na het opdoeken van de topsite TV Land. Op de ftp-servers van die site stond 45 terabyte aan materiaal, maar Sparta is met 65TB nog een maatje groter, zodat Brein opnieuw kan claimen dat het 'de grootste topsite die ooit offline is gehaald' betreft.

Hoe Brein de site op het spoor is gekomen, is niet bekend. Bij het offline laten halen van TV Land liet Tim Kuik, directeur van Brein, al doorschemeren dat zijn organisatie andere topsites in het vizier heeft: "Ik sluit niet uit dat we binnenkort meer van dit soort verklaringen de deur uit kunnen doen."

De kans bestaat dat Brein bruikbare informatie heeft gevonden op de TV Land-servers, maar mogelijk ook heeft de topsite-gemeenschap gegevens laten uitlekken om zich te ontdoen van vermeende rotte appels. Ook Sparta bood tegen betaling downloadaccounts aan en ook de releases op deze topsite sijpelden door naar torrentsites, al lijkt dat niet op dezelfde schaal te zijn gebeurd als met de content van TV Land, die naar Scenetorrents werd doorgesluisd.

Volgende 12:44 Lotro-ontwikkelaar ontslaat 'boventallige' werknemers
Vorige 11:51 OCZ introduceert watergekoeld ddr2- en ddr3-geheugen
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 141 reacties zichtbaar1410 Off-topic / Irrelevant: 122 reacties zichtbaar122+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door mkools24, woensdag 17 december 2008 12:22

Score: 0
En hoe denk jij dat het op Usenet terecht komt? Alles begint bij de topsites waar de releases als eerst komen. Daarna gaat het pas verder naar torrentsites, usenet etc.

Door we_are_borg, woensdag 17 december 2008 13:15

Score: 0
Wel daar hebben ze aparte groepen voor één groep upload het geheel naar FTP en daar pakken andere groepen het op en zetten het op hun favoriete media p2p usenet ftp (openbaar) etc etc.

Door DutchBreeze, woensdag 17 december 2008 21:31

Score: 0
Dan zijn het geen topsites in de scene, want daarvoor betaal je niet en kom je sowieso al niet zomaar op. Daarnaast is het NOT DONE om releases van echte topsites via P2P en UseNet te verspreiden. Brein zou ook wel über dom zijn om een echte Topsite te sluiten, terwijl ze de courriers en affills zouden kunnen opsporen en nog meer kunnen afsluiten dan één site. Daarnaast kost het de FBI jaren om te infiltreren. Ook vraag ik me af hoe Brein op een Topsite zou kunnen infiltreren tenzij ze zelf gaan racen, omdat het hier altijd gaat om credits. Ze zullen dus zelf moeten gaan releasen of op andere Topsites zitten om credits te genereren. Ze hebben dus een paid server gesloten die niets te maken heeft met een topsite. |:(

[Reactie gewijzigd door DutchBreeze op woensdag 17 december 2008 21:39]

Door _Thanatos_, donderdag 18 december 2008 01:18

Score: 0
Daarnaast is het NOT DONE om releases van echte topsites via P2P en UseNet te verspreiden
Dat klopt, want op usenet staat wél goed HDV spul ;)

Door SuperDre, donderdag 18 december 2008 11:50

Score: 0
Hoezo is het NOT DONE om releases van echte topsites via P2P en Usenet te verspreiden... het is gewoon NOT DONE om uberhaupt dit te doen, gewoon netjes je spullen kopen.. en anders is het natuurlijk onzin om die releases niet op p2p of usenet te plaatsen omdat ze van een releasesite af zouden komen...

Door DutchBreeze, donderdag 18 december 2008 14:27

Score: 0
Ehm, de scene doet het niet om commercieel gewin, de overige verdienen er geld aan. De zogenaamde Topsite waar ze het hier over hebben is gewoon een betaald account met unlimited leech. Voor het principe dat net not done is om alleen maar illegale dingen te spelen kan ik alleen maar zeggen dan voor sommige games je nu gedwongen wordt ivm DRM dat alles aan je OS sloopt. Zie deze "topsite" maar gewoon als een CrazyBytes of Twilight CD zoals vroeger, alleen dan nu online...

Door Gepetto, woensdag 17 december 2008 13:29

Score: 0
De kans bestaat dat Brein bruikbare informatie heeft gevonden op de TV Land-servers,
Hoe dan..? Brein heeft helemaal niet de bevoegdheid om servers in beslag te nemen, ze kunnen alleen maar providers onder druk zetten deze servers down te halen. Ik denk echt niet dat een groot datacenter zomaar even zijn hardware inlevert omdat een clubje als Brein er even lekker op wil rondneuzen.

Door Maikel_1976, woensdag 17 december 2008 14:10

Score: 0
Ze hebben gewoon een account genomen en zijn rond gaan neuzen wat er stond?

Door Gepetto, woensdag 17 december 2008 14:52

Score: 0
Ja 45 TB aan warez....., maar dat wordt volgens mij in het artikel niet bedoeld. Ik lees eruit dat ze op de servers van TV land informatie (ip-adressen, locaties van servers ed.) hebben gevonden die naar de servers van Sparta hebben geleid.

Door Amzika, woensdag 17 december 2008 17:09

Score: 0
Zonder opsporingsbevoegdheden ben ik toch benieuwd wat ze daar mee willen doen. Hooguit kan het leiden tot RIAA achtige bangmaakacties, maar of ze er in bijvoorbeeld een proces wat mee mogen weet ik zo net nog niet.

Door RagaBaSH, woensdag 17 december 2008 13:43

Score: 0
Voor zover ik weet is Usenet in amerika en Usenet in europa niet echt verschillend, dus je blaat uit je nek.
Als we het hebben over ondertitelen dan gaat niet zomaar over je laatste aflevering van een TV serie of een film (die subs komen gewoon van de dvd), maar over japans/chinese shit. En ook daar zijn vele wegen die naar rome leiden, maar ze beginnen veelal op IRC.

Door graey, woensdag 17 december 2008 14:37

Score: 0
Je hebt natuurlijk net zo als het met WWW .nl servers en .com servers etc., en al worden die misschien gemirrort ofzo, op de amerikaanse servers zal door amerikanen geuploade content eerder staan dan op de (al dan niet gemirrorde of hoe je het ook noemt) Nederlandse servers.
Verder worden de meeste films eerst in Amerika gereleased, en dan worden ze vaan door een cammer geupload of door iemand van de bios die de preview-dvd in handen heeft gehad. Daar zitten geen NL-subs bij, want het is niet bedoeld voor Nederlands publiek. Daar worden dus door amateurs subs bij gemaakt, en daarna in Nederland verspreid.
Hoe ik dat weet? Logisch nadenken, ik hou mn handjes wel schoon ^^

Door The Zep Man, woensdag 17 december 2008 15:17

Score: 0
Voor zover ik weet is Usenet in amerika en Usenet in europa niet echt verschillend, dus je blaat uit je nek.
Als we het hebben over ondertitelen dan gaat niet zomaar over je laatste aflevering van een TV serie of een film (die subs komen gewoon van de dvd), maar over japans/chinese shit.
Moet je horen wie er blaat. De meeste nieuwe series welke nog maar net in Amerika zijn uitgezonden verschijnen op nieuwsgroepen en worden van ondertitels voorzien door fans. Voordat de DVD's in de Benelux uitkomen, ben je soms al anderhalf jaar verder (al dan niet langer).

Door MicGlou, woensdag 17 december 2008 13:54

Score: 0
usenet = usenet, er zijn geen 2 usenetten :? Wat een amerikaan kan downloaden kan een europeaan ook downloaden, dat is alleen afhankelijk van de groepenondersteuning van de newsserver. Dat wil nog wel eens verschillen, maar IN PRINCIPE is alles voor iedereen beschikbaar. Het is wel zo dat de grootste usenetserver uit Amerika komt, namelijk giganews...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op woensdag 17 december 2008 13:55]

Door maximus1, woensdag 17 december 2008 14:13

Score: 0
Ok srry ik bedoel amerikanen gooien het op usenet en de nederlanders halen het eraf.

Het is niet zo dat de films verkregen worden via torrents maar juist via usenet.

Dus het klopt niet wat mkools zegt.

(en idd micglou, de groepenondersteuning is meestal anders hier dan in amerika)

[Reactie gewijzigd door maximus1 op woensdag 17 december 2008 14:14]

Door Mr_Q, woensdag 17 december 2008 15:38

Score: 2
Ik kan je verzekeren dat de meeste releases (lees: officiële scene releases) die uitkomen niet als eerste terrecht komen op UseNet.

Er zijn release groups die snel access hebben tot bepaalde content, deze kraken indien nodig, en ze vervolgens op secure sites (lees: Secure FTP voor een beperkte groep met gebruikers). Nadat zij een 'PRE' commando geven, wordt de release 'publiek' gezet, zodat de racers (lees: users op zo'n secure FTP) ze kunnen 'overpompen' (FXP) naar andere sites (Secure FTPs)..

Voor elke MB dat zo'n racer overbrengt naar de andere FTP (waar deze release groep niet op zit) krijgt deze vaak het dubbele of het drie dubbele terug om weer te downloaden. Dus als ze 100 MB van een DVD weten over te zetten, mogen ze er weer 300 downloaden.

Nadat zo'n release verspreid is komt het pas op torrents, usenet, limewire en andere p2p.


[EDiT] Nog een kleine toevoeging:
DVD's komen in America vaak (lang niet altijd) eerder uit, omdat ze daar geen subtitles ed. hoeven toe te voegen. Er zijn dan vaak Nederlandse release groepen die zo'n release oppakken (vaak terug te zien in de NFO) en er zelf ondertiteling aan toevoegen en het opnieuw uitbrengen als Custom. Deze releases komen niet altijd eerst op deze secure FTP's, omdat ze daar vaak niet gewenst zijn..

[Reactie gewijzigd door Mr_Q op woensdag 17 december 2008 15:42]

Door quartex, donderdag 18 december 2008 12:02

Score: 0
weet niet waar jij "racers" vandaan haalt.. maar wij noemen ze gewoon "traders"..
En dan zijn vaak gewoon bots..

Door dasiro, woensdag 17 december 2008 15:59

Score: 0
dude you're talking bullshit.

alsof amerikanen als eerste overal toegang tot hebben en het dan enkel op usenet gooien. Duidelijk dat jij niet eens weet hoe de warezscene cascadeert

Het simpelste voorbeeld zijn R5's (om het voor jou verstaanbaar te maken: retail DVD's uit rusland)

Door Get!em, woensdag 17 december 2008 12:22

Score: 0
Ja, veel providers hebben de binaries afgestoten als usenet service. (oa: InterNLnet, wanadoo/orange, tele2)
Je zult dus bovenop je internet abonnement een extra usenet abonnement moeten doen, en dat doen veel mensen niet snel als ze geen ervaring met usenet hadden.

Door Ste7en, woensdag 17 december 2008 12:44

Score: 0
En dit hoeft niet veel te kosten. Voor 8 euro per maand kun je samen met 1 of 2 anderen prima een connectie delen :)

Door Malarky, woensdag 17 december 2008 14:12

Score: 0
Waarom zouden mensen als je lid bent van torrentsites als moviex, torrentleech en demonoid dan kan je aan alles komen waar je op usenent ook aan kan komen. Meer zelfs, ik noem de Nederlandse torrent sites natuurlijk niet. Hoewel Brein je probeert wijs te maken dat die allemaal offline zijn is dat zeker niet het geval. Tomtom, alle computerbladen en Nederlandse films moeten toch ergens vandaan komen. Maar jah waarom zou je dan gaan betalen voor Usenet. En voor de scene zeker wat applicaties betreft en in mindere mate voor films en muziek is een rapidshare account natuurlijk weer onmisbaar, hoewel dat ook geld kost.

@Iedereen die zegt dat torrents sloom zijn. Ikzelf vind het wat gierig, maar ken genoeg jongens die hun upload gecapped hebben op 6kb/ps (anders word je download automatisch ook gecapped) en met meer dan een 1MB downloaden en dan niet eens altijd private trackers. Het is puur een kwestie van instellingen.

[Reactie gewijzigd door Malarky op woensdag 17 december 2008 17:12]

Door Quacka, woensdag 17 december 2008 14:24

Score: 0
Ehh... bij torrent kwam ik niet verder dan 100-150 KB/s, bij usenet kom ik aan de 1000 KB/s. Ik kan dus 10x zoveel downloaden in dezelfde tijd. En ik hoef niet verplicht te uploaden (dus hoef me minder druk te maken om brein)

(als mijn internetverbinding sneller was, dan zou ik nog sneller kunnen: maar helaas....)

Door Moozz, woensdag 17 december 2008 15:01

Score: 0
Ik zoek nog newsgroup server die meer dan 20 mbit doet :S heb 100mbit lijn liggen maar niks komt in de buurt!

Door Neokglitch, woensdag 17 december 2008 16:48

Score: 0
ik haal met torrents toch echt 800 KB/s op een private tracker.

Enige nadeel van private trackers ten opzichte van usenet is dat je vaak ook moet uploaden wat je download anders word je account geblocked.

Door Cobalt, woensdag 17 december 2008 17:20

Score: 0
6MB/s is makkelijk haalbaar op een goede tracker.

Door Gabliboeba, donderdag 18 december 2008 11:29

Score: 0
Nou nou, 1 MB/s. Snel hoor. Feit: torrents zijn (veel) sneller dan usenet.

http://xs434.xs.to/xs434/08514/afbeelding_6237.png

http://xs434.xs.to/xs434/08514/afbeelding_4527.png

[Reactie gewijzigd door Gabliboeba op donderdag 18 december 2008 11:30]

Door Mick1990, woensdag 17 december 2008 13:41

Score: 0
Tele2 gestopt met usenet binaries?? Ik gebruik anders nog steeds de gratis nieuwsserver van tele2 icm TweakNews. Tele2 nieuwsservers zijn van tweaknews... als je tele2 gebruikers bent krijg je bij tweaknews korting.

Door Get!em, woensdag 17 december 2008 14:47

Score: 0
Dus moet je een extra abonnement, dus moet je extra opgeven... dat bedoelde ik te zeggen. Het is nu niet meer zo dat je automatisch een usenet server inlog bij je internet verbinding krijgt zoals dat vroeger was...

Door EDIT, woensdag 17 december 2008 16:41

Score: 0
Deze krijg je nog steeds, zij het tot maximaal 2 lijnen beperkt met een snelheid van 70 kbyte/s per lijn.

Door Ge Someone, donderdag 18 december 2008 12:13

Score: 0
blaat, Tweaknews heeft geen eigen servers! Ze gebruiken de dienst van Cambrium.
Ik begrijp ook niet hoe de discussie weer over Usenet gaat terwijl deze "Topsite" daar niets mee te maken heeft.

Door CrashOne, woensdag 17 december 2008 12:22

Score: 0
Waar denk je dat die content vandaan komt?

Het lijkt mij overigens sterk dat Brein zomaar door een server heen mag gaan bladeren om op zoek te gaan naar informatie over andere topsite's.

Door catfish, woensdag 17 december 2008 14:04

Score: 1
het kan best zijn dat Brein eerst geïnfiltreerd heeft en zo aan extra info kwam
of denk jij dat Brein zo onschuldig is en geduldig wacht tot iemand hen meldt dat TV Land bestaat, zodat ze het kunnen laten afsluiten? denk het niet

Door mvdlee, woensdag 17 december 2008 13:01

Score: 0
Grappig dat die topsite-gemeenschap zich blijkbaar zo druk maakt over het doorsijpelen van releases. Is dat schending van hun copyright op de illegaal gekopieerde warez ofzo?

Elitair gedrag in hun wereldje lijkt me een nogal misplaatste gedachttegang.

Daarentegen; zonder deze hele groep mensen met hun unieke talenten zouden dezelfde films en series minstens een hele dag later alsnog overal verschijnen. Een onoverkoombaar verlies voor de illegale warezsites dus.

Door CyBeRSPiN, woensdag 17 december 2008 13:17

Score: 0
Niks elitair, zij hebben lol in het gratis verspreiden van copyrighted materiaal, en geven vaak de boodschap: "If you like it, buy it!".

Ze trekken het dan ook slecht dat er anderen zijn die GELD verdienen aan het verspreiden/verkopen van copyrighted materiaal, iets wat trouwens ook écht crimineel is, ipv een film/cd kosteloos uitlenen aan iemand die er een kopie van maakt voor eigen gebruik.

Door RagaBaSH, woensdag 17 december 2008 13:40

Score: 1
zeker, en in de topsite "scene" gaat ook geen geld rond. Want die 100Mbit+ verbindingen en 65TB aan HD-ruimte zijn gewoon gratis op te halen.

Onzin. De scene hangt aan elkaar van financiers die op enigerlei wijze toegang kopen tot een site. Of ze dit nu doen door de hardware ter beschikking te stellen, een bouncer adres of door het bronmateriaal (films, games, software) te kopen, dat maakt niet zoveel uit.

Door Gepetto, woensdag 17 december 2008 14:12

Score: 1
Ik vermoed dat er niet zoveel aan verdiend wordt als de warez cd-roms van destijds. Zoals je al zegt kost het inkopen van serverruimte en bandbreedte op deze schaal een behoorlijke duit, dus die abonnementen dienen voornamelijk om de kosten een beetje te dekken, niet om er echt rijk van te worden.

Door SuperDre, donderdag 18 december 2008 11:55

Score: 0
Yeah right 'If you like it, buy it!', das gewoon een smoesje, als ze werkelijk een fatsoenlijk moreel hebben dan zouden ze het gewoon niet releasen... nee, smoesjes zijn het.. Als je het doet, ben dan slim en verdien er aan, beide personen zijn net zo crimineel bezig, alleen de ene is dus slim door er geld voor te vragen..

Door Ge Someone, donderdag 18 december 2008 12:18

Score: 0
Als je een beetje weet hoe (een deel van) de mensheid in elkaar zit, kun je wel nagaan dat het via via toch bij de "criminelen" terecht komt. Dit kun je alleen voorkomen als je echt iedereen persoonlijk kent, en dan nog kan het via een kennis weer ergens terecht komen waar je geen controle over hebt.

Door graey, woensdag 17 december 2008 14:39

Score: 1
Ik denk dat het (naast wat er al gezegd is hierboven) ook zo is dat ze bang zijn dat ze worden opgedoekt als er teveel doorsijpelt ;)

Door Ruffian, woensdag 17 december 2008 12:22

Score: 0
Hoe is BREIN ooit aan het recht gekomen om dit te doen/mogen als organisatie.
En ondersteund worden door de overheid?

Door Little Penguin, woensdag 17 december 2008 12:33

Score: 1
Iedere Nederlander heeft het recht om overtredingen te constateren, tot zover is er dus niets mis mee.

In hoeverre Brein ook het recht heeft om zo'n site van het net te laten halen is vraag 2. Maar als je geen gehoor geeft aan het verzoek van Brein dan spelen ze het waarschijnlijk via de Politie/de Justitie en ben je vroeger of later alsnog de klos...

Door catfish, woensdag 17 december 2008 14:07

Score: 0
Brein heeft evenveel recht om eeb site te laten sluiten als jij en ik
als er genoeg bewijzen zijn dat de site illegale dingen doet, ga je er gewoon mee naar de politie en zij doen de rest
het is echt niet Brein zelf die het "sluiten" doet, zij claimen enkel het sluiten omdat zij de bewijzen hebben aangeleverd

Door graey, woensdag 17 december 2008 14:40

Score: 0
Meestal stapt Brein als ze denkt dat ze genoeg bewijs heeft eerst naar het hostingbedrijf zelf, om zo hen de kans te geven het 'onrecht' ongedaan te maken zonder dat het 'lelijk' wordt met een politiezaak. Als het hostingbedrijf dat niet doet/wil, dan stappen ze alsnog naar de politie denk ik.

Door SuperDre, donderdag 18 december 2008 11:56

Score: 0
Juist, ofwel precies zoals jij en ik bv met buren, eerst probeer je het zelf op te lossen voordat je de politie (of in dit geval de FIOD) erbij haalt..

Door bbob1970, woensdag 17 december 2008 12:34

Score: 0
lees het eens goed deze sites vragen aan jou geld om te downloaden. Het zijn dus wat dat betreft criminelen die er geld aan verdienen. Er zijn ook gewoon sites die links aanbieden en ja dat is een terrechte discussie of het aanbieden van links naar niet legaal materiaal mag ?

Hier gaat het gewoon om iemand of meerderen die een paar dikke servers met veel capaciteit hebben staan en daar gewoon geld aan willen verdienen. Dit is toch een ander soort site en terrecht dat men deze uit de lucht haalt.

Door SuperDre, donderdag 18 december 2008 11:56

Score: 0
Uhm.. of je er nu geld aan verdient of niet, beide situaties mag niet...

Door kalechinees, woensdag 17 december 2008 12:37

Score: 0
simpel, iedereen mag een aangifte doen met het bijbehorende bewijs. De officier van justitie bepaald vervolgens of er gerechtelijk stappen worden ondernomen.

De grote vraag is of het bewijs wat Brein heeft achterhaald op een legitieme wijze is gebeurd en of dat ze hiermee zelf geen wetten hebben overtreden.

Door stappel_, woensdag 17 december 2008 15:26

Score: 0
ze hebben geen recht om zelf iets te doen. echter kunnen ze wel dingen uitzoeken en als ze een overtreding zien dan kunnen ze dit aan de FIOD en/of politie doorgeven. Dan kan jij ook hoor.

Door Reinman, woensdag 17 december 2008 12:22

Score: 0
Elke keer lees ik top site neer gehaald door brein! Als het een top site is, waarom ken ik hem niet? Ik gebruik BT al jaren...... Regering zoet houden? Muziek industrie zoet houden? Geen idee, maar ik heb ze nog geen echt grootheid neer zien halen.(Als in BTjunkie, Pirate Bay, MiniNova)

[Reactie gewijzigd door Reinman op woensdag 17 december 2008 12:23]

Door Pascal, woensdag 17 december 2008 12:24

Score: 0
topsite !== website

http://en.wikipedia.org/wiki/Topsite_(warez)

linkje aangepast ..tnx

[Reactie gewijzigd door Pascal op woensdag 17 december 2008 12:31]

Door Sjengcity, woensdag 17 december 2008 12:29

Score: 2
je linkje is half dood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Topsite_(warez)

[snelvertaal-modus]
Een topsite is geen site in de vorm dat hij "goed" is o.i.d. maar meer een "underground scene" waar alle software en media en dergelijke op staan die tegen betaling kunnen worden gedownload.
[/snelvertaal-modus]

jaja, google translate kan het beter :+ . Als je meer wil weten moet je het artikel lezen

[Reactie gewijzigd door Sjengcity op woensdag 17 december 2008 12:30]

Door Icekiller2k6, woensdag 17 december 2008 12:31

Score: 0
betaling is ook lariekoek..

Door Plofkotje, woensdag 17 december 2008 12:44

Score: 0
Meeste topsites die warez verkopen worden door the scene als lame gezien en worden enorm verafschuwt..

TV Land is verklikt door iemand uit the scene die het niet eens was met dat ze pay-to-download zooi deden en ze hadden geen enkele affils.. Zelfde is er warschijnlijk gebeurt met SPARTA.

[Reactie gewijzigd door Plofkotje op woensdag 17 december 2008 12:49]

Door Kettrick, woensdag 17 december 2008 12:48

Score: 0
De kans is dan ook groot dat er tips vanuit de scene naar brein gaan lijkt me.

Door coretx, woensdag 17 december 2008 15:34

Score: 0
Nee, het stond gewoon in een scene notice.
En het lijkt er op dat BREIN nu na JAREN eindelijk heeft uitgevonden wat scene notices zijn

XD

Door HyPeR-X, woensdag 17 december 2008 12:25

Score: 0
Omdat de torrent site waarvan de meeste mensen hun downloads halen, hun downloads via deze top sites verkrijgen, maar hier niets over zeggen :p

Door tmaniac, woensdag 17 december 2008 12:27

Score: 0
Je bedoeld TopSite...de plek waar groepen als bijvoorbeeld Reloaded hun content als eerste neerzetten.

Topsite is 'Top of the foodchain' om et zo maar ff te zeggen...
Warom jij hem niet kent?..sja..ken je alle nederlanders ook bij voornaam?

Door Samtax, woensdag 17 december 2008 12:28

Score: 0
Omdat het geen Bittorrent site is..... Google eens naar wat een TOP site is en lees dan nog eens je post door.

Door Sandspider, woensdag 17 december 2008 12:30

Score: 1
Een top site is dan ook geen torrentracker, maar een FTP server.

[Reactie gewijzigd door Sandspider op woensdag 17 december 2008 12:32]

Door Trubo, woensdag 17 december 2008 12:31

Score: 0
Of het is dus geen top site, of deze top site is niet bekend maar buiten dat denk ik dat jij, als BT gebruiker, op een van de lagere lagen download van de scene. Dit lijkt me ook wel genoeg voor een normale gebruiker en waarschijnlijk ook wel beter! O-)
ik heb ze nog geen echt grootheid neer zien halen.(Als in BTjunkie, Pirate Bay, MiniNova)
Dit zijn grote website, geen top sites in "the scene"

[Reactie gewijzigd door Trubo op woensdag 17 december 2008 12:36]

Door elmuerte, woensdag 17 december 2008 12:26

Score: 1
Ik vind het nogal apart dat dit soort nieuws alleen bekend gemaakt word via persberichten van Brein. Het is dus niet te controleren, dus eigenlijk is het slechte journalistiek om het nieuws dan gewoon te plaatsen. Wat ik helemaal verdacht vindt is dat het tweakers.net artikel meer informatie bevat dan het persbericht van Brein. Het persbericht bevat namelijk helemaal geen informatie dat er tegen betaling toegang geboden werd tot deze top-site.

Wat ik mij ook afvraag is of de site gewoon niet meer bereikbaar is op de oude locatie, of dat Brein de site ook echt "down" gehaald heeft. Het laatste impliceert dat de servers ook in beslag genomen zijn. Het eerste kan ook inhouden dat de site verplaatst is.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op woensdag 17 december 2008 12:29]

Door Zaphod69, woensdag 17 december 2008 13:12

Score: 0
"Wat ik helemaal verdacht vindt is dat het tweakers.net artikel meer informatie bevat dan het persbericht van Brein"

Dat heet vrije nieuwsgaring, niets verdachts aan. Dat zie ik bovendien liever dan dat media gewoon integraal een persbericht overtikken. Het impliceert tevens dat Tweakers het bericht heeft geverifieerd, een ander punt van kritiek van jouw kant.

Kortom, ik snap jouw kritiek niet helemaal.

Door coretx, woensdag 17 december 2008 15:36

Score: 0
Ik snap die kritiek wel, want het bericht staat vol met bullshit.
Oftewel, het duid aan dat VNU in bed ligt met BREIN.

Door maali, woensdag 17 december 2008 12:27

Score: 0
zolang ze het crackers netwerk niet oprollen (een onwaarschijnlijke zaak, vooral voor zo'n prutstichting als Brein) blijft dit achter het net vissen.. beetje tweedelijnsdistribiteurs uit de lucht halen is misschien vervelend voor een hele tak proletarisch shoppende mensen, maar zet totaal geen zoden aan de dijk..

Door Sgreehder, woensdag 17 december 2008 12:27

Score: 0
Zo, 65 terrabyte. Knap hoor! Nog maar 1.1 petabytes te gaan (and then some, and some more).

http://isohunt.com/forum/viewtopic.php?t=145853

Door PWM, woensdag 17 december 2008 12:31

Score: 0
Als je 1 winkeldief/oplichter/verkrachter oppakt, lopen er ook nog altijd 10.000 vrij rond. Dat betekend niet dat je het dan maar niet meer moet gaan handhaven.

Door Sgreehder, woensdag 17 december 2008 12:34

Score: 0
Laat ze eerst maar eens aantonen dat piraterij ook daadwerkelijk schade oplevert, voordat je een dergelijke vergelijking trekt. Ik vind het zelf meer dan goed mogelijk dat mensen die downloaden, toch niet overgaan tot aankoop.

Door crashoverride, woensdag 17 december 2008 12:38

Score: 0
Inderdaad, of heeft Brein weer wat aandacht nodig...
Ik vind het eerlijk gezegd een slap gebeuren, mede omdat ze inderdaad nooit onderbouwde berichten hebben waarom de sites down worden gebracht.

Door Woy, woensdag 17 december 2008 12:47

Score: 0
Het haalt niet uit of Piraterij schade veroorzaakt. Het is en blijft een feit dat het illigaal is, dus moet er tegen op getreden worden. Dit is ook gewoon een private organisatie die dit soort dingen opspoort en dan doorspeelt naar de politie.

Of piraterij schadelijk is is een andere discussie.

Door Nexz, woensdag 17 december 2008 13:25

Score: 0
Hmm. Naar mijn weten is downloaden in Nederland (m.u.v. van software e.d.) nog altijd hartstikke legaal. Daar betalen wij die fijne thuiskopieheffing voor op DVD's etc. Het uploaden daarentegen is wel illegaal.

Door iThijmen, woensdag 17 december 2008 13:27

Score: 0
Fout, een paar maanden geleden is dit door de 2de kamer en die hoge piefs ook illegaal gemaakt.
Je mag nu niets meer downloaden waar auteursrechten op staan, ongeacht of je het voor 'privé' doeleinden gaat gebruiken of niet.

Door johanw910, woensdag 17 december 2008 13:45

Score: 1
Onzin, dat er een lage rechter is die daar anders over denkt dan de minister en veel bestaande jurisprudentie maakt nog niet dat het zo is.

Door Moozz, woensdag 17 december 2008 15:06

Score: 2
Wil inderdaad nog het eerste Hoge Raad arrest zien waarin staat dat downloaden nu ook illegaal is. Tot die tijd nog geen zorgen maken, je hebt nog geen precedenten voor je.

Door catfish, woensdag 17 december 2008 14:13

Score: 0
uiteraard levert het schade op, het is net hetzelfde als zwartwerk: de overheid loopt belastingsgeld mis
moest iedereen z'n film/game/muziek kopen, als is het maar 1 euro, dan zou de overheid tax krijgen
illegaal is illegaal, volgens jouw redenering mag ik bij zeer kalm verkeer 250 km/u rijden op de snelweg, want ik stoor toch niemand?

Door Plofkotje, woensdag 17 december 2008 16:20

Score: 0
En de overheid vangt geen belasting op HDD's die jij in de winkel aanschaft voor je warez, en geen belasting op lege DVD/CD's en ook geen belasting op internet verbindingen? 8)7

Door FluoDude, woensdag 17 december 2008 12:56

Score: 0
als je een verkrachter oppakt word er morgen waarschijnlijk 1 minder verkracht. Echter als je een website uit de lucht haalt gaat de trafiek gewoon over naar een andere. Eerder vergelijkbaar met terroristen dan met verkrachters. Als je een stel terroristen bombardeer/uitschakelt of oppakt en niets aan de onderliggende oorzaak doet motiveer je enkel meer potentiële terroristen.
Over de misdaden die je beschrijft bestaat er redelijk wat consensus. Dit is echter tot spijt van wie het benijd niet het geval voor copyright schending. Er bestaat geen juist of fout enkel maatschappelijke wel of niet aanvaarding van bepaalde feiten.

Door catfish, woensdag 17 december 2008 14:17

Score: 2
foute vergelijking, een verkrachter is hoogst waarschijnlijk ziek in z'n hoofd en kan z'n driften niet bedwingen, de eventuele straffen maken hem niet uit, maar elke verkrachter die je oppakt maakt de samenleving veiliger

bij "normale" mensen ligt de zaak anders: die maken een afweging tussen de straf en de pakkans bij een illegale handeling
als de straf en pakkans te hoog worden dalen de overtredingen wel degelijk!

Door HCMarX, woensdag 17 december 2008 12:30

Score: 2
Dan hebben ze toch een vrij grote jongen te pakken genomen. Hoewel het natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat is en ik persoonlijk van mening ben ze nooit zullen bereiken wat ze willen.

Overigens ben ik er wel een groot tegenstander van om te betalen voor illegale content. Ik wil daarbij niet zeggen dat ik zo maar grof ga betalen voor legale content, maar betalen voor illegale spullen dat snap ik ook weer niet. Overigens zijn ftp servers natuurlijk sowieso al een stuk grijpbaarder dan andere p2p netwerken waarbij je met het uitschakelen van eeen datalibrary in principe het netwerk niet raakt.

Het blijft een interessante strijd natuurlijk en los daarvan is er bij mij nog altijd de vraag hoeveel schade de industrie echt lijdt door het Internet. Veel mensen die ik ken (waaronder ik zelf) betalen gewoon voor bepaalde spullen, maar als ik muziek kan luisteren uit een grote mp3 library dan betekent dit niet dat ik die muziek anders gekocht zou hebben. Al zou ik die niet hebben zou ik vermoedelijk de radio weer aangezet hebben. Ik ben ook van mening dat je echt goede muziek, films en series ook legaal in de kast wilt hebben staan. Misschien dat je nu iets meer achter de fanfare aan loopt als het om kopen gaat, maar laat dit dan ook een incentive zijn voor de industrie om zo min mogelijk bende te produceren omdat ze daarmee niet zo makkelijk meer wegkomen.

Door sl1200, woensdag 17 december 2008 12:43

Score: 1
Quoten, oftewel iemands stukje tekst citeren, doe je niet door dat stuk Bold te maken, maar tussen [*quote] [/quote] te zetten (zonder het teken *) ;)

Door Mergazer, woensdag 17 december 2008 12:43

Score: 0
Overigens zijn ftp servers natuurlijk sowieso al een stuk grijpbaarder dan andere p2p netwerken waarbij je met het uitschakelen van eeen datalibrary in principe het netwerk niet raakt.
Het bestaan van een topsite blijft onopgemerkt totdat er iemand informatie laat lekken. Je mag er vanuit gaan dat iedereen die op een topsite zit geen informatie uit gaat lekken gezien ze zichzelf daar ook mee in gevaar brengen. Dan blijft een topsite praktisch ongrijpbaar :).

Alleen maak je met een topsite waar ook betaalde accounts op zitten geen vrienden binnen "the scene".

Door Mergazer, woensdag 17 december 2008 12:32

Score: 1
Het lijkt er op dat BREIN een informant binnen de "scene" heeft. Vóór TV-Land offline werd gehaald was er een scene-notice over verschenen en over SPARTA is niet te lang geleden ook een scene-notice verschenen.

Dit mogen misschien voor het publiek grootte sites lijken, maar veel invloed heeft het niet. Ik zie geen stagnering in het aantal, en de verspreiding van releases.

Maar, laten we vooral de schijn ophouden:
BREIN - Piraterij: 2 - 0

EDIT:
De scene-notice voor geïnteresseerde: http://pastebin.com/m6f6ab73e

[Reactie gewijzigd door Mergazer op woensdag 17 december 2008 12:53]

Door Qwerty-273, woensdag 17 december 2008 12:39

Score: 0
Maar, laten we vooral de schijn ophouden.
Het is dan ook bijna het einde van het jaar - en de kerstbonussen staan natuurlijk weer op stapel. De sponsors van Brein moeten er natuurlijk nog wel wat in zien om Brein te blijven sponsoren, en dat kan alleen met 'goede' resultaten. Dus zoals gewoonlijk is het December en stuurt Brein weer veel persberichten uit.

Door SpacyRicochet, woensdag 17 december 2008 13:26

Score: 0
Is het niet meer zo:
BREIN - Piraterij: 2 - 148.000?

Het is natuurlijk leuk (en in principe ook gewoon goed) dat ze één van de topsites weer te pakken hebben, maar het is nog steeds zo dat er 100en, zo niet 1000en meer zijn. Ik zie de 0 van Piraterij nog niet gauw, of zelf nooit, bereikt worden.

Door Gepetto, woensdag 17 december 2008 14:18

Score: 0
In goed Nederlands wordt dit omschreven met het gezegde "dweilen met de kraan open".

De haan van Brein kraait victorie, maar ondertussen zit Sparta al lang op een servertje ergens in Scandinavië of een eiland in de Stille Zuidzee.

Door Bad_Man, woensdag 17 december 2008 16:36

Score: 0
Ik denk zelf dat je nog beter kan zeggen "dweilen met een gesprongen waterleiding". Een kraan kan je nog dicht draaien...

Door Nightjar, woensdag 17 december 2008 12:36

Score: 0
Vroeger ging dit ook zo met de BBS-en...

Er komt gewoon weer iets nieuws.
Nu is het torrent, over 5 jaar hebben we een nieuw protocol.

Daarbij geldt ook: je haalt er 1 weg, er komen er 10 voor terug.

Zolang er een behoefte is en het downloaden voor eigen gebruik legaal, blijft dit zo door gaan.
Het wordt een ander verhaal denk ik, als ze IP-adressen gaan koppelen aan je BSN oid.
Want zover zal het ooit wel komen, gezien de recente ontwikkelen in Duitsland:
Feitje
Er is onlangs hier nog iets over verschenen, maar dat kan ik ff niet vinden.

Door johanw910, woensdag 17 december 2008 13:49

Score: 0
Het wordt een ander verhaal denk ik, als ze IP-adressen gaan koppelen aan je BSN oid.
Daar bestaan al lang oplossingen voor zoals Tor en Freenet.

Door Gepetto, woensdag 17 december 2008 14:20

Score: 0
Het wordt een ander verhaal denk ik, als ze IP-adressen gaan koppelen aan je BSN oid
Wat begrijp jij precies niet aan de werking van een proxy?

[Reactie gewijzigd door Gepetto op woensdag 17 december 2008 14:21]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:44 Lotro-ontwikkelaar ontslaat 'boventallige' werknemers
Vorige 11:51 OCZ introduceert watergekoeld ddr2- en ddr3-geheugen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011