Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » OCZ introduceert snelle Vertex-ssd's voor consumenten

OCZ introduceert snelle Vertex-ssd's voor consumenten

Door Willem de Moor, woensdag 10 december 2008 14:32, views: 15.821

Geheugenfabrikant OCZ heeft zijn ssd-aanbod uitgebreid met een nieuwe serie solid state drives voor de consumentenmarkt. De Vertex-serie is in capaciteiten van 30GB tot 250GB verkrijgbaar.

De nieuwe Vertex-ssd's worden in het performance-segment gepositioneerd. Ze zouden volgens OCZ dankzij een nieuw controllerontwerp met maximaal 200MBps kunnen lezen en een schrijfsnelheid van 160MBps moeten halen. Bij de twee kleinste modellen is 32MB cache beschikbaar, de schijven met een capaciteit vanaf 120GB beschikken over 64MB buffergeheugen. OCZ claimt dat de ssd's gemiddeld anderhalf miljoen uur meegaan en het bedrijf geeft twee jaar garantie op zijn Vertex-drives.

De schijven hebben een sata-300-interface en gebruiken in idle-toestand een halve watt, terwijl het opgenomen vermogen onder belasting stijgt naar 2W. De 2,5"-schijven meten 100,2x70x9,3mm en wegen 77 gram. De schijven zullen niet eerder dan eind december op de Nederlandse en Belgische markt verkrijgbaar zijn. De Vertex-disks zijn verkrijgbaar met een capaciteit van 30GB, 60GB, 120GB of 250GB. De Europese prijzen zijn nog niet bekend, maar in de Verenigde Staten zullen de schijven een adviesprijs van respectievelijk 129 dollar, 249 dollar, 469 dollar en 869 dollar meekrijgen.

OCZ Vertex ssd
Volgende 14:53 Smartphone Asus draait op Android en Windows Mobile - update
Vorige 14:18 Sony lanceert donderdag Playstation Home wereldwijd
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 72 reacties zichtbaar720 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door GaMeOvEr, woensdag 10 december 2008 14:33

Score: 0
Strakke prijzen, mits die performance cijfers daadwerkelijk gehaald worden. Kom maar op met de reviews. :) Zo'n 60GB lijkt me wel wat als snelle OS/programs disk, lekkere genieten van de snelle accesstimes. :)

Door Toontje_78, woensdag 10 december 2008 14:55

Score: 0
De forse schrijfbuffer verminderd gelijk het 'grote' probleem van langzaam schrijven. Tenzij je media bestanden veel gaat schrijven, die zijn wel eens fors.

Ik vraag me toch af hoe het protocol van bufferen voor schijven in elkaar zit, eens opzoeken maar.

Door thekip, woensdag 10 december 2008 15:01

Score: 2
De forse schrijfbuffer verminderd gelijk het 'grote' probleem van langzaam schrijven. Tenzij je media bestanden veel gaat schrijven, die zijn wel eens fors.
Het probleem bij de Core SSD's was altijd dat ze bij veel random writes problemen hadden. Als die nu redelijk gebufferd kunnen worden moet dat een groot deel van het probleem verhelpen. Die hele grote files waar jij het over hebt worden toch sequentieel weggeschreven waardoor het probleem gelijk niet meer bestaat.

Door likmereet, woensdag 10 december 2008 14:35

Score: 0
129 dollar is dus eurotje of 150 voor 30gb. als ze snel zijn is dat geod te doen voor OS en applicaties. data kun je kwijt op je freenas pc.

ik hoor alleen dat XP en vista niet lekker zouden draaien op SSD maar hoor van andere weer dat dit niet zo is, wat is nu waar ? volgende OS zou weer geoptimaliseerd zijn voor SSD . pfff,. wie heeft er info ?

Door Countess, woensdag 10 december 2008 14:37

Score: 0
eerder ~120 euro.
129 dollar = 99 euro, + BTW = ~120

en xp en vista draaien wel prima op een SSD, ze maken er alleen nog niet optimaal gebruik van de lage access times waardoor de prestaties niet zo veel beter zijn als dat ze zouden kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 10 december 2008 14:38]

Door Ge Someone, woensdag 10 december 2008 16:48

Score: 0
USA prijzen zijn altijd zonder "sales tax" omdat die per staat verschilt (bijv. California 8,5%), de mensen zijn gewend om dat er zelf bij te tellen. Nu maakt dat voor ons wel niet uit (wij hebben onze BTW), maar alles lijkt in US prijzen nog goedkoper dan het uiteindelijk is.

Door MaZeS, woensdag 10 december 2008 14:40

Score: 0
129 dollar = 150 euro???? Volgens mij zou dat momenteel 100 euro moeten zijn..

@Mastakilla: Ik heb het gewoon over valutakoersen, dus het zou best duurder kunnen worden. Dan ben ik alleen wel benieuwd waar het bedrag 150 euro op gebaseerd is.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op woensdag 10 december 2008 17:22]

Door XPointman, woensdag 10 december 2008 15:30

Score: 0
zo, dat is niet duur. die willen ze vast niet verschepen naar europa? of heb je soms ook een site gevonden die deze dingen wel wil leveren?

voor dat soort prijzen vind ik het eigenlijk zeer verleidelijk.

Door precious1, donderdag 11 december 2008 13:59

Score: 0
toch is het helaas zo dat juist pixmania heel erg bovenop de prijzen zit, en dus idd goedkoop is, en voor veel artikelen zelfs het goedkoopste. maar ik kan het iedereen afraden nu, heb namelijk 4 maanden op boxjes (3 euro goedkoper dan bij concurrent (ja zelfs incl de exorbitante verzendkosten 'alles komt uit parijs')) moeten wachten. altijd weer de smoes dat heen en weer sturen weken lang duurt (gelukkig niet zelf naar parijs hoeven sturen, kialapunt) etc etc. en bij IEDER telefoontje (email reageert men 'niet') werd weer beloofd dat het gelijk opgelost zou zijn maar weer gaan er weken over heen zonder bericht...

Door Danny, woensdag 10 december 2008 15:53

Score: 0
http://www.alternate.nl/h...Solid-State+Disk&#OCZ

119 euro voor 30gb

Die nieuwe schijven zullen echt niet zoveel hoger liggen denk ik

[Reactie gewijzigd door Danny op woensdag 10 december 2008 15:54]

Door Neglacio, woensdag 10 december 2008 14:40

Score: 0
129 Dollar is nu ongeveer 100 Euro ;)
EDIT: Sorry voor het herhalen, ik typte blijkbaar niet snel genoeg :)

Ja en neen. Het hangt af van de programma's die je op die XP of Vista draait. Ik heb weet van sommige programma's die zichzelf optimaliseren op een klassieke HDD, maar zonder de optimalisaties zou je ongeveer dezelfde performantie (exclusief de snelheid die je wint met SSD) bekomen.

[Reactie gewijzigd door Neglacio op woensdag 10 december 2008 14:42]

Door AHBdV, woensdag 10 december 2008 15:30

Score: 0
XP en Vista draaien uitstekend op een SSD. Uiteraard heeft men zwaar geoptimaliseerd voor traditionele harddisks, door zoveel mogelijk grote bestanden te gebruiken. Maar dat is niet nadelig voor een SSD.

Hooguit zou je kunnen claimen dat de random writes, die bijvoorbeeld logfiles veroorzaken niet goed voor een SSD is. Maar het zou idioot zijn om van het OS te vereisen dat dat opgevangen wordt. Zowiezo is dat applicatie specifiek, en niet OS specifiek.

Het is toch voornamelijk een taak voor de SSD controller om te zorgen dat random writes geen absurde prestatie problemen veroorzaken.

Door Atmosphere, donderdag 11 december 2008 01:03

Score: 0
euhm .. nou absurd.. tja het is niet de verantwoordlijkheid van ms maar %LOGDIR% oid zou wel uitkomst bieden...

Ik zie wel opties voor een 30gb systeem ssd met een met daarnaast een goede storage keuze... Verplaats je swap dan ook nog een naar die schijf

Door Biobakker, woensdag 10 december 2008 14:37

Score: 0
De vraag is natuurlijk: Heeft deze SSD de JMicron controller?

EDIT @Brainless, had gezien dat er een nieuwe controller inzit, maar dat is uit mijn post niet af te lezen idd. Zie de reactie van Che Mig.

[Reactie gewijzigd door Biobakker op woensdag 10 december 2008 15:02]

Door BRAINLESS01, woensdag 10 december 2008 14:40

Score: 0
Er staat bij dat het een nieuw controller ontwerp is... dus nee?

Door Ché Mig, woensdag 10 december 2008 14:41

Score: 1
De JMicron controller die jij bedoelt in ieder geval niet, maar misschien wel een nieuwe van JMicron. Immers:
"Ze zouden volgens OCZ dankzij een nieuw controllerontwerp met maximaal 200MBps kunnen lezen en een schrijfsnelheid van 160MBps moeten halen."

Door ctc, woensdag 10 december 2008 14:39

Score: 0
lijkt mij inderdaad wel wat, 2x 30GB int raid0, voor nog snellere access time...

Door maxi-pilot, woensdag 10 december 2008 14:42

Score: 0
Je access time verlaagt niet door Raid te gebruiken! Enkel de doorvoersnelheid.

Door XIU, woensdag 10 december 2008 15:33

Score: 0
Nog straffer, access time gaat normaal omhoog.

Door AHBdV, woensdag 10 december 2008 15:34

Score: 2
De gemiddelde accestime kan wel degelijk verlaagt worden. Wanneer de queue flink vol staat, dan kun je bijvoorbeeld het eerste bestand van de eerste schijf lezen, en het tweede bestand tegelijk van de tweede schijf.

De absolute accestime verandert niet, maar het gemiddelde wel! Immers, normaal gesproken had het tweede bestand moeten wachten op de eerste....

Op RAID-1 is dat het makkelijkste te bereiken, maar in principe kan het op de andere varianten ook.

Door MSalters, woensdag 10 december 2008 15:37

Score: 2
Read access time op RAID-1 wel, hoor. De eerste schijf (SSD) die een response teruggeeft telt dan. Een write is pas afgelopen als de langzaamste schijf klaar is, dus daar is RAID weer minder nuttig voor de access time.

Door kimborntobewild, woensdag 10 december 2008 14:40

Score: 1
twee jaar garantie op zijn Vertex-drives.
Twee jaar garantie is eigenlijk te kort voor zulke dure schijven. Sowieso zou ik willen dat schijven langer mee horen te gaan (in 't algemeen) - wat mij betreft zou de EC een minimum van 5 jaar garantie mogen eisen van alle fabrikanten die in de EC willen leveren. Dat komt 't voorkomen van verloren gegane data sterk ten goede. En de waarde van zulke data is belangrijker dan een 'paar euro' duurdere schijven.

Door Soldaatje, woensdag 10 december 2008 14:52

Score: 0
Een dure schijf of twee goedkopere voor backup maakt weinig uit.
Ik vind dat de EU minimaal een jaar moet verplichten.
Producten gaan nou eenmaal kapot, daar heb je backups voor.

Door aval0ne, donderdag 11 december 2008 15:56

Score: 0
De EU verplicht nu al 2 jaar dus wat is je punt?

Door TERW_DAN, woensdag 10 december 2008 14:54

Score: 0
Dat komt 't voorkomen van verloren gegane data sterk ten goede.
Nee, dat maakt niet uit. Als ik jou 3 jaar garantie op een disk geef en hij gaat na 4 jaar stuk heb jij een dooie disk en je bent je data kwijt.
Als ik nu 5 jaar garantie geef op een disk en hij gaat na 4 jaar stuk, dan heb je een dooie disk, die je bij mij inruilt voor een vervanger, maar je bent nog steeds je data kwijt.

Door DJMurtz, woensdag 10 december 2008 15:13

Score: 0
kimborntobewild doelt er uiteraard op dat de fabrikanten dan binnen no-time technieken ontwikkelen om die 5 jaar ook echt te kunnen halen (wat nu niet het geval is), anders lopen ze flink wat inkomsten mis.

Desalniettemin denk ik dat het verlengen van de minimale garantie niet veel zal helpen en de innovatie alleen maar zal doen terugdringen, mede omdat de prioriteiten verlegt worden en ik eerder zit te wachten op een snelle schijf dan eentje die langer meegaat, 2 of 3 jaar is meer dan genoeg voor mij.

Door Klaus_1250, woensdag 10 december 2008 16:23

Score: 2
...wat mij betreft zou de EC een minimum van 5 jaar garantie mogen eisen van alle fabrikanten die in de EC willen leveren.
Waarom zouden ze? Je kan ook gewoon een SSD kopen met 5 jaar garantie. Alleen zitten die in een hogere prijsklasse.

Los daarvan, ik gok erop dat de 2 jaar garantie vooral is vanwege het verwachte gebruik van de gemiddelde consument die niet in acht neem dat je die dingen niet moet defragmenteren en dat je ze niet moet gebruiken om voor je (p2p-)downloads e.d.

Met een MTBF van 1.5 millioen uur en 10.000+ write-cycles gaat onder goed gebruik dat ding echt wel 2 jaar mee.

Maar als je verloren data een issue is, dan zit je bij SSD's sowieso verkeerd. Flinke kortsluiting en je bent mogelijk alles kwijt. Bij een HDD is het altijd voor het grootste deel nog wel terug te krijgen.

Door Left, woensdag 10 december 2008 14:49

Score: 0
Wow, het wordt eigenlijk wel eens tijd voor een nieuwe grote SSD roundup. Er wordt de laatste tijd behoorlijk wat op de markt gebracht, ik zou wel eens willen weten hoe ze allemaal in de praktijk presteren.

Door Berimbau, woensdag 10 december 2008 14:50

Score: 0
Op zich heel erg leuk, maar voor de Windows gebruikers onder ons is het dus nog even wachten op Windows 7 voordat we echt performance verschil zullen merken.

http://news.cnet.com/8301-13924_3-10082265-64.html

Door AHBdV, woensdag 10 december 2008 16:26

Score: 2
Even je anti-windows bril afzetten... Het soort aspecten waarover in dat artikel gesproken wordt, wordt door geen enkel OS toegepast. Dus niet alleen de windows gebruikers moeten even wachten.

Het gaat er dan ook niet om dat er iets mis zou zijn met de huidige performance... maar dat je meer gebruik gaat maken van de specifieke eigenschappen van SSD schijven.

Door Kev0, woensdag 10 december 2008 14:58

Score: 0
Als deze niet die 'random write hickups' (de bekende traagheid/lags) zoals de eerdere SSD's met oudere JMicron controller, dan zal het een heel interessant schijfje zijn!

Door jostytosty, woensdag 10 december 2008 14:58

Score: 0
Inderdaad zal 129 dollar wel 150 Eurinies worden. Heel ergerlijk dat met name dure producten voor dezelfde prijs die er in dollars staat of hoger in de Euro zône in de schappen komt. Lekker weggemoffelde prijsopdrijving. Even een container van die dingen bestellen= quantum korting, verrekenen voor de prijs in Euro's wat ie in dollars kost = gigantische winst.

Door Rob1106, woensdag 10 december 2008 15:05

Score: 0
LOL, wat zou je moeten neertellen voor een container van deze SSD's :P. Weetje hoe gigantisch veel van deze schijven er in een container passen }>

[Reactie gewijzigd door Rob1106 op woensdag 10 december 2008 15:30]

Door XplodingForce, woensdag 10 december 2008 19:54

Score: 0
Helaas, te laat, check sun's blackbox eens, heeft een uitgebreide review van gestaan hier op tweakers. Google gebruikt ook containter-datacenters.

Door Ol@v, woensdag 10 december 2008 15:17

Score: 0
Ben benieuwd naar de benchmarks!

Eerst zien, dan geloven.

Door Elmo_thefirst, woensdag 10 december 2008 15:31

Score: 0
nog even wachten en dan komen die zeker.
Ook mooi om te zien dat ze nu echt de een na de andere gaan launchen, binnen no time echt goede producten met ook nog eens een concurrerende prijs/prestatie verhouding tegenover de huidige hdd's
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:53 Smartphone Asus draait op Android en Windows Mobile - update
Vorige 14:18 Sony lanceert donderdag Playstation Home wereldwijd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011