Hoofdcategorieën
Device Settings

Gouden Steeksleutel 2008: beste grafische kaart

Door Wilbert de Vries, maandag 8 december 2008 11:45, views: 38.705

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieën hun stem laten uitbrengen op de beste producten van 2008. We bijten het spits af met de categorie videokaarten.

Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

Gedurende de komende 48 uur is het mogelijk een stem uit te brengen; daarna wordt de deelname-mogelijkheid automatisch geblokkeerd. De antwoorden waaruit kan worden gekozen, worden in willekeurige volgorde getoond; de uitslag zal op 31 december bekend worden gemaakt.

Beste grafische kaart

ATI Radeon HD 4850
26,4%
ATI Radeon HD 4870
22,8%
Nvidia Geforce 8800GT
18,0%
ATI Radeon HD 4870X2
12,2%
Nvidia Geforce GTX280
6,8%
Nvidia Geforce 9600GT
6,1%
Nvidia Geforce GTX260
2,6%
ATI Radeon HD 3850
1,8%
ATI Radeon HD 3200 IGP
1,7%
ATI Radeon HD 4670
1,6%

Aantal stemmen: 4.412. Deelname gesloten op 10-12-2008 11:45. Stemmen is niet meer mogelijk.

Volgende 11:46 Intel ontwikkelt snelle en goedkope optische chips
Vorige 11:22 IBM zet computergrid in bij onderzoek naar zonnepanelen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Ik stem op de HD4850. De beste prijs/kwaliteitverhouding! En daar gaat het om. Niet om de snelste videokaarten van 500+ euro die de meeste mensen toch niet kopen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op maandag 8 december 2008 11:54]


Er zat een bug in het stemscript (Gouden steeksleutel 2008). De nette oplossing is dus de bug fixen en de poll weer online te zetten. Hierbij zijn de resultaten en de reacties gereset. Erg vervelend uiteraard voor de ruim 300 mensen die al gestemd hadden, maar we houden de resultaten liever betrouwbaar.

Is het de bedoeling dat gebruikers een harde refresh doen voor het stemmen? Want ik heb net opnieuw gestemd maar het probleem was er gewoon weer.

Hooguit als je achter een proxy zit die GET-vars voor bepaalde requests negeert, maar als het na een refresh voor jou ook goed is dan denk ik dat de fix afdoende is geweest. Meldt het anders even in LD op het forum :)

Bij nogmaals testen lijkt het inderdaad weg te zijn. :)

Edit: Het probleem ligt waarschijnlijk hier atm.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op maandag 8 december 2008 13:19]


in de titel van de poll staat toch wel echt 'Beste grafische kaart', dat is naar mijn mening toch iets anders dan de kaart waarmee je het meeste waar voor je geld krijgt...

Beste is een subjectief begrip. Voor de één is dat degene met het meeste performance in games, voor de ander het meeste value for money, voor een ander weer degene die het beste in een HTPC werkt, etc.

Je kunt gewoon een kaart uitkiezen, om welke reden dat je het doet maakt niks uit. Of je dat nou doet om 'goedkoopste' of 'beste' of een kaart met de beste prijs/kwaliteitverhouding.

Mee eens. Prijs breker met top performance en opties voor de toekomst zoals DX10.1.

Voor mij de 4850.
Waarom? Omdat de kaart voor een midrange prijs de deur uit gaat maar de kracht heeft van een high-end kaart. De beste combinatie dus.
Hij is redelijk stil (met de singleslot cooler) en het energieverbruik kan er mee door.

Hier de 8800GT, meest vernieuwend geweest dit jaar IMO en ik gebruik 'm zelf voor de prijs/prestatie ;)

@hieronder: ah dat wist ik niet ;) ik heb 'm iig dit jaar pas gekocht :) een topkaart onder de 100 euro (XFX 8800GT Alpha Dog Edition).

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op maandag 8 december 2008 12:00]


De 8800GT kan niet de meest vernieuwende kaart van dit jaar zijn geweest, omdat hij al Oktober vorig jaar gereleased is. http://www.theinquirer.ne...idia-boards-8800gt-launch

Desondanks is het wel een meesterlijke kaart hoor. :)

Als ik mij niet vergis staat er net boven de pool Beste grafische kaart
ik stem ook op 8800 laten we eerlijk zijn daar was de meeste fuss om en een van de betere prestatie-¤ verhouding tot dat 4850 uitkwam

8800 gt had toen meer concurrentie

in sli helemaal de shit (mijn huidige opstelling... heb gtx en ultra geprobeerd dit sli set werkt het beste) :+

Voor mij geldt het zelfde. Hij was redelijk goedkoop en hij preseert goed! Hij is zeer geschikt voor mensen die een niet al te groot budget hebben.

en herbruikbaar als PhysX kaart

De G80. Enigste verniewende aan die chip was. Een nog bigger chip dan nv45.
DX10.0 wordt door de gamers vooral afgebrand als vernieuwing. En de architektuur is nog steed zwaar concervatief. Vooral rauwe power op fillrate.
DX10.0 is ook minder geworden door G80 beperkingen of drivers. Er is op aandringen van nV bepaalde technieken optioneel geworden.
DX10.1 hersteld dat. Plus efficentere verbeteringen. Maar TWIMTBP houd dat tegen.
De G80 was duur en is EOL is nu G92. En een nog zuinigere uitvoering als G92B. betaalbaar.
Voor dit jaar is de 9800GTX+ de HD4850 tegenhanger.

Zelf heb ik de 4870 gekozen. En wel hierom. De vernieuwing is ATI bussness aanpak om te heersen bij veel gamers ipv rijk elite groepje dat high-end markt vertegenwoordigd.
Door op performance mrkt ipv te richten op High-end. Dus niet de histories beproefde bigger chip formule to te passen. G80 en GT200 maar ook R600 zijn daar 'n voorbeeld van. Maar te gaan voor performance doelgroep.
Performance is dat grote gat tussen midrange en high-end in de ¤200 tot ¤300.
Het brengen van goede performance naar een grotere doelgroep en het sneller introduceren van nieuwe techniek.

Want GT200 65nm is krachtiger maar moest ook oorspronkelijk dubble kosten wat porduceren is ook hogere kosten post..Dat is de nadeel van bigger chip.
RV770 is een moeie sweet spot. Relatief klein en op toen nieuwste procede 55nm. Maakt het betaalbaar met semi high-end performance aan een schappelijke prijs.

Dus iets minder te besteden maar dan met 80% de performance.
Normaal is het gat groot tussen midrange en high-end. Maar ATI laat die dure prestege aanpak waaien en richt zicht op de massa.

Dit is de grote gok van aTI besloten in 2005 wat nu in 2008 tot uiting komt.

Jep, ik heb ook gestemd op de 8800GT. Ik heb mijn 8600GT een half jaar geleden vervangen voor een 8800GT XFX Alpha Dog Edition, de 8600GT voldeed niet aan mijn eisen. Alle games kan ik tot nu toe in bijna full spec. draaien. FC2 draait op full blast met 50-60 FPS :)

Een steengoede high-end kaart voor een midrange prijs, ik heb er ¤130,- euro voor betaald en het was iedere cent waard, echt bang for buck :D

[Reactie gewijzigd door BAS80 op maandag 8 december 2008 17:25]


ATI HD 4870 zondermeer mijn nummer 1. Goede Bang For Buck verhouding. En deze kaart betekende ECHT het einde van de NVIDIA heerschappij. Hopelijk blijft de strijd vanaf nu tussen ATI en NVIDIA weer spannend zodat de prijzen acceptabel voor ons blijven!

Om deze rede voor mij ook, eindelijk iets wat uit het niets toch minstens net zo goed was. Dat is altijd leuk en houd de concurrentie scherp.

voor mij ook de hd4870, het is de nieuwe kaart met een nieuwe filosofie die ATI er weer helemaal bovenop heeft gebracht en nvidia flink stof heeft laten happen en gedwongen heeft tot flinke prijs-reducties.
De hd4850 is ook zeker een goede kaart maar is er toch maar een aftreksel van de hd4870, en de X2 is voor mij te duur en te onnodig...
X2 (en x4) is wel de toekomst volgens ATI maar heeft nog meer werk nodig voor het echt helemaal practische is (van zowel drivers als de games... zie crysis vs COD4). en daarom dit jaar nog niet de kaart van het jaar.

ook dit artikel over het ontstaan van de rv770 en de achtergrond voor het maken en ontwerpen en het ontstaan van de nieuwe toch wel gedurfde richting die ATI hiermee op ging was erg interessant om te lezen. (aanraden voor iedereen die in GPU's is geïnteresseerd voor een kleine blik achter de schermen)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3469

edit @ musje83 : ik zie je punt, ik heb het ook expres geen slap aftreksel genoemd want dat is het zeker niet, maar kon even geen ander goed woord verzinnen.
en hoewel de hd4850 idd de eerste was, is de hd4870 toch de rv770 zoals hij bedoeld was volgens mij met een hogere kloksnelheid en gddr5 geheugen.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 8 december 2008 15:45]


Tussen haakjes de 4850 een afreksel noemen vind ik niet echt redelijk. Zoals ook uit het andandtech artikel blijkt was die kaart het eerste uit, en is het feitelijk ook de 'standaard editie'. Daarom heb ik er ook op gestemd...

Wow, indrukwekkend behind-the-scenes artikel, erg gaaf om te lezen, zeker als R770 eigenaar. Thnx Countess.

Mijn keuze valt dan ook op de HD4870 vanwege de geniale en vooral gedurfde overschakeling in denkwijze.
Niet de high-end + supergrote core GPU te willen hebben maar performance + kleine core + nieuwe technologie (55nm en GDDR5) GPU te ontwikkelen. Een theorie die in de praktijk erg succesvol blijkt te zijn geworden. Chapeau AMD/ATi!

Het artikel is een echte aanrader, wist je bijvoorbeeld dat ATi verantwoordelijk is voor de snelle ontwikkeling van GDDR5. Ze hadden een dubbel zo hoge bandwith nodig bij een zelfde brede memory-bus voor de R770, dat bestond nog niet dus trokken ze aan de touwtjes om geheugen fabrikanten zover te krijgen dit te ontwikkelen.

Ik vind dat er eigenlijk geen onderscheid mag worden gemaakt tussen de HD4850 en de HD4870, het is immers dezelfde architectuur die deze prijs zou moeten winnen. Moet je dan toch kiezen, kies dan voor de HD4870 gezien het gebruik van GDDR5 wat ATi sterk heeft geholpen bij het neerzetten van zoveel bang for the bucks bij de snelste versie van de R770. De HD4850 mag dan prijstechnisch het interessants zijn, voor de beste combinatie in technologie moet je bij de HD4870 zijn.

[Reactie gewijzigd door bokkow op maandag 8 december 2008 16:12]


Nee, de hele RV700-serie (4850 anyone?) was voor ATI een opsteker t.o.v. de heerstende 8x00 en 9x00-serie van Nvidia. Maar een einde van de heerschappij zeer zeker niet, ze hebben nog steeds het grootste deel v/d markt in handen.

ik verwacht 'hadden het grootste gedeelte', als de cijfers voor afgelopen kwartaal uitkomen zal dat niet meer het geval zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 8 december 2008 13:36]


ach, we willen toch ook niet terug naar de tijd dat ati de markt in handen had, slechte drivers, slechte videokaarten, ik was blij toen een nieuwe fabrikant (nvidia) toen de markt kwam openbreken.

Concurrentie is iig een goed iets, maar het is nooit goed als 1 fabrikant teveel marktaandeel krijgt, of t nu ati is of nvidia

[Reactie gewijzigd door blouweKip op maandag 8 december 2008 14:25]


waneer zou dat zijn geweest dan?
want eerst was het altijd voodoo die de markt in handen had op 3d gebied. ati wel op 2d gebied maar daarvoor waren de drivers prima.
na voodoo was het nvidia die het stokje over name... tot de 9700pro. en toen heeft het zich afgewisseld min of meer. met de r600 als dieptepunt voor ATI.
vanaf de 9700pro zijn de ATI kaarten en drivers prima geweest (ik heb de drivers bijna allemaal gebruikt)

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 8 december 2008 16:07]


Ik weet niet, ik ben iets later in deze markt gestapt maar na een hoop gezeik gehad te hebben met rare drivers en toestanden van nVidia ben ik helemaal ATI minded hier...

ATI is ook op niveau kwa drivers al heel lang. Maar bij nieuwe TWIMTBP heb je vaak een hotfix nodig. Wat nV dis al onder development regeld moet ATIm achteraf doen.
ATI was mijlen voor kwa Vista drivers.
Vista vs Xp performance review werd vaak met alleen maar nV gedaan. Vista deed het dan slecht. Totdat een er ATI tussen goeide. Nu Vista met SP1 wat belangrijker wordt en zo ook DX10 games. Is nV ook eindelijk bij.
Handig want ik heb ook een 8600Gt systeempje naast HD2900XT.

Het verschil met dit jaar t.o.v. vorig jaar is dus dat men nu zelf op het forum aan had kunnen geven op welke videokaarten gestemd kan worden. Dat is een verbetering.

Maar in de summiere inleiding vind ik niets over wat we moeten verstaan onder "beste". Meeste prestaties, beste prijs/kwaliteit verhouding, beste prestaties/verbruik verhouding? Kleur, koelmogelijkheden, drivers, uitgangen, etc etc? Voor iedereen is "beste" een ander begrip. Maar het grootste probleem is nog wel dat men maar met één of twee kaarten praktische ervaring zal hebben, en gewoon zal stemmen op zijn of haar videokaart.

Ik ben dus bang dat dit meer een populariteitspoll wordt, dan dat het iets zegt over de "kwaliteit".

Ik denk dat dat ook de bedoeling is. Iedereen kan overal wel opzoeken wat de snelste, goedkoopste of meeste bang-for-buck geeft in de talloze reviews. Dit is inderdaad meer een populariteitspoll, wat zoiets als dit eigenlijk altijd is.

Voor iedereen is niet "beste" een ander begrip. Ik ken sowieso al 2 mensen die de HD4850 de beste kaart vinden. Dus iedereen klopt niet. Voor sommigen is beste misschien een ander begrip, maar voor de meerderheid (die we straks zullen zien) niet.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op maandag 8 december 2008 11:59]


Moet de winnaar van de gouden steeksleutel dan degene zijn die kwalitatief het beste is? Je draagt een hele hoop andere weegpunten aan die voor verschillende mensen meer of minder belangrijk zijn. Het is dus een persoonlijke overweging. En uit die overweging hebben die mensen ook hun videokaart gekocht of zullen daarmee hun volgende kaart uitzoeken.

Mijns inziens dus zeer persoonlijk, en imho is het dan ook niet erg dat men kiest voor de eigen videokaart. Ik heb geen van de kaarten uit de verkiezing, maar kies bijvoorbeeld voor de beste prijs/kwaliteitverhouding.

"Beste" kan vanalles omvatten. Het gaat er om welke het beste is volgens jou. Dat kan beste bang/buck zijn, beste performance, beste budgetoplossing, innovatiefste ontwerp, meeste indruk op de markt achtergelaten, etc. Je kunt alle kanten op.

Vaak speelt in dergelijke productcontests zoals je al zegt populariteit ook een rol. Maar bedenk eens waarom een product populair wordt? Blijkbaar hebben veel mensen er dan een goed gevoel bij of levert een product veel waar voor het geld. Dit is geen persoonlijk koopadviespoll, maar een award voor een succesvol product. Populariteit hoort daar nou eenmaal bij.

Stem gewoon op het product welke volgens jou de award waard is.

Ik weet niet of de meeste mensen misschien inderdaad de kaart kiezen die ze zelf hebben, maar ik doe dat niet... Heb zelf 2 8800GTs, maar stem op de 4850 omdat die m.i. de grootste bang for buck vooruitgang in 2008 liet zien.
Sterker nog, ik hoop zelf mijn systeem te verkopen en een nieuwe aan te schaffen, maar daar zal dan toch weer een nvidia kaart in komen. Dat komt omdat ik graag een hybrid power systeem wil bouwen, maar dat is een functie die gedeeld wordt door de videokaart en het moederbord, dus dat laat ik niet al te sterk meewegen bij de keuze van beste videokaart.
Jammer vind ik het wel dat amd niet met een soortgelijk systeem komt... :(

Ik zou zelfs op HD4870 1GB versie stemmen.
Maar heb 'n 8600GT en HD2900XT. 4870 zijn twee uitvoeringen. 512 en 1GB
Maar heb ze beide niet.
Maar de 8600GT krijgt er mogelijk een big mama bij GT200B 55nm.

Hybrid CrossFire & ATI PowerXpress™ Technology :) Hoewel dat geen high end oplossingen zijn natuurlijk...
edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op dinsdag 9 december 2008 00:23]


Dat is inderdaad vooral gericht op mensen die een IGP willen versterken met een budget kaartje, een praktijk die m.i. bullshit is als je een geheel nieuw systeem gaat samen stellen... Powerplay zou volgens mij wel actief moeten zijn in alle nieuwe ati kaartjes, echter als ik even bij anandtech kijk dan zie ik dat bv een 4830 in idle nog steeds ruim 30 watt meer verbruikt dan een 3870 (die toch ook nog wel aardig wat wattjes zal verstoken) dus dat powerplay is volgens mij ook niet meer dan een hoop marketing mumbojumbo...
hybridpower van nvidia zet de grafische kaart gewoon echt uit als deze niet nodig is. Om een of andere reden is er bijzonder weinig aandacht voor en ik heb dus ook maar 1 review gevonden die het echt goed getest heeft, maar daar was dan ook nog maar 3 watt verschil in total system power consumption tussen geen videokaart geïnstalleerd hebben, of wel geïnstalleerd maar met hybridpower actief. Vervolgens als je een game gaat spelen heb je wel de volledige power van de 9800GTX+ of GT260 of zo.
Maar goed, enigszins offtopic.. sorry :)

voor mij ook de 4850
met een dual slot cooler van het merk saphire is het helemaal top.
betere cooling en minder geluid dan de single slot, dus wat wil je nog meer.

Voor mij ook de 8800GT. Ik heb een lange tijd geleden de 8800GTS gekocht maar toen bleek dat de 8800GT uit kwam bleek toch dat ik vrij bedrogen uit kwam aangezien die kaart nog goedkoper was dan de eerder verschenen GTS en tevens ook nog eens beter presteerde. De prijs van die kaart was vooral het grote voordeel van de kaart als je 't mij vraagt.

Even voor de duidelijkheid.
Je hebt een 8800GTS vervangen door 'n 8800GT?
Ging je kwa performace aanzienlijk op vooruit.?
Is dat niet 'n G92.
Tja die met 'n 8800Ultra vs 9800GTX+

Maar de first buyer de early adopters met hun 8800GTX GTS hebben 'n jaar lang 'n stabile markt gehad.met hun toen verse G80. Die nog steed mee kan met games.
Dan pas G92 met leuke prijzen.

Hier de same. ATI 4870. binnekort live in mijn pc :+ Twijfelde tussen de 4850 en de 4870, maar de laatste wordt het toch

Voor mij de ATI Radeon HD4870X2. Enige nadeel van deze kaart is de hoeveel db van de fan.

Voor mij ook de hoeveelheid dB dat deze kaart produceert maar niet van de stockkoeling want die is vervangen voor waterkoeling. Mijn irritatie zit im in de krakende en piepende condensatoren op de kaart, dit is niet op te lossen en heel irritant aanwezig. Schijnt dat ongeveer 50-60% hier last van heeft.

Prestaties van deze kaart overtreffen mijn verwachtingen, ben er erg blij mee.
Maar ook ik irriteer me best aan het geluidsniveau van deze kaart. Heb ik zo mijn best gedaan om het systeem stil te krijgen, heb ik na aankoop van deze kaart een straaljager in mijn kamer staan :Y)

HD 4870. Lang fan geweest van de GeForce kaarten, maar met de HD 4870 was dit voorbij. Zoveel power voor zo weinig geld (nou ja, relatief gezien dan). Was een makkelijke keuze.

Biggest bang for the buck zullen we maar zeggen :)

Nu net zelf ook de 4870 dark night besteld.
ik vind het een goeie zaak dit soort poll's
als de uitslag bekent is is het een goed overzicht voor nieuwe kopers.
ook kunnen leden op en aanmerkingen maken over de videokaarten,

zo ook heb ik net in 6 maanden tijd een 9800gtx (club 3d) en een gt260 (asus) weg kunnen gooien beide hadden ze precies dezelfde fout 3 maanden werken en dan werkte die zijn eigen grafische engine omzeep. na kaart 1 dacht ik dat kwam door de hitte dus bij kaart 2 waterkoeling erop perfect terug naar 35 graden gekoeld en 45 onder max belasting,
maar neej 2 maanden verder gebeurt het weer.
dus ik verang nu mijn moeder bord en verlaat nvidia voor ati in de hoop dat dit niet meer voorkomt.

(herken je het probleem en weet je meer = shirasu88 (at) gmail (dot) com)
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:46 Intel ontwikkelt snelle en goedkope optische chips
Vorige 11:22 IBM zet computergrid in bij onderzoek naar zonnepanelen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011