Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Nieuwe build Windows 7 lekt uit

Nieuwe build Windows 7 lekt uit

Door Willem de Moor, maandag 8 december 2008 09:22, views: 49.330

De nieuwste testversie van Windows 7, die tijdens de Chinese editie van Winhec 2008 werd getoond, is naar buiten gesmokkeld en als download beschikbaar gekomen. De officiële nieuwe bèta komt pas in januari uit.

Windows 7 logoMicrosoft stelde tijdens de Windows Hardware Engineering Conference 2008 in China een image van build 6956 van Windows 7 aan de ontwikkelaars ter beschikking. Een van de aanwezigen wist de vhd-image naar zijn harde schijf te kopiëren en mee naar huis te nemen. Deze nieuwste versie is inmiddels op diverse sites als download te vinden: de originele image is geconverteerd naar een standaard iso-bestand, dat eindgebruikers kunnen installeren.

Tijdens de installatie van build 6959 lijkt het om een oude bèta te gaan: in beeld verschijnt build 6801, maar dit zou te wijten zijn aan manier waarop de iso gemaakt is. In de nieuwe versie zijn een aantal verbeteringen in de interface doorgevoerd, waaronder de zogeheten Peek-functionaliteit van de taakbalk. Verder zou deze nieuwste versie niet alleen features bevatten die in vorige builds niet geactiveerd waren, maar ook sneller dan de vorige bèta zijn.

Samen met build 6801 is build 6956 een van de weinige downloadbare versies. Een door Microsoft uitgegeven bèta van Windows 7 wordt medio januari verwacht. Net als het tweede service pack voor Windows Vista zal deze waarschijnlijk eerst via Msdn worden verspreid alvorens het grote publiek de testversie zal kunnen downloaden. Mogelijk is build 6959 al de versie die medio januari als officiële bèta naar buiten wordt gebracht.

Windows 7 build 6959 screenshot Windows 7 build 6959 screenshot Windows 7 build 6959 screenshot
Volgende 10:00
Vorige 08:39
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Tags

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 138 reacties zichtbaar1380 Off-topic / Irrelevant: 122 reacties zichtbaar122+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door paknaald, maandag 8 december 2008 09:25

Score: 1
Hoewel het bijna onvermijdelijk lijkt dat software uitlekt, vind ik het wel kwalijk als mensen naar zo'n demonstratie toe gaan helemaal voorbereid om Microsoft een loer te draaien. Dit is toch gewoon ordinaire diefstal?

[Reactie gewijzigd door paknaald op maandag 8 december 2008 09:26]

Door Fire69, maandag 8 december 2008 09:35

Score: 0
MS verkoopt deze versie toch niet? Dus verliezen ze er ook geen geld aan.
Echt diefstal is het dus niet :)

Door _the_crow_, maandag 8 december 2008 09:40

Score: 1
Er zijn meer criteria dan het al dan niet verliezen van geld door verloren verkoop. Besides, het is gewoon niet 'jouw' eigendom en 'je' hebt geen recht om het te gebruiken.

Door PinQ, maandag 8 december 2008 09:43

Score: 1
Als ik wat programmatuur van jou kopieer, waar jij ontzettend lang aan hebt gewerkt maar je wil het (nog) niet verkopen is dat toch zeker wel diefstal!

@ jeroenr - hieronder:
'Sinds de opkomst van de computer kan in Nederland ook het ongewenst kopiëren van gegevens als diefstal worden beschouwd.'

Bron - 2e alinea

[Reactie gewijzigd door PinQ op maandag 8 december 2008 10:12]

Door jeroenr, maandag 8 december 2008 09:49

Score: 0
O ja? Als jij de software van Fire69 kopieert, heeft Fire69 de software toch nog steeds? Hij is niks kwijt en dat is toch wel een vereiste voordat het diefstal genoemd kan worden...

Door Ortep, maandag 8 december 2008 09:54

Score: 1
Hmmm....als ik een weekend, waarin jij toch werkt, doorbreng met je vrouw/vriendin en je krijgt haar na dat weekend weer terug. Dan 'mis' je toch ook niets? Het is geen overspel want je was op dat moment toch aan het werk. Jij zou, volgens je eigen redenering, overspel pas overspel noemen als je haar net op dat moment had willen spreken.

[Reactie gewijzigd door Ortep op maandag 8 december 2008 09:55]

Door polthemol, maandag 8 december 2008 10:03

Score: 0
balen alleen dat de wetgeving zo niet redeneert. Het is geen diefstal (wat het niet minder lame maakt om te doen).

Door aap, maandag 8 december 2008 10:14

Score: 0
Er zijn vast genoeg andere juridische handvatten waarmee de uitlekker aangepakt zou kunnen worden, zoals inbreuk op het copyright o.i.d. Vooropgesteld dat Microsoft dat wil, want het is niet goed voor de PR: ze brengen binnenkort toch wel weer een beta uit, dus ze krijgen de publieke opinie niet echt mee als ze beweren dat ze enorm veel schade opgelopen hebben door dit 'lek'.

Door polthemol, maandag 8 december 2008 10:20

Score: 0
zeg ook niet dat het correct is, alleen dat de stellingen hier dat het diefstal is en vervolgens allerlei vage 'bewijzen' met maffia en overspel niet kloppen ;)

Die kerel is best aan te pakken omdat ie met zijn fikken ergens aanzit waar ie niet aan mag / moet zitten. Maar denk dat microsoft dat toch niet gaat doen, zal ze prolly negatieve publiciteit opleveren (want hey, het is toch microsoft he en zoeen redeneringen, of zoals hieronder al ergens staat omdat het ze geen schade oplevert).

Door W!mpix, maandag 8 december 2008 14:08

Score: 0
Volgens mijn "De Valks juridisch woordenboek" is diefstal "het bedrieglijk wegnemen van een zaak die hem niet toebehoort."
Het is dus wel degelijk diefstal (zelfs al heeft microsoft nog een kopie), en laten alle discussies hierover nu maar ophouden.

Btw, geen schade? Hun technologie is uitgelekt. Hoeveel meer schade kàn je hebben als softwarebedrijf?

-2de bach rechten.

@Hieronder:
Het maakt niet uit dat microsoft het nog heeft. zelfs een kopij ervan maken en die wegnemen is diefstal. Kijk niet zo in vakjes. zelfs als ik je eerste definitie volg dan kom ik er nog, die gast heeft het bedrieglijk van een plaats genomen terwijl hij dat helemaal niet mocht.

Overigens, als de concurrenten de technologie van deze build gaan overnemen dan is er écht wel schade, en windows 7 wordt dan minder "revolutionair", minder "exclusief".

[Reactie gewijzigd door W!mpix op maandag 8 december 2008 19:42]

Door leuk_he, maandag 8 december 2008 15:35

Score: 1
"Wegnemen" vandale:

1 van zijn plaats nemen 2 (euf) stelen 3 tenietdoen: dat neemt niet weg, dat …

1-> microsoft heeft het nog.
2 -> circelredenering
3 -> windows 7 wordt er niet echt minder van.

Hij mag het niet copieren, maar de analogie politie gaat ook wat mensen oppakken hier.

Door polthemol, maandag 8 december 2008 22:38

Score: 0
nee die gast heeft het niet bedrieglijk van een plaats genomen, de gast heeft er een kopie van gemaakt ;) En zover ik mijn lessen in recht heb gehad is er in deze situatie net geen sprake van diefstal, soortgelijke zaken worden zelfs als expliciet voorbeeld gegeven.

Door zion, maandag 8 december 2008 12:53

Score: 0
Ja, het is tenminste intellectueel eigendom, en dat mag niet gecopieerd worden zonder toestemming van de eigenaar.

edit: als reactie op aap

[Reactie gewijzigd door zion op maandag 8 december 2008 12:55]

Door Wilde-mark, maandag 8 december 2008 12:35

Score: 0
Niet helemaal correct, je hebt dan waarschijnlijk slijtage toegebracht aan het gebruikte object te weten zijn vriendin ;-)

Door Fiander, maandag 8 december 2008 15:13

Score: 0
Nee hoor, waarschijnlijk alleen gesmeerd.
Hij mag blij zijn dat dat niet gefactureerd word, zoiets kan nog een hele klus zijn :p

Door FennFenn, maandag 8 december 2008 16:48

Score: 0
Dit is toch wel de meest geweldige vergelijking die ik tot nog toe in dit soort discussies ben tegengekomen.
Je raakt de meeste op deze manier op een hele gevoelige plaats, misschien bereik je er ook nog wat mee.

Ortep, respect jongen. _/-\o_ _/-\o_

Door jeroenr, maandag 8 december 2008 21:59

Score: 0
Hmmm....als ik een weekend, waarin jij toch werkt, doorbreng met je vrouw/vriendin...
In plaats van je beperkte verstandelijke vermogens ten toon te stellen met een vergelijking die werkelijk kant nog wal raakt, zou je ook eens op Internet kunnen opzoeken wat 'diefstal' precies is.

Door kimborntobewild, dinsdag 9 december 2008 06:21

Score: 0
Jij zou, volgens je eigen redenering, overspel pas overspel noemen als je haar net op dat moment had willen spreken.
Klopt niet... Want bij software wordt er een kopie gemaakt. Bij dat vrouw/vriendin-geval niet. Bij 't kopiëren van software: het origineel wordt niet aangetast en verdwijnt niet (tijdelijk).

Jeroen heeft (wettelijk gezien) trouwens niet gelijk. Het begrip diefstal is veranderd in de wet (sinds er sprake is van 't kopiëren van software). (Hierbij oordeel ik even niet of 't kopiëren van software moreel gezien wel/niet diefstal is.)
Als je de wet doortrekt is 't kopiëren van niet-free software in feite ook een milieudelict: je gebruikt energie voor 't maken van de kopie. (En energie opwekken is tegenwoordig nog niet milieuneutraal.)

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op dinsdag 9 december 2008 06:25]

Door Rekcor, maandag 8 december 2008 09:55

Score: 1
En wat als ik jouw paspoort kopieer, en verkoop die kopie aan de Russische maffia? Jij hebt je paspoort nog steeds, maar bent toch iets kwijt. Ik heb je 'identiteit' gestolen.

Hetzelfde geldt in het geval van het kopieeren van software: je steelt het unieke eigendomsrecht (voorheen had alleen MS een kopie, nu hebben meerdere mensen die kopie).

Dit kan MS veel schade berokkenen, wat ook het geval is bij het kopieeren van een paspoort.

Door Cyphax, maandag 8 december 2008 10:16

Score: 1
En wat als ik jouw paspoort kopieer, en hem verkoop die kopie aan de Russische maffia? Jij hebt je paspoort nog steeds, maar bent toch iets kwijt. Ik heb je 'identiteit' gestolen.
Maar niet het paspoort. Zo zie ik dat ook met software: het enige dat je kan "stelen" bij kopiëren is inkomsten. Laten we stellen dat wanneer je software illegaal download, je ervoor zorgt dat het bedrijf inkomsten misloopt. Dat kan je diefstal noemen, ik vind dat een beetje semantisch gemier in dit geval, maar laten we het even aannemen voor de casus: het is diefstal van inkomsten.

Het gaat nu om een product dat niet in de schappen ligt. Het product is nog niet af en het wordt nog niet verkocht. Tevens zal het niet in deze vorm worden verkocht, het is nu een beta (die meestal ook maar een tijdje blijven werken). Het is dus nu onmogelijk om inkomsten te stelen, toch? Het kan zijn dat ik een verkoopkanaal over het hoofd zie, maar het belangrijkste kanaal is bedrijf/consument en dat kanaal is nog niet open.

Als het onmogelijk is om inkomsten te stelen, en er is ook niets fysieks gestolen (Microsoft liep net zo rijk of arm weer weg van de Winhec als dat ze naar binnen gingen), wat is er dan wel precies gestolen? In jouw voorbeeld van het paspoort gaat het om een persoon dat niet bestaat en ook niet in die vorm zal gaan bestaan maar bijvoorbeeld met een andere naam.

Door vistu, maandag 8 december 2008 15:14

Score: 1
Nee? Geen schade voor Microsoft? Wat als dit nou een hele brakke release is, die wereldwijd miljoenen keren wordt gedownload, dat komt de naam van Microsoft echt niet ten goede. Er is een reden dat - zoals je het zelf al zegt - deze release nooit in de schappen te vinden zal zijn. Die reden is niet dat het op en top werkt kan ik je vertellen...

Door Fiander, maandag 8 december 2008 15:16

Score: 0
[...]
Het gaat nu om een product dat niet in de schappen ligt. Het product is nog niet af en het wordt nog niet verkocht. Tevens zal het niet in deze vorm worden verkocht, het is nu een beta (die meestal ook maar een tijdje blijven werken). Het is dus nu onmogelijk om inkomsten te stelen, toch? Het kan zijn dat ik een verkoopkanaal over het hoofd zie, maar het belangrijkste kanaal is bedrijf/consument en dat kanaal is nog niet open.
Het betreft beta software welke microsoft zelf niet naar buiten brengt, en toch zal elke bug die er nog inzit schade toebrengen aan de naam van het product.

Door elmuerte, maandag 8 december 2008 16:03

Score: 2
[...]
Maar niet het paspoort. Zo zie ik dat ook met software: het enige dat je kan "stelen" bij kopiëren is inkomsten. Laten we stellen dat wanneer je software illegaal download, je ervoor zorgt dat het bedrijf inkomsten misloopt. Dat kan je diefstal noemen, ik vind dat een beetje semantisch gemier in dit geval, maar laten we het even aannemen voor de casus: het is diefstal van inkomsten.
Zoiets heet een economisch delict, en niet diefstal. Het onrechtmatig afnemen van electriciteit zonder er voor te betalen is ook een economisch delict.

En niks semantisch gemier. Correcte semantiek is zeer belangrijk. Belangrijker dan spelling of grammatica.

Door rickiii, maandag 8 december 2008 12:30

Score: 0
Ik wil het niet geven, om risico's te vermijden.... maar als je die toch weet te bemachtigen, ga ik je niet aanklagen voor diefstal. Zover komt het pas als je er betalingen mee doet. Het kopiëren van iets is niet hetzelfde als verplaatsen van iets en behoort dus ook niet op gelijke wijze bestraft te worden.

Door YaPP, maandag 8 december 2008 16:14

Score: 0
O ja? Als jij de software van Fire69 kopieert, heeft Fire69 de software toch nog steeds? Hij is niks kwijt en dat is toch wel een vereiste voordat het diefstal genoemd kan worden...
Tja, en dit grapje / juridische probleem is dus al wel lang geleden dichtgetimmerd.

[Reactie gewijzigd door YaPP op maandag 8 december 2008 16:15]

Door Erik0, vrijdag 19 december 2008 15:29

Score: 0
Zoals Ortep al duidelijk maakt, het is en blijft diefstal.
Ik snap alleen niet hoe in hemelsnaam iemand met zijn harde schijf de software kan kopieren, dan moet er wel erg slecht zijn opgelet. Als je kijkt hoelang het duurt om een image van windows naar je hd te kopieren, toch wel een aantal minuten.
Dit zijn gewoon voorzorgsmaatregelen, zoiets moet je op zijn voorbereid, je moet weten dat zoiets kan gebeuren. Ik denk dat als ze goed hadden opgelet het niet had kunnen gebeuren. Maar toch, het is en blijft diefstal, je kopieert iets waar andere mensen hard aan hebben gewerkt.

Door dtech, maandag 8 december 2008 09:56

Score: 0
Het verschil is vooral dat dit een product is dat nooit in deze vorm verkocht gaat worden. Er zullen weinig mensen zijn die W7 niet meer gaan kopen omdat ze deze versie nu toevallig hebben, eerder andersom. Ook zijn er geen features o.i.d. gelekt, aangezien eigenlijk alles al bekent is gemaakt.

Door SH4D3H, maandag 8 december 2008 10:19

Score: 0
Jah, in dit geval weet Wikipedia het dus niet beter.
Die alinea is vast toegevoegd door een medewerker van Brein ofzo, want het is een inbreuk op het auteursrecht en dat is iets heel anders dan diefstal.

Door Patriot, maandag 8 december 2008 09:36

Score: 0
Ach Microsoft is blij met deze aandacht. Windows 7 is weer eens in het nieuws, en bovendien zullen mensen die reviewend naar zulke builds gaan kijken een lage verwachting hebben. Ze zullen zich aan maar weinig storen omdat ze weten dat het allemaal nog in ontwikkeling is, en het daarom vooral over de nieuwigheidjes hebben. Zo komen vooral de positieve kanten naar voren.

En als er iemand is die wel begint over de slechte dingen, dan staan er genoeg mensen klaar om diegene te wijzen op het feit dat het een versie betreft die "nooit uit had mogen lekken".

Door Boy, maandag 8 december 2008 09:38

Score: 0
ik vraag het me af of het wel per ongeluk is gebeurd...

lijkt me best goed voor MS om wat populariteit te winnen voor deze nieuwe versie en mensen nieuwsgierig te maken...

Door bush, maandag 8 december 2008 11:29

Score: 0
De vraag is of de gelekte versie wel de "echte" is.
Wie zegt dat dit geen Chinese versie is met een Trojan.
Software die van dubieuze bronnen komt, installeer ik nooit.

Door pinobot, maandag 8 december 2008 11:58

Score: 0
Wie zegt dat de Windows CD die je koopt niet een kopie is met een trojan, als je zo denkt kun je niks installeren.

Door Dlocks, maandag 8 december 2008 14:31

Score: 1
Dus jij vindt dat er geen verschil is tussen software op een CD die je in een winkel koopt versus software die je bijvoorbeeld via een torrent download?

Door klaasjanb, maandag 8 december 2008 15:31

Score: 2
Aangezien je in de meeste gevallen van geen van beide de oorsprong kan achterhalen heb je daar een goede vraag gesteld...

Door sundace, maandag 8 december 2008 21:51

Score: 0
De cd in de winkel heeft een holografische opdruk die niet makkelijk is na te maken, tevens zit daar een certificaat bij, met nogmaals een holografische opdruk...

Die zijn niet zomaar na te maken....

Door Cyber Shadow, donderdag 25 december 2008 07:39

Score: 0
En wat dacht u van een rootkit [Sony]
De bron is/was niet dubieus, maar blijkbaar toch ook niet betrouwbaar....

Door bbob1970, maandag 8 december 2008 09:54

Score: 0
wie weet laat ms het wel stiekum toe dat het naar buiten komt. Er zijn dan meer mensen die het testen en er commentaar op geven dus meer info om bugs er uit te halen.

Door aval0ne, maandag 8 december 2008 09:57

Score: 0
Dit is toch gewoon ordinaire diefstal?
Volgens Vandale:
ste·len stal, h gestolen iets dat ve ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Hoe is dit dan diefstal?

Door AlBundy, maandag 8 december 2008 10:46

Score: 1
Om eerlijk te zijn denk ik dat het Wetboek van Strafrecht een veel betere definitie van diefstal zal opleveren dan de (beknopte) omschrijving van de Van Dale :)

Door Snoitkever, maandag 8 december 2008 12:10

Score: 0
Jup, en dit valt onder copyrightinbreuk, geen diefstal. Digitaal kopieren is nooit diefstal geweest en zal dat ook niet worden, omdat het origineel niet weggenomen is.
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.

Door Amito, maandag 8 december 2008 11:02

Score: 0
Dat is wel erg kort door de bocht. Wie zegt dat een Chinees het gedaan heeft? Er waren ook andere dan Chinezen aanwezig bij de bijeenkomst.

Door Roit, maandag 8 december 2008 11:06

Score: 0
Als MS niet in staat is te voorkomen dat iemand het meeneemt dan moeten ze zich schamen en moet je je afvragen of wel een OS wilt hebben van zo'n club.

Maar kom op zeg, MS wilde vermoedelijk graag dat het op het net terechtkwam omdat dat een leuke reclame oplevert maar als ze het er zelf opgooien kunnen ze niet roepen dat het hun eigendom is en dat het hartstikke illigaal is allemaal.

Mensen hebben nu eenmaal graag dingen die ze eigenlijk niet willen hebben. Daarom plakken sommige bands stickers op hun CD's die waarschuwen voor de inhoud terwijl ze daar niet de rating voor hebben. Verkoopt veel beter. Dit werkt net zo.

Door sniek, maandag 8 december 2008 11:34

Score: 0
Als er iets is wat die bedrijven weten is dat het gaat lekken. Noem een voorbeeld waarbij het niet gebeurd. Het is gratis reclame en hypebuilding. Dacht je nou echt dat wanneer Ms. het niet uit wilde laten lekken, ze dan onpersoonlijke versies uit gingen delen op grote conferenties? Wakker worden....

Door KlifX, maandag 8 december 2008 12:49

Score: 0
Via wat lekt het uit volgens je dan. Ik geef je de grootste kans MS zelf :)

Door merethan, maandag 8 december 2008 17:19

Score: 0
Dit kost MS niks, dit is juist gratis reclame man.

Door ffb, maandag 8 december 2008 17:23

Score: 0
Iemand er al aan gedacht dat MS het misschien opzettelijk liet uitlekken? Wie weet wat voor motieven er allemaal schuil gaan achter dit soort berichten. Feit is in ieder geval dat de deze beta media-aandacht krijgt.

Door Ghoztmaster, maandag 8 december 2008 20:42

Score: 0
ach welnee, dit is juist de bedoeling.

Door ultimasnake, maandag 8 december 2008 09:27

Score: 0
Tja, hoe groot zou de kans zijn dat iedere ontwikkelaars gepersonaliseerd was en deze ontwikkelaar door de mand valt?

Door dasiro, maandag 8 december 2008 11:53

Score: 0
relatief klein denk ik, ze zullen eerder een hoop workstation hebben uitgerold waarop de developers dan hun ding mochten doen

Door Blue_Fear, maandag 8 december 2008 09:27

Score: 0
Ziet er een beetje nep uit, overal dezelfde icoontjes als Vista, ook Aero de onderstre taakbalk is inefficienter geworden (hoger) en die doorzichtige rechthoeken slaan helemaal al nergens op of ligt dit aan mij?

Ik kan me ook niet voorstellen dat Microsoft zo'n achtergrond als standaard neemt...

Door Gamepie56, maandag 8 december 2008 09:33

Score: 1
Die doorzichtige rechthoeken ontstaan zodra je een venster naar de zijkant van je scherm sleept. Op het moment dat je je muis loslaat wordt het schermpje vergroot over je hele scherm. Mouse gestures dus eigenlijk.

Ze staan er dus niet constant, alleen als je sleept en tegen de rand van je scherm aankomt.

Door M-AH, maandag 8 december 2008 10:04

Score: 0
Dit is voornamelijk een fijne optie in geval en Touchscreen.

Door Domovoi, maandag 8 december 2008 10:55

Score: 1
Nee, die doorzichtige rechthoeken ontstaan als je met de muis over een taskbar-preview van een venster heengaat. Alle vensters worden dan doorzichtig behalve het venster van die preview. Dat is de Aero Peek functionaliteit uit het artikel.

Door Fire69, maandag 8 december 2008 09:33

Score: 0
ik heb build 6801 draaien, en als je het niet weet, zou je zeggen dat het Vista is.
Niks nep aan dus, het ziet er gewoon zo uit ;)

Door Ramon, maandag 8 december 2008 09:35

Score: 0
Waarom zouden ze de icoontjes aanpassen?
Die doorzichtige rechthoeken zijn onderdeel van de Aero Peek functionaliteit waarbij je snel je desktop kan bekijken zonder alles te minimaliseren. De taakbalk in Windows 7 zal een combinatie worden van de quick launch en de 'oude' taakbalk. Hij is inderdaad hoger geworden, maar de programma's zullen minder ruimte innemen in de breedte, waardoor je meer programma's erin kan passen.

Door Patriot, maandag 8 december 2008 09:37

Score: 0
Er is al heel lang een andere build verkrijgbaar op internet, die ziet er grotendeels hetzelfde uit. Waarom zou deze nu opeens nep zijn?

EDIT: Spuit elf :z

[Reactie gewijzigd door Patriot op maandag 8 december 2008 09:38]

Door RefriedNoodle, maandag 8 december 2008 16:55

Score: 0
Kan me indenken dat de interface niet helemaal bovenaan het lijstje staat van vernieuwingen.

Maar je geeft wel goed weer waarom MS altijd zoveel aandacht aan nieuwe GUI's besteedt: als ze niet een nieuwe GUI introduceren, gaan mensen (zoals jij, getuige je post, NOFI) denken dat er niets nieuws is, en dan kopen ze het niet.

Haast niemand gebruikt de teletubby-interface van XP, maar waarom is het default? Omdat je anders dezelfde look als 2000 had, en dan lijkt het niet nieuw, ook al is er onder de motorkap nog zoveel verbeterd.

Door Kingh, maandag 8 december 2008 09:29

Score: 0
Winhec, klinkt ook als Win Hack.... dus het was te verwachten ;-)

Het lijkt me een besloten event, dus zouden ze toch kunnen achterhalen wie dit is geweest?

[Reactie gewijzigd door Kingh op maandag 8 december 2008 09:32]

Door Brian, maandag 8 december 2008 09:29

Score: 1
Zo te zien is het enige verschil met de "peek" feature van Vista dat je daadwerkelijk op de thumbnail kan klikken die te voorschijn komt als je over het venster in je startbalk hovered. Het verschil tussen Vista en Windows 7 lijkt wel erg minimaal als je puur op de screenshots af gaat. Ik denk dat je dit zelfs met een thema-plugin zou kunnen namaken op Windows Vista. Hoe dan ook, het is even afwachten; dit is immers nog de onofficiele beta.

Edit: Jongens, er staat toch dat ik puur op de screenshots let, ik heb mij nog niet zover kunnen krijgen om de daadwerkelijke feature lijst door te lezen.Mijn oordeel heeft dan ook betrekking op de GUI(!) zoals je in de rest van mijn post kan lezen... En ik vind het wel erg flauw om direct offensief te worden en te impliceren dat ik "toch" niet verder kijk dan de GUI. Nu ik de wiki lees, dat is wel een erg beknopte lijst voor een nieuw OS.

[Reactie gewijzigd door Brian op maandag 8 december 2008 09:58]

Door watercoolertje, maandag 8 december 2008 09:34

Score: 0
Gelukkig gaat het hem niet om het uiterlijk, maar om het innerlijk want daar is/was lang niet idereen te vreden over... Vista is ook niet de Longhorn die we zagen kwa interface (oke lichtelijk).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 8 december 2008 09:34]

Door wildhagen, maandag 8 december 2008 09:34

Score: 2
Het verschil tussen Vista en Windows 7 lijkt wel erg minimaal als je puur op de screenshots af gaat
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Er is meer in een OS dan de GUI alleen, verbeteringen "onder de motorkap" zie je nooit op een screenshot, maar dat wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn.

Puur afgaande op de screenshots kan je alleen een oordeel vellen over het verschil tussen de GUI's van Vista en Win7, niet van het OS als geheel.

Daarnaast, ik weet niet of je de vroege builds van Vista (toen nog Longhorn) wel eens gezien hebt? Daar was de GUI nog praktisch identiek aan die van XP, terwijl dat in de uiteindelijke versie toch echt niet het geval meer was. Afgaande op een alpha-versie (want dat is dit, het is nog niet eens beta) kan je over de definitieve GUI weinig tot helemaals niets zeggen.

Door Ramon, maandag 8 december 2008 09:37

Score: 2
Windows 7 heeft een hoop features waar je op screenshots niets van merkt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Features

Door hellfighter87, maandag 8 december 2008 09:46

Score: 0
Dan is het natuurlijk wel jammer dat de meeste gebruikers neit verder kijken dan de gui.

Door Playboy Mansion, maandag 8 december 2008 09:55

Score: 0
De meeste gebruikers hebben deze 'onder de motorkap-beloftes' van Microsoft over Windows 7 een aantal jaar geleden dan ook al 's gehoord.

Toen heette het Longhorn en was het onder andere WinFS.

En toen werd Longhorn Vista en kwam het op de markt. En toen bleek dat het grotendeels een GUI-operatie was. Want het gros van wat 'onder de motorkap' zou moeten zitten, zat er niet. Of werkte slecht tot niet.

Door M-AH, maandag 8 december 2008 10:07

Score: 0
En Microsoft heeft zijn verkoop aantallen sterk zien dalen, denk je nou echt dat ze weer hetzelfde foutje maken als Vista?

Bij elke nieuwe OS heeft iedereen wel wat te janken, alleen blijft 80% het toch kopen.
Daarnaast is Vista een prima OS in mijn ogen, hij vraagt alleen iets teveel van je systeem, bij windows 7 zou dit nu ook opgelost zijn.

Door sundace, maandag 8 december 2008 21:59

Score: 0
bij windows 7 is dat 'teveel vragen van je systeem' niet opgelost..
de hardware heeft de software ingehaald en loopt dan weer op gelijke fout.

Er is altijd een wedren tussen hardware en software. Je merkt dat de huidige hardware eigenlijk veel te snel is voor WinXP. De software kan de hardware niet bijhouden. Echter, toen Vista op de markt kwam, was de toenmalige hardware weer te langzaam om Vista goed en makkelijk te kunnen draaien.

Je merkt nu dat de mainstream hardware Vista makkelijk kan bijbenen en andersom. Hardware en software zijn nu goed op elkaar afgestemd. Windows 7 is een opvolging van Vista en zal daarom ook op de huidige mainstream hardware gewoon goed presteren.
Soort gelijk zag je bij uitkomst van Win2000. Die had in het begin ook ff moeite de kar te trekken. Bij WinXP was de hardware redelijk bijgewerkt, maar ook toen was er nog wat moeite voor wat oudere systemen.

Zelfde zie je overigens ook bij games. Huidige games zijn eigenlijk niet gemaakt voor de huidige mainstream hardware (crysis, gta4). Echter, over 1,5 jaar speelt alle mainstream hardware van dat moment die games zonder horten of stoten op de hoogste settings.

Door sundace, maandag 8 december 2008 21:54

Score: 2
als het dan toch voor een groot gedeelte alleen gui aanpak was...

waarom waren er dan:
a) zoveel problemen met drivers die niet werkten
b) zoveel hardware waar helemaal geen drivers voor waren..
c) zoveel programma's die problemen hadden met vista?

Als dan toch bijna niets wordt veranderd onder de motorkap, hadden al die programma's, drivers en hardware nog gewoon direct gewerkt onder vista. Immers, alleen het uiterlijk van winxp was volgens jou veranderd...

mss toch eens wat verder kijken dan alleen uiterlijk?

Door mastercard, maandag 8 december 2008 13:40

Score: 0
die thumbnail waar jij het over hebt is niet de peek functie... die thumbnail aanklikken kon ook al in de vorige build die gelekt was. wat ze peek noemen is dat je nu als je over die thumbnail hoverd dat dan alle schermen behalve die ene weg faden

Door Dj Omith, maandag 8 december 2008 09:30

Score: 0
Dit laat weer zien hoe goed mensen op hun spullen letten, lijkt me toch niet iets wat je binnen 5 seconden gedaan hebt ...

Door Skyclad, maandag 8 december 2008 09:54

Score: 0
Kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen dat ze een disk met een image van een beta daar gewoon op de desk laten liggen, laat staan dat iemand ongemerkt 'even' dat kan gaan kopieren daar, dus het lijkt me waarschijnlijker dat een medewerker het heeft gedaan, al dan niet in opdracht van Microsoft.

Door TheVMaster, maandag 8 december 2008 10:35

Score: 0
Wat ik begrepen heb is dat ze de build als VHD gekregen hebben en dat die is omgeturnd naar een ISO (vandaar ook de install procedure van de 6801....maar dan uiteindelijk toch de nieuwste build installeren).

Door NTAuthority, maandag 8 december 2008 18:33

Score: 0
Inderdaad, een install.wim die handmatig gemaakt is met ImageX en sysprep, en de boot.wim (CD-boot-procedure) van build 6801 genomen.

Door BoukeHaarsma, maandag 8 december 2008 09:33

Score: 0
In de screenshot kun je zien dat hardware in Windows 7 maximaal een rating van 7,9 kan halen. Weet iemand of deze nieuwe rating ook in Vista terugkomt? Kan me voorstellen dat mensen met deftige hardware zeker wel boven de 5,9 van Vista uit weten te komen.

Door hellfighter87, maandag 8 december 2008 09:35

Score: 0
Humh waar dienen die doorzichtige velden voor?
Begint ergens wel een beetje op kd4 te lijken :P

Door dtech, maandag 8 december 2008 09:59

Score: 0
Ik vind eerder kde4 op vista lijken, en 7 lijkt op vista.

Door worldcitizen, maandag 8 december 2008 10:38

Score: 0
Zeker zijn er overeenkomsten maar IMO niet meer dan de overeenkomsten met KDE 3 en XP.

Dit zijn enkele KDE 4 screenshots:
http://www.petesodyssey.org/node/187

Mijn voorkeur gaat uit naar KDE4 is natuurlijk niet helemaal objectief, ik werk er privé altijd mee en af en toe zakelijk.

Door Superstoned, maandag 8 december 2008 15:04

Score: 0
Nu gaat 4.2 er wel weer aardig anders uitzien - als je Nuno mag geloven ;-)

Ik kijk er wel naar uit, tot nog toe doet hij het bijzonder goed...

Door Erik0, vrijdag 19 december 2008 15:34

Score: 0
Persoonlijk denk ik dat de doorzichtbare velden gewoon openstaande vensters zijn.
Beetje raar maar ik zou niet weten waar het anders voor dient, misschien worden ze onzichtbaar als ze niet actief zijn, zodat je desktop minder rommelig lijkt en niet iedereen ziet wat je allemaal open hebt staan. Dat denk ik ;)

[Reactie gewijzigd door Erik0 op vrijdag 19 december 2008 15:34]

Door dutchvamp, maandag 8 december 2008 09:36

Score: 0
Op deze manier creëren ze wel weer een hype. Veel mensen zullen de iso downloaden en uitproberen. Het is bijna onvermijdelijk dit soort praktijken te voorkomen, want er zijn altijd mensen bereid de eerste te zijn.

Zonder demo van dit OS zal ik het in iedergeval niet kopen. Dat had ik met vista wel gedaan en spijt van gekregen.

Vooralsnog lijkt het op een Vista installatie met een ander thema.

Door Dannydeman, maandag 8 december 2008 10:02

Score: 0
Het is anders dan Vista, zie het als een Windows 2000 naar een Windows XP upgrade. De taskbar functionaliteit en Peek zijn zeer mooie toevoegingen, de kernel is sneller en alles is opgepoetst en gestreamlined. Geen windows 95 crap meer, alles met een aero layout en vele updates voor stabiliteit, gemakzucht en snelheid..

Eigenlijk wat Vista had moeten zijn als je het mij vraagt..

Door ocmerius, maandag 8 december 2008 11:45

Score: 0
Ik heb zelf ook even de release van een paar maanden geleden gedraaid en ik krijg ook heel erg het idee dat Windows 7 is wat Vista had moeten zijn. De installatie alleen al was de helft, qua grootte, van Vista.

Door Palomar, maandag 8 december 2008 09:37

Score: 0
Als jet het mensen (kennelijk) op hun eigen laptop laat installeren, of sowieso al toelaat dat mensen hun eigen laptop meenemen dan vraag je er ook om dat het uitlekt. Kan me ook best voorstellen dat dit een beetje bij de marketingtechniek hoort. Zulke 'sneak previews' van het OS dat niemand nog eigenlijk mocht zien spreken veel meer tot de verbeelding dan als MS zelf met nieuwtjes naar buiten komt.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:00
Vorige 08:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: