Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Hardware » Servers » KPN neemt vijfde Cybercenter in gebruik

KPN neemt vijfde Cybercenter in gebruik

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 4 december 2008 19:02, views: 18.770

KPN heeft in Almere zijn vijfde Cybercenter geopend. Daarmee krijgt het bedrijf de beschikking over vijfduizend vierkante meter nieuwe serverruimte, die tegen allerhande calamiteiten bestand zou moeten zijn.

KPN gebruikte de Cybercenters aanvankelijk om de kwaliteit van het vaste net te bewaken. Inmiddels worden de faciliteiten ingezet voor tal van zakelijke diensten, zoals hosting, storage, back-up en online applicaties. Het nieuwe Cybercenter was volgens het concern hoognodig omdat de hoeveelheid data die moet worden opgeslagen, de komende jaren zou blijven groeien.

De nieuwe locatie is volgens KPN voorzien van tal van bestaande en nieuwe beveiligingstechnieken. Meer informatie hierover wil Stefan Simons, woordvoerder van het bedrijf, vanzelfsprekend niet kwijt, al was eerder al bekend geworden dat KPN biometrische beveiliging voor de toegang tot het gebouw en de onderdelen binnen het gebouw gebruikt. De locatie in Almere vormt een zogenaamd tier 4-datacenter, wat onder andere betekent dat het Cybercenter 'een ongeplande worst case-situatie moet kunnen doorstaan zonder kritische impact.'

Naast de beveiliging speelt ook de energielevering een belangrijke rol bij het datacenter. Volgens KPN is de energievoorziening 'zeer zuinig ingericht' en kunnen in de toekomst meer besparende maatregelen worden doorgevoerd.

Cybercenter Almere KPN
Volgende 20:02 Nederlands Printer.com start in VS
Vorige 18:17 Microsoft voert actie tegen illegale software op veilingsites
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Off-topic / Irrelevant: 77 reacties zichtbaar77+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Andros, donderdag 4 december 2008 19:15

Score: 1
Ik snap dat nooit. Van alle verbindingen die ik ken is de lijn van KPN degene met het minste gezeik, zeker ivm kabelmeuk als Ziggo. Als het internet met KPN al een keer plat ligt dan ligt dat in mijn ervaring altijd aan hetzelfde, de goedkope speedtouch rotzooi die KPN uitgeeft als modems. De lijn zelf is echter in de meeste gevallen gewoon online, daar is weinig mis mee...

Door Snow_King, donderdag 4 december 2008 19:19

Score: 0
Inderdaad, zelfde ervaringen hier.

Wat ik vaak merkte was: "Torrent aan, zuigen aan modem en weg verbinding!"

Zijn vaak de buffers van modems die vol lopen door de vele verbindingen die door NAT heen moeten.

Al hebben de meeste merken hier last van, heb ik ook gehad met Zyxel e.d. Nu zet ik de modems gewoon in bridge en draai ik er een Linux machine achter in NAT, werkt vele malen beter.

Maar back ontopic, wat ik me afvraag, waarom flevoland? Als er een overstroming komt is flevoland toch ongeveer een van de eerste die onder loopt?

De infrastructuur is daar wel redelijk nieuw, dat zie ik wel als voordeel, maar overstromingen lijken me best reeël in NL?

Door Luxx, donderdag 4 december 2008 19:31

Score: 1
Als de dijken doorbreken, dan ligt't internet in heel Nl toch plat, en zal niemand het ze echt kwalijk nemen, denk ik. Amsterdam is overigens wat dat betreft niet beter, en 'al' het nederlandse verkeer komt daar langs.

Waarom geen Flevoland? Almere is best een grote stad aan't worden, denk niet dat dat 'zomaar' onderloopt, economische schade zou enorm zijn. Daarnaast is't voor KPN misschien handig deze centra te verdelen over heel NL, flevoland was (blijkbaar) nieuw voor ze, dus waarom niet.

Terug ontopic, ik heb ook enkel goede ervaringen met kpn lijnen...

Door The Realone, donderdag 4 december 2008 19:36

Score: 0
Of misschien een plaats waar het niet zo makkelijk onderloopt. Zoals in het oosten of zuidoosten van het land? Zolang niet em niet pal langs de Maas bouwt natuurlijk.

Door bbob1970, vrijdag 5 december 2008 09:47

Score: 0
http://nederland.risicokaartinvoer.nl/risicokaart.html

en huiver en zie hoe de helft van nederland kan onderlopen.

Door tinoz, donderdag 4 december 2008 19:41

Score: 0
Pardon? Amsterdam ligt voor een groot deel boven NAP (binnen de ring dan) dus dat maakt heel wat meters uit tov flevoland!

Door Cergorach, donderdag 4 december 2008 20:14

Score: 0
Veel te duur om dat binnen de ring te doen. Schiphol ligt bv. behoorlijk onder NAP.

De kans is trouwens behoorlijk dat als NH onder loopt Flevoland daar weinig van merkt...

Door In Search of Sunrise, donderdag 4 december 2008 20:34

Score: 0
Pardon? Amsterdam ligt voor een groot deel boven NAP (binnen de ring dan) dus dat maakt heel wat meters uit tov flevoland!
Sinds wanneer. Misschien een paar metertjes, maar Amsterdam ligt toch echt in laag nederland. Wanneer nederland er onder zou lopen verzuipt Amsterdam toch echt.
Plaatsen als Enschede, Roermond, Den Bosch en mijn eigen woonplaats Veendam liggen allemaal in hoog nederland en lopen er nauwelijks onder.

Door polytweaker, zaterdag 6 december 2008 09:43

Score: 0
Dan moeten ze de zeekabel in tot Enschede laten lopen, heeft de ndix er ook weer een lijntje bij. :P

Door In Search of Sunrise, donderdag 4 december 2008 20:40

Score: 0
Als de dijken doorbreken, dan ligt't internet in heel Nl toch plat, en zal niemand het ze echt kwalijk nemen, denk ik. Amsterdam is overigens wat dat betreft niet beter, en 'al' het nederlandse verkeer komt daar langs.

Waarom geen Flevoland? Almere is best een grote stad aan't worden, denk niet dat dat 'zomaar' onderloopt, economische schade zou enorm zijn. Daarnaast is't voor KPN misschien handig deze centra te verdelen over heel NL, flevoland was (blijkbaar) nieuw voor ze, dus waarom niet.

Terug ontopic, ik heb ook enkel goede ervaringen met kpn lijnen...
Ehm, Almere verzuipt net zo hard als Amsterdam. Ligt ook in laag nederland, dus ja het loopt eronder.
Ik meende trouwens dat niet al het verkeer bij Amsterdam binnenkomt. Er loopt ook een lijn vanuit de Eemshaven en Groningen heeft ook een datacenter.
Maar ja, Groningen loopt ook voor de helft eronder en Eemshaven is dan ook foetsie. Hadden ze het beter in Veendam kunnen plaatsen of in Stadskanaal.

Door daft_dutch, donderdag 4 december 2008 20:58

Score: 0
Almere verzuipen? Door wel water. de flevo polder is een eiland.
als bij een storm vloed het ergens in midden holland breekt is kan Amsterdam best wel het haasje zijn.
is het nog altijd droog in flevoland.

Door Loekie, donderdag 4 december 2008 21:36

Score: 1
En een opfriscursus aardrijkskunde voor de heer/dame hierboven aub!
Of in nowtalk: Check Google Earth!
Werkelijkheid is dat de dijken best het een en ander kunnen hebben en dat voldoende zekerheid bied voor een datacenter als dit.
Denk trouwens ook dat mocht het zover komen dat een datacenter niet de hoogste prioriteit heeft.
Een datacenter aan de andere kant van NL is al wat minder handig, al was het maar omdat er een veelvoud aan klanten in de provincies Noord, en Zuid-Holland en Utrecht liggen dan he bovengenoemde Veendam/Stadskanaal.

Door rj1093, donderdag 4 december 2008 23:10

Score: 0
Wel n's van meerdere dijken gehoord? :)
Sinds wanneer heeft men bij de bouw bijvoorbeeld met pantser doorborend spul rekening gehouden?? Dat dacht ik toch niet.. :+
Worst-case is hier: geen atoom-aanval; uitsterven van 'n groot deel menselijk ras, Nederland dat de Noordzee inglijdt omdat er 'n mega-lomane scheur in de noord-zee bodem ontstaan is. :9 (gas- & olie-boringen)

Kennis genoeg, doem-scenario's genoeg.. :O
Maastricht valt weg in uitgegraven mergel grot, veendams pand zinkt weg in veengrond.. gaap.. :/

Commentaar leveren kan iedereen (bijna iedereen), er 'n gegronde argumentatie tegenaan 'smijten' is ook weer iets anders.

Door SSH, donderdag 4 december 2008 22:21

Score: 1
Amsterdam verzuipt netzo hard als Almere?? Binnen de ring ligt Amsterdam op ~2 meter boven NAP. Almere ligt op 4 onder NAP. Dat is een verschil van 6 meter. Verder ligt Amsterdam beschermd achter diverse dijklichamen om een eventuele tsunami tegen te houden.

Wat alleen minder is is dat de AMS-IX in de Watergraafsmeer ligt op een plek die -5 NAP is...

Door _Eend_, donderdag 4 december 2008 23:16

Score: 2
Almere zal iets minder snel verzuipen. Een dijkdoorbraak zal in de Flevopolder niet zo snel gebeuren. Als het waterpeil te hoog staat in het IJsselmeer gaat de Afsluitdijk "open".

En dat gebeurt niet zo snel, er is namelijk genoeg ruimte in Flevoland om overbodig water rond te pompen. Toen er overstromingen waren in het zuiden van het land hadden wij er in Almere vrij weinig last van. Afgezien van een paar volgelopen fietstunneltjes en overvolle slootjes. En het onderhoud aan de dijken is volgens mij best goed. In de twintig jaar dat ik er heb gewoond hebben ze het voor mij dichtstbijzijnde stuk dijk minstens 2x verzwaard.. De eerste keer omdat onderhoud echt nodig was, de tweede keer omdat de dijk niet aan de strengere richtlijnen voldeed.

Alleen een Tsunami overleefd Flevoland niet, maar hoe groot is de kans daarop? Die Tsunami moet dan eerst via IJmuiden - Amsterdam door het Noordzeekanaal gaan of via de Waddenzee - Afsluitdijk - IJsselmeer. Het risico op een vliegtuigcrash is m.i. een stuk groter. Almere ligt onder een aanvliegroute van Schiphol, en Vliegveld Lelystad is ook niet zo gek ver weg.

Maar Almere is wel slecht bereikbaar. Als er iets gebeurt op een van de bruggen staat er een flinke file. Zeker nu ze nog bezig zijn aan die brug bij Muiden (Hollandsebrug?)

Waar staat dat ding eigenlijk precies in Almere?

Door Gh0sty, vrijdag 5 december 2008 09:51

Score: 0
In het industrie terrein van tussen de vaarten

Door Andros, donderdag 4 december 2008 20:05

Score: 0
Flevoland snap ik wel, ik vind het alleen raar dat dergelijke datacenters bij de grote steden liggen. Mensen pleuren er hun server in en doen de rest alles op remote. Voor mijn part staat zo'n center bij de Eemshaven of tussen de hunnebedden in Drenthe. Dat moet voor bedrijven toch geen hol uitmaken zeker? Zolang er maar stroom en internet is...

Door Koffie, donderdag 4 december 2008 20:50

Score: 1
Omdat het toch wel erg fijn is als je even vlug naar je datacenter kunt scheuren.
Remote installeren is leuk, maar in de praktijk zul je dat niet al te vaak doen.

Verder kan er altijd een situatie optreden waardoor je er accuut naar toe moet. Hetzij iets met de hardware daar hetzij dat je heel snel nieuwe/extra hardware moet plaatsen.
Als jij dan in de randstad zit met je kantoor, duurt het ff voordat je bij die hunnebedden bent ;)

Door Spekkie88, zaterdag 6 december 2008 11:01

Score: 0
Het is niet zo gek dat het dicht bij een stad gebouwd wordt aangezien daar al het grootste deel van de benodigde infrastructuur ligt, of iig erg dichtbij aanwezig is. Je zegt het zelf al het zou mogelijk zijn om het ergens tussen de hunnebedden neer te zetten, maar dan moet je er dus wel eerst kabels en stroom heentrekken en dat kost ook een hoop geld en moeite. Dus afgezien van de bereikbaarheid wat hierboven al aangekaart wordt is infrastructuur ook van groot belang.

Door stephenophof, donderdag 4 december 2008 20:59

Score: 0
Snow_King:

Klopt precies. Wanneer ik download via Bittorrent is mijn internet 10x trager dan normaal (en dan is ie alleen maar met bijv. 30 kb/sec aan het downloaden :S)

Door Andros, vrijdag 5 december 2008 11:29

Score: 0
Aantal connecties eens flink inperken en een max snelheid voor down en uploaden instellen (ik stel em in op ongeveer een derde van me internetsnelheid). Vooral dat eerste scheelt enorm :)

Door Roconda, donderdag 4 december 2008 21:14

Score: 0
Dat je router de torrents niet meer aan kan komt door de grote hoeveelheid SYN's die binnen komen(door de vele leechers) bij je routertje. Dat vindt hij niet zo leuk. Het grote TCP/IP verhaal :)

[Reactie gewijzigd door Roconda op donderdag 4 december 2008 21:16]

Door svenk91, donderdag 4 december 2008 23:23

Score: 1
Juist aan de kust met de noordzee zijn de grote stromen die de dijken woest aanvallen, Flevoland ligt aan het veel rustigere ijsselmeer en heeft dus minder kans op dijkdoorbraak in mijn ogen. Ik ben dan geen expert ofzo.

Door edwingr, donderdag 4 december 2008 19:29

Score: 0
Hier hetzelfde inderdaad. Met oude speedtouch 410 probleemloze verbinding, maar de 780 die we daarna kregen verbrak bijna dagelijks spontaan een paar keer de verbinding, of veroorzaakte allerlei vaag gedrag op netwerk. Onlangs vervangen door een Fritzbox van xs4all, sindsdien geen enkel probleem meer.

[Reactie gewijzigd door edwingr op donderdag 4 december 2008 19:30]

Door Twazerty, donderdag 4 december 2008 20:38

Score: 0
Bijna elke keer als ons internet niet werkt en we bellen de provider, krijgen we regelmatig als antwoord: KPN is bezig.

Door Andros, donderdag 4 december 2008 22:02

Score: 0
Of KPN zit de onderhuurders te klieren, of ze liegen gewoon. KPN lijn doet het in de meeste gevallen gewoon, dan ligt er bij de ISP zelf gewoon een switchje plat. Mensen met een ISP op andermans netwerk worden wel vaker van het kastje naar de muur gestuurd. Beide bedrijven wijzen dan weer naar elkaar en daarmee is de kous af, klant kan toch nergens heen...

Door dR3, vrijdag 5 december 2008 18:14

Score: 0
lol kom op joh; kpn heeft gemiddeld 5-10 storingen per dag. De klant impact is meestal laag en/of weinig klanten ondervinden hinder v/d storing,
En dat los v/d individuele gevallen, waar de isp waar ik voor werk gemiddeld 20x per dag kpn voor moet aansturen....

Door Ghoztmaster, vrijdag 5 december 2008 06:40

Score: 0
Precies, heb totaal niet de ervaring dat KPN er vaak uitgaat. In de afgelopen jaren geen enkele keer meegemaakt (sinds adsl dus), daarvoor met inbellen en isdn eigenlijk ook nooit problemen.

Door Andros, vrijdag 5 december 2008 11:31

Score: 0
Nou niet teveel credit geven. Remember mei dit jaar? Toen lag ff twee dagen het PPPoA netwerk compleet op z'n gat. Maar da's dan ook het enige van de afgelopen jaren...

Door GamingZeUs, vrijdag 5 december 2008 10:21

Score: 0
Ik heb hetnet en telfort gehad imo zijn het hele slechte providers, het valt tevaak uit.

Neem xs4all nouw! het is nog NIET uitgevallen of raar gedaan sinds ik het heb (3-4 maanden) en het is nieteens duurder!

Door stok, donderdag 4 december 2008 19:16

Score: 0
Waarom is het gebouw zwart? Of is de foto niet het gebouw waar in het artikel over gesproken wordt?

Door GreatSlovakia, donderdag 4 december 2008 19:23

Score: 0
Als je de alt/title text van de afbeelding bekijkt zie je dat het wel degelijk om cybercenter KPN almere gaat en als je vraagt waarom het gebouw zwart is, geef dan tenminste een reden waarom die dat niet zou moeten zijn.

Niettemin klopt het dat de foto(?) er niet uit ziet...

Door stok, donderdag 4 december 2008 19:27

Score: 0
Euh omdat zwart warmte vasthoudt. Daarom zijn woningen in warme/tropische landen vaak wit.

Door TheZeroorez, donderdag 4 december 2008 19:28

Score: 1
Zwart neemt gemakkelijker warmte-straling op, en straalt gemakkelijker warmte af.

Ik gok dat het gebouw zwart is met het oog op het relatief koele klimaat in Nederland, je hebt dan dus lekkere koeling. Je moet alleen wel opletten met zon inderdaad, het dak kun je dan dus (net als de zijde die in de zon staat) het beste wit maken.

Door Confusion, donderdag 4 december 2008 20:22

Score: 2
Dat is een veelgehoorde misvatting. Het maakt voor de uitrstraling van het gebouw niet uit of het zwart of wit is, maar het absorbeert wel veel meer zonnestraling als het zwart is. Dit komt doordat de situatie asymmetrisch is:

als het gaat om de absorptie van zonnestraling, dan speelt het spectrum van de zon een rol, waarin een groot deel van de energie in het zichtbare spectrum ligt. Een zwart voorwerp absorbeert daar veel meer van dan een wit voorwerp.

Als het echter om de uitstraling van een voorwerp rond kamertemperatuur gaat, dan zit er een verwaarloosbaar verschil in de relevante de absorptiecoefficienten. Bijvoorbeeld een radiator zend voor het overgrote deel infraroodstraling uit. Daardoor maakt het niet uit of je een radiator zwart of wit verft.

Door StefSybo, donderdag 4 december 2008 21:56

Score: 2
Maar ook in het infrarode gebied zijn er stoffen die voor die frequenties 'zwart' of 'wit' zijn, dus die die golflengtes goed opnemen en uitstralen of juist niet. Ideaal zou in dit geval dus zijn wit voor zichtbaar licht, maar zwart voor infrarood licht.
Ik weet niet of dergelijke stoffen bestaan, maar ik neem aan van wel, andersom is er immers ook. Deze worden bijvoorbeeld gebruikt in zonnecollectoren, zodat ze zonlicht goed opnemen, maar de warmte die daardoor ontstaat juist niet uitstralen, maar overdragen aan de vloeistof die door de collector stroomt.
Punt is waarschijnlijk dat die stoffen veel te duur zijn om je hele datacenter mee te verven.

Door E_E_F, vrijdag 5 december 2008 09:56

Score: 0
Daarom moeten we zorgen dat er zoveel mogelijk witte gebouwen komen en minder asfalt gelegd word i.v.m. met de opwarming van het klimaat. Je ziet steeds meer donker gekleurde gebouwen. Deze trend moet omgekeerd worden door overheden.

Door GamingZeUs, vrijdag 5 december 2008 10:23

Score: 0
Jij hebt het niet begrepen volgens mij

Door Tralapo, donderdag 4 december 2008 19:27

Score: 0
Beetje gaar plaatje inderdaad..

Door Blueone, donderdag 4 december 2008 19:29

Score: 0
de afbeeldingen is een screenshot van een animatiefilmje (heb het filmje nog namelijk), vandaar dat het zo slecht is.In het echt staan er ook nog gewoon gebouwen omheen etc.

[Reactie gewijzigd door Blueone op donderdag 4 december 2008 19:32]

Door Patriot, donderdag 4 december 2008 19:29

Score: 0
Het gaat om een gebouw waarin de temperatuur zo laag mogelijk gehouden moet worden. Ik weet niet of het veel impact heeft, maar zou het door de zwarte laag niet warmer zijn binnen?

Door Bryan Tong Minh, donderdag 4 december 2008 20:07

Score: 1
Niet noodzakelijkerwijs. Zwart neemt inderdaad warmte makkelijker op, maar straalt het ook veel makkelijker warmte uit. Op plekken waar de zon nooit schijnt (Nederland) heeft zwart zeker voordelen.

(Als ik het me goed herrinner heeft zwarte verf een absorptie coefficient van ongeveer 90 % (tegen over een zgn. zwart lichaam) als ook een emissivity coefficient van 90 %. Witte verf heeft beide coefficienten in de orde van 20 %, wat inhoudt dat het makkelijker straling weerkaatst maar ook minder warmte als straling uitstraalt. Dit is allemaal uit mijn hoofd en thermodynamica is niet mijn sterkste vak ;))

Door Confusion, donderdag 4 december 2008 20:26

Score: 1
Dat geldt alleen als het gebouw dezelfde temperatuur als de zon zou hebben ;). Dan speelt de absorptiecoefficient van de zichtbare frequenties namelijk een rol. Een gebouw straalt echter niet dat spectrum uit en dus spelen de absorptiecoefficienten van infraroodfrequenties (waarin een voorwerp rond kamertemperatuur uitzend) een rol. Die zijn voor zwarte en witte verf gelijk.

Zie ook mijn uitleg hierboven: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2871347

[Reactie gewijzigd door Confusion op donderdag 4 december 2008 20:26]

Door Bartagnan, donderdag 4 december 2008 19:18

Score: 0
hmm, volgens mij moet je voor tier 4 ruim boven zeeniveau ziiten. Lijkt me in almere niet het geval.

Door Blueone, donderdag 4 december 2008 19:20

Score: 2
Ik heb er een rondleiding gehad en het is een erg modern centrum, vrij indrukwekkend. De foto klopt overigens gewoon dus het gebouw is inderdaad zwart. De eerste datavloeren beginnen pas op 5 meter ofzo dus last van overstromingen hebben ze niet zo vlug.

[Reactie gewijzigd door Blueone op donderdag 4 december 2008 19:28]

Door MeNTaL_TO, vrijdag 5 december 2008 10:59

Score: 0
Wat ze er niet bijzeggen dat dit pas deel 1 is, als deel 2 ingezet word is het de komende 10 jaar een puinhoop rond deze datacentrum. En gezien de puinhoop die het nu is bij het AMS cybercenter.

Door m_snel, donderdag 4 december 2008 19:21

Score: 0
energievoorziening 'zeer zuinig ingericht' , wat is dit voor onzin maken ze zelf energie?

Door tdw, donderdag 4 december 2008 19:24

Score: 0
Misschien doen ze nuttige dingen met restwarmte, of gebruiken ze een luchtkoelsysteem dat vriendelijker is dan een gebruikelijke airco?

Door Blueone, donderdag 4 december 2008 19:24

Score: 0
door geen koperkabels meer te gebruiken maar aluminium

Door HammerNL, donderdag 4 december 2008 19:37

Score: 0
Waarom niet onder de grond? of zouden de belangrijke ruimtes ook onder d grond zitten. Lijkt mij iig een stuk veiliger.

Door lhoBas, donderdag 4 december 2008 19:49

Score: 0
Iemand enig idee waar in Almere ze dit nieuwe Cybercenter hebben neergezet? Ben wel benieuwd.

Als je er als technisch personeel in spoedsituaties heen moet lijkt het me een niet-zo-praktische locatie... in de spits is Almere-Amsterdam niet de leukste weg om overheen te moeten (je kunt er wel lang van genieten)...

Door Spiller, donderdag 4 december 2008 20:04

Score: 0
Technisch persoon is altijd on-site.
Bovendien, uit eigen ervaring weet ik dat technische storingen altijd op de meest onchristgelijke tijden zijn.

Door PROnline, donderdag 4 december 2008 20:07

Score: 0
Ik ben bij calimiteiten gewoon op de fiets met 20 minuten obij ons datacenter in Amsterdam. 24 uur per dag,no problem. nog nooit file gehad ;-)

[Reactie gewijzigd door PROnline op donderdag 4 december 2008 20:08]

Door Andros, donderdag 4 december 2008 20:20

Score: 0
En jij sleurt ook ff een hele server mee op je bagagedrager :) ?

Door Clueless, donderdag 4 december 2008 20:31

Score: 2
Daar moet ik als KPN'er dan maar even langs gaan (zit bij KPN ITNL Infrastructure & Operations) want ik wil dan toch wel weten wat ik dadelijk in mijn schoot geworpen ga krijgen. Momenteel ken ik namelijk alleen maar de Cybercentra in Aalsmeer, Haarlem en Groningen (2x, Henri Dunantweg en op die andere kan ik even niet komen).

Waar ik dan wel benieuwd naar ben is waar dit dan in beheer gaat komen :? Binnen KPN is namelijk een scheidingslijn gemaakt tussen de "oude" en "nieuwe" wereld. De oude wereld (Groningen) is in beheer bij Atos Origin en de nieuwe wereld (Aalsmeer/Haarlem) is in beheer bij KPN ITNL / Getronics.

Verder zijn er inderdaad zoals hierboven vermeldt altijd mensen on-site. Alle KPN-hardware heeft een call-to-fix van 4 uur als we er druk achter zetten.

Edit:
Haarlem - KPN heeft in Haarlem, onder de PTT-toren, een vijfde CyberCenter in gebruik genomen. Bedrijven en overheden kunnen hier hun te beveiligen gegevensbestanden stallen en beheren. Vooralsnog telt het nieuwe, vrij kleine CyberCenter 1500 vierkante meter. Een uitgroei tot het tienvoudige is in voorbereiding. .....<meer in het artikel>...Bron

Zou Haarlem dan de 5e zijn? Ik weet dat ze Cybercenter Oude Meer bij ons aan het uitfaseren zijn... Als ze die meetellen dan kom ik inderdaad ook op 5. Nu weet ik alleen niet meer wat nu precies wat is...

[Reactie gewijzigd door Clueless op donderdag 4 december 2008 20:41]

Door Blueone, donderdag 4 december 2008 20:54

Score: 1
je kan in almere zelfs kantoorruimte huren als je je eigen personeel on-site wilt hebben.

Door afterburn, donderdag 4 december 2008 21:26

Score: 1
Je vergeet "de bunker" (Bussum) die wordt (nog) beheerd door AO, maar is ook een I&O locatie. Naast de cybercentres die voornamelijk voor externe klanten worden gebruikt, beschikt KPN nog over heel veel datacenters door het hele land die voornamelijk voor intern gebruikt worden. Al is dat niet altijd helemaal consistent.

En even OT: even zwaaien. Ik zit momenteel bij ITNL QA op HV3 (extern consultant). I&O zit bij ons 1 verdieping lager.

Door p.m., donderdag 4 december 2008 21:58

Score: 1
Peizerweg is de andere. En er zijn er nog wel wat meer, Asd naast de Rai, Rtd Anthony Fokkerlaan, etc. Deze worden vooral door W&O gebruikt, al staat een stukje billing ook aan de Pzw.
Een aantal dc's die eerst aan AO zijn verkocht, zijn weer teruggekocht. Sommigen worden inderdaad nog wel beheerd door AO. Wazige constructies allemaal.

Door MeNTaL_TO, vrijdag 5 december 2008 11:05

Score: 0
Cyber Center Oude Meer uitgefaseerd? Ze zijn net bezig met een hele nieuwe koelingssysteem (mag er iedere dag naar kijken vanaf de 6e verdieping).
Volgens mij word de CC aan de Paalbergweg gesloten.

[Reactie gewijzigd door MeNTaL_TO op vrijdag 5 december 2008 11:06]

Door Clueless, vrijdag 5 december 2008 19:20

Score: 0
De systemen die ITNL I&O er had staan zijn in ieder geval over gebracht naar Aalsmeer en de nieuwe uitrol vind in ook plaats in Aalsmeer en binnenkort ook in Haarlem plaats. Welke andere systemen er nog staan weet ik niet. Verder ken ik "de bunker" wel, die wordt als het goed is ook door Atos beheerd. Ik geloof dat onze Solaris-beheerders er nog wel wat systemen hebben op die SUN bakken (M5000/M9000 geloof ik).


OT @ Afterburn:
Ik dacht dat IT4ENT onder jullie zat... Ik zit namelijk bij Ops op de 5e ook in HV3. Kom maar een keer gedag zeggen. Ik ken er namelijk wel een paar van QA.

Door ThomasG, donderdag 4 december 2008 21:03

Score: 0
Het staat langs de A6, in het stuk tussen Almere-Stad en Almere-Buiten. Ik weet niet of dat jouw wat zegt, maar het staat "achter" het gebouw van Pon Cat.

Edit: Google maps loopt nog een jaar achter, maar het staat hier:
http://maps.google.com/ma...0.007081&t=h&z=17

[Reactie gewijzigd door ThomasG op donderdag 4 december 2008 21:08]

Door Superu, donderdag 4 december 2008 21:03

Score: 2
Voor allen die meer willen weten over het Cybercenter in Almere, het is gebouwd onder de naam black box. Voor de vergunningsaanvraag bij de Provincie Flevoland zie: http://provincie.flevolan...anvullende%20gegevens.pdf.

Het Datacenter bevindt zich op industrieterrein Sallandsekant in Almere (Tussen de Vaarten) Vanaf de A6 is het gebouw te zien, staat achter het gebouw van Pon Caterpillar.

En de computervloer en alle belangrijke infrastructuur zit boven de (huidige) zeespiegel.

Oh en om niet te vergeten een datacenter hoeft geen lage temperatuur te hebben, dat zijn ideeen uit het begin van datacenters. En zwart neemt inderdaad meer warmte op, maar een black box datacenter in wit uitvoeren is ongeveer net als de black box van sun die in werkelijkheid ook als wit wordt geleverd.

Door maltesersnoepie, vrijdag 5 december 2008 00:52

Score: 2
Waarom hoeft een datacenter geen lage temperatuur te hebben?
Een Datacenter zal in Nederland eerder gekoeld dan verwarmd moeten worden.

Zeker een groot gebouw zoals getoond heeft een relatief kleine buitenoppervlakte en alle warmte die daarbinnen wordt ontwikkeld door al die systemen zal toch weg moeten.

Dus ik denk dat thermisch design en temperatuur management niet iets is van "vroegere datacentra" maar dat het altijd een belangrijke rol zal spelen.

De hardware ontwikkeld toch veel warmte en de lucht in het datacenter zal door het geringe buiten oppervlak boven de optimale temperatuur komen van de diverse componenten.

Klimaat wordt in een datacenter altijd zeer zorgvuldig bewaakt niet alleen de temperatuur maar ook de vochtigheidsgraad.

En als een gebouw door zijn design er voor zorgt dat passief al meer richting de optimale omstandigheden van het binnenklimaat wordt toegewerkt dan spaart dit alleen maar enorm veel stroom uit van apparaten die kunstmatig het klimaat instand moeten houden zoals airco's luchtontvochtigers en ionisators.

[Reactie gewijzigd door maltesersnoepie op vrijdag 5 december 2008 00:57]

Door MSalters, vrijdag 5 december 2008 01:01

Score: 1
Lage temperatuur houden = airco hoog aan = duur.
Airco laag = goedkoop maar hoge temperatuur.
Het wordt dus wel gemanaged, maar niet meer op de temperaturen die datacentres vroeger hadden. Dat komt door nieuwe inzichten in wat de "optimale" temperatuur is, die is namelijk best hoog.

Door Fidler, vrijdag 5 december 2008 08:32

Score: 0
En volgens mij wordt er ook gebruik gemaakt van de zogeheten "KyotoKoeling"

http://www.horos.nl/kyoto/kyotocooling.html

Door StefSybo, donderdag 4 december 2008 21:43

Score: 0
De nieuwe locatie is volgens KPN voorzien van tal van bestaande en nieuwe beveiligingstechnieken. Meer informatie hierover wil Stefan Simons, woordvoerder van het bedrijf, vanzelfsprekend niet kwijt,
Wat is daar zo vanzelfsprekend aan? Weet men nu nog niet dat security by obscurity niet de oplossing is? En dat die meneer van KPN dat vindt is nog tot daar aan toe, maar dat het zo in een artikel op Tweakers verschijnt vind ik toch wel slecht hoor, hier hoort men dat toch zeker te weten.

Door Wokschotel, donderdag 4 december 2008 22:08

Score: 1
Er is niets mis met het geheimhouden van beveiligingstechnieken, maar niet als enige vorm van beveiliging. Waarom zou KPN van jou alle beveiligingstechnieken moeten bekendmaken? Dat dient totaal geen doel. In dit geval is het inderdaad 'vanzelfsprekend' dat KPN dat niet doet.

Door StefSybo, donderdag 4 december 2008 22:19

Score: 1
Als het goed is maakt het niks uit of KPN dat doet of niet, omdat de beveiliging toch goed is. Als het niet goed is kunnen ze misschien gewaarschuwd worden voordat een crimineel erachter komt, want uiteindelijk gebeurt dat toch wel een keer.
Daarnaast, als ik in een datacenter een server ga plaatsen wil ik me er graag zelf van overtuigen dat de beveiliging goed is, en niet de eigenaar op zijn blauwe ogen geloven dat dat wel in orde is.

Door axl, donderdag 4 december 2008 22:40

Score: 0
gelukkig heb je voor beveiliging klassificaties en externe audit buro's die dat moeten certificeren
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:02 Nederlands Printer.com start in VS
Vorige 18:17 Microsoft voert actie tegen illegale software op veilingsites
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011