Hoofdcategorieën

Verkoop Blackberry's valt tegen

Door Arnoud Wokke, donderdag 4 december 2008 10:37, views: 12.022

Blackberry-maker RIM heeft een winstwaarschuwing afgegeven. De Canadese producent verkocht afgelopen maanden minder Blackberry's dan verwacht. Het bedrijf heeft zijn hoop nu gevestigd op het touchscreenmodel Storm.

BlackberryRIM had verwacht in de maanden september tot en met november 2,9 miljoen nieuwe Blackberry-klanten te kunnen verwelkomen. Dat worden er 2,6 miljoen, zegt het bedrijf in een vooruitblik op de kwartaalcijfers, die over twee weken bekend worden gemaakt. De omzetverwachting is naar beneden bijgesteld: in plaats van 3,0 miljard dollar wordt nu gerekend op 2,75 miljard.

Dat is volgens het bedrijf te wijten aan twee oorzaken. Ten eerste werd de dollar afgelopen maanden duurder, waardoor verkopen buiten de Verenigde Staten minder opleverden. Daarmee kan ongeveer een derde van de omzetdaling worden verklaard. Het leeuwendeel wordt echter veroorzaakt door de late release van de Bold, RIM's eerste consumententoestel, die in Noord-Amerika pas in november op de markt kwam. De release van de Bold en het touchscreenmodel Storm moeten de verkoopcijfers in de komende maanden weer opkrikken.

Ook de verkoop van Blackberry's in Noord-Amerika viel tegen. RIM's aandeel in de smartphonemarkt van de Verenigde Staten daalde met liefst vijftien procentpunt naar 40 procent. Dat lijkt vooral te komen door de iPhone 3G, die in de VS inmiddels een marktaandeel van 30 procent heeft.

Volgende 10:55
Vorige 09:59

Reacties

«  1  2  3  »

Ik heb juist het idee dat ik veel meer mensen met Blackberry's zie (ikzelf ook), en dat er ook meer mensen naar komen vragen (ik werk zelf in een telecomzaak).

Vooral door de Bold en Storm zijn er veel consumenten die interesse hebben in een Blackberry :)

Blackberry groeit wel op de consumentenmarkt, en dat merk je in de winkel. Het grootste deel van de omzet halen ze echter uit de zakelijke markt, en daar valt het allemaal wat tegen.

Op zich wel, maar in de VS in ieder geval niet...alwaar de meeste aftrek van BB's altijd heeft plaatsgevonden. Men is daar op dit moment gewoon erg tevreden over de iPhone. Verder volg ik veel tech-nieuws in de VS en men is daar niet zo te spreken over de Storm. Het toetsenboard, het scherm en ontbreken van wifi valt tegen. Men gaat veel liever voor de Bold en daar vallen de verkopen ook tegen door de iPhone.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 4 december 2008 12:20]


Simpel effect.

Als jij een bepaalde auto koopt, zie je die ineens ook veel meer rijden dan daarvoor.

Laat me raden.... jij werkt dan waarschijnlijk niet bij t-mobile. ;-)

Daar heb je gelijk in. Ze hebben de winstverwachtingen naar beneden gesteld. Maar de verkoop zelf in aantallen is wel degelijk gestegen tegenover het zelfde kwartaal vorig jaar.

vgroenewold, wil je even van je wolkje kruipen. De BlackBerry Curve is sinds april nog steeds de meest verkochte telefoon...

En met de komst van de Iphone in de EU zal de verkoop van de Blackberries ook wel stagneren. Op zich zonde, maar de markt strategie van Apple is gewoon goed en hard.

En ik blijf erbij....ze hopen op hun nieuwe model Storm, maar als ze er zo op hopen, waarom hebben ze dan zoiets belangrijks als WiFi niet in de telefoon gebakken??

Waarom word ieder toestel tegenwoordig met de iPhone vergeleken?

Blackberry is echt voornamelijk voor je mail of internet (70% compressie op je mails etc, je mail naar je toestel gepusht ipv het zelf op te gaan halen).

iPhone is lang niet zo uitgebreid, en meer een 'fun' toestel vind ik.

Volkomen met je eens,

Echt elke mobiele telefoon word vergeleken met de iPhone, de term iPhonekiller enzo.

De BlackBerry Storm is qua features best goed te vergelijken met een iPhone, wat ik er van gezien heb is het gewoon een iPhone zonder Wifi, plus een aantal dingen die de iPhone niet heeft, en dat alles dan beter uitgewerkt dan de iPhone zelf.

Dus ik vind het niet zo vreend dat ze de Storm met een iPhone vergelijken, best nuttig ook want ik denk dat de BlackBerry een beter toestel is.

Dit blijkt dus niet uit gebruikers-ervaringen. In de VS is de mening dat de Storm tegenvalt, ook al heeft de iPhone een aantal zaken (nog) niet, men prefereert die of de Bold.

De iPhone ondersteund MS Exchange, daarmee wordt je mail/ contacten / agenda ook gepusht naar je iPhone (zakelijk) en al je een MobileMe account hebt werkt dit ook prima (particulier). En juist Safari is een zeer goede browser voor op een mobiel apparaat.

Nou, die pushfunctie werkt nog niet (optimaal ...).

Maar de iPhone is gewoon de 'holy grail' voor velen, met een geweldig verkooptempo.
Niet zo vreemd dat men veel nieuwe smartphones ermee vergelijkt, want elke telefoonproducent voelt momenteel de duivels hete adem van Apple Inc. in de nek!

Damn, wanneer komt die van mij nou eindelijk binnen ... }>

Na 1.5 jaar is het geen hype of holy grail meer, zeker niet in de VS. Het apparaat werkt gewoon lekker, surft zeker veel beter dan de BB en het typen op het scherm valt velen reuze mee na een tijd (mede door de goede auto-correctie na verloop van tijd). Ik hoor niet anders in onafhankelijke tech-casts in de VS.

Ik denk dat het casual gebruikers de iPhone inderdaad handiger is maar als zakelijke power user is een iPhone toch echt geen pretje zonder copy/paste, server-side email search, BT modem, het langzame scrollen door lijsten en misschien het belangijkste, de beperkte accuduur.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 4 december 2008 21:36]


Push naar iPhone werkt wel degelijk optimaal vanaf MobileMe. De push vanaf MobileMe naar de Mac echter niet (max 15 min vertraagd, dus niet push te noemen).

Hoezo de push functie werkt niet optimal? Hier reeds 2 maanden exchange server op een iPhone 3G en het werkt pakken beter dan op een Windows Mobile toestel!

waaw, 70% compressie op mail... Nieuwsflash: elk tekstbestand kan met eenvoudige copressiemethoden (gewoon zip of rar) al heel snel 80% kleiner gemaakt worden... Daarbij zijn mails maar een paar KB groot, en is compressie daarvan tegenwoordig nogal overbodig.

daarbij is de iPhone nu ent altijd gemarket als internet-toestel, dus je claim dat de blackberry anders is omdat hij internet doet slaat op niets.

En zoals hierboven opgemerkt ondersteund de iPhone wel degelijk enkele vormen van push-communicatie (neit enkel voor mail: ook kalenders en contacten). Buiten mobile me en exchange i er trouwens ook een google-applicatie die je contacten en kalenders op je GMail via push in sync houdt met je iPhone.

Het verschil tussen beide is dat de iPhone meer bedoeld is voor consumenten, dar waar de Blackberry nu eenmaal doelde op de zakelijke amrkt. Dat verandert nu wel wat: de iPhone wil ook emer zakenmensen binnenhalen, terwijl Blackberry op concumenten begint te mikken. dit laatste is voornamelijk omdat de zakenmarkt tegenworodig gesatureerd is door Blackberrys! Bijna elke zakenman die er een wil, heeft er al een.

Dit is volgens mij de verklaring voor de slechtere cijfers.

Nieuwsflash: geen enkel ander bedrijf biedt dit aan. Compressie maakt BlackBerry uniek. Deze wordt toegepast om mails, attachments, messaging, internet.
Je mail is nooit groter dan 2Kb, is het toch groter download hij enkel de eerste 2Kb, en dien je verder te scrollen wil je meer lezen.
Je attachments worden nooit standaard mee binnengehaald. Als je het dan toch wil binnen halen, wordt deze gecomprimeerd...
100MB data is voor een BlackBerry meer dan genoeg. De gemiddelde BB gebruiker verbruikt nu amper 10MB!

Noem me 1 out of the box oplossing die je dit aanbiedt.

Dat wifi belangrijk is vind jij.

Als ik thuis wil internetten dan ga ik wel achter mn desktop zitten. En hotspots tsja... dan maar gewoon umts.

Mn vorige mobiel (htc wizard) had wel WiFi maar denk in 3 jaar tijd 3x gebruikt.

In Nederland is Wifi inderdaad niet belangrijk. Goede en goedkope UMTS dekking is even handig of zelfs beter. Maar in het buitenland waar 3G nog niet zo is doorgedrongen ben ik toch blij dat ik mijn iPhone via mijn thuisnetwerkje kan gebruiken

Ach, de Bold heeft wel standaard WiFi, maar volgens mij wordt dat nauwelijks gebruikt.

Ik heb een Bold, en die blijft ook thuis lekker op GPRS of G3 staan, ik zie de meerwaarde van switchen naar WiFi niet echt.

Wist je dat de bold helemaal automatisch uit zich zelf kan switchen waar je dan ook bent?

Meerwaarde is uiteraard een hogere snelheid plus dat je nog niet overal 3G hebt.

Als je minder coverage hebt is wifi erg fijn, wifi is altijd 100% thuis en daardoor duidelijk sneller en stabieler dan 3G voor mij. Verder kan je het prachtig integreren in je netwerk. Geen wifi is een deal-breaker voor velen.

Als je naar een bedrijf als T-Mobile kijkt, dat voor de Blackberry veel hogere internet tarieven rekent dan voor een normaal PIT abonnement, dan snap ik wel dat veel mensen voor een HTC of zo kiezen.

Da's jammer, teveel geproduceerd. Maar electronica van die aard 'on demand', dat is voor vele branches een utopie, wellicht ooit nog eens, maar blijkbaar nog altijd niet.

Ik verwacht echter deze maand een grote verkooppiek in de Cranberry-branche :+

Ik denk wel dat het hier in Nederland wat langzamer is gegaan. Volgens mij was het in Canada en Amerika al langer een coole gadjet. We lopen in die trend een beetje achter. Ach ja... achter. Eigenlijk is het wel een beetje overdreven zo'n apparaat, maar wel erg handig. Misschien ga ik er binnenkort ook wel één kopen.

Blackberry is nooit een 'coole gadget' geweest, maar een vrij lomp, no-nonsense apparaat voor bellen en mobiel email/internet. RIM is nu juist marktaandeel aan het verliezen door de concurrentie wel zwaar inzet op design/multimedia.

Ze verwachten heel veel van de Storm en ook de vraag er naar in de winkel is erg groot, alleen heeft de Storm net zoals de iphone en een aantal andere toestellen een groot nadeel het touchscreen.

Een touchscreen is leuk, niet handig!!! En wanneer je een toestel zakelijk gebruikt moet het handig zijn, de rest is bijzaak. En al is de Storm eigenlijk bedoeld voor de consumenten markt de zakelijke markt wil ook graag de nieuwste spulletjes en trekken zich dus niets aan van de "doelgroep" zoals RIM die in gedachte heeft.

Kijk maar hoeveel mensen een Iphone hebben gekocht vanuit de US of in de US dat ding drie weken hebben gebruikt en vervolgens weer in de kast hebben gedonderd omdat het simpelweg geen "werk" telefoon is.

Dat touchscreen niet handig is, is jou mening. Ik vind touch namelijk 10x zo lkkr werken dan van die kleine knopjes. Natuurlijk is het even wennen, maar touchscreens zijn echt de "toekomst" op het moment.

En bovenstaande is dan natuurlijk weer jou mening :)

Een Trend is niet hetzelfde als de toekomst ;)

Als ik zie dat elke grote naam (HP/Dell/Asus) momenteel producten aankondigt met touchscreen dan zou ik het niet alleen als mening beschouwen.

Dan klink je hetzelfde als al die mensen die zeggen dat de iPhone een "hype" is.

Hypes en trends leveren vaak heel veel geld op... Voor fabrikanten is het daarom heel belangrijk om mee te doen, zelfs wanneer ze er zelf helemaal van overtuigd zijn dat het nutteloze gimmicks zijn. De klant krijgt simpelweg waarom die vraagt.

Er zijn maar weinig fabrikanten die zich kunnen veroorloven zich een positie aan te meten waarin zij aangeven dat zij het beter denken te weten dan de klant.

Wat dat betreft zegt het dus geen ene mallemoer wat voor producten HP, Dell en Asus aankondigen...


Persoonlijk vind ik dat touchscreen zeker hun nut hebben, maar op dit moment een beetje gehyped worden....

haal je nu niet de woorden hype en trend door elkaar door 'succes'?

beetje raar, denk dat een BB geen impuls aankoop is maar voor bedrijven ( waar denk ik wel het grootste marktaandeel ligt ) een weloverwogen beslissing is.

wij hebben er net weer 10 in bestelling staan en 15 licenties.

krijg ook net weer een mailtje van bb dat er volgend jaar weer een meeting is in Florida dus erg veel geld zal ze het wel niet kosten.

De grootste fout die RIM maakt is dat ze verschillende OS versies hebben. De iPhone is 1 apparaat met 1 OS en 1 Development omgeving.

Ontwikkelaars willen niet drie versies van hun applicaties maken, zoals voor de Storm en voor een andere berry.

De Iphone bestaat ook wat minder lang. De volgende zal ook wel een ander OS meekrijgen, mag ik hopen in iedergeval.

Ongetwijfeld, maar Apple heeft toch iets meer ervaring met OS'en en verschillende hardware. Kijk naar de iMac, MacBook. Ze delen voor het grootste deel dezelfde API's door de verschillende OS X versies. Maar 10.5 op een MacBook is hetzelfde als 10.5 op een iMac.

De Blackberry Storm is ook één apparaat met één OS en één Development omgeving. Jij vergelijkt nu de hele productlijn van een volledig bedrijf met één enkele telefoon...
Blackberry maakt al iets langer telefoons, dus ik vind het niet heel raar dat ze een aantal verschillende besturingssystemen hebben.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:55
Vorige 09:59
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: