Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Smartphones » Hackers krijgen Linux op de iPhone draaiende

Hackers krijgen Linux op de iPhone draaiende

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 29 november 2008 13:20, views: 37.502

Hackers zijn er in geslaagd om de Linux-kernel op de iPhone aan de praat te krijgen. De Linux-shell op de smartphone is vooralsnog alleen via een usb-verbinding te benaderen.

De hack is toepasbaar op de eerste en tweede generatie iPhone, zo meldt het iPhone Dev Team op zijn weblog. Verder wordt de eerste generatie iPod Touch ondersteund. Om Linux-kernel versie 2.6 te laten opstarten, gebruiken de hackers de alternatieve bootloader Openiboot. Dankzij reverse engineering van de hardwaredrivers kunnen onder andere de framebuffer en de usb-poort van de iPhone worden aangesproken, maar ondersteuning voor onderdelen als het touchscreen, geluid en de wifi-module ontbreken nog. Verder kan er uit het nand-flashgeheugen wel worden gelezen, maar data wegschrijven is nog onmogelijk. Om in de shell commando's in te voeren, wordt een usb-verbinding gebruikt.

Hoewel de Linux-implementatie in zijn huidige vorm nog nauwelijks praktisch bruikbaar is, toont de hack aan dat het mogelijk is om andere besturingssystemen op de smartphones van Apple te draaien. Het iPhone Dev Team wil zelfs Google Android naar de iPhone porten. Om dit doel te bereiken, wordt de hulp ingeroepen van Android-ontwikkelaars.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Volgende 15:15
Vorige 12:07

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 94 reacties zichtbaar940 Off-topic / Irrelevant: 80 reacties zichtbaar80+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Woodpro, zondag 30 november 2008 00:11

Score: 0
openiboot is volens mij hetgene wat dit mogelijk maakt, hackers??

Door lometje, zondag 30 november 2008 08:55

Score: 0
Het is toch een hack?

hac·ker [hekker] de; m,v -s iem die inbreekt in computers

Ze hebben ingebroken en hun eigen interieur verhuist ;) Eens wat anders dan ikeaHacking :P

Door Niemand_Anders, maandag 1 december 2008 09:06

Score: 2
Hacker komt van het engelse woord 'hack' wat betekend dat de grenzen van een apparaat worden opgezocht of dat een apparaat wordt gebruikt voor iets waarvoor het niet was bedoeld.

In de IT industrie is een hacker meestal iemand die security aan de kaak stelt. Eind jaren 80 kwamen er ook hackers met minder goede bedoelingen. Toen is de term cracker (staat voor CRiminal hACKER) geïntroduceerd.

De term cracker wordt gebruikt voor lieden welke hacken voor eigen gewin. Een cracker houd zijn bevindingen ook voor zichzelf, terwijl een hacker zijn bevindingen deelt met de community.

Het gebruik van de term 'hackers' is hier dus juist. Behalve in aanzien (reputatie) hebben de hackers er geen ander 'voordeel' behaald (los van het draaien van Linux op de iPhone).

Door Bob, zondag 30 november 2008 11:08

Score: 0
Ze hebben een minimum aan hardware aan de praat gekregen, wat wslk helemaal niet zo vanzelfsprekend is. Het lijkt me een vrij blind proces in het begin, je wil weten of je iets kan aanspreken maar je hebt niet eens een scherm waar je op kan laten zien of je het scherm wel kan aanspreken ;)

Door Wiethoofd, zaterdag 29 november 2008 13:30

Score: 0
Ik hoop dat ze met Linux werkend op de iPhone (iBuntu :+) eindelijk ook een vervanger voor het zware iTunes kunnen aanspreken of juist drag 'n drop kunnen regelen waar dit nu voor de iPod Touch en iPhone onmogelijk is.

Google Android heeft ook multitouch support, dus voor de iPod/iPhone moet dat ook wel in te bouwen zijn.

Door multimediacar, zaterdag 29 november 2008 13:40

Score: 0
Is gewoon mogelijk, heb hier een iPod Touch 2G met Ubuntu, en doe gewoon drag and drop van mijn muziek. Via Google indertijd zo gevonden.

Door Zsub, zaterdag 29 november 2008 23:35

Score: 0
Hé slimmerd, moet je misschien de post waarop je reageert nog eens goed lezen? Want zoals je reactie er nu staat, raakt hij kant noch wal. Parent bedoeld Ubuntu, als draaiende op de iPhone hardware, niet zoals op je normale PC...

Door t-h, zaterdag 29 november 2008 14:05

Score: 1
...
Google Android heeft ook multitouch support, dus voor de iPod/iPhone moet dat ook wel in te bouwen zijn.
Android heeft helemaal geen multitouch. tot op heden is er alleen een programmeurtje geweest die heeft bewezen dat het kan. dat de telefoon waar Android op staat de gebruiker vervolgens niet meer bij houdt, en het dus eigenlijk totaal niet werkt en dus redelijkerwijs nog niet bestaat, lijkt me reden genoeg om niet warm te lopen voor Android.

Nu kun je zeggen: misschien over een halfjaar of een jaar. Maar als we kijken hoe Apple haar iPhone OS de afgelopen anderhalf jaar heeft ontwikkeld kan ik je op een briefje geven dat wanneer Android op dat punt weer op dezelfde hoogte staat met Apple, Apple haar OS wel weer zal hebben bijgewerkt om op andere punten weer voorsprong genomen te hebben.

Ik zie er totaal geen reden in om een ander OS dan iPhone OS op de iPhone te draaien. Dat de iPhone zowel qua hardware als qua software nog enkele forse verbeterpunten heeft waar Apple aan werkt moge duidelijk zijn. Echter, om daarom maar een ander toestel te kopen wat nog slechter presteert, of op het iPhone toestel software te zetten waar nog minder mee kan, is een beetje overdreven. Even de moeite doen om te wennen aan iTunes lijkt me een stuk minder werk.

Door Recursio, zaterdag 29 november 2008 14:31

Score: 2
Ik zie er totaal geen reden in om een ander OS dan iPhone OS op de iPhone te draaien.
Mwoah, ik toch wel. Ik houd nl. niet van de manier waarop Apple en veel andere fabrikanten met klanten omgaan, en aangezien de iPhone qua hardware een mooi apparaat vindt wil ik graag vrij zijn in wat ik ermee doe.

Hier is 'tie weer, de bekende auto-vergelijking: Als ik een auto koop van <<fabrikant>> dan mag <<fabrikant>> van mij niet bepalen wat ik met die auto doe. Niet wanneer ik erin rijdt, niet wie ik meeneem, niet hoe hard ik rijd, niet in welke kleur ik hem spuit, en ook niet of ik hem in de prak rijdt. OOK mag ik onder de motorkap sleutelen, (dan kan me geheel terecht mijn aanspraak op garantie doen verliezen, maar dat is een risico dat ik dan welbewust neem). Als <<fabrikant>> het me moeilijk zou maken om zelf te sleutelen, (geheime manier om de motorkap open te maken, serienummers van onderdelen niet vermelden etc.) dan zou ik daar niet blij mee zijn. Dat soort Vendor-Lock-In grappen is aan mij niet besteed.

Het is bij mijn weten niet zo dat je de iPhone least / huurt. Het ding wordt je eigendom. Ik sleutel niet aan huurauto's, of mijn leaseauto. Mijn EIGEN auto is van mij .

Apple maakt het mij moeilijk om te sleuten. Ik mag het toch proberen. Maar ik sleutel liever met software, en een ander Open OS maakt dat makkelijker.

(Heb trouwens geen iPhone gekocht vanwege de beperkingen, en de koppelverkoop iPhone <--> keuze uit maar liefst 1 provider. Waarom is dat niet verboden?)

[Reactie gewijzigd door Recursio op zaterdag 29 november 2008 14:42]

Door Recursio, zaterdag 29 november 2008 21:06

Score: 2
Ik heb verschillende redenen, maar me afzetten tegen "de grote bedrijven" staat niet op de lijst. Wel is het zo zo sommige producten helemaal niet aan mijn verwachtingen voldoen, sommige helemaal, en weer andere daar net tussen in. De iPhone voldoet "bijna" aan mijn verwachtingen: mooi apparaat, maar ik wil er andere dingen mee doen dan Apple mij toestaat. Dat ik vindt dat ze dat recht niet hebben maar zich toch toe-eigenen is bijzaak, feit is dat ik op dit moment niet met het apparaat zou kunnen doen wat ik wil.

Ergo, ik koop hem (nog) niet. Maar zodra Linux er mee gebruikt kan worden ga ik naar de winkel.
Daarbij is er geen sprake van koppelverkoop bij de iPhones, omdat je ook iPhones prepaid kunt kopen.
Mooi, dat wist ik nog niet! Dank voor de tip. Wel vind ik het dan nog steeds schandalig dat Apple met slechts een van de vele ketens in zee gaat, waardoor concurrentie geen kans krijgt. De mensen die wel tevreden zijn met het Apple aanbod betalen daardoor in mijn ogen onnodig veel.

Door donotwant, zondag 30 november 2008 03:29

Score: 1
zal ik je meteen nog een nuttige tip geven:

Prepaid betekent alleen dat er geen abbo op zit, zegt nog niets over de simlock.

Kortom: je zit nog steeds vast aan die ene provider tenzij je hem hackt.

Door Grrmbl, zondag 30 november 2008 13:13

Score: 1
Je kunt het wel maar van een mobiprovider afnemen. Dat is ook iets om Kroes voor op te trommelen. Exclusief verkopen mag dan misschien wel, maar eerlijke concurrentie is het niet. En waar geen eerlijke concurrentie is, is (vaak) ook geen eerlijke consumentenprijs.

Door iMispel, zaterdag 29 november 2008 17:47

Score: 0
Het is bij mijn weten niet zo dat je de iPhone least / huurt. Het ding wordt je eigendom. Ik sleutel niet aan huurauto's, of mijn leaseauto. Mijn EIGEN auto is van mij.
Inderdaad, de iphone is een gekocht product. De software die er op draait helaas niet. Daar heb enkel het gebruiksrecht op (licentie). Zoals bij alle commerciële consumentensoftware.
Om jouw vergelijking te vervolledigen: De software die op de telefoon draait is zoals de bak bier in de koffer van je auto. Je mag hem gebruiken, maar het is niet jouw eigendom.

Door AeoN909, zaterdag 29 november 2008 19:50

Score: 1
Dus als je het gebruik recht hebt mag je ook kiezen op het gebruik niet uit te oefenen.

Dus je mag elke os er opzetten die je wilt.

Door Recursio, zaterdag 29 november 2008 21:08

Score: 0
Ik verwacht dan ook niet dat Apple mij toestaat om haar software aan te passen. Wel wil ik de kans krijgen mijn eigen software te gebruiken.

Door cdhoestje, zondag 30 november 2008 18:33

Score: 0
http://developer.apple.com/iphone/program/download.html

Om je eigen software te compileren voor de ifeun. Of bedoel je met "eigen software" gejatte software?

Door Recursio, zondag 30 november 2008 20:56

Score: 2
Das mooi. Maar als ik het goed begrijp alleen beschikbaar voor de Mac (OS X) dus moet ik alsnog een Mac kopen. Want ik kan OS X wel kopen, maar mag het alleen op Macs draaien, toch? Correct me if I'm wrong? Apple bepaald dan met welke hardware ik werk, EN OS X gebruiken --> Apple bepaald dan met welk OS ik werk. OS X is een mooi besturingssysteem. Stabiel, niet langzaam. Maar ik wil graag Linux gebruiken. Broncode bekijken, kunnen aanpassen.
Ik moet dan dus ook een hoop apparatuur aanschaffen om zelfgeschreven spul op de iPhone aan de praat te krijgen, klinkt niet heel aantrekkelijk. Als ik een bedrijf had dat iPhone applicaties zou maken en verkopen werd het een ander verhaal, maar als prive-persoon wordt me dat toch te gortig.
Of bedoel je met "eigen software" gejatte software?
Met "gejatte" software heb ik precies de zelfde problemen als met gekochte software: het is alleen zo te gebruiken zoals de ontwikkelaars van-te-voren gedacht hebben dat ik dat wil, of er gelden andere beperkingen. Plus dat het niet legaal is, waar ik ook niet op zit te wachten.

Ik zeg dus niet dat Apple (of andere "grote bedrijven", zie hierboven : link: link http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2863319) geen bestaansrecht hebben, alleen sluit het productaanbod niet aan op mijn wensen.

Door humbug, maandag 1 december 2008 05:22

Score: 0
En mag ik van Apple een J2ME virtual machine compileren en verspreiden? Nee dus.

Door donotwant, zondag 30 november 2008 03:31

Score: 0
je mag de flesjes echter wel zelf in een andere krat zetten, desnoods van een ander merk

Door darkjeric, zaterdag 29 november 2008 14:32

Score: 0
In principe heeft elk OS dat touch-invoer ondersteunt native multitouch support hoor (mits enkele kleine aanpassinkjes), alleen moet de hardware het ondersteunen (ligt aan het scherm) en snel genoeg zijn om meerdere datastromen te kunnen verwerken.

De reden waarom er nog geen multitouch op de allereerste Androidphone aanwezig is, heeft die programmeur in zijn filmpje aangetoond. De hardware in de G1 is gewoon niet snel genoeg om 2+ datastromen goed te kunnen verwerken, waardoor de input achterkomt.

Door dutchcow, zaterdag 29 november 2008 16:17

Score: 1
Als je het desbetreffende artikel had gelezen dan wist je dat deze lag door de hack kwam. Er werdt namelijk niet direct met de hardware gepraat, maar er moest een debug log uitgelezen worden om daarna het scherm te updaten, dat zorgt natuurlijk voor een delay.

[Reactie gewijzigd door dutchcow op zaterdag 29 november 2008 16:19]

Door Lapixx, zaterdag 29 november 2008 17:47

Score: 0
Het ene sluit het andere nog niet uit. Wanneer deze delay constant zou zijn geweest (zoals je zou verwachten bij een 'omleiding' van de data) zou je ook een constante vertraging krijgen. De lag die in het filmpje te zien was, was niet zo constant.
Overigens heeft de maker van het filmpje er uiteraard geen baat bij om een deel van het verhaal achter te houden, omdat je ook veel views krijgt als het helemaal nep was...

Door Supremo, zondag 30 november 2008 03:30

Score: 0
Het een sluit het ander niet uit, maar jij doet dat wel.

Omdat je geen constante lag ziet, trek jij meteen de conclusie dat de G1 te traag is.
Maar als dat zo is, waarom is hij dan niet constant traag?

Iets met pot en ketel...

Door Jeanpaul145, zaterdag 29 november 2008 14:40

Score: 0
Even de moeite doen om te wennen aan iTunes lijkt me een stuk minder werk.
Dan snap je t punt van een aantal mensen (waaronder mijzelf) hier niet helemaal: Sommigen van ze willen nl gewoon Linux gebruiken, en geen Ubermomolith zoals iTunes gaan installeren op windows (als ze dat OS uberhaupt nog op hun hdd's hebben staan).
Nu was het geloof ik ook wel mogelijk om met Wine iTunes te installeren op Linux, maar dat werkt vrij instabiel, en daarnaast moet het gewoon mogelijk zijn om met een native Linux client zoals Amarok of Rhythmbox muziek en playlists op je iPod te kunnen bijhouden. De enige reden dat dat op dit moment niet kan is vanwege de "encryptie" die Apple op hun iTunesDB heeft gegooid, en t nare is, juist de iPhone en iPos touch zijn verschrikkelijk makkelijk te updaten (en dus zijn de hashes via zo'n update wss ook wel bij te werken)...

Door multipasser, zaterdag 29 november 2008 13:30

Score: 0
Leuker zou Android zijn inderdaad. Want de hardware van apple is toch superieur tegenover de rest niet?

Door C-Gate, zaterdag 29 november 2008 13:48

Score: 0
Neen? Onderbouwing graag?

Apple hardware is redelijk basic...

Door Andros, zaterdag 29 november 2008 14:04

Score: 0
Ik denk dat ie dat wat sarcastisch bedoeld naar sommige Apple-volgelingen hier :)

Door t-h, zaterdag 29 november 2008 13:57

Score: 1
Leuker zou Android zijn inderdaad. Want de hardware van apple is toch superieur tegenover de rest niet?
de hardware is alleen superieur omdat de software speciaal voor de hardware is ontworpen. de nadelen van de koppeling met iTunes zijn sterk overdreven. Ok, het is een lomp programma onder Windows en het opstarten duurt eventjes; maar als je even de tijd neemt en je muziek netjes ordent in iTunes (wat kinderspel is) door de juiste tags in te vullen en gratis het artwork uit de store te plukken, dan krijg je in elk geval de iPod functie handig en overzichtelijk op je toestel en werkt-ie het automatisch bij aansluiten bij. Kost de eerste keer wat meer tijd, maar zal vanaf dan altijd 10-100x sneller zijn dan dat gepruts met drag/drop.

De Android interface is behoorlijk inferieur aan de interface van de iPhone. Bijvoorbeeld de Mail applicatie (als voorbeeld voor de standaard Human Interface van de iPhone) is veel praktischer ingedeeld, makkelijker te bedienen en prettiger leesbaar. Of bijv. het homescreen, waarbij je op je Android telefoon te zien krijgt wat voor weer het is (of welke andere nutteloze widgets je daar hebt ingesteld), terwijl je op de iPhone direct het menu te zien krijgt zodat je meteen kan doen waarvoor je je telefoon eigenlijk gebruikt en op de icoontjes ook gelijk inzichtelijk is hoeveel ongelezen e-mails er zijn en hoeveel gesprekken je hebt gemist etc.

De manier waarop het OS, niet louter de hardware, omgaat met dingen als 'swipen', 'slide-to-delete', roteren, 'pinch-zoom' etc. zal Android voorlopig niet doen. Al is het maar omdat veel van deze bewegingen flink gepatenteerd zijn.

De hardware van de iPhone is niet superieur tegenover de rest op ALLE fronten. Maar wel op de meest belangrijke: de 3G chipset is bewezen even goed te zijn als concurrenten, de camera doet wat minder megapixels maar het belangrijkste: het touchscreen laat alle concurrenten achter zich. Nog steeds is er niet een andere telefoon met zo'n responsief touchscreen, en en cpu die de content op het beeldscherm zo snel en scherp ververst dat hij de snelste bewegingen bijhoudt.
offtopic:
Open voor de grap maar eens een pagina in een browser op de iPhone en een willekeurige andere smartphone. Probeer dan eens heel snel op/neer te scrollen en zie maar welke telefoon als enige je vingerbewegingen bij weet te houden :)

[Reactie gewijzigd door t-h op zaterdag 29 november 2008 13:58]

Door isama, zaterdag 29 november 2008 14:55

Score: 0
@ touchscreen gedeelte: in de 2.2 firmware is dit ook veel sneller geworden :)

Door GWTommy, zondag 30 november 2008 13:27

Score: 0
2.1(.1) is de nieuwste versie, of ligt dat aan mij dat ik nog niet heb geupdate?

Edit: Cool, er is een update (A)

[Reactie gewijzigd door GWTommy op zondag 30 november 2008 13:39]

Door jqv, zaterdag 29 november 2008 21:50

Score: 0
lol altijd iemand die roept dat de spullen in de iphone superieur is aan die van anderen.

Er zijn producenten die betere hardware bieden dan de iphone.

Alleen staat en valt zoiets met hoe ze hiermee omgaan, welke software ze gebruiken en niet uit te vlakken;IMAGO...

Het Imago van apple is zo goed en zo hip dat je eerder kiest voor een iPhone dan voor een gerenommeerd merk als HTC en Blackberry.
Terwijl deze toch telefoons leveren met betere hardware.
Ze hebben alleen het nadeel win mobile te draaien en dat apple zo hot is.

Door Arcanedevil, zondag 30 november 2008 13:25

Score: 0
Ik denk dat de opmerking van Maeslant licht sarcastisch is ;)

Door GWTommy, zondag 30 november 2008 13:44

Score: 0
Apple is net als Microsoft begonnen met een besturings systeem te schrijven, maar als snel kwamen ze er achter dat de gene die een goed besturings systeem wil schrijven, ook zelf zijn hardware moet produceren/controleren, dat is wat Apple doet. Verder werkt Apple gewoon zijn software in het kleinste detail uit.

De fout waar MS nog steeds niet van heeft geleerd, is dus dat ze zelf de systemen moeten verkopen om te controleren of de software wel compitabel is. Google doet nou zo iets dergelijks ook fout met Androit.

Door Dreamvoid, zondag 30 november 2008 14:07

Score: 0
Tsja, doet Nokia het dan ook zo geweldig met Symbian (waar ze ook de software & hardware zelf maken)?

Door Q, zaterdag 29 november 2008 13:30

Score: 0
Alle respect voor deze mensen die dit voor elkaar krijgen. Leuke technische uitdaging en je haalt de voorpagina van nieuws-sites.

Dit soort resultaten strelen de nerd in ons allen. Maar praktisch is het niet zo interessant. Flame mode: met windows mobile / of andere devices snap ik wel dat je er een ander os op wil zetten. Maar met het (in mijn ogen) zeer goede, zoniet beste smartphone os op de iphone heeft het weinig nut. ;)

Door zAo, zaterdag 29 november 2008 13:36

Score: 0
Ik ben met je eens dat het iPhone OS erg goed is, maar het zijn de kleine dingen die mensen over kunnen halen om bijv. Android te gebruiken: sharen van je 3G connectie, filesharing via BT of het gebruiken van je iPhone als een mass device.

Door aerosoul, zaterdag 29 november 2008 15:47

Score: 0
Inderdaad, ik heb als "applefan" zo'n beetje alles wat je kan vinden van Apple wat ik gebruik dan. Op mijn telefoon na.

Ik vind het inderdaad een heel mooi apparaat maar loop ook tegen de beperkingen op, met name die van het sharen van mijn 3G connectie. Met de iPhone is het nieteens mogelijk om te internetten met m'n mbp via m'n telefoon. En dat is met mijn (een stuk simpelere) SE telefoon weer heel erg simpel.

Daarbij wil ik inderdaad gewoon makkelijke controle hebben over wat er op mijn telefoon staat en dit niet persee via iTunes erop willen zetten, ik vind die beperking met m'n iPod al groot genoeg en wil dat dan niet ook nog is met m'n telefoon hebben.

Daarom zou ik ook het heel erg interessant vinden als er een goede Android distri komt voor de iPhone, dan ga ik het waarschijnlijk ineens wel een interessant apparaat vinden..

Door potatox, zaterdag 29 november 2008 17:21

Score: 0
offtopic:
Klopt dat het out-of-the-box niet direct kan. Wel na een jailbreak.
Momenteel is AT&T ook met Apple aan het praten over dit standaard mogelijk maken.

Door Maeslant, zondag 30 november 2008 11:47

Score: 0
Maar ik zit te denken, is dat alleen Apple z'n beperking. Sharen van 3g is denk hardware matig helemaal geen probleem. Maar, ik denk dat T-Mobile NL (als voorbeeld) hier niet zo blij mee is, het netwerk is nu al bijna overbelast door alle extra data, laat staan als je hem ook nog eens op de laptop kan aansluiten.

Soms moet je ook nadenken over kosten en over impact. Als ik een auto bouw, moet ik ook rekening houden met de regelgeving in het land waarvan de weg is (de staat). Verlichting, maximum gewicht, groote etc. moeten daar binnen vallen. Ik kan de beste auto ter wereld maken, maar als hij 6 m breed is mag hij hier in NL de weg niet op. (of het heeft een grote impact op de verkeersveiligheid)

Door kidde, zaterdag 29 november 2008 15:00

Score: 1
Het kan het beste foon-OS zijn, het is ook het meest gesloten foon-OS en er is geen enkel ander foon-OS waarbij de fabrikant zoveel jouw doen en laten wil bepalen en controleren.

Dus jouw onbegrip komt door je foute aanname: het doel is niet er een beter OS op te zetten, maar een opener exemplaar. Zelfs Symbian wordt geopend. Android en Windows Mobile zijn voorbeelden van opener exemplaren, maar zijn ook nog redelijk gesloten. Limo komt al iets meer in de buurt mijns inziens, en voor echt open zou ik OpenMoko oid. kiezen.

Door Q, zaterdag 29 november 2008 15:40

Score: 0
Daar noem je even een gedrocht van een phone os: openmoko. Open of closed source op mijn telefoon, waar ik nu op tik, maart mij geen donder uit als het ding maar goed werkt. Openmoko is een usability drama. Dan maar closed source. Je gaat geen linux op een iPhone zetten om er slechter van te worden. Op dit moment biedt dat alleen maar nadelen. Dat open zijn van een telefoon is een goed idee, maar ik wil daar geen usability voor opofferen.

Door kidde, zondag 30 november 2008 00:43

Score: 0
Ooit waren het iPhone OS en Windows Mobile net zo'n usability-catastrofe. Verschil is dat omdat die OS'en gesloten werden ontwikkeld niemand dat gezien heeft, en ze pas vrijgegeven werden toen ze af waren. OpenMoko is immers zo ongeveer 'Aplha' te noemen.

Door Bazilfunk, zaterdag 29 november 2008 20:25

Score: 0
Dat de iPhone gesloten is is nu ook niet meteen een ramp. Al mijn vorige telefoons waren naar mijn weten volledig dicht getimmerd. Ik wou net schrijven dat ik op die telefoons geen enkel programma kon installeren, maar dat klopt niet. Ik herrinner me dat er voor mijn laatste SE programa's beschikbaar waren maar dat de manier waarop je die moest installeren totaal niet uitnodigde omdat ook te doen. Chapeau dus voor Apple dat het een gesloten apparaat kan maken dat toch een indruk kan geven van een toestel dat veel opener is dan al die zogezegde open telefoons waar de iPhone haters zo op doelen. Al bij al is de iPhone de eerste telefoon die de massa demonstreert dat je meer kan met een iPhone dan enkel de meegeleverde programma's te gebruiken. En laat nu dat net de doelgroep van Apple zijn.

Door hallieballie, zondag 30 november 2008 13:42

Score: 0
iPhone haters

Hmmm, als men geen gebruik wilt maken van iets wat een ander tof vind, ben je ineens een hater.

Zelf gebruik ik meerdere dingen niet, hiervoor zijn verschillende redenen, een hater nee.

Door himlims_, zaterdag 29 november 2008 13:31

Score: 0
zeker mooi nieuws, hopelijk komt dan openmoko en android ed in het verschiet
vind me aai-phone fijn werken; maar qua functionaliteit ontbreekt er het nodige;
kan niet copy pasten, kan geen files downloaden die de iphone niet kent, ringtones is met omweg, mms en bluetooth transfer kan standaard niet.
mooi nieuws voor 't weekend :P

Door musback, zaterdag 29 november 2008 13:47

Score: 0
En opeens wordt de iPhone (voor mij) een heeeeeeel stuk interessanter! dit is de eerste grote stap... Ik geef het nu nog een maand en er staat windows mobile/android/.... op!

Maar veel hangt af van hoeveel info de hackers de wereld insturen.

Door vgroenewold, zaterdag 29 november 2008 14:02

Score: 1
Het is inderdaad een prachtige hack, ik juich het alleen maar toe om op deze elegante wijze meerdere OS-en te kunnen draaien. Ik zou mijn iPhone OS gewoon blijven gebruiken voor "every day life", want m'n mobiele frustraties zijn daarmee eindelijk verleden tijd, echter voor thuis is het starten van Linux best interessant...top. Android, mits het goed en soepel gaat werken, lijkt me nog beter. Als iPhone developer zou ik dan zeer gemakkelijk eens een stapje daarin kunnen zetten.

Door johnydoe, zaterdag 29 november 2008 14:04

Score: 0
je hoeft m toch niet te kopen en linux er op te zetten, het KAN alleen maar.

trouwens, als linux developers rotzooi is, dan draait het grootste gedeelt van alle servers ter wereld dus rotzooi???

Door Darkstar, zaterdag 29 november 2008 14:04

Score: 0
Mooi, en waarop ga jij je baseren dat Linux 'developers rotzooi' zou zijn. Meer dan de helft van alle websites ter wereld draait op Apache/Linux, dus zo'n 'rotzooi' lijkt het me toch niet...

Probeer om je commentaar te uiten als ze op bewijsbare feiten steunt...

On-topic: Voor zover ik weet (vant ik heb zelf geen iPhone) zijn er niet bijzonder veel iPhone-eigenaars die zitten te wachten op een Linux-based OS voor hun 'iHype'. Al blijft het voor de tweakers uiteraard leuk om volledige 'vrijheid' te hebben op je toestel, zodat je de échte limiet van het toestel kan gaan testen, zonder de (software)beperkingen van Apple!

Door musback, zaterdag 29 november 2008 14:41

Score: 0
Ook toevallig dat iPhone software, OSX dus, ook UNIX-based is.

Door mashell, zaterdag 29 november 2008 14:54

Score: 0
Maar Linux is niet Unix based, het is slechts Unix achtig.

Door vgroenewold, zaterdag 29 november 2008 14:03

Score: 0
Linux is juist uitstekend geschikt voor dit soort zaken, je kan het zo efficient maken als je wilt. Het gaat hier uiteraard om een test.

Door djneo-nl, zaterdag 29 november 2008 14:21

Score: 0
ben ik de enigste die itunes geen verkeerd programma vindt of zo ?
het is niet zwaar 1 to 2 % cpu en 30 k geheugen gebruik.
drop and drag kan er gewoon mee naar me iphone.

Door vgroenewold, zaterdag 29 november 2008 14:33

Score: 0
Mwoa, onder OSX werkt het top, onder Windows is het wat log uitgevallen. Aan de andere kant, ik hoor ook nooit iemand over andere logge programma's zeuren want "tegenwoordig is de cpu en geheugen toch spotgoedkoop". Beetje apart zeg maar, hoewel ik helemaal voor efficientere programma's ben hoor.

Door djneo-nl, zondag 30 november 2008 17:00

Score: 0
Ik draai op bijden een ibook g3 en een daul core 2.7 ghz met 4 gig ram.

Door BreezahBoy, zaterdag 29 november 2008 14:43

Score: 0
itunes werkt perfect. ik heb het hier draaien in de volgende hifi setup:

- mac book pro
url:http://www.apple.com/macbookpro/
(mac os x, draait itunes, hier rip ik mijn ceedees en schaf ik mijn itunes muziek aan)

- netgear readynas duo
url:http://www.netgear.com/Products/Storage/ReadyNASDuo.aspx
(bevat mijn itunes muziek bibliotheek, gekoppeld met 1 Gbit ethernet aan de mac book pro, RAID-X)

- apple airport express
url:http://www.apple.com/airportexpress/
(zorgt ervoor dat ik middels itunes de muziek aan mijn speakers kan aanbieden, dit gebeurt over wireless wifi! (airtunes: http://www.apple.com/airportexpress/features/airtunes.html))

- iPhone
url:http://www.apple.com/itunes/remote/
(gratis remote app van apple als afstandsbediening voor itunes over wifi!)


ik ben heel tevreden over deze setup, het toont aan dat itunes meer is dan een simpel drag-and-drop mp3 spelertje maar veel tweakers zien dit niet in. de performance van itunes onder os x is ook gewoon goed; niet te zwaar ofzo. ja de manier van updaten kan misschien efficienter maar het downloaden van de complete itunes app ipv een patch is niet zoveel overhead met snel internet tegenwoordig. en je hebt het nadeel niet zoals bij office voor mac van microsoft dat je allemaal patches achterelkaar moet downloaden in de goede volgorde om up-to-date te zijn met de laatste versie.

ik gebruik alleen gevirtualiseerde windows (vmware: http://www.vmware.com/products/fusion/) en ik weet dus niet in hoeverre itunes op windows afwijkt van mijn zeer positieve ervaringen op mac.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op zaterdag 29 november 2008 15:24]

Door ZpAz, zaterdag 29 november 2008 14:55

Score: 0
Excact dezelfde setup hier, maar ook daarnaast vind ik het gewoon heerlijk hoe ik gewoon mijn iphone in kan pluggen en meteen al mijn nummers daar ook op heb staan, ipv dat je eerst een half uur staat te draggen-en-te-droppen. (Ik snap niet dat mensen drag and drop verkiezen boven syncen).

Door GreatSlovakia, zaterdag 29 november 2008 15:52

Score: 0
Aangezien je dan ook gewoon kunt syncen, terwijl je bij de iphone alleen kunt syncen.

Door ZpAz, zaterdag 29 november 2008 16:24

Score: 0
Met een windows mobile toestel heb ik het nog niet voorelkaar gekregen om muziek te syncen. Dmv active-sync wil dat niet.

Door dcm360, zaterdag 29 november 2008 23:06

Score: 0
Als het goed is klopt het dat dat niet kan met active-sync, maar wel met windows media player ;) Met voor mij als voordeel dat ik er niet in verdwaal (hoewel ik in windows verkenner ook niet verdwaal, maar toch), itt tot itunes.

[Reactie gewijzigd door dcm360 op zaterdag 29 november 2008 23:07]

Door potatox, zaterdag 29 november 2008 17:25

Score: 0
offtopic:
Muziek is via handmatig beheer gewoon de slepen naar en verwijderen van de iPhone/iPod.

Door Bazilfunk, zaterdag 29 november 2008 20:35

Score: 0
De logica ontgaat me eigenlijk hoor. Je kan met iTunes ook gewoon drag & drop doen. Volgens mij hebben iTunes haters nog nooit die klik gemaakt dat je iTunes moet bekijken als een geavanceerd explorer venster. In OS X is die klik sneller gemaakt vanwege de aansluitende GUI met de finder en ook de manier waarop men de finder meer op iTunes heeft laten lijken.

Door Prikkebeen, zaterdag 29 november 2008 18:48

Score: 0
Heb je ook bedacht dat er mensen zijn die een grote collectie muziek hebben die helemaal niet in de telefoon past? Ik vind jouw verhaal wel wat kort door de bocht en erg gericht op een persoonlijke voorkeur.

Door Stouten, zaterdag 29 november 2008 20:35

Score: 0
Dan geef je aan welke nummers wel en welke nummers niet, zoals al eerder gemeld kun je ook gewoon slepen.

Door BreezahBoy, zaterdag 29 november 2008 15:24

Score: 0
nee, ik ben wel apple enthusiast en ik vind het leuk de componenten uit mn itunes hifi setup te documenteren. het zijn overigens niet alleen apple onderdelen (netgear, vmware).

Door valeeva, zaterdag 29 november 2008 15:17

Score: 0
Itunes onder Windows is voor mij niet fijn. Log, traag en heel beperkte mogelijkheden. Ik gebruik andere software om mijn muziek te organiseren en ik baal enorm dat ik itunes moet gebruiken voor mijn iphone en twee bibliotheken moet bijhouden. Maar ja dat wist ik vooraf en ik heb toch bewust een iphone genomen.
Blijft dat ik me dagelijks erger aan itunes, een reden om volgende keer geen iphone te nemen.

Door FTI, zaterdag 29 november 2008 15:35

Score: 0
Neem dan eens een kijkje hier:
Linux en windows alternatieven: http://www.simplehelp.net...s-for-managing-your-ipod/
Windows alternatieven: http://ipodmanagers.blogspot.com/

:)

Ik heb zelf geen ipod, maar ik gebruik mediamonkey, wat een heerlijk programma is dat :D (nee ik heb geen aandelen XD)

[Reactie gewijzigd door FTI op zaterdag 29 november 2008 15:38]

Door zonoskar, zondag 30 november 2008 20:32

Score: 0
Hoe sync je dan je email, contacten, calenders? Dat gaat nu binnen iTunes geheel automagisch.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:15
Vorige 12:07
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: