Hoofdcategorieën

Intel: netbooks prima voor een uur maar niet voor dagelijks gebruik

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 28 november 2008 17:16, views: 16.063

Intel heeft zich vergist in de markt voor netbooks, zo verklaarde de vice-president van de verkoop- en marketingafdeling van het bedrijf tijdens een vakevenement. Hij ziet de kleine notebooks ook niet als apparaten voor dagelijks gebruik.

"Aanvankelijk dachten we dat netbooks voor opkomende markten en jongere kinderen zou zijn. Dat is tot op zekere hoogte ook wel uitgekomen, maar het merendeel van de netbooks wordt in West-Europa en Noord-Amerika verkocht", vertelde Stu Pann van de afdeling Sales & Marketing tijdens een evenement voor it-distributeurs. Zijn meest opvallende uitspraak was echter: "Als je ooit een netbook gebruikt hebt en achter een 10"-scherm gezeten hebt: het is prima voor een uur. Het is echter niet iets wat je dag in, dag uit gaat gebruiken."

De uitspraak is opvallend, omdat de netbooks en de bijbehorende Atom-cpu's een groot verkoopsucces zijn. Intel kan nauwelijks aan de vraag voldoen en de chipbakker had zelf hoge verwachtingen van het Atom-platform. De uitspraken lijken ook meer in lijn met de stellingname die AMD heeft ingenomen: dat de schermen te klein zijn en de prestaties te laag.

AMD-ceo Dirk Meyer zei eerder in november dat AMD het netbook-fenomeen negeert en alleen over grotere form factors nadenkt. Bahr Mahony, die leiding geeft aan de marketingafdeling voor notebooks bij AMD, voegde daaraan toe dat 'heel wat mensen' niet tevreden zijn met de ervaringen die ze met netbooks hebben. AMD komt in de eerste helft van 2009 wel met nieuwe cpu's voor ultraportables, maar deze Conesus-processors zullen dualcores met 1MB cache zijn, en dus waarschijnlijk betere prestaties bieden dan de singlecore Atom met 512kB cache die Intel momenteel aanbiedt.

Volgende 17:56
Vorige 16:44

Reacties

«  1  2  3  »

Ja begrijpelijk. Als ik lang naar mijn 15,4 inch scherm kijk krijg ik al last van me ogen en me nek.

Ik heb dan altijd medelijden met mensen bij mij op school die helemaal voorovergebukt zitten te kijken op zo'n klein netbookje. Lijkt me echt niet te doen.

Het nadeel van zo'n klein scherm is dat de lettertjes ook verhoudingsgewijs kleiner worden je wilt tenslotte toch nog genoeg op zo'n scherm kunnen zien, logisch.

Misschien zouden ze er een speciale bril bij verkopen die het scherm nog met factor 2 vergroot.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op vrijdag 28 november 2008 17:22]


Het zal wel persoonlijk zijn maar ik snap mensen nooit die last krijgen van kleine schermen... Ik heb zelf een 1400x1050 resolutie op een 12" scherm (toshiba portege M200), daar is iedereen ook altijd verbaasd over hoe ik daar op kan werken maar ik vind het heerlijk :).

Ik heb 1920x1200 op 15,4"... heerlijk, hoeveel daarop past :D

Kep een HP Mini-note en draai 1280x768 op een 8,9".
In het begin dacht ik: "Mozes-kriebel, wat kleine lettertjes"..." Maar het scherm is zo scherp en ik heb een goede bril en dan is het prima te doen.

Opzich snap ik de opmerking 'niet langer dan uur'. Maar een uur is zo voorbij wanneer je aan het 'vogelen' bent. Kep het beestje trouwens gekocht voor in de woonkamer. Prachtig design...

[Reactie gewijzigd door Hans Olo op zaterdag 29 november 2008 14:47]


straks heb je nog een betere bril nodig.

Zo een netbook is leuk voor in de trein een filmpje pakken, maar voor de rest zou ik geeneens 3 zinnen willen tikken erop.

Maar dat is niet het enige nadeel. Het toetsenbord is zo klein dat lekker blind typen niet lukt. Denk dat dit bij een 15,4 inch net iets makkelijker gaat.

Kijk eens naar de Samsung nc10 netbook, toetsenbord 93% van normaal toetsenbord.
Prettig om op te typen, doe ik nu ook.
En ik zit nu bijna altijd achter mijn netbook te internetten e.d.
Gamen doe ik wel achter mijn desktop.
Ik snap dus ook niet waarom ze zeggen dat het leuk is voor 1 uur maar niet voor meer,
Ik heb gister 4 uur achtereen aan mijn betoog voor school gewerkt,op mijn netbook, lekker op een stoel in de kamer.

Edit: En de batterij gaat ook wel iets van 6 uur mee dus hij hoeft niet aan de lading als je even wat langer werkt.

[Reactie gewijzigd door EdwardvGelder op vrijdag 28 november 2008 18:08]


Zoals ik dus zei:

ik type 540 chars per minuut op mijn eeepc.
feiten mensen, die hoef je niet -1 te modden.

Mod FUD zoals 'op een eeepc kun je niet blinden typen' down !

Ook jij snapt het niet ;)

JIJ kan 540 chars op een eeepc halen, ik vind de toetsen van de eeepc te klein (ik heb namelijk grote handen). Dus jouw 'feit' is voor mij niet toepasbaar. Kan je op een eeepc blind typen? Vast wel, als je handen klein genoeg zijn.

* Whieee werkt overigens op een 13" MacBook unibody. Klein genoeg :)

Beetje minder in de snoepkast zitten jonge, denk dat je vingertjes wat dik worden...
typen op mijn vriendins fisher price laptop werkt perfect hoor :P

Dat is dan waarschijnlijk inderdaad verschillend per persoon, want ik werk nu al een jaar op een 13inch macbook en ik zie het probleem niet, ik kan, ook zonder voorover te buigen, alles goed lezen, en als de lettertjes echt te klein zijn is er op een mac altijd nog de zoom optie (ctrl + scrollen)

Denk meer dat jij gewoon een leesbrilletje nodig hebt ;) (grapje...)

Maar ik vind dit weer eens een uitermate onzinnige uitspraak, bijna niemand die ik ken gebruikt nog een PC (naast het werk) en toch is bijna iedereen wel regelmatig meer dan een uur bezig (bvb voor een Praktische Opdracht of werkstuk etc.)

Nou als je de resolutie gewoon op 640*480 zet, heb je daar weinig problemen mee qua letter verhouding ;) Maar goed dat is natuurlijk ook niet alles, zeker niet als je gaat voor overzichtelijkheid!
Wat je ook gewoon kan doen, is als je bijv. aan het browsen bent ff de ctrl+scroll gebruiken om ff 1 te zoomen. Heb je toch overzichtelijkheid en leesbaar ;)

Het zijn leuke machientjes, niet eens zo duur. Maar ik zie ook mijzelf geen uren tegen zo'n klein schermpje turen.

Ik vind het voor mij zelfs een hoog gadget gehalte. Toch denk ik dat een afgeleide van een netbook als car-pc prima zou doen :)

Jij mag het een hoog gadget gehalte vinden, ik vind het de beste aankoop die ik in tijden heb gedaan. :)

Wat een bullshit, ik schrijf dagelijks teksten op mijn nc10 en MET PLEZIER!
Voor straf haal ik dat intel atom stickertje weg!

Lol. Wat ben ik blij dat tenminste 1 iemand wél tevreden is. Ik wordt namelijk aan alle kanten negatief beïnvloed door mensen en media. Ik wil namelijk een Eee S101 kopen. Gewoon omdat hij lekker licht, gebruiksvriendelijk, snel, supermooi en dun is.

Het ligt naar mijn mening ook maar net aan de toepassing.
Een compleet verslag uitwerken of CAD tekeningen maken of andere toepassingen die veel bureaublad ruimte vereisen, zijn uiteraard minder geschikt voor een netbook.

Maar bijv in de pauze's op school, in bus of trein enz. is het wel erg makkelijk om niet met een grote laptop op schoot te zitten. Daarnaast zijn de meeste netbooks met de bekende atom procesor ook een stuk mobieler door zijn lange accuduur.

Geheel mee eens, ik heb ook een nc10 die ik alleen gebruik voor het maken van aantekeningen tijdens colleges en zo nu en dan wat op te zoeken als ik mijn desktop niet aan heb staan.

Maar dat is toch nog steeds wel dagelijks gebruik (ongeveer een uur per dag).

Heerlijk ook om altijd je mail te hebben iphone/desktop/netbook als je mailverslaafd bent ;).

ik ben persoonlijk best tevreden over mijn eee 901. extra batterij gekocht en gaat nu een volle dag mee :)
Ik vind 10 inch (9,8) goed meevallen. Zijwaarts scrollen doe ik zo goed als nooit.
Het typen is in het begin wat irritant, maar als je het regelmatig doet kun je wel blind typen.
't Is allemaal kwestie van gewenning. :)

Ik heb een Eee 1000H, en ik ben er ontzettend blij mee. Ik zit elke dag twee uur in de bus, en het is geweldig dat ik dan lekker wat voor mezelf kan doen. Ik ben echter blij dat ik geen 2-3 kilo met 15.4 inch scherm mee hoef te slepen. Ideaal zo'n netbook!

Ik zie niet zo goed waar 'prima voor een uur' het 'dagelijks gebruik' uitsluit. Er zijn talloze mensen die een uurtje per dag email checken, een hyves krabbeltje zetten en nog een kwartiertje surfen, even de ipod voorzien van wat extra liedjes en dan is het weer genoeg voor die dag. Als dat het gebruiksprofiel is, is een netbook prima geschikt voor 'dagelijks gebruik' :)

Ze zijn niet zo geschikt voor langdurig gebruik, maar voor kortstondig dagelijks gebruik werken ze prima :)

Bedoeld wordt zeer waarschijnlijk: "gebruik de hele dag door" (langdurig gebruik dus inderdaad), niet "elke dag een klein beetje". ("Day in, day out" in het oorspronkelijke artikel drukt dit al beter uit).

Dus: niet geschikt om de hele dag op te werken. Dat geldt overigens voor alle laptops (zonder verdere hulpmiddelen als losse schermen/docking stations/los toetsenbord/muis): het feit dat scherm en toetsenbord zo dicht bij elkaar zitten maakt een laptop sowieso al onergonomisch. Hoe kleiner scherm en toetsenbord, hoe verkrampter je bent tijdens het werken.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op vrijdag 28 november 2008 17:41]



Moet natuurlijk 512kb zijn.

nop, hij meende het denk ik.. Dan snap je het principe van cache geheugen niet denk ik (correct me if I'm wrong):

cache: waardes die cpu al heeft berekend en snel terug nodig heeft: klein, want duur en het moet SNEL te doorzoeken zijn. Een waarde wordt in een plaatsje geschreven en verdwijnt als de cpu het niet snel terug nodig heeft. Het is eigenlijk één grote tabel met waardes die constant worden overschreven.

RAMgeheugen: digitale informatie over de draaiende processen en programma's die op een pc draaien, gebruikt door het OS om snel te reageren op gebruikersinvoer. Wordt leeggemaakt als je de pc uitschakelt.

Hard disk: digitale info die je slechts sporadisch nodig hebt (bv. een foto oid). Kan er jaren instaan.

Dus het cache verhogen is zeer duur en dan zowiezo bottleneck omdat het langer duurt om te doorzoeken (CPU berektn het sneller opnieuw dan dat het de waarde terug gevonden heeft wat net de bedoeling is van het cachegeheugen!). Dus spijtig genoeg klopt dat niet :)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door stits op vrijdag 28 november 2008 17:39]



Sterker nog, er is geen enkele cpu met 512MB cache. Daarom dat hij er ook over droomt.. Goed lezen idd. :+

Ik gebruik mijn netbook dagelijks vele uren. Ik merk dat ik m'n laptop steeds vaker op het bureau laat staan. Vele malen handzamer dan dat grote logge ding. Het meeste waarvoor ik vroeger mijn laptop mee moest zeulen kan ik nu ook met mijn digitale pocketboek af.

Dit soort apparaatjes doen het ook goed bij aanvullingen op actie-aanbiedingen. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de actie van Tele2.

Tja, maar aangezien er zoveel voordelen aan zitten, hadden ze toch kunnen voorzien dat er een hoop verkocht zouden worden. Ze zijn goedkoop, klein, licht en draaien Windows. Ongeveer wat iedereen in een laptop/desktop zoekt. Alleen voor speciale eisen (games, film of fotobewerking oid) heb je >20" met een quadcore nodig, Vista slaat niet echt aan (OK, het wordt mensen door de strot geduwd door het gewoon mee te leveren, ik ben nog niemand tegengekomen die naar de winkel ging voor een Vista), dus daar hoeft ook geen power heen. Dat het een fikse RSI-verergerende werking heeft, tja. Laptops mag je van de ARBO ook maximaal 2 uur per dag op werken zonder steun of losse monitor. Desondanks zijn die dingen ook populair. Dit is de overtreffende trap ervan, dus dan vliegen de Atoms over de toonbank.

het is een handig ding voor in de woonkamer ;)
ff browsen als iets niet meer weet :P maar uren op een netbook? no fricking way.

daar is het volgens mij ook niet voor bedoelt, ik en wat kennissen gebruiken er een rond het huis als een soort manual/info centre ;)

[Reactie gewijzigd door stewie op vrijdag 28 november 2008 17:51]


Ik ken een advocaat die zo'n ding professioneel gebruikt. Op zijn netbook maakt hij alle aantekeningen (bij rechtszaken, gesprekken met clienten ed), en werkt die later uit op een fatsoenlijke computer. Omdat hij die netbook niet de volle 8 a 9 uur gebruikt die een werkdag bezit, hoeft hij zich geen zorgen te maken over de batterij.

Kortom, zoals hierboven al werd opgemerkt: het is inderdaad niet geschikt voor langdurig gebruik, maar zeer zeker wel voor dagelijks gebruik.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:56
Vorige 16:44
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: