Hoofdcategorieën

Europese doorbraak blu-ray laat op zich wachten

Door Pieter Molenaar, vrijdag 28 november 2008 12:46, views: 19.164

De doorbraak van blu-ray in Europa zal langer duren dan verwacht door een tekort aan betaalbare blu-ray-spelers en de effecten van de huidige recessie. Dit blijkt uit een onderzoek van Screen Digest.

Volgens het onderzoeksbureau is het tekort aan goedkope blu-ray-spelers ontstaan doordat makers van componenten voor blu-ray-spelers begin dit jaar werden verrast door de mededeling van Toshiba om te stoppen met het hd-dvd-formaat. Omdat de blu-ray-markt in de Verenigde Staten en Japan het meest volwassen is, zijn de meeste spelers naar die regio's gebracht, waardoor er op de Europese markt een relatieve schaarste is ontstaan. "Dit betekent dat blu-ray-spelers met een prijs van 300 dollar of minder, die in de Verenigde Staten al in de winkels liggen, deze kerst nog niet in Europa te vinden zullen zijn", aldus Richard Cooper, analist bij Screen Digest.

Blu-ray logoEen graadmeter voor een doorbraak van blu-ray is de verkoop van films in het blu-ray-formaat. Screen Digest verwacht dat Europese consumenten dit jaar ongeveer 11,4 miljard euro aan koopfilms uitgeven, en daarvan maakt blu-ray nog slechts drie procent uit.

De economische teruggang heeft gevolgen voor de verkoop van blu-ray-spelers. Zo heeft Sony vorige week aangekondigd zijn doelstelling van vijf miljoen verkochte spelers niet te zullen halen vanwege de economische malaise. Om de kerstverkoop te stimuleren verwachten sommige marktkenners dat Amerikaanse retailers de prijzen voor blu-ray-spelers tot misschien wel 150 dollar zullen verlagen.

Computerfabrikanten zijn ook terughoudend met het inbouwen van blu-ray-spelers in hun pc's en laptops. Zo levert Apple, toch een van de early adopters van het formaat, nog steeds geen machine die standaard over een ingebouwde blu-ray-speler beschikt. Psystar, bouwer van Mac-kloons, biedt blu-ray wel als optie aan, en Amex heeft een losse blu-ray-Superdrive aangekondigd. Een probleem is echter dat Mac OS X nog geen ondersteuning voor blu-ray-films met drm biedt.

Volgende 13:12
Vorige 12:17

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

"Dit betekent dat blu-ray-spelers met een prijs van 300 dollar of minder, die in de Verenigde Staten al in de winkels liggen, deze kerst nog niet in Europa te vinden zullen zijn"

Onzin, ik lees zojuist in de reclame folder van de Micro Elektro dat ze een blu-ray speler hebben voor ¤ 299,-.

299 euro is nog altijd (veel) meer dan 300 dollar :)

Je verdiend hier ook euro's en geen dollars. Dus je bent kwa koop kracht even veel kwijt. Maar als je in de US koopt dan krijg je meer voor je euro's

dus je kijkt naar 'n zelfde baan. post bezorger.
In de US even fictief met hun asociale vangnet en drie banen benodigde cultuur zou dat amper $1000 zijn netto. In NL ¤1200. Zonder kans op ontslag vanwege vakantie.

Kosten hebben niet directe doorslag op prijs. Men zet ten eerste 'n produkt in de markt en afhankelijk van consumenten value en gemiddelde loon bepaald men de prijs.

'n Ci7 produceren kost even veel. En na assembleren en testen krijg je 3 produkten. Ze hanteren ASP. En de goedkoopste moet nog iets winst binnen halen. Volume sale.
Op de top speed haalt men dan de meeste. low volume sales.

D'r is dus geen directe link aan kost prijs behalve dat de winstmarge positief moet zijn. dat kan laag zijn paar procent tot een veelvoud.

¤299 is toch echt veel meer geld dan 300 dollar hoor. :) 383,61 dollar om precies te zijn.

[Reactie gewijzigd door Cloud op vrijdag 28 november 2008 12:51]


Wij hebben nog eens te maken met BTW (wat onze US buren niet hebben in die mate). $300 + 19%BTW is $357. Volgens de GWK koers converter is ¤299, $361 het verschil is echt miniem dan.

Idd en wss komen er ook nog eens invoer taksen van de EU en Nederland/België op.

Tenzij je het in New Hampshire koopt, daar heb je geen sales tax ;)

Prijzen van de BR films zijn gewoon belachelijk hoog.
Tuurlijk zijn er B-rating films voor 10euro oid, maar nieuwe releases met evt wat extras is al snel 30-40euro,
band of brothers box; 180euro :s
ik pas

Euhm... Band of brothers bij Bol.com:
http://www.bol.com/nl/p/d...02004006289085/index.html
¤90. Gewoon op voorraad.

Maar toegegeven bij de meeste films is de Blu-Ray veel te duur in vergelijking met DVD

Euhm..Band of brothers bij play.com
http://www.play.com/DVD/B...-Tin/Product.html?cur=258

¤ 48,99 ook gewoon op voorraad, wordt gratis bezorgd vanuit Engeland!

Leuk dat play.com maar daar kan je alleen maar iets kopen met credit card :E Als student zijnde val ik dus weer buiten de boot.

Betreft blu-rays, ik heb een PS3 en heb daar 1 blu-ray setje voor gekocht en dat was Planet Earth voor 80 euro dacht ik zo. Heb hem bijna afgekeken inmiddels en het ziet er mooi uit maar wat een bedrag zeg... Voorlopig laat ik die blu-ray dingetjes nog maar ff liggen, mede omdat ik die dingen alleen op mijn eigen kamer kan kijken omdat ik de enigste in huis ben met een blu-ray speler.

Volgens mij kan je als student prima een creditcard aanvragen, ik ben wel met je eens dat BR niet goedkoop is (ookal bestel je het uit de UK).

Leuk dat play.com maar daar kan je alleen maar iets kopen met credit card :E Als student zijnde val ik dus weer buiten de boot.
Want??? Ik ben ook student en kan voor maar 9,95 per jaar genieten van alle voordelen van een creditcard, en dan met name van de 180 dagen verzekering die je ermee krijgt op alles wat je met die kaart koopt. :Y)

Kheb er een van de postbank (stundentenrekening)

Kost niets :)

http://www.postbank.nl/in...8172029_418514841,00.html
hoort het niet 12,50 te kosten?

[Reactie gewijzigd door Omega007 op vrijdag 28 november 2008 22:37]


ik kocht Planet earth voor minder dan 50 euro ook bij 101CD.com in de UK.

Idd, en ¤30 voor een film is echt wel duur, zeker als ge vergelijkt met een Game. Een game kost ¤60, maar daar zit wel 10-40 uur plezier aan, terwijl een film al gedaan is na 2u. Dit komt tot een ¤/u van:
¤1,5 - ¤6 /u game
¤15 /u voor een film.

Het is buitengewoon de moeite waard om BD's in het buitenland te bestellen. Vele BD's zijn regiovrij, en ook hebben vele gewoon de NL subs (iets waar ik persoonlijk minder om geef). Geen gedoe met allerlei invoerrechten, zelfs vanuit de VS kan je flink wat importeren voordat je aan de grens zit.

De prijzen van BD's worden overigens in NL kunstmatig hoog gehouden. BD's die in NL te koop zijn voor 35,99 zijn te koop voor minder dan 25 in bv. Groot Britannie, Duitsland of Frankrijk. Bv. Kill Bill 1 en 2; In NL voor ca. 30 per stuk == 60 voor beide delen, vanuit GB kost het 32 voor beide delen, inclusief bezorgkosten vanuit GB; ongeveer 50% minder dus (!!)

Ditzelfde effect zag je ook al bij CD's en DVD's, waarvan opviel dat NL qua prijs er bovenuit stak, vergeleken bij andere EU-leden. Er was ooit eens een onderzoek naar gedaan, maar kwam niets uit. Een onderzoek waar ik overigens geheel niets van geloof of vertrouw, omdat de prijzen daadwerkelijk irl. vergeleken kunnen worden en in NL veel hoger zijn (onderzoek probeert dus de waarheid te ontkennen :p)

[Reactie gewijzigd door G_M_C op vrijdag 28 november 2008 13:56]


Amen. Ik heb :*) Kung Fu Panda,Transformers en Wall-E in de UK besteld voor 15 euro per stuk. Vergeleken met de DVD zijn dat prima prijzen.

De beeldkwaliteti van Wall-E is werkelijk *verbluffend* :9~ Beter dan dit kun je 1080p HD niet krijgen

waar? als ik vragen mag?

De beeldkwaliteti van Wall-E is werkelijk *verbluffend* Beter dan dit kun je 1080p HD niet krijgen
Idd, maar Kung Fu Panda is ook echt *super* mooi, zeker ook 1 van de mooiste op 1080p.

Je moet wel een beetje opletten als je een UK versie koopt omdat deze vaak qua geluid achterlopen op de NL en USA versie. Voorbeeldjes:

De Incredible Hulk: UK: Dolby Digital, NL/USA: dts-HD Master
Pan's Labyrinth: UK: Dolby Digital, NL/USA: dts-HD Master

Op www.axelmusic.com kun je vaak prima achterhalen wat de USA specs zijn, op www.zavvi.co.uk kun je dat doen voor de UK versie. Bij www.axelmusic.com kun je overigens ook kopen met PayPal.

Op http://bluray.liesinc.net/ kun je controleren of een disc regio vrij is (ook op axelmusic.com overigens), en http://www.highdefdigest.com/ is een leuke site voor aankomende USA releases en reviews.

En ja, als je niet veel geeft om Nederlands ondertitels, koop dan de USA versie. Net nog 7 titles besteld bij Amazon.com (waaronder Kung Fu Panda en Colverfield), met verzend kosten nog geen 95 Euro :)

Ach gewoon puur afhankelijk naar welke winkel je gaat.. tegenwoordig is bv bij de mediamarkt alle nieuwe top BR's voor 20-25 euro (is voor mij nog steeds te duur, maar het komt wel in de lijn met de prijs van nieuwe dvd's)..

wat een slechte manier om producten te vergelijken... vooral een slechte manier om de waarde van producten te vergelijken...

Wat me nog meer irriteerd dan de hoge prijzen van BR films of muziek is de kwaliteit. Ik heb er drie liggen en twee van de drie zijn omhoog geschaalde dvd' s die ze op blu-ray hebben gezet. Effect, beeld is 0,0 beter dan een dvd, omdat ik een speler hebt die ook erg goed is in omhoog schalen van dvd' s.

Hierdoor kun je de indruk krijgen dat het zinloos is om blu-ray te kopen, zeker met die meer prijs.

Zeker van DFW, die hebben beterschap beloofd, maar de 1e versies idd ruis, verkeerde aspect ratio etc.

DFW is echt verschrikkelijk slecht, om te huilen gewoon

Dat is wel echt waardeloos zeg dat ze ook zulke geintjes flikken. Ik zou me flink opgelicht voelen. Komt dat vaker voor dat Blu-Ray gewoon geupscalede DVD is?

Er is nog nooit iets veranderd hoor. Dat was met de eerste DVD's ook al, dat waren vaak gewoon VHS kwaliteit op DVD. Ik heb hier nog de DVD van Bladerunner. En ja, ook ik voelde me zwaar opgelicht. Ik had de VHS nml ook al. En nu heb ik fijn een geremasterde HD 720p versie die wel mooi is 'gratis' ged/l. Ze kunnen me wat, die oplichters.

Onzin, de eerste dvd van bladerunner was GEEN VHS kwaliteit.. hij was in vergelijking met de laatste geremasterde dvd wel een stuk slechter, maar toch wel een stuk beter dan de VHS versie.. vergeet niet dat de remastering/encoding techniek sinds de invoering van dvd ook behoorlijk verbeterd is..

Blu-Rays die eigenlijk geupscalede DVDs zijn? Dat lijkt me een fabeltje. Wat wel mogelijk is dat er Blu-Rays gemaakt zijn op basis van kwalitatief slechte/matige HD-masters. Films moeten eerst gedigitaliseerd woren voor ze voor Blu-Ray geschikt kunnen worden gemaakt. Daarin wordt men steeds beter. Dat betekent echter dat HD masters van tien jaar geleden (begin van het DVD-tijdperk) tegenwoordig niet goed genoeg zijn. Er zijn ook goedkoop geproduceerde bioscoopfilms die opgenomen zijn met goedkope digitale camera's. Als het bronmateriaal slecht is, zal de Blu-Ray dat keihard laten zien. garbage in, garbage out tenslotte.

Probleem is dat ze het wel verkopen als een volwaardige bluray, ga voor de gein de trailer maar s bekijken van Rocky 1.
Beeldkwaliteit waar je ogen pijn van gaan doen, maar je moest er wel de hoofdprijs voor betalen en nergens word vermeld dat de master butt is.
Die bluray mag niet eens een geupscalede dvd heten. Maar je verwacht wel HD content als je een blurayschijf a 30 euro koopt.
Dat soort geintjes staat ook de acceptatie in de weg, want als mensen dat zien denken ze gelijk "kan mijn dvd beter". En in dit geval hebben ze nog gelijk ook.
Maar de uitgevers verwachten dat we na verneukt te zijn ook nog dank je wel zeggen.
Mijn ouders vonden het ook maar onzin, totdat ik ze bij mij echt HD materiaal onder de neus heb geschoven. Nu vinden ze het wel interressant. Maar het is toch van de zotte dat de uitgevers zichzelf zo onderuit halen.

bedankt voor deze info.. ik wist niet dat ze dat deden? Gewoon opschalen en op blueray zetten, wat een oplichterij zeg...inderdaad een zeer slechte zaak. In de winkel kan je dat volgens mij niet zien aan het doosje of wel? Staat er iets van bij, of is er iets waar je het aan kan zien op de verpakking?

En zo is het ook gewoon...
Blu-Ray films kosten teveel, net als de speler zelf...

Ik denk dat het niet zoveel met die zogenaamde recessie te maken heeft (ik zeg hier zogenaamd omdat iedereen het ernstig overdrijft en de media het allemaal alleen maar erger maakt dan het is)
Het is gewoon meer dat er niet zo'n behoefte is aan zo'n speler. Ik ken genoeg mensen die het voor de prijs niet zouden laten liggen maar er gewoon geen behoefte aan hebben omdat films er toch wel prima uitzien op een 52inch tv, dat HD voegt nauwelijks wat toe, alleen bij games merk je grote verschillen...

Ook denk ik dat het nutteloos is om een blu-ray speler te komen omdat bijna alles nu al video-on-demand is en alles binenkort toch digitaal gaat. Zit je daar met je Blu-ray speler...

Inderdaad. Ik heb hier een PS3 maar nog steeds geen enkel BR film en het is echt niet dat ik er geen wil kopen. Heb al dikwijls voor de BR rekken gestaan met de intentie om te kopen maar als je dan die prijzen ziet en dezelfde films in het rek er naast geprijsd staan aan 5 euro op DVD dan bekruipt je zo het gevoel dat je genaaid wordt met zo'n BR film.

Inderdaad.
Wel een enkele BR gekocht, maar icm. 5-10 goedkope DVD films. Hierdoor was de kostprijs gevoel 'normaal', terwijl de BR ws. meer kostte dan alle andere DVD films bij elkaar.

Welke BR die ik wel binnenkort ga kopen is Band of Brothers. Samen met LOTR zijn dit dé 2 waar ik het extra geld wel voor over heb.
Voor alle andere films wacht ik totdat de prijs ruim onder de ¤20 zit. Voor die films waarvan ik denk dat BR kwaliteit geen toegevoegde verbetering zal brengen zal ik nog steeds voor de DVD's gaan.

Nou, een beetje BR is toch wel een heel verschil in beeldkwaliteit in vergelijking met een dvd.. TENZIJ jij maar een SDTV hebt, dan heeft BR totaal geen zin.. zelfs bij HD-Ready (1280x720p) is het verschil al duidelijk tezien (weglaten van informatie is makkelijker dan erbij verzinnen, ofwel downscalen gaat 99 van de 100 keer beter dan upscalen... Naast het feit dat het natuurlijk wel wat meer kost om film de remasteren voor HD dan voor SD, want door de hogere resolutie kost het meer moeite om er een schoon beeld van te maken dan voor SD, en dat kost dus meer tijd, en meer tijd betekend dus ook hogere kosten, en daardoor dus ook hogere prijzen..

Onzin, ik lees zojuist in de reclame folder van de Micro Elektro dat ze een blu-ray speler hebben voor ¤ 299,-.
Dat is de Sony BDP-S350 en die gaat al voor minder dan 230 euro over de virtuele toonbank!

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 28 november 2008 13:05]


300 dollar in de VS is 450 euro in Europa, dat is wat de praktijk ons vertelt bij veel goederen. Zelfs sinds de euro meer waard is dan de dollar, zal een ingevoerd product in Europa altijd meer kosten dan in de VS. Nu is de VS wel een grotere consumptiemarkt, maar dat rechtvaardigt die prijs niet. Wat het hier is volgens mij, zijn de transportkosten. In de EU zijn die over het algemeen vrij hoog. En ook het hebben van een bedrijf in de EU is duurder dan in de VS meen ik.

Ik wacht wel op HVD en skip deze generatie van marginale verbetering.

No offense, maar DVD vs 1080p (of zelfs 720p) is merkbaar beter in beeldkwaliteit. Ik ben echt geen audiofiel of visuelofiel ;-) Maar 720p en 1080p beeldmateriaal is een super uitvinding, HVD zal vast veel beter zijn, maar voordat we daar voldoende beeldmateriaal voor hebben zijn we weer jaren verder...

Misschien als je een grote TV hebt of er met je neus op zit ... maar in de praktijk valt het allemaal wel mee.

Dat plaatje slaat ook nergens op. Ik zit hier 5m van een 46" tv, en volgens die tabel zou ik bij 15feet nog niet eens een verbetering zou merken bij 720P, en ik kan je wel vertellen dat dat grote onzin, want er zit een wereld van verschil in. Tussen 1080 en 720 zie je niet veel, maar dat is wat anders natuurlijk

Ga gewoon zelf eens kijken.
Al die nummertjes heb je niks aan of je een beeld beter vind ja of nee. Gewoon ervoor gaan staan en kijken. En dan zit er echt duidelijk verschil tussen een DVD en HD(ready) materiaal. Volgens die tabel zit ik op de plek waar ik meestal films kijk op een 42" hdready tv op het breekpunt voor HD/DVD. Het verschil zou marginaal zijn.
Nou uit eigen ervaring totale bullshit.
Alsof elke tv ook hetzelfde is. Ga voor de gein s naar een mediamarkt//saturn en kijk naar die tv`s waar allemaal hetzelfde op staat te spelen. Kun je het verschil in onderlinge kwaliteit van de tv`s (en bijbehorende prijskaartjes) direct zien
Kun je ook direct zien dat duurder = beter ook niet altijd opgaat :o

Ik denk dat ik gedeeltelijk met je mee ga doen ;). Het enige wat ik misschien ga doen, dat is een blu-ray-speler voor in mijn computer kopen mits ze nog een euro of 30 zijn :).

Ik heb wel eens de geruchten gehoord dat Toshiba een jaar terug tot dezelfde conclusie kwam, dat het nutteloos was verder veel geld te investeren in een langdurige formatoorlog tussen Blu-ray en HD DVD:
winst daarvan zou niet leiden tot een grote afzet, omdat de consumenten tezeer afwachtend waren over HD-discmedia in het algemeen.

Dat was volgens de geruchten ook een grond dat Toshiba, die lang niet zoveel belangen in de HD-media had (in de zin dat het en enorme invloed had op het bedrijfsresultaat... terwijl Sony toen er paktisch zijn bestaan van liet afhangen en dit heel hoog speelde), uiteindelijk de filmuitgeverijen niet genoeg compensatie bood en die door Blu-ray uitgekocht konden worden.


Het waarheidsgehalte van zulk een gerucht is zeer lastig in te schatten, maar ik vond er best wel iets inzitten dat mogelijk iets daaraan zou kunnen kloppen.
(dat Toshiba vervolgens ook Blu-ray links liet liggen is daar ook een redelijke 'pro'-argumentatie voor)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op vrijdag 28 november 2008 13:41]


Daarbovenop komt natuurlijk, wat ongetwijfeld eerder is gemeld (waaronder mezelf in andere topics): internet/p2p/vod is veel goedkoper, makkelijker & sneller, Mocht iemand per sé 'n doosje+boekjes e.d erbij willen hebben, dan kun je dat lokaal laten produceren & distribueren.. (of zelfs op bestelling per winkel(keten) laten doen.
Al dat ge**** met grondstoffen.. :(
Bill heeft zeker niet altijd gelijk, maar de digitale distributie overrompelt de slome idioten weer & ook nu weer proberen ze er te veel geld voor te vragen.
Wat krijg je daar van: kredietproblemen & vleseleijke onlusten by any chance?

[Reactie gewijzigd door rj1093 op vrijdag 28 november 2008 22:03]


Dat is gewoon pure onzin... Sony en kornuitten had ook geen zin om deze keer met de technologie van Toshiba in zee te gaan, vergeet namelijk niet dat indertijd Sony en kornuiten hun formaat hebben laten varen en meegegaan zijn met Toshiba en hun DVD formaat. Ook de technologie van BR was verder schaalbaar dan de technologie van HD-DVD, en daardoor wilde Sony en kornuiten ook niet mee met Toshiba (die dus niet mee wilde gaan met Sony en kornuiten).. Het is juist Toshiba dus geweest die de boosdoener is geweest in het hele verhaal dit keer, die waren gewoon te star en wilde niet mee doen met Bluray, het is Toshiba die je dus mag bedanken voor de onnodige HD-oorlog die in het begin woedde.. Vergis je niet, Sony wordt wel altijd als boegbeeld van BR gezien, maar er zitten meer grote electronica bedrijven in de Bluray-consortium die aan de specs meegewerkt hebben van BR dan er in het HD-DVD-consortium zaten (dat was voornamelijk alleen Toshiba)..
Tuurlijk laat Toshiba Bluray nu links liggen, zouden ze nu toch nog mee gaan met Bluray zou dat een enorm gezichtsverlies zijn (nog groter dan dat ze nu al geleden hebben met HD-DVD), en japanners hebben nogal moeite met gezichtsverlies..
Grappig is trouwens wel dat Toshiba zelf ook behoorlijk veel verdiend aan het succes van de PS3, aangezien zij ook een enorm deel hadden in de ontwikkeling/productie van de Cell processor...

Zoals altijd met 'nieuwe producten': te weinig voor te veel geld voor de mainstream gebruiker.

30 euro voor een film op een blu-ray is gewoon te veel. Gooi de films voor een lagere prijs dan de DVDs in de schappen, of doe er bij 10 films een gratis speler bij. Dit heeft de DVD in het begin van dit millennium enorme sprongen voorwaarts doen geven (helaas even geen bron beschikbaar)

Bij elk belspel op de radio geeft men nog steeds DVD packs weg. Als je daar blu-rays van maakt - en de luisteraar dit constant hoort - komt de adoptie van het nieuwe formaat ook vanzelf op gang.

Maar om nou blu-rays weg te geven terwijl de meerderheid van je luisteraars geen speler heeft... Dat zal toch ook niet zorgen voor een stormloop aan mensen die mee willen doen met het belspel ;)

Volgens mij vergeet men ook dat een Blu-Ray enkel nut heeft als men een HD-TV heeft, ik weet niet hoe het gesteld is in Nederland, maar ik ken persoonlijk bijna niemand die zo een TV bezit. :-)

Ik mijn straat staat het er anders vol mee en nee, ik woon echt niet in Wassenaar ofzo :+

CRT's worden nauwelijks meer aangeboden dus iedereen de nu een TV koopt, koopt een HDTV. Het zijn de mensen die nog een goedwerkende CRT hebben die niet speciaal voor Blu-Ray die CRT weg doen want niemand wilt het overnemen en weg gooien is zonde.

HD Ready meestal nog. Nederlanders zijn zuinig en zien logo HD en 200 euro goedkoper. dan weet je gelijk wat er thuis bij ze staat. En HD Ready is echt geen HD.

Natuurlijk is HD-Ready wel HD, anders had het toch niet zo geheten.

HD-Ready is 720P en 720P is nog altijd minder dan 1080P waar alle Blu-Ray mee gevuld zijn. Dit betekent dus dat je TV moet terug schalen wat weer ten koste gaat van de kwaliteit.

Dus HD-ready is geen echt HD, klopt dus wel. Het is een pseudo HD.

Het beroerde van HD-Ready zijn de voorwaarden. 1024*768 (plasma resolutie) is ook HD-ready maar sorry hoor, die 1280*720 pas er niet eens in. HD-ready was de afgelopen tijd alleen maar een verkoopargument en dat gold vooral voor de Plasma.

Maar het enorme verschil tussen een crt op waarschijnlijk 480p en een HD ready op 720p is echt zichtbaar. Het verschil tussen 1080p en 720p is dan alweer minder zichtbaar. Mits je natuurlijk een 42"of meer hebt staan, dan is een hoge beeld kwaliteit op gemiddeld 3 meter afstand uitstekend

Bijna iedereen, als mijn TV stuk gaat, dan koop ik weer een CRT.

Ik ken juist bijna niemand meer die nog een oude CRT-TV heeft, en dus de meeste mensen waarbij de tv kapot is gegaan hebben inmiddels wel een HD-(ready)-TV..

Bij de FRS krijg je dan bij aankoop van 10 blu-ray dvd's een blu-ray speler erbij. Of andersom natuurlijk, want de spellers en blu-ray dvd's liggen vast, dus geen eigen keuze. Maar toch al voor een mooie prijs vekrijgbaar.
Alleen je mist natuurlijke het grote aabod dvd's en de honderden dvd acties als 5 voor 10 euro, 3 voor 25 euro etc.

De enige goedkope Bluray spelers die je hier volop kan krijgen zitten in de PS3. Ik bezit er zelf eentje, en ik moet zeggen, de prestaties van de BR speler zijn prima. Dus voor een kleine ¤400 heb je een BR speler met als leuke bijkomstigheid dat je een spelcomputer erbij krijgt :P

Het is nog altijd ¤400 voor een product dat ge misschien 2u per week gebruikt. Is toch veel, tegen over een pc van ¤1000 die ge 100u per week gebruikt... En die pc kan voor dat gebruik ook 5 jaar meegaan.

Als ik een willekeurige MM in loop liggen daar voldoende BR spelers onder de ¤300 en dan krijg ik er ook nog tot 16BRD's bij.

Geen haar op mijn hoofd die er dan aan denkt om een PS3 aan te schaffen voor de Blu-ray speler.

Lekker kort door de bocht ;)
Koop maar eens zo'n BRspeler van < 300 euro. Over een jaartje zijn er functies, extra's die jij niet kunt gebruiken en een bezitter van een PS3 wél.

Er zijn namelijk meerdere versies van Blu-Ray, inmiddels zijn ze volgens mij bij v1.3.
De eerste spelers (en dat zijn voornamelijk de standalone spelers van <300 euro) zijn nog allemaal eerste generatie BR-spelers en kunnen bijvoorbeeld de nieuwste functies niet aan (zoals BR Live).

Een PS3 daarentegen, heeft een overkill aan hardware onder de huid dat het telkens door middel van softwatematige updates (firmwares) geupdate kan worden naar de nieuwste versie van BR. Was in het beginne de BR speler in de PS3 nog slechts een v1.0, nu is het met de nieuwste firmware v1.3 compliant.

Daarnaast bestaat er tussen de verschillende (generaties) spelers een groot kwaliteitsverschil qua beeld. In de elektroketen waar ik werk hadden we een Samsung BR speler van de eerste generatie staan die bij de film Earth aangezienlijk meer ruis vertoonde dan een Sony BR speler van een generatie nieuwer, op dezelfde TV met dezelfde bekabeling (HDMI)

[Reactie gewijzigd door Yellowneck op vrijdag 28 november 2008 14:07]


Je bedoelt volgens mij HDMI 1.3. BluRay zit volgens mij nu op 1.2 maar ik ben het helemaal met je argumentatie eens!

De PS3 wordt al sinds begin af aan als beste blu ray speler aanbevolen, kijk maar op de What Hifi? website! Vooral het upscalen van SD-materiaal is ook een van de grote voordelen van de ps3. Verder merk je er met de normale afstandsbediening eigenlijk niks van dat je via een spelcomputer zit te kijken.

Voor 99% van de consumenten is de gewone DVD nog meer dan goed genoeg:
1. betaalbaar (in de mediamarkt vind je vaak leuke dvd's aan 5-6-10 euro, niet onbelangrijk in deze economische crisis),
2. die DVD kunnen ze overal afspelen in huiskamer, de kamer van de kinderen, bij vrienden,
3. lang niet iedereen heeft zo'n 2 meter brede full HD plasma, dus het nut van de HD meerwaarde van een Bluray is dus klein
4. mensen moeten weer een nieuw toestel aanschaffen voor - in hun ogen - klak dezelfde functionaliteit (economische crisis, weet je wel)

[Reactie gewijzigd door Spooik op vrijdag 28 november 2008 13:59]


Crisis? Betaal jij je ineens blauw? Ik ken -gelukkig- niemand die ineens in een economische crisis zit. :Y :+

Waarom wordt Apple als een 'early adopter' bestempeld als ze nog geen machine met Blu-ray hebben geleverd?

Omdat ze vrij vroeg plaatsnamen in de Blu Ray Association.

Ze bedoelen hier dat Apple al vroeg hun voorkeur voor blu-ray ten opzichte van HD-DVD heeft uitgesproken. In de tekst zelf staat ook al vermeld dat zij echter nog steeds geen machine met ingebouwde blu-ray speler uitgebracht hebben.

Begrijpend lezen....

Er wordt aangegeven dat zelfs Apple nog geen BR speler inbouwd. Terwijl Apple normaal gesproken enigzins voorop loopt met het implementeren van nieuwe technologie. Dus mede door dit feit wordt aangegeven dat het niet goed gaat met Blu-ray discs en spelers.

Wat weer niet te maken heeft met de potentie tot verkoop, ik denk dat dat de Macbooks alleen maar aantrekkelijker had gemaakt, maar (volgens Apple) dat het licenseren van de technologie belachelijk lastig is... ook een punt wat sterk zou kunnen meetellen voor andere fabrikanten.

maar (volgens Apple) dat het licenseren van de technologie belachelijk lastig is...
Als Apple een blu-ray speler inbouwt in zijn Macbooks / iMacs, dan zouden ze zowat verplicht zijn software leveren die blu-rays kan afspelen. De key van software spelers werd al gekraakt (bron) en dat zou ongetwijfeld nog gebeuren als deze worden ingebouwd in hun macs: Er worden er immers massa's van verkocht. En de sleutel moet ergens op het systeem opgeslagen zijn. Het is slechts een kwestie van tijd eer die achterhaald worden. Op deze manier zouden ze iedere zoveel dagen/weken/maanden een moeten uitbrengen omdat de key achterhaald is.
Bovendien gelooft Apple meer in online streaming dan in fysieke distributie.

Als ze meer blu-ray films zouden uitbrengen en aan een iets interessantere prijs dan gaat de consument eerder een blu-ray speler aanschaffen dan nu met die hoge prijs.

Mensen met de economische crisis!
Sommige banken hebben het moeilijk, maar tot nu toe is bijna niemand zijn spaargeld kwijt!
Dus op zich heeft niemand (buiten beleggers) hun geld kwijt. Waarom zou er dan een daling van koopkracht moeten zijn. Omdat mensen voorzichtig zijn natuurlijk, maar ze hebben normaal gezien hetzelfde loon als voor de 'recessie'.

30euro voor een BR blijft natuurlijk te duur, no matter what!

Aandelen lager = bedrijven minder vermogend.
Bedrijven minder vermogend = minder draagkracht voor leningen
minder draagkracht voor leningen + bankencrisis = substantieel minder nieuwe leningen
Minder nieuwe leningen = minder nieuw geld.
Oud geld verdwijnt (doordat schulden worden afgelost), maar er komt geen nieuw geld bij = recessie

Zie animatiefimpje 'Money as Debt' te vinden en gratis bekijken op Google Video
Bekijk het filmpje goed, vooral de delen over geld creatie en destructie en besef dat als de geldhoeveelheid niet elk jaar groeit, we een groot probleem hebben.

Besef dat elke euro of dollar in de economie door iemand is geleend. *Elke* euro. Als iedereen zijn schulden zou afbetalen zou er *geen* geld in de economie zijn, waardoor iedereen failliet zou gaan...

Aandelen hebben, zolang het bedrijf geen nieuwe aandelen uitgeeft, niets te maken met het bedrijf. Voor het bedrijf blijven die gewoon hetzelfde (bijv 100 euro), vervolgens komt er een bericht dat ze geinvesteerd hebben in failiete bank. De aandeelhouders zijn vervolgens bang dat het bedrijf geen winst maakt of erger nog, ook failiet gaat. Dan staan de aandeelhouders voor een keuze, het aandeel houden (met de kans dat ze het geld nooit weer zien) of voor 90 euro verkopen. Vaak kiezen ze voor het laatste, wanneer iedereen dat doet zakt het aandeel naar 90,- dat kan in een neerwaarste spiraal komen en vervolgens erg ver wegzakken (zie fortis).

Het begint dus dat bedrijven minder vermogend zijn, daardoor gaan de aandelen omlaag, mensen zien dit en "denken" dat het slecht gaat met de economie (consumentenvertrouwen daalt), bedrijven verkopen vervolgens minder wat er toe leid dat óf de prijzen omhoog gaan en/óf werknemers ontslagen moeten worden. (kosten omlaag of omzetten omhoog) of bedrijven kiezen ervoor geen salarisverhogingen door te voeren = koopkracht daalt

Dat snap ik ook totaal niet. Alleen als je leningen van hier tot Tokio hebt, dan begrijp ik dat je bezuinigd. Maar als je verstandig met je geld bent omgegaan en je hebt gewoon een baan, is het echt onzinnig de hand op de knip te houden. Als je je baan verliest door de crisis ben je toch binnen een paar maanden door je spaargeld heen zonder uitkering..

De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op tegen de hoge prijs.
De DVD had véél meer voordelen tegenover de VHS. Mensen waren bereid daar wat meer voor te betalen (en hádden ook geld op dat moment) waardoor het naar mijn idee een stuk sneller op gang kwam.

Blu-ray is naar mijn idee veel te duur, en als ze het niet snel goedkoper maken wordt het volgens mij achterhaald door "mediumloos hd-content", in de vorm van downloads en streaming etc.

En voor 5 euro heb ik een mooie DVD in hoes en top kwaliteit, daar ga ik niet voor downloaden. Maar 30 euro besparen met een beetje zoekwerk en geduld is voor mij wél weer interessant!

[Reactie gewijzigd door pimsaint op vrijdag 28 november 2008 12:58]


De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op tegen de hoge prijs.
Da's een beetje kort door de bocht!

Het verschil tussen een goede DVD en Blu-ray is op een 40" TV en 4 meter kijkafstand amper te zien. Maak daar een 46-50" TV van en het verschil is enorm.

Met name de oudere DVD releases zijn gewoon matig tot slechte transfers. Een mooi voorbeeld is Poltergeist, daar kun je het verschil al zien op een 32" toestel.
En voor 5 euro heb ik een mooie DVD in hoes en top kwaliteit, daar ga ik niet voor downloaden. Maar 30 euro besparen met een beetje zoekwerk en geduld is voor mij wél weer interessant!
Nieuwe DVD releases koop je niet voor 5 euro, die kosten ergens tussen de 15 en 20 euro.
Nieuwe Blu-ray releases zijn 25-30 euro, oudere releases kun je vinden voor een euro of 15-20 euro

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 28 november 2008 13:22]


Hoeveel mensen hebben al zo'n 50" plasma geval? Vergeet niet: veel mensen "zien" de kwaliteit gewoon niet. Zolang er geen ruis, strepen of onderbrekingen inzitten "zien" de mensen die kwaliteit helemaal niet. Die kijken naar de film, naar het verhaal en niet naar die paar blokjes artifacten die zich kunnen voordoen op een DVD bij een actiescene. 99% van de consumenten zijn geen pixeln**kers.... tweakers, 'videofielen" (bestaat dit?) en audiofielen daarentegen zien achter elk medium wel ergens een bit die verkeerd is...

[...]

Het verschil tussen een goede DVD en Blu-ray is op een 40" TV en 4 meter kijkafstand amper te zien. Maak daar een 46-50" TV van en het verschil is enorm.
En hoeveel potentiële klanten hebben een LCD-scherm van 46-50" (of groter)? Het merendeel heeft LCD-schermen van 40" of kleiner. En je geeft zelf al toe dat je daar het verschil 'amper te zien is' als je op de bank zit. Qua dat had pimsaint gelijk.

De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op (voor de meeste consumenten met een gemiddelde TV) tegen de hoge prijs. M.a.w.: de meerwaarde is inderdaad te klein voor de massa. En de massa bepaalt of iets doorbreekt of niet.

Het verschil is overduidelijk zelfs op een 32 inch tv. Kijkafstand: 3 meter.

Idd, ik zie het verschil zelfs nog op een oude 720p Philips 20" (!) crt HDTV (ja, die bestonden).

Er zijn ook legio blu ray films die gewoon een matige transfer zijn (terminator 1 en 2 bijvoorbeeld). Het bronmateriaal (de originele filmrollen) biedt vaak simpelweg een lagere kwaliteit dan met HDTV haalbaar is. En kom niet aan met "analoge film is altijd beter", door de korrel, de leeftijd en de destijds gebruikte apparatuur voor het filmen zijn veel films op blu ray nauwelijks beter dan op dvd.

Er zijn ook legio blu ray films die gewoon een matige transfer zijn (terminator 1 en 2 bijvoorbeeld).
Terminator 2 is een prima transfer!

In tegenstelling tot de DVD versie is de Blu-ray versie niet verpest door ovematig gebruik van de ruis onderdrukker, wat je ziet is de film zoals die in de bioscoop is vertoont, dus met filmgrain.

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 28 november 2008 21:18]


Who cares?
Ik word zo moe van mensen die zichzelf filmliefhebber noemen en alleen maar lopen te geilen op een groot scherm met films waar leuke special effects in zitten maar waar het verhaal qua diepgang niet veel dieper gaat dan dat van een p0rn film.
Dat soort mensen vind ik maar kortzichtig en materialistisch.

Een DVD bood tegenover VHS veel meer voordelen dat blu-ray tegenover DVD.
Het grote voordeel van DVD tegenover VHS is dat je zelf kan bepalen welke ondertitels je wilt, welke scene je wilt zien zonder vooruit of achteruit te hoeven zoeken, en een mooi rond schijfje is natuurlijk een stuk makkelijker op te ruimen dan die lompe videobanden.
De betere beeldkwaliteit en geluidskwaliteit waren ook voordelen maar dat waren een van de vele voordelen dat DVD had tegenover VHS.
Blu-ray bied eigenlijk alleen maar betere beeld en geluids kwaliteit terwijl 9 van de 10 consumenten tevreden zijn met het beeld en geluid van DVD.
Er is dus gewoon weinig behoefte aan blu-ray voor de massa en de 5x duurdere prijs dan DVD maakt het er ook niet beter op.

het verschil tussen een DVD en een bluray op elk scherm is duidelijk te zien, de resolutie liggen immers vele malen hoger. Ga jij maar een spel spelen op 640x480 en dan op 1280x720 of zelfs op 1920x1080 dit is echt enorm

Op zich ben ik best bereid geld uit te geven aan Blu-Ray disks, en door actie's als 3 halen 2 betalen , of "kijk en luistergeld" van de van leest heb ik er toch al wel een aantal. Voor de rest is t simpel, ze zijn te duur, 25 EUR voor een James Bond film op BD ?. fail.

Ook de draconische DRM dingen maken t een probleem, uren en uren zitten te kloten met een complete legale "set" (htpc met lg drive) en uiteindelijk maar weer teruggevallen op "1080p mkv".

ik denk dat als er een BD speler komt die ¤ 99,- kost en er veel disks ¤ 14,99 kosten dat t aan gaat slaan, Pirates voor 30 EUR [per film, andere films voor die prijs , sorry maar helaas imo te prijzig, terwijl ik ze best zou willen hebben. Misschien weten ze dit zelf ook wel maar (te duur) maar hopen ze dat de consument het er wel voor wil betalen en dus in feite te veel betaald in t begin :p

Pirates voor 30 EUR [per film, andere films voor die prijs ,
Ik neem aan dat je Pirates of the Caribbean bedoeld?

Bij BOL.com (niet de goedkoopste) kun je de Blu-ray box (deel 1,2 en 3) kopen voor 44,99
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:12
Vorige 12:17
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: